На головну

Всі номери

 


«Знак питання» 6/89


Знайдуться відповіді?

 

ІВАНИЦЬКИЙ Генріх Романович

 

 

Автор: ІВАНИЦЬКИЙ Генріх Романович - член-кореспондент АН СРСР, лауреат Ленінської і Державної премій, автор понад 150 статей, брошур, винаходів і монографій з різних питань біофізики. Основна область інтересів в останні роки -' нелінійна динаміка складних систем. Керує лабораторією Інституту біологічної фізики АН СРСР.

 

Від автора

 

Знайдуться чи відповіді? Не поспішайте говорити «ні», ні «так». Познайомтеся з питаннями. Вони з групи важких. 30 років тому я прочитав книгу француза Жана Брюллера (псевдонім Веркор). В її назві містився питання «Люди чи тварини?». Точніше, де проходить грань між тваринами і людьми? Веркор створив серйозний філософський твір з детективним сюжетом. Мова йшла про вигаданому племені - тропи, що живе на острові поблизу Австралії. Хто ж такі тропи: надзвичайно розвинена порода мавп або примітивне плем'я людей?

 

Провідники-папуаси вбивали і поїдали тропи. Якщо тропи - люди, то це акт канібалізму, і борг цивілізованих людей зупинити їх дії. Якщо ж тропи - тварини, то не слід заважати папуасів полювати на дичину і добувати таким чином прожиток. Якщо тропи люди, то, як зауважує Веркор, борг священика-місіонера охрестити їх, врятувати від первородного гріха. Якщо ж вони тварини, то такі дії священика є блюзнірством. Хто повинен захищати права тропи: товариство друзів тварин або суд?

 

Нас в свого часу вчили, що відповіді на такі питання необхідно шукати у сфері виробничих відносин. Зокрема, протягом багатьох років доводилося, що людину від тварини відрізняє здатність перетворювати природу. Однак якщо тільки цей критерій взяти за основу, то слід парадоксальний висновок: наші предки, які займалися в основному бортництвом і полюванням, не були людьми. Крім того, сьогодні багато хто з нас звертаються до громади: «Схаменіться, припиніть перетворювати природу і калічити самих себе». Ми заново переглядаємо наші уявлення про свої взаємини з природою. Так хто ми - люди чи тварини?

 

Краса людини в роздумах, співчуття і вміння жахатися, оцінюючи можливі наслідки своїх дій. Тварини на це не здатні, і в цьому сенсі вони щасливіші за нас. Але якщо ми в гонитві за міфічним щастям відмовляємося від цих рис, припиняємо приборкувати інстинкти, то втрачаємо ми право називатися людьми? Все одно нащадки нас будуть судити за законами людей, дивуючись при це дурниці наших помилок. Існування різних думок при пошуку відповідей на подібні питання доводить, що ми натрапили на внутрішні протиріччя. Мабуть, критерію істинності не існує десь поза нас, тому наші роздуми в своїй основі зобов'язані бути багатоваріантними.

 

Рух думки йде паралельно по багатьом професійним траєкторіях. Необхідно зважувати думки фахівців. Потрібен представницький консиліум, якщо хочете, називайте його судом присяжних, і тільки після заслуховування всіх повинна прийматися діалектична формулювання рішення. Ця брошура так і задумана, як виступи з кількох поставлених життям питань дванадцяти фахівців. Прослухавши всі доводи «за» і «проти», рішення повинні прийняти ми самі. Критерій моральності знаходиться всередині нас.

 

На відміну від романа Веркора в брошурі немає вимислу, вся фактура виступів - це сьогоднішній стан науки, всі наведені питання та приклади взяті з дійсності. Придумано тільки саме засідання.

 

 


Зміст:


Від автора

Чи потрібні «діти з пробірок»?

Загроза перенаселення

Технічний прогрес і радість материнства

Ембріони для запасних частин

Жінки - інкубатори

Від первісної общини до сучасного суспільства

Проблеми статі і таланту

Індустріальне виробництво людей

Чи має людина право на смерть?

Смерть мозку - смерть людину

Самовідновлюватися рівновага

Скільки типів людей існує в природі?

Розмитість меж класифікації

Програма «Поліс»

Післямова

 

На головну

Всі номери