Вся_библиотека

А.И.Китайгородский "Реникса". Уривок з книги

 

 Існує безліч людей, які вважають можливим, відносячи до містики і нісенітниці спіритичні явища, левітацію, передбачення майбутнього, зробити виняток для телепатії.

 

Дійсно, на перший погляд здається, що не суперечить здоровому глузду припущення, що мозок однієї людини випромінює, а мозок іншого сприймає це випромінювання.

 

Тут можливі три варіанти пояснень.

 

Перший. Мозок людини, як і всяка фізико-хімічна система, побудована з атомів і електронів, здатний випромінювати електромагнітні хвилі. Ці хвилі сприймаються іншим мозком.

 

Другий варіант. Мозок людини випромінює невідому форму матерії, яка може бути зареєстрована приладами. Але так як ця матерія невідома, невідомі та прилади, за допомогою яких така реєстрація буде можливою.

 

Третій варіант. Мозок людини випромінює матерію, яка не діє на прилади. Ця особлива матерія здатна виробляти дію лише на людський мозок.

 

Розглянемо всі три варіанти.

 

Те, що електромагнітні хвилі не годяться для телепатії, відомо вже давно. Біоструми мозку, які супроводжують роботу думки, досліджуються фізіологами. Добре відомі їх величини: сила струму і створюване ними електромагнітне поле обчислюються без праці. Обчислення показують, що напруженості таких полів абсолютно нікчемні; так, магнітна складова електромагнітного поля менше флуктуацій магнітного поля Землі. Таким чином, мова йде про настільки малих величинах, що вони тонуть у навколишньому радиошуме, як писк комара при вибуху водневої бомби. Якщо ж припустити, що мозок здатний створювати сигнал, на крихту перевищує шум, за рахунок накопичення (як це робиться в деяких сучасних пристроях), то для цього знадобилося б надто великий час, більшу за принаймні, ніж час досвіду.

 

Інтенсивність випромінювання мозком-антеною повинна спадати назад пропорційно квадрату відстані. Телепати навіть і не намагаються підігнати свої "факти" під цей закон. Вони стверджують, що спілкування душ не залежить від відстані між ними, а також не залежить від екранів, які відокремлюють взаємодіючі душі.

 

Але, може бути, мозок, як лазер, здатний посилати найтонший електромагнітний промінь?

 

Важке справа. Якщо сигнал спрямований у бік, де знаходиться родинна сприймає душа, то доведеться винайти механізм, що повертає промінь "мозкового радіо" і прощупывающий всесвіт у пошуках цієї спорідненої душі. Необхідні для цього швидкість і чутливість повороту цього механізму несумісні з наукою. Далі ще важче. Виявлена душа повинна негайно відгукнутися і послати свій промінь в потрібну сторону. Після того як душі знайшли одна одну, в хід повинен бути запущений механізм, що підтримує взаємну орієнтацію променів. Я вже не кажу про немислимою завдання - виділити із сотень мільйонів мозкових передач ту саму, яку передає улюблена душа.

 

Коротше кажучи, немає і тіні можливості протягнути електромагнітне пояснення. До речі, телепати за рідкісним винятком і не намагаються цього робити.

 

З першим варіантом пояснення покінчено. Переходимо до другого.

 

Отже, припустимо, що є невідома форма матерії, яка здатна діяти на невідомі ще нам прилади. Але ці прилади - не живі фізико-хімічні системи. Якщо ми порахуємо, що є невідома форма матерії, що впливає на електрони, ядра і атоми, то негайно повинні визнати, що при описі поведінки електронів і атомів в умовах звичайних температур, тисків і полів нами не виведено ні одного загального закону природи. Іншими словами, визнання невідомою матерії, здатної діяти на системи з електронів і ядер, що рівносильно твердженням непридатність тих законів, якими ми користуємося сьогодні, тобто неповноцінності квантової механіки та статистичної фізики.

 

Але з таким положенням не погодиться жоден природознавець. Розвиток науки полягає не у зачеркивании її досягнень, а в розширенні меж застосовності законів. Якби існували невідомі сили, здатні діяти на електрони і атоми, то сучасна наука не могла б звести кінці з кінцями, вона була б повна протиріч, неясностей і не мала б тією потужною предсказательная силою, яка подарувала нам в останні десятиліття чудові відкриття в самих різних галузях природознавства.

 

Отже, залишається лише третій варіант. Тільки він є послідовним і внутрішньо несуперечливим. Існує якась особлива "матерія" - можете назвати її астральної, душевної або ще як вам заманеться, - яка випромінюється тільки мозком і сприймається тільки мозком.

 

Що ж, читач, якщо ти изнемогаешь під вантажем телепатичних доказів і не бачиш для себе іншої дороги, окрім вказаної, то будь ласка. Для мене цей шлях закритий, він заводить у глухий кут.

 

Придумування астральної "матерії" для пояснення передачі думок є типовим аристотелевским прийомом. З допомогою астральної матерії можна пояснити все, що завгодно. Адже мова йде тільки про слово, за допомогою якого пояснюється диво. Хочете пояснити хід Христа по воді, будь ласка: просто з його ніг стікала невидима матерія, яка відштовхувала тіло від води астральними силами.

 

Мені говорили приблизно наступне:

 

“На протягом останніх років неправдиве обвинувачення в ідеалізмі було направлено на адресу теорії відносності, квантової механіки, кібернетики, молекулярної біології. Тому не варто користуватися цим прийомом для доказу істини. Залишайся в рамках фактів."

 

Що ж, це вірне зауваження. Але де ж взяти факти, коли їх немає?

 

Десятки тисяч людей піддавалися за останні десятиліття систематичним дослідженнями телепатичних здібностей. Висновок один (його, до речі, формулює і професор Манн - не ворог, а друг телепатов): загального явища телепатії немає.

 

Так про що тоді шумлять телепати? Вони стверджують, що існують виняткові особистості - зірки, - які мають цією властивістю.

 

Чудово, ми згодні подивитися на зірку.

 

Але не тут-то було: зірка не може працювати у присутності авторитетної комісії. Присутність таких і недоброзичливців перешкоджає роботі приймача астральної матерії. Подумати тільки, яке безвихідне становище! Ай-ай-ай! Що ж залишається? Тільки одне - повірити свідченнями фокусників і їх зірок.

 

А на це, прошу вибачення, піти ніяк не можна. Адже на одній чашці терезів лежать мало не всі досягнення кращої частини людства - учених, а на інший - слова людей, яким байдуже природознавство.

 

У таких умов для мене коливання немає, і я просто відношу до обманщиків, містифікатора або до заблуждающимся всіх, хто розповідає мені ці байки.

 

Отже, які підсумки?

 

Їх можна сформулювати дуже просто. Звідки пішли, туди й прийшли. Телепатія виявилася нескінченно далекою природознавства з його методами та ідеями. Тому ця стара, як світ, діяльність зберегла свій характер - характер магії. У неї є свої жерці. Для демонстрації магії використовуються особливі особи - можете називати їх зазначеними богом, або дияволом, можете називати їх медіумами, телепатичними зірками і, нарешті, суб'єктами, що володіють парапсихологічними здібностями. Різниця лише в словах, а суть та ж.

 

Століттями існують люди, які вірять у дива. Живуть і діють обманщики, свідомі і несвідомі. Століттями існують люди, які борються з людськими помилками. І кожному віку цю роботу доводиться починати спочатку.

 

Втім, досить. Остання фраза звучить занадто песимістично. Зрозуміло, якщо в протягом сорока років так званий середній людина не чув ні звуку про телепатії, а потім на його голову звалилися "відкриття" сучасних парапсихологів, то, звичайно, уроки історії для нього не пройшли даром.

 

 

 

 

Вся_библиотека