Вся Бібліотека >>>

 


Татищев Василий НикитичІсторія Російська


Татищев Василь Микитович

 

 

 

Татищев (Василь Микитович) - відомий російський історик, народився 16 квітня 1686 року в маєтку батька його, Микити Олексійовича Т., в Псковському повіті; навчався в московській артилерійської та інженерної школі під керівництвом Брюса , брав участь у взятті Нарви (1705), у Полтавській битві і в пруської кампанії; в 1713 - 14 роках був за кордоном, у Берліні, Бреславле і Дрездені, для вдосконалення в науках. В 1717 році знову був за Татищев кордоном, в Данцігу, куди Петро I послав його клопотати про включення в контрибуцію старовинного образу, про який йшла чутка, ніби він писаний св. Мефодієм; але магістрат міста не поступився образу, а Т. довів Петру невірність перекази. З обох своїх поїздок за кордон і Т. вивіз дуже багато книг. За повернення Т. складався при Брюсе, президента берг - і мануфактур-колегії, і їздив з ним на Аландський конгрес. Уявлення, зроблене Брюсом Петру Великому про необхідність докладної географії Росії, дало поштовх до складання "Російської Історії" Татіщевим, на якого Брюс у 1719 році вказав Петрові, як виконавця подібної роботи. Т., посланий на Урал, зразу не міг уявити царю план роботи, але Петро не забув про цю справу і в 1724 році нагадав про нього Татищеву. Взявшись за справу, Т. відчув необхідність в історичних відомостях і тому, відсунувши на географію другий план, почав збирати матеріали для історії. До початку цих робіт відноситься іншого, тісно пов'язаний з ним план Т.: у 1719 році він подав цареві подання, в якому вказував на необхідність розмежування в Росії. В думці Т. обидва плану зв'язувалися; у листі до Черкасову в 1725 році він каже, що був визначений "до землемерию всієї держави і твору докладної географії з ландкартами". В 1720 році нове доручення відірвало Т. від його історико-географічних робіт. Він був посланий " Сибірської губернії на Кунгуре і в інших місцях, де обыщутся зручні місця, побудувати заводи і з руд срібло і мідь плавити". Йому доводилося діяти в країні мало відомою, некультурною, здавна служила ареною для всяких зловживань. Об'їхавши увірений йому край, Татищев оселився не в Кунгуре, а в Уктусском заводі, де і заснував управління, назване на початку гірської канцелярією, а потім сибірським вищим гірничим начальством. Під час першого перебування Т. на уральських заводах він встиг зробити дуже багато чого: переніс Уктусский завод на р. Ісеть і там поклав початок нинішнього Єкатеринбурга; домігся дозволу пропускати купців на ирбитскую і ярмарок через Верхотуру, а також заклади пошти між В'яткою і Кунгуром; при заводах відкрив дві початкові школи, дві - для навчання гірничої справи; виклопотав установа особливого судді для заводів; склав інструкцію для оберігання лісів і т. п. Заходи Татіщева викликали невдоволення Демидова , яка бачила підрив своєї діяльності в установі казенних заводів. Для розслідування спорів на Урал був посланий Геник, знайшов, що Т. у всьому надходив справедливо. Т. був виправданий, на початку 1724 року представлявся Петру, був проведений в радники берг-колегії і призначений сибірський обер-берг-амт. Незабаром потім його послали до Швеції для потреб гірничої справи та для виконання дипломатичних доручень. У Швеції Т. пробув з грудня 1724 року по квітень 1726 року, оглянув заводи і рудники, зібрав багато креслень і планів, найняв гранувального майстра, пустив у хід гранувальна справа в Єкатеринбурзі, зібрав відомості про торгівлю Стокгольмського порту і про шведської монетної системі, познайомився з багатьма місцевими вченими і т. д. Повернувшись з поїздки в Швецію і Данію, Татищев кілька часу займався звіту і, хоча ще не відрахований від бергамта, не був, однак, посланий у Сибір.

Зміст:

 

Попереднє повідомлення про історії загальної та власне російської

 

РОЗДІЛ 1. Про давнину листи слов'ян

 

ГЛАВА 2. Про идолослужении колишньому

 

РОЗДІЛ 3. Про хрещенні слов'ян і Русі

 

ГЛАВА 4. Про історію Іоакима, єпископа новгородського

 

ГЛАВА 5. Про Нестора та його літопису

 

ГЛАВА 6. Про послідували за Нестором летописателях

 

ГЛАВА 7. Про списках або манускриптах, вжиті до цього зборам

 

ГЛАВА 8. Про численні часу і початку року

 

ГЛАВА 9. Про походження, розподілі і змішання народів

 

ГЛАВА 10. Причини різниці назв народів

 

ГЛАВА 11. Скіфів назва та проживання

 

ГЛАВА 12. Оповідь Геродота Гелиокарнасского про скіфів, сарматів та інших

 

ГЛАВА 13. Страбона сказання з його сьомої книги

 

ГЛАВА 14. Сказання Плінія Секунда Старшого

 

ГЛАВА 15. Оповідь Клавдія Птоломея Олександрійського

 

ГЛАВА 16. З Костянтина Порфирогенита про Русии і близьких до неї межах і народи, зібране Сигфридом Беером

 

ГЛАВА 17. З книг північних письменників, складена Сигфрід Беером

 

ГЛАВА 18. Залишки скіфів, турки і татари

 

ГЛАВА 19. Відмінності скіфів і сарматів

 

ГЛАВА 20. Сарматів назва, походження та житло

 

ГЛАВА 21. Сармати з російської та польської історій

 

ГЛАВА 22. Залишилися сармати

 

ГЛАВА 23. Про гетах, готів і гепидах

 

ГЛАВА 24. Про кимбрах, або цымбрах, і киммерах

 

ГЛАВА 25. Про болгарах і хвалисах, у давніх аргипеи і исседоны

 

ГЛАВА 26. Про печенігах, половців та торках

 

ГЛАВА 27. Угри й обри, по іноземним гуни і авари, у стародавніх есседоны

 

ГЛАВА 28. Алани, роксолани, ракаланы, аланорсы і литаланы

 

ГЛАВА 29. Бярмы, або Пермы, Гордорики, Остергарди, Хунигарди, Улмиогардия і Голмогардия

 

ГЛАВА 30. Русь, Рутени, Роксания, Роксалания і Росія

 

ГЛАВА 31. Варяги, який народ і де був

 

ГЛАВА 32. Автора Феофіла Сигефра Байєра про варягів

 

ГЛАВА 33. Слов'яни від чого, де і коли названі

У 1727 році Татищев призначений був членом монетної контори, якою тоді підпорядковані були монетні двори; на цій посаді його застали події 1730 року.

З приводу їх Татипщевым складена була записка, яку підписали 300 осіб з шляхетства. Він доводив, що Росії, як країні великої, найбільше відповідає монархічна управління, але що все-таки "для допомоги" імператриці варто було б заснувати при ній Сенат з 21 члена і збори з 100 членів, а на вищі місця обирати балотуванням; тут же пропонувалися різні заходи для полегшення становища різних класів населення. Внаслідок небажання гвардії погодитися на зміни в державному ладі, весь цей проект залишився марно, але новий уряд, вбачаючи в Т. ворога верховників, поставилося до нього прихильно: він був обер-церемоніймейстером в день коронації Анни Іоанівни . Ставши головним суддею монетної контори, Т. почав діяльно піклуватися про поліпшення російської монетної системи. В 1731 році В Т. почалися непорозуміння з Бироном , призвели до того, що він був відданий під суд за звинуваченням у хабарництві. У 1734 році Татищев був звільнений від суду і знову призначений на Урал, "для розмноження заводів". Йому ж було доручено складання гірничого статуту. Поки Т. залишався при заводах, він своєю діяльністю приносив багато користі і заводам і краю: при ньому кількість заводів зросло до 40; постійно відкривалися нові шахти, і Т. вважав можливим влаштувати ще 36 заводів, які відкрилися лише через кілька десятиліть. Між новими копальнями найважливіше місце займала зазначена Т. гора Благодать. Правом втручання в управління приватних заводів Т. користувався досить широко і тим не раз викликав проти себе нарікання і скарги. Взагалі, він не був прихильником приватних заводів, не стільки з особистої користі, скільки з свідомості того, що державі потрібні метали, і що, добуваючи їх сама, вона отримує більше вигоди, ніж доручаючи це діло приватним людям. У 1737 році Бірон, бажаючи усунути Татіщева від гірського справи, призначив його в оренбурзьку експедицію для остаточного упокорення Башкирії і пристроїв управління башкирів. Тут йому вдалося провести кілька гуманних заходів: наприклад, він виклопотав, щоб доставляння ясаку було покладено не на ясачников і цілувальників, а на башкирських старшин. У січні 1739 року Т. приїхав у Петербург, де влаштована була ціла комісія для розгляду скарг на нього. Його звинувачували в "нападках і хабарах", не старанності і т. п. Є можливість допустити, що була в цих нападках частка правди, але становище Т. було б краще, якщо б він ладнав з Бироном. Комісія піддала Т. арешту Петропавлівської фортеці і у вересні 1740 року засудила його до позбавлення чинів. Вирок, однак, не був виконаний. У цей важкий для Т. рік він написав своє повчання синові - відому "Духовну". Падіння Бірон знову висунуло Т.: він був звільнений від покарання і в 1741 році призначений Царицин управляти Астраханської губернії, головним чином для припинення заворушень серед калмиків. Відсутність необхідних військових сил і інтриги калмицьких володарів завадили Т. домогтися чого-небудь міцного. Коли вступила на престол Єлизавета Петрівна , Т. сподівався звільнитися від калмицької комісії, але це йому не вдалося: він був залишений на місці до 1745 року, коли його, за згоди з намісником, відставили від посади. Приїхавши в свою підмосковну село Болдіно, Тобто вже не залишав її до смерті. Тут він закінчував свою історію, яку в 1732 році привозив в Петербург, але до якої не зустрів співчуття. Листування, веденная Т. з села, дійшла до нас. Напередодні смерті він поїхав до церкви і звелів туди стати майстром з лопатами. Після літургії він пішов з священиком на цвинтар і велів копати собі могилу поруч предків. Їдучи, він просив священика на інший день приїхати долучити його. Будинку він знайшов кур'єра, який привіз указ, прится його, і орден Олександра Невського. Він повернув орден, сказавши, що помирає. На інший день він долучився, попрощався з усіма і помер (15 липня 1750 року). Головне твір Т. могло з'явитися на світ лише при Катерині II . Вся літературна діяльність Т., включаючи і праці з історії географії, переслідувала публіцистичні завдання: користь суспільства була його головною метою. Т. був свідомим утилітаристом. Світогляд його викладено в його "Розмові двох приятелів про користь наук та училищ". Основний ідеєю цього світогляду була модна на той час ідея природного права, природного моралі, природної релігії, запозичена Т. у Пуфендорфа та Вальха. Вища мета чи "справжнє благополуччя", по цьому погляді, полягає в повній рівновазі душевних сил, в "спокої душі і совісті", що досягає шляхом розвитку розуму "корисною" наукою; до останньої Татищев відносив медицину, економію, законоучение і філософію. До головного праці свого життя Татищев прийшов внаслідок збігу цілого ряду обставин. Усвідомлюючи шкоду від браку докладної географії Росії і бачачи зв'язок географії з історією, він знаходив необхідним зібрати і розглянути спочатку всі історичні відомості про Росії. Так як іноземні керівництва виявилися повними помилок, Т. звернувся до першоджерел, став вивчати літописи та інші матеріали. Спочатку він мав на увазі дати історичне твір, але потім, знайшовши, що на літописи, ще не видані, посилатися незручно, вирішив писати в чисто літописному порядку. У 1739 році звіз у Т. Петербург праця, над якою він працював 20 років, і передав його в Академію Наук на зберігання, продовжуючи працювати над ним і згодом, згладжуючи мова та додаючи нові джерела. Не маючи спеціальної підготовки, Тому не міг дати бездоганний наукова праця, але у його історичних працях цінні життєве відношення до питань науки і поєднана із цим широта кругозору. Т. постійно пов'язував сьогодення з минулим: пояснював сенс московського законодавства звичаями суддівської практики і спогадами про звичаї XVII століття; на підставі особистого знайомства з інородцями розбирався в стародавній російської етнографії; з лексиконів живих мов пояснював давні назви. Внаслідок цієї зв'язку сьогодення з минулим Т. анітрохи не відволікався заняттями по службі від своєї основної задачі; навпроти, ці заняття розширювали і поглиблювали його історичне розуміння. Сумлінність Татищева, раніше піддавалася сумнівам через його так званої Іоакимівському літописі (див. Літописи), в даний час стоїть вище всяких сумнівів. Він ніяких звісток або джерел не вигадував, але іноді невдало виправляв власні імена, перекладав їх на свою мову, підставляв свої тлумачення або становив звістки, подібні літописним, з даних, які йому здавалися достовірними. Наводячи літописні перекази в зводі, часто без вказівки на джерела, Т. дав, в кінці - решт, в сутності не історію, а новий літописний звід, безсистемний і достатньої незграбний. Перші дві частини I тому "Історії" були видані вперше в 1768 - 69 роках у Москві, Г.Ф. Міллером , під заголовком "Історія Російська з найдавніших часів невсипущими трудами через 30 років зібрана і описана покійним таємним радником і астраханським губернатором Ст. Н. Т.". II том видано в 1773 році, III тому - в 1774 році, IV том - в 1784 році, а V тому був знайдений М.П. Погодіним лише в 1843 році і виданий товариством історії та старожитностей російських у 1848 році. Т. привів у порядок матеріал до часу смерті Василя III ; ним же був заготовлений, але не проредактирован остаточно матеріал до 1558 року; ряд рукописних матеріалів був у нього і для пізніших епох, але не далі 1613 року. Частина підготовчих робіт Т. зберігається в портфелях Міллера. Крім історії Т. і згаданого вище розмови, склав велику кількість творів публіцистичного характеру: "Духовна", "Нагадування на прислане розклад високих і нижніх державних і земських урядів", "Міркування про ревізії поголовної" та інші. "Духовна" (видана в 1775 р.) дає докладні настанови, охоплюють все життя і діяльність людини (поміщика). Вона трактує про виховання, про різних родах служби, про відносини до начальства і підлеглих, про сімейне життя, управлінні маєтком і господарством і т. п. В "Нагадування" викладаються погляди на Татищева державне право, а в "Міркуванні", написаному з приводу ревізії 1742 року, указуються заходи до множення державних доходів. Т. - типовий "пташеня гнізда Петрова", з великим розумом, здатністю переходити від одного предмета до іншого, щиро прагнув до блага вітчизни, мав своє певне світобачення і твердо і неухильно проводив його, якщо і не завжди в житті, то, у всякому разі, у всіх своїх наукових працях. Ср. М.О. Попов "Т. і його час" (Москва, 1861); П. Пекарський "Нові звістки про В. Н. Т." (III т., "Записки Імператорської Академії Наук", Санкт-Петербург, 1864); "Про видання творів Ст. Н. Т. і матеріали для його біографії" (О.О. Куника , 1883, вид. Імператорської Академії Наук); К.М. Бестужев-Рюмін "Біографії і характеристики" (Санкт-Петербург, 1882); Сенигов "Історико-критичні дослідження про Новгородському літописі і про Російської історії Татіщева" (Москва, 1888; рецензія С.Ф. Платонова , "Бібліограф", 1888, № 11); видання "Духовної" Т. (Казань, 1885); Д. Корсаков "З життя російських діячів XVIII століття" (ib., 1891); Н. Попов "Вчені та літературні праці Т." (Санкт-Петербург, 1886); П.М. Мілюков "Головні течії російської історичної думки" (Москва, 1897).

 

На головну >>>

В Російський Розділ >>>