Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>

 


О последовавших за Нестором летописателях Історія Російська


Татищев Василь Микитович

ЧАСТИНА ПЕРША

ГЛАВА 6. Про послідували за Нестором летописателях

 

1. Сильвестр історик. Єпископ Симон. Диякон ігнатій історик. Перший після Нестора продовжувач або другий автор літопису російської є Сильвестр, ігумен Михайлова Выдобского монастиря поблизу Києва. Про нього хоча в Патерику, щоб літопис писав, не згадується, але видно, що з 1093-го, по закінченні Несторовом, порядок писання кілька змін, і письменник обставини інші, ніж Нестор, про себе розповідає, а потім у всіх літописах під закінчення 1115 році про себе оголосив, що Сильвестр, ігумен Михайлівський, був; у 1116-м точно закінчення, ч. II, н. 366, поклав, як в літописи, зібраної патріархом Никоном, стало. Але оскільки Сильвестр оний у 1119 році єпископом в Переславль поставлений, а помер 1125-м або 26-му році, то, може бути, і ще потім продовжував. А так як він ніякого житія преподобних печерських не написав, так його і в Патерику покласти причини не з'явилося. Однак Симон єпископ Ігнатій диякон, описувач їзди Пімена, митрополита, і Кипріан митрополит, який жив наприкінці 14 століття, на сього Сильвестра посилаються.

 

2. Нифонт історик. Після Сильвестра дополнителя ім'я невідомо, але очевидно, що був на Волині чи в Києві, оскільки часто східну країну Дніпра до Чернігову за Києвом, та за Дніпром поминає. Він про собі 1146-го року розповідає, що в 1143 році з Ігорем II-м у Володимирі в церкви часто певал, коли Сильвестр уже помер, а Симон або не народився, або дуже малий був. Він же, мабуть, вправний був у живопису, тому що ледь не всіх в його час колишніх князів особи і вік описав, що в багатьох списках пропущено і скорочено, але бачимо багато стародавні манускрипти з описом осіб, і у його час, здається, іншого письменника не було, бо у всіх, крім скорочень, порядок оповідей єдиний. Оскільки ж цього жив на Волині, всі тамтешні обставини у нього ширша описані, а справи Білої Русі деякі умолчаны, і думаю, що Нифонт, колишній на Волині ігуменом, а потім у Новгороді єпископом, пишучи житія преподобних печерських, і цю історію доповнив, про що в Патерику коротко згадано. У Четііх Минеях хоча житіє його докладно описано, але про історію нічого не згадано, а в Пролозі 8 березня тільки ім'я належить, і так як він жив під час Георгія II, то і продовження його кончиною оного скінчилося. А Нифонт помер у 1156-м.

 

3. Після цього за різними списками видно різні доповнення за 1203 рік, де вже у всіх літописах різниця знаходиться, і хоча рідко де суперечать, але в порядку справ одне, а інший інше перш поклав або пропустив. Так само і по пристрастям або обставинами один сього, а інший іншого виправдає.

 

4. Симон історик. З сього часу або трохи раніше бачимо, що Симон єпископ в Білій Русі доповнював, бо просто росіяни або малорусские і Червенской Русі або Волині справи дуже мало згадуються. Цей єпископ Симон помер у 1226-м. Цього Симон не тільки тщание до історії, як гол. 5, р. 2, але до тому потрібне мав, бо жив під час любомудрого государя Костянтина, якого він хоча за ворожнечі з його захисником Георгієм III кілька неправо звинувачує, а Егоргия вихваляє, проте ж Костянтина мудрим, лагідним і справедливим нарицает. Про його бібліотеці великої і писанні історії не змовчав, і в установі училищ воздає хвалу. Цей його або з нього список, проте ж, досить старий, бачив я і виписував у Артемья Волинського, який закінчується розоренням Москви від Тактамыша в 1384 році. Проте ж явно, що в той ж час і по інших місцях історики були і справи тих часів описували, оскільки деякі списки багато в чому з ним різняться, і багато, чого він не знав, справи у різних летописцах знаходяться, тільки про митців невідомо, як наприклад в Голіцинській видно, що складений на Волині, Єропкіна в Полоцьку, Хрущова в Смоленську і один у Нижньому Новгороді. Цей список є з Новгородського.

 

5. Іван поп історик. Після Симона доповнював в Новгороді піп Іван, так як він про себе в 1230-му році себе очевидцем написаних справ розповідає. Цього багато новгородських справ вніс і докладно, тільки диво, що у нього чудес, що були в його час, не описано, хоча йому вельми могли бути відомі. Він про битву Олександра написав точно, що від нього самого чув про чудо від образу Богородиці знамення, в його церкві рассказываемое, але він обох чудес не згадав.

 

6. Новгородські. Псковские. Таємна канцелярія. Потім додаток також різний, а залишаються з продовженням Никонівський, Новгородські, Псковський і Кирилівський, однак все одне, а інший інше обставина більш детально виклав або скоротив, додав і пропустив. Більше ж вигадники Степенній книги митрополити Кипріан та Макарій доповнювали, яких з різних монастирях знаходилися, а також і Никон в літописі їм пішов. Чимало ж знаходимо в монастирях різними і в будинках знатних любопытностями доповненими, бо знатні могли справи докладно знати і випадок мали архів невідомі іншим обставини додати, яких, до царства Алексія Михайловича досить знаходиться. А оного государя справи і після нього багато найпотрібніші, а особливо військові, залишилися в забутті, і не знаю, де знайти чи можна, хоча не без таких людей було, що його справи описували, але погибелі оной причина заснована ним Таємна канцелярія, якій побоюючись, писати не змели або написане винищили, та в архіві Розряду та інших наказах чи з великим трудом знайти можна, бо я, багато про те прилежа, дуже мало потрібного і грунтовного знайти зміг. Проте ж, якщо архіви патріарший, палацовий, рейтарський, иноземческий і стрілецький майстерному в історії розібрати, то, звичайно, можна сподіватися, що багато потрібне до звістки знайтися може. Про Сенатському ж і Іноземною архівах не згадую.

 

Зміст книги >>>