Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 19/2005

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

РОБОТИ В ЛЮДИНОМ КІНЦІ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА В 2004 Р.

(Троїцький XIII і XIV розкопки)

 

  

В.Л.Янин, А.С.Хорошев, Е.А.Рыбина, А.Н.Сорокин, А.М.Степанов, Л.В.Покровская

 

У 2004 р. було продовжено археологічне дослідження міських садиб Людина кінця древнього Новгорода (Троїцький XIII і XIV розкопки). На площі 816 кв.м розкриті культурні відкладення потужністю від 20 до 40 див. Помітне зниження темпів робіт пов'язано з несприятливими погодними умовами.

Роботи 2004 р. велися в шарах другої половини XII ст. - рубежу XII-XIII ст. Лише на обох раскопах було повністю або частково досліджено близько 15 дерев'яних споруд, що належать до різних стратиграфічних горизонтів - зруби, частоколи, дворові вимостки, настили і лаги провулка. Простежено особливості їх конструкцій. Протягом сезону було закінчено дослідження трьох пізніх впускних споруд (дренажних колодязів), відкритих ще в 2001 р. Всі вони датуються кінцем XIX - початком XX ст. В результаті досліджень 2004 р. підтвердилися зроблені раніше спостереження над зміною забудови досліджуваного ділянки, на якій виділяється три зони. Північна зона (Троїцький XIII розкоп) являє собою частину житлової забудови, що тяжіє до Черницыной вулиці. У XIV ст. вона була розділена між двома садибами. Садибні кордону відрізнялися стабільністю і простежувалися по залишках частоколів. У напластованиях, досліджених у 2003 р., частокіл зник, а на його місці з'явився зруб-пятистенок. Можливо, відбулося зміщення садибної кордону, швидше за все в східному напрямку (подібна ситуація зафіксована на Троїцькому VII розкопі, де вивчались ті ж садиби). В досліджуваний період (друга половина XII ст.) на цій площі розкопу розташовувалася одна міська садиба. У сезоні 2004 р. на її території був доисследован зруб-пятистенок з асиметричним розташуванням внутрішньої стіни і столбовим опечком в близькому від входу кутку. Під стінами будівлі зафіксовано ряд підкладок, більшість з яких, очевидно, вторинного використання. В наступному ярусі було розпочато розчищення нового великого зрубу, можливо також пятистенного.

В центральній зоні продовжено дослідження садиби, розташованої між північним і південним комплексами. Забудова на цій ділянці була зафіксована лише в сезоні 2003 р., раніше тут розташовувалася пустопорожня територія. На садибі закінчено дослідження великого за розмірами зрубу-пятистенка, з столбовим опечком в близькому від входу кутку в основну камеру споруди. З півдня від цього зрубу з незначним фрагментам зафіксовані залишки ще однієї споруди. Територія двору, що примикає до південній стороні великого зрубу і західній стіні малого, мабуть, була перекрита навісом, що простежено за столбовим ямах і залишкам стовпів в них. Замкнута зі всіх сторін, ця садиба мала вихід у безіменний провулок, виводив, мабуть, до Пробойной вулиці і відокремлював садибу від південного комплексу, орієнтованого на Редятину вулицю. У польовому сезоні 2004 р. розкопані два яруси конструкцій провулка, сильно пошкоджених дренажної канавою, і розпочато дослідження третього ярусу. Конструкція настилів провулка характерна для вуличних мостових середньовічного Новгорода; вона являє собою плахи і колоди, покладені поперек поздовжніх лад, під якими перебували поперечні підкладки. Розпочате у 2003 р. вивчення дренажної канави було повністю завершено. Її стінки були обкладені обаполом і колодами, в основному вторинного використання, що помічено по ряду збережених характерних деталей.

У південній зоні (південна частина Троїцького XIV розкопу) вивчалася забудова садиби, орієнтованої на Редятину вулицю. На жаль, велика частина садиби розташовується за межами розкопу. Східна межа була зафіксована в сезоні 2004 р. за східним профілю після обвалу стінки. В забудови садиби переважають споруди невеликих розмірів, які розташовані по дві-три в ряд вздовж північної межі садиби. Для конструкції цих будівель, незважаючи на їх незначні розміри, характерні потужні підкладки з плах під усіма кутами цих будівель. У західній частині садиби розкрита частина фундаментної майданчики з валунів, глини і піску, на якій зберігся ряд підкладок під якусь споруду. У площа розкопу увійшла також невелика частина садиби, раніше вивченої на Троїцькому-ХН (1995-2000 рр..). В більш пізніх напластованиях її межа проходила по східній стінці розкопу, профіль якої фіксувався межусадебный частокіл, і вся забудова, таким чином, залишилася за межами розкопу. На початку XIII ст., на рівні досліджених у 2003 р. ярусів, межа змістилася на захід. До жаль, на площу існуючого розкопу потрапили тільки західні стіни споруд. Ця ситуація простежено і за раскопанному в 2004 р. ярусу. В ході робіт минулого сезону деякі споруди частково розкопані. Всі вони після фіксації були законсервовані до наступного польового сезону.

Протягом сезону з будівель та інших споруд було взято 80 спилов для дендрологічного і дендрохронологического аналізів. Крім того, з кожного пласта збиралися зразки для палеоботанического та інших аналізів.

Речова колекція складається з двох різновеликих груп: масового матеріалу та індивідуальних знахідок. До першої групи відносяться уламки кераміки, кістки тварин, птахів і риб, обрізки шкіри; їх загальна кількість досягає 30 тис. Друга група представлена різноманітними предметами з заліза, кольорових металів, кістки, каменю, скла, бурштину, глини, дерева, шкіри (всього близько 850 примірників).

Берестяні грамоти. Всього було знайдено три грамоти (№ 951, 952 і 953). Дві з них збереглися в невеликих фрагментах, але одна (№ 952) виявилася цілісним листом в шість рядків, що розповідає про драматичну ситуації, в якій опинилися новгородські купці, які вирушили з товарами інші міста. Переклад: «Від Радка уклін батькові. Товарець я послав до Смоленська. А Путилу вбили. Л нас з Вяче-шкой хочуть заарештувати за Хому, кажучи: "Заплатите чотириста гривень або ж кличте сюди Хому. Якщо ж ні, то всадим вас у льох". І уклін від Вячешки Лазорю. Я послав коня в'ючної, а сам приготувався».

Грамота складається як би з двох листів, один з яких написав Радко батькові, інше його компаньйон Вячешко Лазаря. Оскільки обидва листи написані одним і тим же почерком на аркуші берести, очевидно, що батька Радки звали Лазорь, коль скоро другий лист звернене до нього. Зауважимо, що перший лист Радко закінчувалося этикетной формулою: <<# покланяютися», тобто «вклоняюсь тобі». Однак у Вячешки виникла необхідність повідомити свою інформацію і тому заключна формула першого листа була перероблена в початок другого. Пише лист (скоріше всього Радко) акуратно закреслив зайві букви і переробив таким чином покланяютися на поклапяпие.

Велику труднощі викликало слово юковоуцько, яке вперше зустріли не тільки в берестяній листуванні, але в будь-яких інших давньоруських текстах. Спочатку навіть були труднощі в розподілі в цьому місці тексту грамоти на слова. При читанні ретельно перевірялося написання кожної літери, до щастя, написаних дуже чітко і виключають будь-які різночитання. Завдяки зусиллям Л.А.Зализняка слово юковоуцько було успішно розшифровано. Виявилося, що воно складається з двох частин: юко, що означає в давньоруських текстах «в'юк» і воуцько, що означає «звичний». Отже, слово юковоуцько називали звичного до вьюкам (вантажів), а просто, в'ючної коня. Перехід кореневої голосної-и в-у ( -выч в-вуч), вже не раз був зафіксований в берестяних листах. Наприклад, вудра замість видра (грамота № 713 XII ст.), буть замість бути (грамота № 68 XIII ст.).

Що стосується змісту грамоти № 952, то мова в ній йде про те, що новгородським купцям-складникам, Радко і Вячешке (спочатку купців було, принаймні, троє, але Страшилку по дорозі вбили), прибулим торгувати в місто N.2, загрожують «кордоном» за провину якогось новгородця Фоми, який заборгував купцям цього міста величезну суму в 400 гривень. Залежно від того, які «гривні» маються на увазі, ця сума може бути дорівнює приблизно 20 (гривня кун) або 80 (гривня срібла) кілограмів срібла.

Акція «кордону» широко застосовувалася в середньовічній торгової практиці і полягала в конфіскації майна (товару) у провинилися купців. При цьому «рубіж» міг бути прямим і непрямим. Непрямий «рубіж» полягав у тому, що при відсутності безпосереднього боржника (винуватця, відповідача) конфіскація проводилася у третіх осіб, що вперше зафіксовано в берестяній грамоті № 246 ( XI ст.), знайденої ще у 1957 р. В грамоті № 952 ми також маємо справу з непрямим «кордоном», коли за провину новгородця Фоми хочуть заарештувати і піддати «рубежу» інших новгородських купців. Цікаво відзначити, що всякий раз згадка «кордону» в берестяних грамотах пов'язано не з вже доконаним дією, а тільки з його загрозою.

Грамота № 952 добре вписується в комплекс грамот, що свідчать про торгівлі Новгорода з давньоруськими містами, характерною для XI-XII вв.3 До теперішнього часу відомо 16 берестяних грамот, датованих XI - початком XIII ст., в яких згадуються 11 міських центрів Русі. У їх числі Київ, Смоленськ, Псков, Полоцьк, Суздаль, Переславль південний, Луки, Кучков (Москва), Ростов, Ярославль, Углич. Більшість текстів зазначених грамот датована XII ст. та присвячене торговим поїздок і пов'язаних з ними грошових розрахунків.

Знахідки. З речових знахідок відзначимо насамперед дві свинцеві печатки протопроедра Євстафія (посадника Завида), що відносяться до 80-х років XI ст. Виявлення їх у шарі другої половини XII ст. свідчить про боргом зберіганні на досліджуваній садибі документів, затверджених даними печатками. Надзвичайно важливими є також знахідки свинцевих товарних пломб (14 екз.), більшість з яких зібрано в центральній зоні. До числа предметів, пов'язаних з торгівлею, відносяться також і вагові гирьки (Рис. 1, 6).

Серед залізних виробів переважають побутові предмети (ножі, замки, ключі, кресала), інструменти, різні скоби тощо Рідкісною знахідкою є знайдене в центральній зоні лезо бойової сокири.

Звертає увагу велика кількість виробів з кольорових металів, велика частину яких також виявлена в центральній зоні. У їх числі браслети, персні, шпильки, бубонці, гудзики. (Рис. 1,2,3-5,7). А також бронзові пластини, виплески і шматочки бронзи, що може свідчити про існування на даній садибі ювелірно-ливарного виробництва. З ювелірних виробів особливо цікава вперше зустріли в Новгороді крестовключенная лунница (Рис. 1, 1), знахідки якої відомі в інших давньоруських містах. Серед декількох шпильок з зооморфними головками і кільцем, продетым через неї, виділяється шпилька з пташкою на голівці (Рис. 1,8), яка також зустрінута вперше. Цікаві також два амулета у вигляді сокири і ложечки. Сокирки-амулети були широко поширені на території Стародавньої Русі і за своїми обрисами нагадували бойові сокири. Амулети-ложки були символом добробуту. Подібні амулети добре відомі за матеріалами попередніх розкопок у Новгороді і датуються Х - серединою XII ст. протягом сезону зібраний невеликий комплекс предметів християнського культу: кам'яне і бронзовий хрестики, фрагменти хороса і бронзової посудини, який, можливо, був кадильницею.

 

Предмети з кістки представлені в основному двосторонніми гребенями і орнаментованою накладкою на односторонній гребінь. В групі виробів з каменю найчастіше зустрічаються грузила, точильні камені, шиферні пряслиця. Серед останніх примітно мініатюрне биконическое пряслице (можливо, намистина) з написом «Марена». Це ім'я жінки, яка вже відома нам по берестяним грамотам попередніх сезонів (№№ 794,798,849). Серед індивідуальних предметів з глини згадаємо глиняну писанку-брязкальце.

 

Привеска-лунница. Перстень. Гирька весовая

 

Рис. 1. Вироби з кольорових металів.

1. Сережку-лунница. 2. Перстень. 3 - е. Бубонці. 6. Гирка вагова. 7. Браслет. 8. Шпилька.

 

Колекція шкіряних виробів складається в основному з взуття, переважно з «ажурних» туфель. Традиційно найбільш масовими знахідками є дерев'яні предмети, представлені різноманітним посудом, деталями саней, навершями, чекмарями і т.д. Особливо цікаві дві ложки, одна з яких з різьбленим плетеним орнаментом і головою дракона на рукояті, інша - з залишками фарби та зображенням хреста (Рис. 2). Відзначимо також страву зі знаком, орнаментований гребінь, дитячий цибулю, лічильну бирку, витонченою кришку.

Побутування датують знахідок збігається з стратиграфічної датуванням будівельних ярусів. Це - друга половина XII ст. - рубіж XII і XIII ст.

 

деревянная ложка   ложка из раскопок

 

 

1 Можливо, купців було більше, оскільки Радко, говорячи про загрозу арешту його і

Вячешки, вживає замість поширеного в той час двоїстого числа «на»

множина «ни».

2 Навряд чи це був Смоленськ, оскільки Радко повідомляє батька, що товар він отпра

вил в Смоленськ. Отже, сам він і його компаньйон Вячешко знаходяться в якому-

то іншому місті.

3 Рибина ЇВ. Про зміст берестяних грамот з географічними назвами //

Янін В.Л., Залізняк А.А. НГБ (з розкопок 1984 - 1989 рр..). М., 1993.

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARCHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

 

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія:

член-кореспондент РАН О.М. Носов

доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля