Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Тяглое население


Історія та археологія

 

15/01

 

Тягле населення Славковой і Коржевой вулиць у 80-их роках 16 століття за даними писцовых і крамничної книг

 

 

Р. Е. Дубровін

 

Писцеві і крамничні книги відображають ситуацію, що склалася в Новгороді в 80-х роках XVI ст., тобто після опричного розгрому 1570 р., мора 1571 р і на загальному фоні економічної кризи останньої чверті XVI ст. Ці несприятливі фактори, зрозуміло, позначилися і на тому положенні, в якому застають Славкову і Коржеву вулиці зазначені джерела.

Зменшення населення в результаті всіх перерахованих вище обставин склала 55,6% на Славковой вулиці і 48,1% на Коржевой. За писцовой книзі кн. Федора Мещерського (далі ПК) на вулиці Славковой налічувалось 123 двори (64 по правій стороні, 54 - по лівій і 5 «на улке від Федорівського струмка по лівій стороні»)2. З цих дворів до часу складання ПК (далі ВСПК) 54 (або 43,9%) пустувало. На Коржевой вулиці налічувалося 88 дворів (38 на правій стороні і в провулку на Славкову і 50 на лівій стороні)3. З них до ВСПК 16 пустувало (18,2%). Запустели або були передані в інші руки багато лавки, раніше належали місцевим жителям (33,3% Славковой вулиці і 58,6% - за Коржевой).

Проте йшов і зворотній процес поступового поповнення населення вулиць за рахунок переселенців. Так, на Славкову вулицю прибуло 23 людини, а на Коржеву - 56, причому частково ці переселення носили організований характер, прикладом чого можуть служити групи московських приведенцев, склали, наприклад, на Коржевой вулиці більше половини новоприбулого населення. Слід зазначити, що реміснича орієнтація нового населення основному відповідала традиційним історично сформованим превалюючим ремеслам Славковой і Коржевой вулиць (див. нижче).

За нашими підрахунками всього в ПК і крамничної книгах (далі Л К) згадано 287 тяглих жителів Славковой вулиці (act і unact4), причому з них 261 особа (91%) піддається ідентифікації за ремісничим і торговим спеціальностями, а 26 (9%) - ні. Славковские жителі тримали (в основному на Торгу) 59 крамниць. До ВСПК на Славковой вулиці було 88 тяглих жителів (act) (73 молотчих, 6 середньозважених, 2 лутчих і 7 неопр.) і принаймні 9 нетяглых (князь Петро Семенович Лобанов-Ростовський і причт церкви св. Дмитра Солунського).

Розміри тяглих дворів на Славковой вулиці коливалися від 5,5x4 саж (22 кв. саж) до 34x6 саж (204 кв. саж.). Найменші за площею двори відзначені в прибережній частині, а найбільші - не на самій вулиці, а на улке від Федорівського струмка, яка за переписом також зараховувалася до Славковой вулиці. Слід зазначити, що розміри садиб, судячи з усього, в першу чергу були пов'язані з вуличною плануванням і взаємним розташуванням Славковой вулиці і її вулиць-сусідів - Коржевой з півночі, Иворовой і Рогатицей з півдня. Щодо великими розмірами виділявся тяглий двір Лисицко-го монастиря - 20x10 саж (200 кв. саж.).

За нашими підрахунками в ПК і ЛК згадано 256 тяглих жителів Коржевой вулиці. З них 231 (90,2%) піддається ідентифікації за ремісничим спеціальностями, а 25 (9,8%) - ні. Проживав тут і єдиний нетяглый - покровський поп Микита. У цілому жителі вулиці тримали 71 лавку Торгу і в інших місцях. До ВСПК на Коржевой вулиці налічувалося 105 тяглих жителів (act) (94 молотчих, 6 середньозважених, 2 лутчих і 3 неопр.).

Розміри тяглих дворів на вулиці коливалися від 6,5x5 саж.(32,5 кв. саж.) до 15x12 саж.(180 кв. саж.). В основному зустрічаються двори площею 65 (13x5 саж.) - 90 (18x5 саж.) кв. саж. Самі маленькі двори відзначені в прибережній частині вулиці, по лівій стороні (6,5x5 - 6,5x6 саж./32,5-36 кв. саж./).

Численні порожні двори Славковой вулиці віддавалися оброк «пахати», крім того, кілька дворів з обох вулиць було віддано «під городової міру». В районі Славковой вулиці знаходилися досить великі яблуневі сади, частину з яких «пахалась на государя», а кілька місць в прибережній частині обох вулиць віддавалася також на оброк дровяникам і дощаникам.

При аналізі занять тяглого населення вулиць була використана класифікація ремісничих спеціальностей Новгорода XVI ст., розроблена А.П.Пронштейном. В цілях систематизації він виділив 13 основних груп спеціалізацій за видами промислової і торгової діяльності:

Група 1. Виробництво шкіри, взуття та шкіряних виробів. Підгрупа 1.1. Шкіряне виробництво.

Підгрупа 1.2. Виготовлення взуття.

Підгрупа 1.3. Виготовлення виробів із шкіри.

Група 2. Кушнірська виробництво.

Група 3. Виготовлення та фарбування тканин.

Група 4. Виготовлення одягу і головних уборів.

Група 5. Обробка чорних металів.

Група 6. Обробка кольорових металів.

Група 7. Обробка дерева і кости5.

Група 8. Гончарне, керамічне виробництво і обробка каменю.

Група 9. Виготовлення та ремонт кораблів і човнів.

Група 10. Виготовлення продуктів харчування.

Група 11. Сільськогосподарські заняття і підсобні промисли.

Група 12. Професійна торгівля.

Група 13. Інші галузі ремесла, особи які займаються візництвом, представники вільних професій і т.д.6

По кожній із зазначених груп у дослідженні А.П.Пронштейна були наведені статистичні дані, зокрема процентні частки кожної з серед них населення Новгорода в целом7.

За даними ПК і АК на Славковой вулиці зафіксований 261 посадський житель8, розподілений по 79 ремісничим і торговим спеціальностями, соотносимым з усіма основними спеціалізо-нанными групами за класифікацією А. П. Пронштейна.

Найбільше число ремісників відносилося до першої групи, об'єднувала в собі фахівців з виробництва шкіри, взуття та шкіряних виробів. Всього таких спеціалістів тут було 69 (26,4 %), з яких 24 (27,3%) до ВСПК перебували і активній фазі (act) (19 молотчих, 2 середньозважених, 1 лутчей, 2 неоир.)". Якщо розглянути цю групу більш детально, то виходить, що п пий найбільш численною була підгрупа 1.З., де були представлені майстри з виготовлення виробів із шкіри (33 челоиска / 12,6%/, з них 12 act /13,6%/: 10 молотчих, 1 середньозваженою і 1 лутчмй): калитни-ки, ременники, сідельники, торочечники і уздники. Більше всього на Славковой вулиці було ременников: 23 людини (8,8%)( 6 act / 6,8%/: 4 молотчих, 1 середньозваженою і 1 лутчий). Сланконс.кие ременники на Торгу володіли десятьма лавками, і.ч яких чотири ко ВСПК продовжували функціонувати.

Трохи менше зафіксовано фахівців-взуттєвиків (підгрупа 1.2.): поршенников і шевців. Тут явно «задавали тон» шевці: 22 людини (8,4 %)( 9 act /10,2%/: 7 молотчих і 2 неопр.).

Якщо порівнювати підгрупи 1.2 і 1.3., то стає очевидним, що переважання фахівців з виготовлення виробів із шкіри над взуттєвиками досягається багато в чому за рахунок відносного різноманіття спеціалізацій (5 проти 2), в той час як, наприклад, шевців було мало менше, ніж ременников, а шевців, перебувають в активній фазі до ВСПК (act) - навіть більше (9 проти 6).

Представників шкіряного виробництва як такого (підгрупа /./.). кожевников і ирешников, не дуже багато, хоча самих кожевников згадано 12 осіб (4,8%) (3 act: 2 молотчих і 1 середньозваженою).

Якщо розглядати майнове (або «тяглоспособное») з-стяние представників групи 1, то звертає на себе увагу те, що серед них спостерігається відносно багато заможних : 2 се-редних і 1 лутчей, що складає 12,5% від усієї сукупності активних ремісників даної групи. Характерно, що, наприклад, на сусідній Коржевой вулиці, де активних ремісників цій групі до ВСПК було ще більше (27 осіб), тим не менш, заможні становлять лише 7,4% (див. нижче, а також табл.2). І хоча наведені вище викладки засновані на відносно малих числах, тим не менш вони можуть свідчити про певну тенденцію, яку можна сформулювати наступним чином. До 80-м рр. XVI ст. виробництво взуття та шкіряних виробів було визначальною ремісничої орієнтацією для Славковой і Коржевой (див. нижче) вулиць, причому своєрідним центром «корпорації»10 місцевих майстрів була Славкова вулиця з парафіяльним храмом св. Дмитра Солунського" , до якого тяжіли (в т.ч. і територіально) найбільш заможні ремісники. В цьому зв'язку являє великий інтерес наявність у цьому храмі церкви св. Бориса і Гліба, прослеживаемого за принаймні з часу складання «семисоборной розпису» (між 1463 і 1508 рр.)12. На думку А.П.Пронштей-на, спостерігається очевидна зв'язок шкіряного (в широкому сенсі) виробництва з культом св.Бориса і Глеба13. Виходячи з цього, можна припустити, що зазначений приділ з'явився в ц-ви св. Дмитра Солунського не випадково, а з ініціативи парафіян домінуючою у даній парафії ремісничої спеціалізації. Якщо це було дійсно так, то превалюючий статус місцевих кожевников можна удревніть принаймні до II пол.XV - нач. XVI в. і припустити, що він міг скластися ще за часів новгородської незалежності. До речі, цьому припущенню не суперечать археологічні дані. Так, на Федорівському розкопі, де було досліджено 7 садиб Славковой і Коржевой вулиць, принаймні на трьох з них виявлені сліди виробництва виробів із шкіри (в першу чергу, взуття), причому на одній з садиб (Е) шевські майстерні існували безперервно протягом більше 200 років (II стать. XI-90-е рр. XIII ст.)14.

На другому місці по показності на вулиці Славковой варто група 4, об'єднувала у собі фахівців з виготовлення одягу і головних уборів (35 осіб /13,4%/, 10 act /11,4%/ -всемолотчие): гойтанников, кафтанніков, колпачников, рукавичников, сарафанников, сермяжников, телогрейников, терличников і шапкар. Переважали тут кафтанники (9 людина, 0 act/!/). Характерно, що до ВСПК дана група сильно поріділа.

Далі йде група 10, що поєднує ремісників, зайнятих виготовленням продуктів харчування (блинники, калачники, квасники, м'ясники, пирожники, пряничники, ржаники, толокняники, хлебники і шпанники). Всього тут відмічено 34 фахівця (13%), з яких до ВСПК активно функціонували 17 (всі молотчие) (19,3%). В цій групі переважали хлебники (9 осіб /3,4%/, 3 act), м'ясники (6 осіб /2,3%/, 2 act) і калачники ( 5 чоловік /1,9%, 4 act). Характерно, що з 17 активних фахівців даної групи, 7 або 41% були переселенцями з інших вулиць чи з найближчих околиць Новгорода (в першу чергу, заповни).

Далі, по мірі убування, йдуть групи:

11-28 осіб (8 act) (сільське господарство і підсобні промисли);

13 - 18 осіб (4 act) (інші);

5-14 осіб (4 act) (обробка чорних металом);

6-13 осіб (4 act) (обробка кольорових металом);

3 - 13 осіб (3 act) (виготовлення та фарбування тканин);

7-10 чоловік (4 act) (обробка дерена і кістки);

2-8 осіб (3 act) (кушнірська ремесло);

12-8 осіб (3 act) (професійна торгівля);

9-7 осіб (1 act) (будівництво та ремонт кораблів і човнів);

8-4 людини (3 act) (гончарне виробництво і обр. каменю).

Особливий інтерес представляє група 13, куди увійшли представники різноманітних «нетрадиційних» професій: медики - лікар, кровопуск, зубоволок; ремісники, пов'язані з відправленням культу - іконники і свечники; дрягиль і извозник; мильніков; смолнянин; стригальник, а також козаки.

За даними ПК і Л К на Коржевой вулиці зафіксований 231 посадський житель (act і unact)13, розподілений по 65 ремісничим і торговим спеціальностями представляють всі основні спеціалізовані групи за винятком гончаров і керамістів ( група 8)16. Мешканці вулиці тримали 69 крамниць.

Найбільш численною тут опинилася, на відміну від Славко-вої вулиці, група 4п, що об'єднує в собі ремісників, які займаються виготовленням одягу та головних уборів (всього 65 чоловік /28,1%/, з них 22 act /21%/: 20 молотчих і 2 середньозважених): кафтанніков, однорядочников, кравців, рукавичников, сарафанни-ків, терличников, чупрунников, шапкар і шубніков.- Найбільш представницькою спеціальністю в цій групі були шапочники (всього 20 осіб /8,7%/; 10 act/ 9,5%/: 9 молотчих, 1 серед-ній) і сарафанчики (всього 18 осіб /7,8%/, 8 act/7,6%/: 7 молотчих і 1 середньозваженою).

Незважаючи на деяку кількісне перевагу групи 4, тим не менш, кожум'яки (група 1) на Коржевой вулиці по праву займають друге місце, а якщо врахувати динаміку зміни складу населення, відображену в ПК, то за чинним (act) ремісникам дана група до ВСПК вже переважає. ПК фіксує 45 представників цієї професійної групи (19,5%) ( 27 act / 25,7%/: 24 молотчих, 2 середньозважених і 1 неопр.). Тут першу чергу виділяються шевці (18 осіб /7,8%/; 14 act: всі мо-лотчие/13,3%/). Крім шевців на Коржевой вулиці зафіксовані також ирешники, кожум'яки, сыромятники, голенишники, дошвенники, ременники і торочечники. Ременников, переважали на Славковой вулиці, тут дещо менше - 6 осіб (5 act/ 4 молотчих і 1 середньозваженою/).

Третє місце займають відразу три групи ремісників. Це фахівці з кушнірського ремесла (група 2), за виготовлення і фарбування тканин (група В) та по виготовлення продуктів харчування {група 10). В кожній їх зазначених груп налічується по 17 чоловік (7,6%) (act і unact).

Далі по мірі убування йдуть фахівці груп:

6-14 осіб ( 6 act)( обробка кольорових металів);

11 - 12 осіб (9 act ) (с/х і підсобні промисли);

7-11 осіб (5 act ) (обробка дерева та кістки);

12-7 осіб (4 act) (професійна торгівля);

5 - 5 чоловік (0 act ) (обробка чорного металу);

9-1 людина (0 act) (будівництво та ремонт кораблів і човнів).

Щодо численною є група 13, куди увійшли різноманітні ремісники, які не співвідносяться з основними вищепереліченими професійними групами. Їх 20 осіб (8,7%) (8 act: 6 молотчих, 2 лутчих /7,6%/). Серед них фахівці, пов'язані з церквою: іконники, свечники, темьянники; майданний піддячий; скоморох; промежники; извощики; перевозники і, нарешті, 4 козака.

Звертає на себе увагу наявність у групі двох лутчих ремісників. Це брати темьянники, Микифор та Іван Устиновы, які жили разом на одній садибі і тягнули з 5 ал. 2 ден., а крім того, тримали крамницю на Торгу18.

Певний інтерес представляє одна з садиб Коржевой вулиці, на якій проживали разом два представника інтелігентних професій: іконник Ефимко Онтропов і майданний піддячий Сіл півдня. В подальшому Ефимко, ймовірно, за свої високі професійні навички був «узятий до государю в ыконные майстри»19.

Як вже говорилося вище, А.П.Пронштейн у своїй роботі наводить дані за процентним співвідношенням різних спеціалізованих ремісничих і торгових груп по всьому Новгороду в целом20 . Ми представили цю інформацію у вигляді графіка і побудували аналогічні графіки для Славковой і Коржевой вулиць, причому, якщо у А.П.Пронштейна використовуються дані писцовых і крамничної книг по всій сукупності зазначених у них ремісників і торговців (тобто act+unact), то для кожної з нас цікавлять вулиць були побудовані графіки як за всіма згаданими в ПК і Л К тяглым жителям вулиць (act+unact), так і тільки за перебувають в активній фазі до ВСПК (act) (рис. 1 ).

Графік, побудований за даними А. П. Пронштейна, досить об'єктивно відображає закономірність розподілу фахівців різного роду в загальноміському господарському механізмі. Зазначена закономірність обумовлена соціально-економічної ситуацією того часу, яка в даному випадку знаходить своє відображення саме в тому, скільки потрібно Новгороду, як економічній системі, фахівців тієї чи іншої професії.

Однак, кожна з міських вулиць мала свою власну специфіку, яка виражається саме у відхиленнях від загальноміського розподілу спеціалізованих ремісничих і торговельних груп. На підставі цієї тези і проводився аналіз вищевказаних графіків. Він показав наступне.

Графіки розподілу спеціалізованих груп і Славковой Коржевой вулиць мають більше схожості між собою, ніж кожен з них по окремо взятий з загальноміським. Ймовірно, це може свідчити про те, що ці дві сусідні вулиці займали подібні «економічні ніші» у міському господарстві. Досить схожі і графіки кожній вулиці по фазах act+unact і act, що говорить про традиційності і стійкості зазначених «ніш». Отже, Славкова і Коржева вулиці в першу чергу орієнтувалися на дві основні галузі ремісничого виробництва: виготовлення взуття та шкіряних виробів (група 1) і виготовлення одягу та головних уборів (група 4) (показники суттєво вище загальноміських). Якщо за відносними показниками група 1 випереджає групу 4 на Славковой вулиці, то на Коржевой вулиці навпаки, але, що характерно, до ВСПК (графіки фази act) баланс, характерний для Славковой вулиці, поширюється і на Коржеву, де також починає переважати виробництво шкіряної продукції.

Об'єднували Славкову і Коржеву вулиці та деякі інші особливості. Так, для них була істотно нижче загальноміський частка групи 13, об'єднує в собі представників різноманітних (найчастіше вільних і навіть екзотичних) професій, які не входять в інші спеціалізовані групи. Мабуть, це може побічно свідчити про певну традиційність і недостатньою підприємливості жителів. До речі, на користь цього припущення говорить і відносно низька наочність (порівняно з загальноміським показником) групи професійних торговців (гр. 12). Трохи на Коржевой і Славковой вулицях було і фахівців по сільському господарства і підсобних промислів, що, ймовірно, може бути частково пов'язане з якимись локальними факторами.

Тепер про деякі специфічні риси кожної з вулиць по окремо.

До ВСПК на Славковой вулиці різко пішла в гору група 10, фахівців-харчовиків. І раніше показник по цій групі тут кілька перевищував загальноміський, але потім, в основному за рахунок прийшлого населення самого Новгорода і його найближчих околиць (в першу чергу, заповни)21, ця галузь стала на Славковой вулиці однією з головних, перевищивши навіть показники групи 4 (виробництво одягу і головних уборів).

Дещо перевищувала тут загальноміську і частка фахівців з обробки чорного металу (гр.5), але до ВСПК вона знизилася і наблизилася до среднегородским показниками, а ось частка гончаров (гр.8), навпаки збільшилася, перевищивши міську в два рази.

На Коржевой удіне вкрай слабко були представлені харчовики (гр. 10) і навіть новий імпульс, привнесений переселенцями, які прийшли сюди, як і на Славкову вулицю, з самого Новгорода і його найближчих околиць, все-таки не вивів цю групу навіть на середньоміський рівень. Кілька більше, ніж в середньому по місту, займалися місцеві жителі обробкою кольорових металів (гр.6), а нот частка фахівців з виробництва і фарбуванні тканин (гр.З) майже у два рази перевищувала загальноміський показник. Мало, а до 15СПК і взагалі ніяк, не займалися коржівці обробкою чорного металу (гр.5), зате кушнірів (гр.2) тут було в два рази більше, ніж у середньому по місту. І, нарешті, гончарне виробництво (гр.8) для мешканців вулиці було взагалі не характерно.

Необхідно підкреслити, що наведені вище викладки і випливають з них висновки ґрунтуються на малих числах і тому, залишаючись просто гіпотезами, не претендують на рівень досить коректного статистичного аналізу. І, тим не менше, хочеться думати, що вони хоча б в якоюсь мірою відбивають ті процеси, які були характерні для нас цікавлять вулиць у 80-х роках XVI ст.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля