Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Латуни средневекового Новгорода


Історія та археологія

 

14/00

 

Латуні середньовічного Новгорода

 

 

Н. Ст. Ениосова, Р. А. Митоян, Т. Р. Сарачева

 

Латунь - один з самих незвичайних сплавів давнину - з'явився до арсеналі металургів значно пізніше, ніж всі інші відомі метали і сплави. Його регулярне виробництво починається у східних провінціях Римської імперії тільки в I пеку до н.е. Дивно також, що історія цинку як чистого металу значно коротше, ніж історія самого сплаву. Справа в тому, що цинк ніколи не зустрічається в природі в металевому вигляді. Він закипає при Т-907С0, і це нижче тієї температури, при якій цинк може бути виплавлений з руди. В Європі металевий цинк навчилися отримувати тільки в 18 столітті'.

Відомо, що в Римській імперії виробництво латуні довгий час контролювалося державою, яке обмежувало використання цінного сплаву для централізовано виготовлених виробів: монет і військових обладунків. Ймовірно, в імперських майстерень прагнули підтримувати випуск високоякісних латуні з високим вмістом цинку. В ряді дорогоцінних металів латуні займали третє місце після золота і срібла. З плином часу монополія і, отже, контроль над якістю сплаву були втрачені; у зверненні переважав багаторазово переплавлені лом, змішаний з бронзою і свинцем. Великі серії аналізів римського металу дозволили установити, що у III-IV ст. н.е. виробництво високоякісної латуні прийшло в занепад: свіжий метал з великим вмістом цинку перестав надходити на ринки ювелірного сырья2.

У середні століття виробництво цього сплаву відроджується, до XII століття він домінує в кольоровий металообробці Західної Європи. Довгий час вважали, що римська традиція отримання латуней не переривалася і була успадкована середньовічними металургами. Однак аналіз письмових джерел і відкриття судин для виплавки латуней змушують переглянути питання про їх преемственности3.

Вважається, що в античності і середньовіччі латунь отримували в процесі цементації, який складається з наступних етапів:

1. Мідна сировину змішують з цинковою рудою - каламином і вугіллям і поміщають в тигель;

2. При нагріванні з цинкової руди відновлюється металевий цинк (у формі пара), який у процесі дифузії проникає в мідь, утворюючи латунь. Процес вимагає особливого температурного режиму, оскільки цинк не випаровується при температурі нижче 907 С°, а мідь плавиться при температурі 1083°.

3. На заключній стадії процесу температура реакції підвищується; метал розплавляється до однорідного состояния4. В результаті експериментів, які відтворюють процес цементації, встановлено, що максимальний вміст цинку в античних і середньовічних латунях не може перевищувати 28%5.

У чому ж полягали відмінності між римським і середньовічним процесом отримання латуней? Згідно свідченням Плінія Старшого (I ст. до н.е.) і археологічними даними, латуні отримували в тиглях стандартної форми та розмірів з звичайній (вогнетривкої) глини. Їх заповнювали мідним сировиною, каламином і вугіллям і запечатували кришкою до нагрівання в очаге6.

Археологічні свідоцтва середньовічного виробництва латуней відсутні аж до останнього часу. Вони виявлені на початку 1990-х років під час розкопок Дортмунда та інших пам'яток Вестфалії. Тиглі для отримання латуней з вогнетривкої глини датуються кінцем і тисячоліття,. Вони в найдрібніших деталях підтверджують опис Теофіла (XII ст.) 7. Цементація проводилася у відкритих циліндричних посудинах. В їх тесті виявлено значний вміст оксиду цинку, а на стінках-залишки металу - латуни8.

Таким чином, основні відмінності двох процесів полягають у більш низькій температурі цементації в закритих тиглях в римської традиції і використанні відкритих тиглів з хорошими вогнетривкими властивостями, і, отже, більш високої температури отримання латуней в середньовічної. Висока температура уповільнювала проникнення цинку в мідь, тому ліміт вмісту цинку в середньовічних латунях знижувався. Щодо низька температура процесу цементації дозволяла римлян отримувати з латуні більш високим вмістом цинку. Швидше за все, середньовічна традиція виникла поза всякою римської і, може бути, її витоки слід шукати на Сході - у Персії чи Индии9.

На ісламському Сході сплави з високим вмістом цинку і свинцю відомі з VIII ст. Можливим джерелом їх отримання вважається рудник Анарак у північному Ірані з багатими покладами міді, срібла, свинцю і каламина, розроблюваний з епохи бронзи по наші дні. У китайських хроніках VI-VII ст. латунь називається «перською металом»10.0 широкому використанні латуней ювелірами мусульманського Сходу свідчить трактат ученого-алхіміка ар-Разі (865-925гг.)п.

У VIII-IX століттях латунні сплави відомі на Північно-11адном Кавказі в аланських могильниках Північної Осетії і в салтово-аланському могильнику Мощевая Балка. Вважають, що «золото-подібна» латунь з високим цинком надходила на Північний Кавказ по «шовковому шляху» з Малої Азии12.

Вивчення ювелірної справи і торговельних зв'язків Давньої Русі дозволило встановити, що на її території джерел сировини для отримання латуней, як і інших сплавів, не було. Кольорові і дорогоцінні метали надходили із Західної Європи, з Сходу і Приуралья13.

Найбільш докладний і аргументоване дослідження шляхів надходження сировинного металу на Русь було зроблено А. А. Коноваловым14. Важко переоцінити його внесок у вивчення хімічного складу металу Новгорода. Він не тільки провів аналіз 875 предметів, знайдених переважно на Неревський розкопі, але і розділив сплави на металургійні групи, встановив динаміку їх вживання. До безперечних переваг роботи А. А. Коновалова відноситься масштабне зіставлення новгородського кольорового металу з матеріалами синхронних пам'яток Стародавньої Русі, Прибалтики і Скандинавії. Висновки дослідника, засновані на вивченні 1968 предметів, ніколи не були опубліковані. Тим не менш, їх широко використовують у роботах, присвячених кольорового металу окремих давньоруських памятников15.

Здавалося б, тема надходження ювелірного сировини в Новгород вичерпана. Однак за 25 років, що минули після появи роботи А. А. Коновалова, суттєво збільшився фонд досліджуваного металу епохи середньовіччя. Розширилася географія вивчених пам'яток, з'явилися нові методи статистичної обробки. І найголовніше, з настанням комп'ютерної епохи в археології стало можливим звести воєдино і систематизувати всі відомі в даний час дані про хімічний склад металу в рамках бази даних «Кольорові метали і сплави Східної Європи в епоху середньовіччя»". Вона містить інформацію про 4300 об'єктах з розкопок давньоруських, фінно-угорських, балтських, болгарських, моравських та скандинавських пам'яток VII-XV ст. Статистична обробка, картографування і порівняльний аналіз отриманих результатів за єдиною методикою перетворили банк даних в повноцінний джерело для вирішення ключових проблем історії середньовічної металургії та металообробки.

Найбільш представницька серія аналізів хімічного складу кольорового металу зроблена для середньовічного Новгорода. У 70-і роки А. А. Коновалов розділив метали на групи, дотримуючись методикою, розробленою в лабораторії Е. Н. Черниха. Вважалося, що кордон, що відокремлює чистий метал від штучно отриманого сплаву, можна встановити з допомогою побудови частотних гістограм розподілу елементів у сплаві та кореляційних графіків пар элементов17. Виходячи з цього, А. А. Коновалов визначив можливі межі, відокремлюють штучно введені елементи від природних домішок. Так, наприклад, він встановив, що поріг легування для олова в сплавах - 0,18%. В цьому випадку статистичні спостереження суперечать здоровому глузду. Важко уявити, як середньовічний ювелір міг контролювати створення такого сплаву?

Крім того, у класифікації А. А. Коновалова не враховувалися технологічні властивості металів, які змінюються в залежності від концентрації легуючих компонентів. Він не робив відмінностей між сплавами з високим і низьким вмістом сплавообразующих елементів і не брав до увага вплив свинцю на властивості сплавів.

У сучасних дослідженнях археометаллургических використовується умовна величина - межа штучного легування сплаву.

Вважається, що починаючи з 1% добавки до міді олова, свинцю і цинку призводять до помітного зміни властивостей металла18. Приймаючи до уваги це обставина, ми виконали повторні статистичні розрахунки з допомогою спеціальної комп'ютерної програми-класифікатора і отримали інше поділ новгородського матеріалу (таблиця 1).

Воно показує, що ігнорування змісту свинцю в сплавах і помилкове визначення рівня граничної концентрації легування призводить до серйозних спотворень картини розподілу металу на групи. Таким чином, динаміка надходження та вживання ювелірного сировини Новгороді потребує перегляду.

Оцінюючи процентне співвідношення різних сплавів, легко помітити переважання латуней над іншими групами. Розглянемо особливості цих сплавів Новгорода (276 предметів, 32 %). Серед них домінують подвійні і свинцеві латуні, на частку яких припадає 97,8 %.

Подвійні латуні (Cu-Zn) представлені 142 зразками, а свинцеві (Cu-Zn-Pb)-125 зразками. Розподіл цинку-основного легуючого елемента в цих групах в цілому збігається (рис. 1,2). Переважають сплави з вмістом цинку від 1 до 7 %. Вони складають 84,7% латунних предметів. Частка сплавів з середнім і високим вмістом цинку незначна.

Латуні використовувалися для виготовлення практично всіх досліджених категорій, однак лише фібули (53 екз.), браслети (89 екз.), персні (47 примірників) і деталі ваг (23 екз.) утворюють значні серії. Примітно, що серед латуней мало об'єктів, що належать до сировинному металу (12 примірників), а серед подвійного сплаву вони відсутні повністю.

Середнє (10-15%) і високий вміст цинку (20-30%) зафіксовано у 32 виробів. Вони складають 11 % латунної вибірки. Більше половини з них мають середній вміст цинку.

24 предмета з середнім і високим вмістом цинку виявлено переважно в 6-20 ярусах (XII-XIV ст.). З нижніх ярусів (24-26) відбувається всього 8 знахідок.

Ми наводимо всі ці зокрема тому, що за кількістю цинку в латунному сплаві визначають, чи піддавався цей метал багаторазовим переплавкам або використовувався в «свіжому» вигляді. Відомо, що при кожній переплавки втрачається від 1 до 10% цинку з-за його летючості. Цей факт встановлений у результаті •експериментів і знаходить підтвердження в письмових джерела". Так, в мінералогічному трактаті «Весільні подарунки дорогоцінних каменів і рідкісних пахощів» (1301 р.) Абу-Касим Абдаллах Кашані вказує: «Але жовтизна латуні значною мірою випадкова, тому що кожен раз при плавці ця жовтизна зменшується, поки не дійде до кольору міді. Тоді треба знову додавати в неї туцию, і колір її відновиться»

Таким чином, низька концентрація елемента і втрата золотистого кольору сплаву свідчить про його багаторазових переплавках. Ймовірно, на території Стародавньої Русі «свіжі» латуні з високим цинком були рідкістю. Основним джерелом служили привізною сировинної метал і речі. Їх багаторазові переплавлення призводили до поступового зниження концентрації цинку.

Звідки латунь надходила в майстерні новгородських ювелірів? А. А. Коновалов вважав, що в X-XI століттях в Новгороді переважали вироби з латуні. Він вважав, що в цей період існувала так звана «зона прибалтійського металу», або зона з переважним поширенням латунних сплавов21. Крім Прибалтики, він включав до неї Скандинавію, Новгород, Приладожские кургани, Лядинский, Томніковский і Подболотьевскии могильники і Гнездово. Не заперечуючи факту широкого поширення в латуней зазначених регіонах Східної та Північної Європи, слід більш обережно поставитися до поняття «прибалтійський метал». Назва представляється не зовсім коректним насамперед тому, що Прибалтика не володіла власними рудними джерелами. Розширення джерельної бази представляє нові можливості у вирішенні питань про шляхи надходження латунних сплавів у Новгород.

Картографування пам'яток бази даних дозволило встановити відмінності в традиціях застосування сплавів на певних територіях. Так, чітко виділяються пам'ятники з переважанням латуней

Найбільша частка сплавів з цинком характерна для Містечка на Ловаті, могильників Східної Пруссії, Прибалтики і Приладожских курганів. В матеріалах Старої Ладоги, Рюрікова Городища, курганів Іжорського плато латуні складають більше половини вибірки. Значний відсоток їх зафіксовано і в інших пам'ятках Північно-Західного регіону: Новгороді, Пскові, городищах Паасо і Тиверск в Карелії, могильнику Залахтовье. До цієї ж групи примикають Гнездово у Верхньому і Київ у Середньому Подніпров'ї, Новогрудок у Понеманье і Подболотьевскии могильник у Верхньому Поволжі.

Широке поширення латуней - характерна риса кольоровий металообробки материкової Швеції та Готланду. При порівнянні металу Скандинавії, Прибалтики та Північного Заходу Русі неможливо не помітити різницю у концентрації цинку. Його i ювышенное зміст у скандинавському і прибалтійському металі (15-25%) можна пояснити тим, що в ці регіони крім латунного брухту постійно чинив «свіжий» метал. Відомо, що в Європі виробництво латуней починається в кінці X ст. в районі Верхнього Маасу на території сучасної Бельгии22. Не можна виключити, що з цього регіону высокоцинковые сплави потрапляли на західне і східне узбережжя Балтики.

У північно-західні райони Древньої Русі IX-XI ст. латуні надходили, ймовірно, зі Скандинавії або Прибалтики, де традиція їх вживання виникла вже в перші століття н.е. завдяки контактам з провінційними римськими мастерскими23.

На думку А. А. Коновалова, у XII, особливо в XIII сторіччях приплив латуней в Новгород різко зменшується. Цей факт він пов'язував з захопленням прибалтійських земель німецькими лицарями-хрестоносцями. У Новгород тоді перебував у стані майже не припиняються військових дій, які розірвали стійкі зв'язки з Прибалтикою. Припинення торговельних зв'язків з східним узбережжям Балтійського моря, на думку А. А. Коновалова, знаходило підтвердження в різкому скороченні знахідок бурштину в XIII в.24 Однак Е. А. Рибина, порівнюючи динаміку надходження бурштину і кольорових металів в цей період, встановила, що на відміну від бурштину, з кожним новим ярусом кількість виробів з кольорових металів зростає, досягаючи максимуму в середині XIII ст., а в XIV-XV ст. їх кількість уменьшается2 5. Це суперечить хронологічних побудов А. А. Коновалова, але добре узгоджується з результатами нашого дослідження (табл. 3).

Е. А. Рибина вважає, що основними партнерами в торгівлі Новгорода з Заходом в XIII ст. були Готланд, Любек, пізніше Ганзейський союз. Стан війни Новгорода з Тевтонським орденом майже на всьому протязі цього століття не позначилося на торгівлі кольоровими металами. Їх постачали незалежні від ордена готські і німецькі купцы26.

Цей висновок знаходить підтвердження в сучасних дослідженнях гірничої справи та металургії в середньовічній Європі, згідно з яким з XII ст. Любек грає ключову роль в торгівлі металами. Сюди надходила мідь з Гарца і Швеції, олово з Корнуолла і латунь з Верхнього Маасу - основного району її виробництва. Відомо також, що мідь з саксонських рудників Раммельсберг і Мансфельд і шведського рудника Фалун надходила в Любек в чорновому вигляді. В Любеку проводилася її очищення від домішок - рафинировка. Справа в тому, що до ХІІ ст. були практично повністю зведені лісу в Гарце. Металурги основний рудної області Німеччини втратили необхідного для виробництва палива. Процвітання металургійного справи в Любеку багато в чому забезпечувалося наявністю лісових ресурсів в цьому регіоні. Крім очищення мідного сировини, в Любеку проводилося величезна кількість церковного начиння, дзвонів і прикрас. Для виготовлення цих масивних об'єктів потрібні істотні запаси металу.

Згідно з письмовими джерелами, в XIII ст. Любек, використовуючи привізну мідь і каламин з рудників Аахена, Динанта і Вестфалії, стає основним місцем виробництва латуней28. На думку деяких дослідників Ганзейського союзу, розквіт Любека як торгового центру, в чому визначався посиленням контактів з Новгородом м. Цілком імовірно, що зростання ввезення в латуней Новгород у ХП-ХШ ст. пов'язаний з торговою експансією Любека. Завдяки цим тісним відносинам новгородські ювеліри продовжували отримувати гарний метал золотистого кольору, добре підходить як для лиття, так і для ковальської обробки.

 

 

'Craddock P. Т. Zinc in classical antiquity // 2000 Years of Zinc and Brass. British Museum Occasional Paper No.50. London, 1996. P. 1-5.

2 В а в 1 e у J. The production of brass in antiquity with particular reference to Roman Britain // 2000 Years of Zinc and Brass. British Museum Occasional Paper No.50. London, 1996. P. 7-21.

3 R e h r e n T. The same but different»: A juxtaposition of Roman and Medieval brass making in Central Europe // Metal in Antiquity. BAR International Series 792. Oxford, 1999. P. 253-255.

4 В а в 1 e у J. The production of brass in antiquity... P. 9-10.

'Werner O. OberdasVorkommen vonZinkund Vessing im Altertumurnim Mittelalter // Erzmetall,23, 1970. S. 259-269.

'Пліній Старший. Природознавство. Про мистецтво. Книга XXXIV:2-5 // Пров. Г.А.Тарояна. М. 1994. С. 54-55; В а в 1 е J. Roman brass

making in Britain//Historical Metallurgy, 1984 No. 18. P. 42-43; R e h r e n T. The same but different...» P. 253.

'Hawthorne J. G., Smith C. S. Theophilus. On Divers Arts // University of Chicago Press, 1963. P. 143-144.

"Krabath S., Lammers D., Rehren T. Die Herstellung und Verarbeitung von Buntmetall im karolingerzeitlichen Westfalen // 799 - Kunst und Kultur der Karolingerzeit.Mainz, 1999. S. 432-435.

'Rehren T. "The same but different.... P. 255-256.

'"Allan J. W. Persian Metal Technology 700-1300 AD. Oxford, 1979. P. 43-54.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля