Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

о культурном слое Новгорода


Історія та археологія

 

14/00

 

Про культурному шарі Новгорода другої половини 15-16 століть

 

 

Л. В. Петрова, В. Ю. Анкудинів, Н. Д. Фірсова

 

Відомо, що верхні горизонти характерного для Новгорода культурного шару, насиченого органічними залишками і дерев'яними спорудами, датуються в основному початком - серединою XV ст. В окремих випадках ці дати опускаються ще нижче - до кінця XIII - початку XIV ст. (Людогощий, Добринін і ряд інших розкопів)1. Цей шар перекритий напластованиями сірої пухкої землі з великим включенням битої цегли, каменів, в яких відсутні дерев'яні споруди та предмети з органічних речовин. Предпринимавшиеся у перші роки розкопок у Новгороді спроби розчленувати верхні напластування на вузькі хронологічні горизонти XVI, XVII, XVIII, XIX ст. не призвели до успіхам, і в подальшому ці верстви отримали узагальнену датування - XVI-XIX ст. При цьому, як відомо, за перші п'ять століть, з X до середини XV ст., відклався культурний шар потужністю в середньому від 4,5 до 5,5 м, а за такий же проміжок - з середини XV по XX ст. - всього лише 1 -1,5 м.2 Дослідники прийшли до справедливого висновку про те, що культурні нашарування XVI-XVII ст. у Новгороді не збереглися.

Одне з найбільш распространненых пояснень причин руйнування шарів XVI-XVII ст. полягає в тому, що у XVIII ст. в Новгороді на значних площах була споруджена дренажна мережа, яка призвела до підсихання нашарувань другої половини XV-XVII ст. і розкладання в них органічних остатков3. В якості ще однією з причин руйнування культурного шару називається «антропогенний вплив», що виразилося в масовому будівництві з кінця XV ст. і особливо у XVIII-XIX ст. кам'яних будинків із заглибленими фундаментами.4 На нинішньому етапі досліджень такі пояснення подаються недостатніми.

За класифікацією А. Н. Сорокіна, який створив повний звід накопичених до теперішнього часу відомостей про водовідвідних спорудах стародавнього Новгорода, вьщеляется кілька їх різновидів, з яких поширеною є дренажна система з дерев'яними циліндричними трубами.5 На думку А. Н. Сорокіна, ця система з'являється у Новгороді не раніше XV ст., найбільшого розмаху її застосування досягає в XVI-XVIII ст. і, мабуть, у першій половині ХГХ питання 6 Як зазначав А. Ф. Медведєв, «основне призначення таких систем - відводити грунтові води з-під різних будівель, щоб оберегти ці споруди, а також все у них знаходилося від псування і руйнування»7. До таких будівель А. Ф. Медведєв відносив підпілля зрубів, льодовики, церкви.

Культурний шар Новгорода характеризується великою вологоємністю, малої водоотдачей і невеликими значеннями коефіцієнта фільтрації. Площа осушення водопоглощающими колодязями в таких грунтах невелика. Враховуючи розміри вікна водо поглинаючих колодязів (від 0,81 до 6 кв. м), їх глибину (0,6-1,9 м),8 коефіцієнт фільтрації новгородської грунту (максимально - 0,2-0,4 м/добу), площа осушення буде становити в діаметрі від 2 до 6 м, тобто дорівнювати площі погребу, підвалу дома9. Отже, ця система не могла радикально знизити рівень фунтових вод по всій території міста і підсушити культурний слой10.

Настільки ж перебільшеним представляється твердження про руйнівному впливі на культурний шар будівництва кам'яних споруд із заглибленням фундаментів, що почалася наприкінці XVIII ст. у зв'язку з введенням у Новгороді плану регулярного планування. При цьому дослідники зазначають, що план 1778 р. «залишив значні внутрішньоквартальні простору органоносного шару, що визначило можливість майбутніх досліджень»". Однак, і на внутриквар-талевих територіях шари другої половини XV-XVII ст., містять органіку, також отсутствуют12. Нові споруди, впущенные в культурний шар, знищували лише локальні ділянки, не надаючи впливу на збереження відкладень на прилеглої території.

Для розуміння причин відсутності в Новгороді культурних відкладень з органікою другої половини XV-XVII ст. у першу чергу, як нам представляється, необхідно розглянути процес формування культурного шару у цей період. Як відомо, на процес відкладення культурного шару впливає безліч чинників: рельєф місцевості, клімат, гідрогеологічні умови, літологія материкових відкладень, чисельність населення, господарська діяльність, система міського благоустрою та ін. З X до середини XV ст. середній темп приросту культурного шару в районах найдавнішої міської забудови становив близько одного метра в століття, або 1 см в рік. Таким чином, можна припустити, що за сприятливих умов за другу половину XV, XVI і XVII ст. мав утворитися шар потужністю близько 2-2,5 м, в реальності ж такого шару в Новгороді немає. Розглянемо деякі з перерахованих вище факторів формування культурних відкладень і їх вплив на потужність і збереженість культурного шару з органікою в цей период13.

Друга половина XV ст. в історії Новгорода була насичена політичними потрясіннями. Мабуть, якийсь вплив на динаміку зростання культурного шару в цей період повинен був надати висновок з Новгорода частини населення, зроблений московським урядом. Але необхідно підкреслити, що в економічному відношенні це був час стабільного зростання, а демографічні втрати в результаті боярських висновків компенсувалися (за принаймні, у значній частині) за рахунок переселенців з інших земель Російської держави.

Перша половина XVI ст. була часом, сприятливим для розвитку господарства країни. Про активного життя в Новгороді і зростання його території в цей час свідчать, наприклад, активне церковне будівництво і бурхливий розвиток заповни - територій, розташованих за лінією вала Окольного міста.

Економічний підйом першої половини XVI ст. змінився в 60-70-ті роки найжорстокішим економічною кризою та запустінням. Писцовая книга 1582/83 р. малює картину страшного спустошення міста: більше 80% описаних у нею дворів значаться запустевшими14. При цьому слід враховувати, що в внаслідок епідемій, політичних та економічних потрясінь 60-70-х роках XVI ст. була порушена і структура сім'ї, тому населеність живе двору 1580-х рр. була меншою, ніж у першій половині XVI ст.; відповідно чисельність населення міста за цей період скоротилася ще більшою мірою, ніж кількість живуть дворів. З повною підставою можна говорити про катастрофічне скорочення населення Новгорода за історично короткий проміжок часу. В історіографії закріпилася думка, що в 1580-і рр .. починається відновлення міського господарства після кризи, оскільки, по даними уривка писцовой книги по Торговій стороні 1586 р., 66% раніше запустевшіх дворів числяться восстановленными15. Пожвавлення господарського життя Новгорода в 1580-90-е рр., безсумнівно, відбувалося. Але воно не супроводжувалося відновленням чисельності населення міста. Відновлення ж запустевшіх дворів проходило не за рахунок зростання населення, а за рахунок внутрішніх ресурсів посада: переселення мешканців з заповни на територію посада, розселення густонаселених дворів, роздавання порожніх дворів представникам нетяглого населення та «припуск» до живуть дворах і т. д. Відзначимо також ще одну особливість життя Новгорода другої половини XVI ст. (а можливо і всього XVI ст.). Матеріали археологічних розкопок дозволяють говорити про стабільність міського землеволодіння в XIV-XV ст.: міські садиби протягом кількох поколінь зберігалися в руках однієї сім'ї. Джерела XVI ст. малюють картину активної мобілізації міських земель: двори постійно змінюють своїх хозяев16.

Початок XVII ст., зазначене голодом 1601-1603 рр.., також не сприяло відновленню міського господарства. Вирішальний же удар по населення Новгорода завдала шведська окупація 1611-1617 рр. Після відходу шведів місто представляв страшну картину спустошення. Найбільш яскраво вона відображена в Описі Новгорода 1617 р. Особливо постраждала Софійська сторона: «На Софейской стороні. Білих 24 двору, а жилцов в них 25 осіб. Тяглих 40 дворів, а жилцов в них 49 осіб. А опріч того на Софейской стороні дворів ні, вся Софейская сторона стоїть порожня, двори і лавки попалили в ноугородцкое взятье німецькі люди, а інші двори розвезли німці ж»17. На Торговій стороні дворів і жителів збереглося більше, але втрати настільки ж значні. Порівняння даних писцовых книг 1582/83 р. і опису 1617 р. показує, що на кожній вулиці зберігалося не більше 1/3 колись існували дворів, мешканці ж порожніх дворів частиною померли «при німцях», частиною зійшли в інші міста. Масштаби смертності міського населення в період окупації можна представити за одному з нещодавно опублікованим документом, що містить відомості про кількість померлих з 1 вересня 1614 р. по 20 квітня 1615 р.: за неповних 8 місяців Новгороді померло 7652 человека18.

Довгі роки після відходу шведів у Новгороді зберігалося стан порожнього міста. Про це свідчать документи XVII ст. Так, опублікована А. В. Воробйовим «Розпис Софійській боку Великого Новгорода» 1632 р., докладно описує, скільки у Великому Новгороді на Софійській стороні монастирів, парафіяльних церков і «в яких местех стоять і скільки дворів всяких жилецких людей і порожніх дворів, і скільки де по мірі сажнів проміж дворів порожнистих порожніх місць та садів та городів і ріллі»19. Незважаючи на те, що до цього часу, у порівнянні з Описом 1617 р., кількість дворів зросла (житлових дворів посадських людей, келій та ін. було вже 152), тим не менш величезні площі представляли собою пустопорожні простори, зайняті городами, ріллями, випасами. Ту ж ситуацію ми бачимо і на Торговій стороні. У 1631 р. при огляді міських укріплень Новгорода пропонувалося лінію Окольного міста на Торговій стороні зменшити, залишити її тільки навколо південної половини Торгової боку, влаштувавши новий острог за Федоровскому струмка. В обґрунтування цієї пропозиції було сказано, що «острог зайнятий великий не за людем, і в тому острозі багато великі сади і городи та хмільники і дуги і порожні місця, а на лугех і з порожнім місцем пасуть істоту, і облогових людей в той острог надобе багато; ... і в меньшом острозі біс додаткових людей бути немочно».. .20 За даними переписних книг 1646 р. і 1678 р., протягом всього XVII ст. відновлення чисельності населення Новгорода йшов надзвичайно повільними темпами.

Таким чином, з 60-х років XVI ст. і практично за третю чверть XVII ст. як населеність, так і рівень господарської діяльності Новгороді були незрівнянно меншими, ніж у попередні часи. На на підставі проведеного огляду соціальних чинників формування культурного шару Новгорода за два з половиною століття можна висловити припущення, що у другій половині XV - першій половині XVI ст. зростання культурного шару повинен був відбуватися приблизно тими ж темпами, що і в більш ранній період. З 60-х роках XVI ст. його зріст повинен був сповільнитися, а в першій чверті XVII ст. на більшій частині міста припинитися.

Але новгородський культурний шар являє собою складний антропогенний геокомплекс, у виникненні і формуванні якого, крім життєдіяльності людини найбільшу роль відігравали і природні фактори, до числа яких, першу чергу, відносяться климатогенный і биогенный21. Простежимо вплив цих факторів на формування культурних відкладень в Новгороді в розглядуваний період.

Е. П. Борисенков і В. М. Пасецкий на підставі фенологічних записів руських літописів, в історії клімату останнього тисячоліття вьщеляют кілька періодів, протягом яких кліматичні умови помітно різнилися. Перший період, який припадає приблизно на 900 -1200 рр., вирізнявся порівняно теплим кліматом і отримав назву періоду малого кліматичного оптимуму. У XIII-XIV ст. настав період деякого похолодання і нестійкості клімату (перехідний період), слідом за яким, приблизно з кінця XV ст., встановилося сталий похолодання, яке отримало назву малого льодовикового періоду. Малий льодовиковий період тривав з деякими аномаліями аж до середини ХГХ в.22 Клімат стає не тільки холодним, але і нестійким. Літописи постійно відзначають різкі його коливання: тільки протягом XV століття зафіксовано понад 150 екстремальних природних явлений23. Як відзначають Е. П. Борисенков і В. М. Пасецкий, «при розгляді всього комплексу екстремальних природних явищ звертає на себе увагу зростання з століття в століття числа екстремальних природних явищ, досягають апогею в XV - XVII ст. Це відноситься як до засух, так і особливо до рясних літніх дощів, поверненнями холодів влітку і восени, небувало лютим зим, надзвичайно високим половодьям і повеней у літні місяці»24. На підставі докладного аналізу коливань клімату дослідники прийшли до висновку про те, що малий льодовиковий період був найхолоднішим в епоху голоцену і був більш сухим порівняно з періодами оптимумов, які відрізнялися збільшенням кількості осадков25.

Таким чином, ми бачимо, що формування культурного шару у другій половині XV - XVII ст. збігається з найбільш холодним етапом клімату у другому тисячолітті - малим льодовиковим періодом.

Зміни клімату в бік похолодання призвели до змін рослинного покриву. Так, з початком похолодання в XIII ст. на лісовому півночі Європейської частини Росії, так само як і в центральних районах Російської рівнини, відбулася деградація хвойних і широколистяних лісів, замість яких отримали розвиток березово-соснові древостой26. Очевидно, відбувалися зміни і трав'яного покриву, що вплинуло і на процес ґрунтоутворення.

В ході інженерно-геологічних досліджень на території Новгорода в літологічний описі свердловин середньовічні культурні відкладення характеризуються як заторфованные, мало - або среднеразложившиеся (в археологічних звітах вони описуються як темнокоричневе). Порівняння процесів торфообразования і накопичення культурного шару в X-XV ст. показує, що біохімічні умови формування культурних відкладень Новгорода мають багато спільного з умовами формування торфовищ.

Як відомо, торф накопичується з решток відмерлих рослин, що зазнали неповного розкладання в умовах підвищеної вологості і утрудненого доступу воздуха27. При дослідженні рослинних залишків у культурному шарі Новгорода, що проводилися на Троїцькому XI розкопі у 1995-1998 рр., у всіх стратиграфічних горизонтах були виявлені вологолюбні рослини, такі як осокові (Сурегасеае), очерет (Scirpus spp.) і осока (Сагех spp.)28. Всі вони є рослинами-торфообразователями29.

На схожість новгородського культурного шару з торфовищами вказує ще одна ознака. В результаті болотного грунтоутворювальними процесу відбувається не тільки накопичення в ґрунті органічних залишків у вигляді торфу, але і оглеение мінеральної частини ґрунту (в археологічній термінології - материка). В процесі оглеєння відбувається відновлення окисних грунтових з'єднань, головним чином заліза, закисные. Розкислення окису заліза протікає при повному припиненні доступу кисню, при наявності органічних речовин та за участю анаеробних мікроорганізмів в умовах тривалого перезволоження. В результаті складного біохімічного відновного процесу щільні суглинні або глинисті породи набувають сизувато-зеленувату, сіру або блакитну окраску30. Саме таке забарвлення частіше всього має материк на новгородських раскопах при знятті з нього культурних відкладень. Як бачимо, культурного шару Новгорода притаманні два основних ознаки, властивих для болотних ґрунтів - наявність залишків рослин-торфообразователей і характер підстилаючих порід.

При палеогеографическом вивчення стратиграфії торфовищ як на території Росії, так і в Європі, були виявлені шари сильно розклався торфу, що відносяться до різних етапів голоцена31. Ці шари свідчать про різке скорочення на певних етапах темпів торфонакопления і про руйнування верхніх шарів боліт. Дослідники прийшли до висновку, що «подібні процеси можуть відбуватися в умовах значного похолодання клімату»32.

Виходячи з цього, можна висловити припущення, що загальна похолодання клімату в малий льодовиковий період негативно вплинуло на формування і збереження культурного шару Новгорода другої половини XV-XVII ст.

Підведемо підсумки розгляду різних факторів формування культурного шару в Новгороді другої половини XV-XVII ст. Дія соціальних факторів вело до того, що з 60-х років XVI ст. його зростання повинен був різко сповільнитися, а з початку XVII ст. практично припинитися. Відклалися у другій половині XV - першій половині XVI ст. шари опинялися при цьому на тривалий термін - близько століття і навіть більше - приповерхневими і потрапили в зону аерації і руйнуючої дії аеробних мікроорганізмів. Настали з кінця XV ст. кліматичні зміни також гнітюче діяли на культурний шар Новгорода. Зміни клімату і складу травостоїв призвели до припинення процесу торфообразования і, отже, зменшення вологоємності верхніх горизонтів культурного шару, що спричинило за собою розвиток активних процесів гниття органіки і руйнування приповерхневих відкладів раніше утворився культурного шару. Таким чином, климатогенные фактори просто не дозволяли зберігатися в XVI-XVII ст. органічним залишкам в процесі їх відкладення.

Дія соціальних і природних факторів, що негативно впливають на процес відкладення і збереження новгородського культурного шару в період, що розглядається, було, як бачимо, однонаправленим. Але як представляється, провідну роль слід відводити все ж климатогенному і пов'язаному з ним биогенному факторів. Безумовно, запропоноване в цій статті пояснення причин відсутності в Новгороді насичених органікою шарів молодший XV ст. розглядається нами в якості гіпотези, що вимагає багатосторонній перевірки.

З пожвавленням господарської діяльності в кінці XVII - на початку XVIII ст. в Новгороді знову починається ріст культурного шару, археологічна характеристика якого істотно відрізняється від періоду X-XV ст. Цей шар характеризується як суглинистий, супіщаний, гумусированный з включенням цегляного бою, що відображає змінився характер міський життя.

 

 

1 Хорошев А. С. Нові матеріали з археології Неревского кінця // Новгородський збірник. 50 років розкопок Новгорода. М., 1982. С. 245; Трояновський СВ. Розкоп на Добрині вулиці. (Див. публікацію в цьому збірнику).

2 Сорокін А. Н. Благоустрій стародавнього Новгорода. М., 1995. С. 28.

3 К о л ч і н Б. А., Янін Ст. Л. Археології Новгорода 50 років // Новгородський збірник... С. 53.

4 Хорошев А. С. Культурний шар Новгорода як екологічна структура // Культура і природа стародавнього міста. М., 1998. С. 83-84.

'Сорокін А. Н. Благоустрій стародавнього Новгорода... С. 46-64.

'Там само. С. 61.

'Медведєв А. Ф. Водовідвідні споруди та їх значення в благоустрої Новгорода Великого // Праці Новгородської археологічної експедиції. Т. I. МІА, № 55. М., 1956. С. 209.

'Сорокін А. Н. Благоустрій стародавнього Новгорода...С. 58.

' Довідкове керівництво гідрогеолога. Т. I. Л., 1967. С. 330.

10 стосовно інших типів водовідвідних споруд, виявлених при розкопках у різних хронологічні рівнях, можна сказати, що швидше за все, їх пристрій було пов'язано з особливостями гідрології конкретних ділянок території міста і не давало значного ефекту за межами цих ділянок.

"Хорошев А. С. Культурний шар Новгорода ... С. 84.

'- Пошлемося на закладені всередині кварталів розкоп на вул. Кірова, окремі ділянки Троїцького розкопу.

13 Соціальні фактори формування культурного шару - динаміку чисельності населення міста і пов'язаний з нею рівень господарської діяльності - ми розглянемо лише в найзагальніших рисах, бо, на нашу думку, питання про кількість жителів Новгорода в XVI - XVII ст., незважаючи на увагу до нього багатьох дослідників-лей (див.: Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI ст. Харків, 1957. С. 26-33), потребує додаткового вивчення. Але і узагальненої якісної характеристики демографічних і господарських процесів цілком достатньо для цілей справжньої роботи.

14 Майков Ст. Ст. Книга писцовая по Новгороду Великому кінця XVI ст. СПб., 1911; Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. С. 41-44.

15 г Р е к о в Б. Д. Селяни на Русі. М., 1946. С. 797; Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. С. 45.

16 См. книгу запису купчих на двори 1590/91 р.: Великий Новгород у другій половині XVI ст. СПб., 2000.

17 Опис Новгорода 1617 р. М., 1984. Ч. I. C.168.

18 Д р е н ь Л. В. Російські документи XVI - початку XVII ст. в архіві шведської військової адміністрації Новгорода // НДС. Вип. 7 (17). СПб., 1999. С. 384-385.

"Воробйов А. В. Деякі відомості щодо топографії Новгорода за архівними документами XVII століття // НДС. Вип. 10. Новгород, 1962. С. 236. 20 Новгород Великий в XVI ст. Документи з історії містобудування.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля