Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Городища 10 века Смоленского Подвинья


Історія та археологія

 

12/98

 

Городища 10 століття і початок «окняжения» Смоленського Подвинья

 

 

В. С. Нефьодов

 

У Смоленськом Подніпров'ї і Подвинье відомі сотні городищ, які належать, з одного боку, до раннього залізного віку і 3 чверті 1 тис. н. е.., з іншого боку, до кінця XI - XIII ст. і пізнішого часу. У той же час укріплені поселення, що існували в X - початку XI ст., на цій території поодинокі. Всі вони знаходяться в Дніпро-Двинськом межиріччі, переважно (крім городищ в Гнездове і, можливо, Новосілках) в басейні Західної Двіни. Справжня робота присвячена дослідженню причин виникнення шести городищ, розташованих у басейні р. Каспля (ліва притока Західної Двіни), а також тих функцій, які вони виконували в епоху освіти Давньоруської держави.

Спочатку зупинимося на загальній характеристиці цих археологічних пам'яток.

1. Суражів. Городище площею близько розташоване 1300м2 на мису правого берега р. Каспля при впадінні її в Західну Двіну. З напільного боку поселення було обмежена ровом, ще один рів зафіксований в 200 м від мису (мабуть, оточував територію окольного міста).' При розкопках, проводилися М. А. Ткачовим в 1977 р., виявлені уламки ліпних судин кінця 1 тис. н. е. «роменсько-боршевского типу» (ймовірно, культури смоленсько-полоцьких довгих курганів), а також кругова кераміка давньоруського і більш пізнього времени2. Крім того, є відомості про присутність на городище раннекруговой кераміки X ст. 3 Про час появи міського посада певних даних немає. Найбільш ранні згадки Суража містяться в документах XVI - XVII ст. і пов'язані з існуванням на цьому місці Суразького замку, побудованого в 1563 р.

2. Каспля. Займає край гряди на правому березі р. Каспля поблизу «е витоку з оз. Касплянское. Площа городища становить близько 1800 м2. З напільного боку майданчик укріплена валом і ровом. Неодноразові обстеження і шурфовка поселення дозволяють впевнено говорити про наявності на ньому раннекруговой кераміки X в.4.Что ж стосується ліпної кераміки, віднесеної В. о. Сєдовим до IX - X вв.5, то, ймовірно, вона пов'язана з нижнім шаром пам'ятки, що належать до дніпро-двинської культурі. Каспля вперше згадується в статутній грамоті Ростислава Мстиславича 1136 р. Мабуть, городище функціонувало без перерв принаймні до XVI ст. Поблизу пам'ятника, в гирлі р. Каспля, знаходиться давньоруське селище площею ок. 7000 м2. Частину знайденої на ньому кругової кераміки, можливо, відноситься до 2 половині X - початку XI вв.6. Робота виконана при підтримці РГНФ (грант № 96-01-00172).

3. Городище (Вержавск). Комплекс археологічних пам'яток, розташованих в районі озер Ржавець і Погане на правобережжі р. Гобза, переконливо інтерпретований Ст. Ст. Сєдовим як залишки давньоруського міста Вержавск, вперше згаданого в статутній грамоті 1136 р. як центр волості Вержавляне Великие.7 Городище площею ок. 4500 м2 займає вершину заплавного останця. Вал, мабуть, оточував майданчик периметру. До укріпленої частини поселення примикає селище площею 0,2-0,3 га (залишки міського посада). Археологічний комплекс також включає в себе курганний некрополь, в даний час налічує 45 насипів висотою до 4 м . При обстеженні городища і селища в різний час була знайдена раннекруговая кераміка X - початку XI ст., а також поодинокі фрагменти ліпних судин, близьких КСДК.9 Поселення існувало безперервно з X до XV-XVI ст.

4. Баталове (Забір'я). Городище займає пагорб на правому березі безіменної притоки р. Половья. Його площа становить близько 1300 м2. Площадка по периметру оточена валом. Основний етап функціонування поселення пов'язаний з дніпро-двинської культурою. Н. Ст. Андрєєв в 1947 р. виявив тут давньоруські матеріали, отнесеные їм головним чином до X в.10 В той же час Е. А. Шмідт заперечує наявність на городищі давньоруського шару." Думка Н. Ст. Андрєєва, мабуть, підтверджується приуроченістю до городища курганної групи, що складалася не менше ніж з 15 насыпей.12 Зовнішній вигляд цих курганів (висота, головним чином, 2-3 м, круті схили, деяких випадках сплощені вершини) робить вельми вірогідною їх датування кінцем 1 тис. На жаль, при раскопах двох з них, зроблених В. С. Абрамовим у 1905 р., були знайдені тільки кострища.13

5. Загоскино (Ніколо - Берновичи). Розташоване на мисі лівого берега р. Гобза, з напільного боку захищено валом. Площа городища становить близько 1000м2. Основна частина матеріалів датується 2 половиною XI - XIV ст., коли на цьому місці, мабуть, існувала феодальна садиба. Разом з тим на городищі знайдено незначна кількість ліпної кераміки, принаймні частина якої відноситься до кінця 1 тис., а також фрагменти раннекруговых судин 2 половини X - 1 половини XI ст.

6. Гуркіт. Городище площею близько 1500 м2 займає мисову край гряди на правому березі р. Клець, впадає в оз. Касплянское. Майданчик оточена валом, з напільного боку обмежена ровом, 180 м від якого знаходиться ще один вал. Територія між валами позбавлена культурного шару. За думку Е. А. Шмідта, зовнішній вал відноситься до пізнього середньовіччя. Городище існувало в ранньому залізному столітті і в середині - 3 чверті 1 тис. н.е. З верхнього горизонту культурного шару відбувається ліпна кераміка КСДК та уламки давньоруських кругових судин.'5 З напільного боку городища перебувала майже знищена нині курганна група, що складалася не менше ніж з 10 напівсферичних насипів, містили залишки трупосожжений.16 Один з поховальних комплексів включав в себе меч типу Е, шолом, гральну кістку і інші предметы17, в тому числі, за даними Е. А. Шмідта, уламки скандинавської фібули або фібул (тип невідомий).1 Крім того, поряд з городищем, деякими відомостями, знаходився могильник, що включав подовжені курганы.1

На підставі керамічного матеріалу можна зробити висновок, що всі або більшість із перелічених археологічних пам'яток виникають ( рамках давньоруського періоду) в середині - 2 половині X ст. Про час існування городища у д. Баталове можна судити лише приблизно, однак і в цьому разі зазначені дати є найбільш вірогідними.

Великий інтерес представляють особливості топографії городищ X ст. Смоленського Подвинья. Всі вони знаходяться за межами або на периферії мікрорегіонів, заселених в останній чверті 1 тис. (рис. 1) Ні одне з цих поселень не мало в X - 1 половині XI ст. скільки-небудь суттєвою сільськогосподарської округи, що було безпосередньо пов'язано з дефіцитом в їх околицях родючих земель. Таким чином, вони не могли виникнути внаслідок протікаючих на території Смоленщини соціально-економічних процесів як виробничі або адміністративні центри социотерриториальных угруповань місцевого населення.

Не будучи органічною частиною поселенських структур Смоленського Подвинья кінця 1 - самого початку 11 тис., що цікавлять нас пам'ятники займають своєрідну позицію і щодо найважливіших маршрутів військово-торговельних комунікацій, що входять в систему шляху «з варяг у греки». Тільки два городища (Суражів і Гуркіт) знаходяться безпосередньо на шляху з Ловаті в Дніпро, займаючи в його інфраструктурі стратегічно важливі точки. Інші пам'ятки розташовані в стороні від головних військово-торговельних комунікацій, що реконструюються за археологічними даними (рис. I).20

 

городища

 

P і с . 1 . I - водно-льодовикові рівнини; II - найважливіші військово-торговельні шляхи кінця I тис.; III - археологічні пам'ятки VIII - початку XI ст.; IV - передбачувана кордон волості Вержавляне Великі в 2 половині X - початку XI ст.; V - городища X ст.: 1 - Суражів, 2 - Баталове (Забір'я), 3 - Городище (Вержавск), 4 - Загоскино (Ніколо-Берновичи), 5 - Каспля, 6 - Гуркіт.

 

Тим не менш і їх зв'язок з інфраструктурою шляху «з варяг у греки» простежується цілком виразно. Звертає на себе увагу, що чотири городища (Суражів, Каспля, Вержавск і Баталове) перебувають у місцях перетину найбільших річок Смоленського Подвинья (Каспли та її приток і Гобзы Половьи) з кордоном величезною водно-льодовикової рівнини, займає велику частина басейну Каспли і поріччя Західної Двіни (рис.1). Це майже не заселене і, отже, ніким не контрольований простір, перерізане великими водними артеріями, які мали виходи до найважливіших шляхах сполучення і населених микрорегионам, безумовно було наприкінці 1 тис. джерелом постійної небезпеки. Аналогічну позицію займає городище Загоскино, яке, мабуть, прикривало скупчення поселень у верхів'ях р. Гобза і проходив в цьому місці шлях з Двіни на Дніпро з боку слабо освоєних у X - на початку XI ст. басейнів Межи і Втри.

Таким чином, розглянуті городища можна охарактеризувати як відносно єдину систему фортець, що представляла собою свого роду «надбудову» над склалася до середини X ст. інфраструктурою шляху «з варяг у греки» в Смоленськом Подвинье. Її функції складалися, з одного боку, в забезпеченні безпеки головних маршрутів військово-торгових шляхів і обслуговував їх населення, та з іншого боку, у перекриванні різних відгалужень від цих комунікацій. На нашу думку, така система укріплень могла виникнути тільки в результаті зусиль державної влади. Її організацію слід вважати першим археологічно фіксуються етапом «окняжения» північно-західної Смоленщини.

Як вже зазначалося, будівництво князівських фортець в басейні Каспли відбувається близько середини X ст. чи трохи позже.21 Мабуть, найбільш ранніми є городища Суражів і Гуркіт, які, по-перше, знаходяться безпосередньо на трасі військово-торгового шляху, і по-друге, мають найбільш тісний зв'язок з КСДК. Оскільки, як показує аналіз поховальних комплексів КСДК, ця культура припиняє існувати на території Смоленщини не раніше середини - 3 чверті X ст. (але не в кінці IX - початку X ст., як вважає ряд исследователей22), виникнення Суража і Рокоту слід віднести до часу не пізніше середини століття. Тим не менш видається неймовірним, щоб колективи носіїв КСДК (для якої городища, особливо на території Смоленщини, не характерні) були в змозі самостійно організувати будівництво та забезпечити функціонування укріплених поселень, знаходяться далеко за межами освоєних ними мікрорегіонів. Ініціатива цих випадках також могла належати тільки князівської адміністрації.

Серед городищ X ст. в Смоленськом Подвинье своїми масштабами виділяється Вержавск. На думку Ст. Л. Алексєєва, він був включений в список князівських данин, покладений в основу статутної грамоти Ростислава Мстиславича, набагато пізніше своїй волості, між 1134 та 1136 рр., «коли став містом з'явилася можливість брати з нього додаткову данину».23 Однак, по всій видно, вже в 2 половині X - початку XI ст. набуває Вержавск структуру, властиву раннегородским центрам: дитинець - неукріплений посад - курганний некрополь, що передбачає його особливе значення в басейні Каспли на рубежі I і II тис. Крім того, за повідомленням Е. А. Шмідта, на городищі у час Великої Вітчизняної війни був знайдений скарб східних монет. Враховуючи віддаленість Вержавска від маршрутів військово-торговельних шляхів, концентрацію на ньому у X ст. певних матеріальних цінностей слід пов'язувати з тим, що він спочатку грав роль, яка документально зафіксована для XII ст.: роль княжого цвинтаря, адміністративного центру волості Вержавляне Великі. За думку В. о. Сєдова, найбільш платоспроможні волості статутної грамоти 1136. р. (в першу чергу Вержавляне Великі і околиці Toropets), сконцентровані на північно-заході Смоленської землі, раніше інших її районів стали об'єктом фіскальної експансії княжої власти.24 Ми можемо стверджувати, що це сталося вже в 2 половині X ст., задовго до утворення Смоленського князівства.

Таким чином, волость Вержавляне Великі представляє одне з перших, якщо не найперше адміністративно-територіальний освіта на Смоленщині. За даними археологічної карти, спочатку, у 2 половині X - початку XI ст., територія волості включала в себе межиріччі Західної Двіни і Половьи, а також верхів'я р. Гобза (рис. 1).

Ймовірно, перші кроки князівської адміністрації «окняжению» території Смоленського Подвинья (будівництво фортець Суражів і Гуркіт), пов'язані з встановленням державного контролю над шляхом Ловать - Усвяча - Каспля - Рутавечь - Дніпро, спиралися головним чином на автохтонне населення краю, сооружавшее смоленсько-полоцькі довгі кургани. Пізніше, при остаточному оформленні системи князівських фортець в басейні Каспли та освіті волості Вержавляне Великі, головною опорою державної влади в регіоні, мабуть, виступає населення, у тій чи іншій ступеня сприйняли традицію зведення новгородських сопок. Мабуть, це були, за принаймні почасти, вихідці безпосередньо з території північно-заходу Східної Европы.25 Власне кажучи, Вержавляне Великі в їх початкових кордонах були в значній мірі заселені саме носіями сопочной традиції.

У зв'язку з викладеним можна припустити, що державний контроль над територією Смоленського Подвинья спочатку здійснювався (а можливо, і поширювався) швидше з Північної, ніж з Південної Русі. Підтвердженням цьому слугує і те обставина, що «окняжение» більш південних і східних районів Смоленщини в X - першій половині XI ст. на археологічних матеріалах не простежується (за винятком, мабуть, околиць Гнездова).

Ще одним аргументом на користь зробленого припущення служить добре відоме повідомлення Софійській I літописі під 1021 р. про похід полоцького князя Брячислава Ізяславича на Новгород і передачі Полоцку Усвята і Вітебська. Безсумнівно, тоді ж до Полоцького князівства відійшов і Суражів, що призвело до встановлення північно-східній межі князівства, що залишилася незмінною протягом XI-XIV ст. На думку А. Н. Насонова, похід Брячислава на Новгород якраз і мав на меті приєднати до Полоцку ці стратегічно важливі пункти на шляху «із варяг у греки».26 Отже, на початку XI ст. саме з Новгорода контролювалася як мінімум частина території, що відійшла до Полоцького князівства (Вітебську-Суржанское Подвинье, басейн Усвячи і нижнє протягом Каспли).

А. А. Метельський на основі вивчення «рубіжної» топоніміки вважає, що під контролем Новгорода перебували Усвят і його околиці, а більш південні території тяжіли до Киеву.27 На нашу думку, аргументація дослідника є недостатньою. Неможливість об'єктивної датування топонімів типу «Межа» і «Рубіж» залишає цьому джерелу виключно допоміжну роль в історико-географічних дослідженнях. Ми вважаємо імовірним, що частина Лівобережного Подвинья, включаючи басейн Каспли, була у 2 половині X - початку XI ст. південною периферією території, яка адміністративне та фіскальному відносинах була пов'язана з Новгородом як одним з двох головних центрів Давньоруської держави.

На закінчення слід підкреслити, що початковий етап «окняжения» Смоленського Подвинья мав величезне значення для подальшого розвитку феодальних відносин у Смоленській землі. Саме цей регіон, поряд з Торопецким Подвиньем і районом Гнездова, став тією територіальної та економічної основою, на якій у 1054 р. виникло Смоленське князівство.

 

 

1 Збір помникау гхсторы i культури Білорусь Кн. 1. Вщебская вобласць. мн., 1985. С.198.

2Ткачев М. А., Корольов А. І. Роботи Дніпро-Двінського загону / / АТ 1997 року. М., 1978. С. 424.

'Лебедєв Г.С., Булкін В.А., Назаренко Ст. А. Давньоруські пам'ятки басейну р. Каспли і Шлях з варяг у греки (за матеріалами Смоленської археологічної експедиції 1966 р.) / / Вісник ЛДУ. 1975. № 14. С. 168.

4Ш м і д т Е . А . Давньоруські археологічні пам'ятки Смоленської області. Ч. 2. М., 1983. С. 72; Лебедєв Р., Булкін Ст. А., Назаре н к о В. А . Указ. соч. С. 168; Смоленський держ. музей-заповідник, кол. СОМ 15909.

5Седов Ст. Ст. До історичної географії Смоленської землі / / Матеріали з вивчення Смоленської області. Вип. 4. Смоленськ. 1961. С. 331.

Шмідт Е. А. Звіт про археологічних розвідках на території Смоленської області у 1983 р. / / Архів ІА РАН. Ф.' 1. Р. 1. № 9569. Л. 4-5.

'Сєдов Ст. Ст. Указ. соч. С. 321-324.

"Лопатин Н.В. Звіт про роботах в Демидівському районі в 1987 р. / / Архів ІА РАН Ф.1 Р. 1. № 13188. Л. 20-23.

'Шмідт Е. А. Давньоруські... Ч. 1. М., 1982. С. 44-46; Алексєєв Ст. Л. Альбом до звіту про польових археологічних дослідженнях, проведених Дніпро-Двинским загоном у літній сезон 1971 р. / / Архів ІА РАН. Ф. 1. Р. 1. № 4557а. Рис. 12:72; б/о «Бакланове», колл. історико-етнографічного музею національного парку «Смоленське Поозер'я».

1 "Андрєєв Н.В. Звіт про археологічні обстеженнях найдавніших водних шляхів Смоленської землі влітку 1947 р. / / Архів І А РАН. Ф. 1. Р. 1. № 132. Л. 38.

"Шмідт Е. А. Археологічні пам'ятки Смоленської області. М. 1976. С. 61.

Шмідт Е . А . Звіт про археологічних розвідках на території Смоленської області в 1982 р. / / Архів І А РАН. Ф. 1. Р. 1. № 9091. Л. 28-29; Андрєєв Н Ст. Указ. соч.

13С п і ц и н А . А . Звіт про розкопки, вироблених в 1905 р. В. С. Абрамовим у Смоленської губ. / / ЗОРСА РАВ. Т. 8. Вип. 1. СПб., 1906. С. 208.

14Ш м і д т Е . А . Давньоруські... Ч. 1. С. 73.74; Держ. Ермітаж оп. 812.

|5Там ж. Ч. 2. С. 39-40.

|6Седов Ст. Ст. Звіт про польових роботах Верхньодніпровського загону Чернігівської експедиції ІА АН СРСР 1960 р. / / Архів ІА РАН. Ф. 1. Р. 1. № 2080. Л. 24.

"Шмідт Е. А. Давньоруські... Ч. 2. С. 39.

'"Висловлюємо глибоку вдячність Е. А. Шмідту за люб'язно надані відомості.

19Лебедев Р., Булкін В. А., Назаренко Ст. А. Указ. соч. С. 169.

20 Нефьодов B.C. Смоленське Подніпров'я і шлях «з варяг у греки» і IX-X ст. / / XIII конференція з вивчення історії, економіки, літератури та мови Скандинавських країн і Фінляндії. Тез. докл. М.-Петрозаводськ. 1997. 2'Надо зазначити, що нещодавно до такого ж висновку прийшла О. Н. Левко ( Л е в к о О . Н. Населення Дніпро-Двінського межиріччя в VI-XI ст. (етнічний склад, соціальна і територіальна структура) / / Труди VI МКСА. Р. З.М., 1997. С. 164).

22 Сєдов Ст. Ст. Слов'яни Верхнього Подніпров'я і Подвинья. М., 1970. С. 104; Е н у к о в В . Ст. Ранні етапи формування смоленсько-полоцьких кривичів. М., 1990. С. 74-75.

23 Алексєєв Ст. Л. Смоленська земля IX-XIII ст. М., 1980. С. 44.

24 С е д о в У . В . Городища Смоленської землі / / Давня Русь і слов'яни. М., 1978. С. 146.

25 Нефьодов В. С. Про присутності північно-західного населення в Дніпро-Двинськом межиріччя наприкінці I тис. н. е. (до постановки проблеми) / / Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія. Вип. 11. Новгород. 1997. С. 232.234.

"Насонов А. Н. «Руська земля» і утворення території Давньоруської держави. М. 1951. С. 151.

27 Мяцельский А.А. Та пытання аб прыродных i антрапагенных межах ВЩебскай зямл! XII-XIII стст. / / Пстарычна-археалапчны зборн!к. № 12. Мн., 1997. С. 191.209

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля