Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

мирный поход царя Ивана 3 на Новгород


Історія та археологія

 

11/97

 

Про маршруті «мирного походу» царя Івана 3 Новгород

 

 

А. А. Фролов

 

Похід Івана III 1475/76 рр. - один з драматичних моментів російської історії, розгляду якого приділено чимало уваги дослідників. Тим не менш, незважаючи на існування досить докладного оповідання літопису про рух поїзда великого князя по Новгородській землі, його конкретний маршрут досі докладно не описаний.

Звернемося до літописного джерела в тій частині, де він вказує віхи на шляху великокнязівського поїзди:

"В літо 6984, жовтня 22, у тиждень, пішов князь великий до Новугороду світом, а з людми з багатьма; а на Москві залишив сина свого великого князя Івана. А на Дмитрієв день князь великі в'їхав на Волок, так їв і пив у брата князя Бориса. А листопада в I в'їхав у Торжок, в середу. В 5 на Волочку... 7 Листопада стояв великий князь па Виру... 14, у Вівторок, в Дружин на Хирові*... В 15, в середу, на Волме... В 16, в четвер, у Василеві селі Волмановского... В 17, в п'яток, на усть Волмы під Влукоме ... А з Влукома стояв князь великі в Рыдыне на реце на Холове.. .А з Рыдина стояв князь великі, 19 листопада, на тиждень, на Лытне, на реце Меті, за 50 верст ... 20, понеділок, стояв князь великі в Плашкине, за полтретьядцать верст . . . 21 листопада, у вівторок, з Плашкина поиде князь великі в свою отчину в Великий Новгород ... і в тій день князь великі приїхав на Городище і слухав обідню в Благовіщення і їв у собі".1

Пункти зупинки Івана III зручніше розглядати у зворотному порядку, оскільки дані про останні дні поїздки великого князя відрізняються найбільшою ясністю.

1. Городище. Кінцевий пункт маршруту. Коментарів тут не потрібно. Рюрикового городище традиційно вважалося княжої резиденцією (рис. 1).

2. Плашкино. Локалізується на правому березі р. Мети в 24 км від Новгорода, на місці сучасного однойменного населеного пункту. В кінці XV ст. ця територія входила до складу Обонежской пятины. Писцові книги по цій частині пятины втрачені.

3. "на Лытне на реце Мстс". Це поселення розташоване в Морозовичском цвинтарі. Частина входила в волостку Івана, Матвія і Мартемьяпа Божииых (Лытиио)2, частина - в волостку Івана Константинова Толстого (Лыткино)3. Для обох волосток це єдина вопчая село (1 + 1 обжа). Економічні примітки до Генерального межеванию послід, четв. XVIII ст. І план - атлас Крестецкого повіту Новгородської губернії, складений на основі матеріалів Генерального межування, дозволяють визначити місцезнаходження пустки Лытпы - навпаки земель с. Честово (волостка Божипых по НПК) і д. Ліктик (волостка Толстого по НВК) на правому березі Меты.4 Вона розташована по берегах р. Лытепки. Пустище віддалена від Новгорода на 42 км

4. "на Рыдыне на реце на Холове". Без праці відшукується на сучасній карті Крестецкого району. В кінці XV ст. Тут знаходилося сільце Рындиио, що входило в Холовский погост.5

Дуже ймовірно, що саме Рыдиио було фактичним центром Холовского цвинтаря. Однак остаточно це питання поки не вирішене бути не може

Приношу подяку В. Ю. Анкудинову за кваліфіковану консультацію але даного питання.

 

Пункты остановки Ивана 3

Рис. 1. Пункти зупинки Івана III.

1. Городище

2. Плашкино

3. Лытна

4. Рыдино

5. Усть-Вол м а

6. Волма

7. Теребуиово

8. Хирова II

9. Вир-Млево

10. Вишній Волочек

11. Торжок.

 

5. "на усть Волмы під Влукомо". Можливо двояке розуміння топоніма усть Волма: 1. Гирло річки Волмы, місце злиття її з нар. Метою, де розташоване поселення Влуком; 2. Село Усть Волма з більш точним визначенням місцезнаходження стоянки князя. Перше розуміння слід відкинути, оскільки поселення з назвою Влуком не існує ні в писцовых книгах кінця XV ст., пі в матеріалах Генерального межування послід, четв. XVIII ст., ні на сучасних картах. Більш того, у російській мові слова з коренем "влук" практично відсутні, бо таке поєднання звуків, очевидно, не характерно для нього (в. І. Даль).

призводить тільки один дієслово "влукпуть" - вметнуть, вкидати, вкинути).6

Єдине пояснення цієї назви - помилка в написанні. Звичайно ж, замість "під Влукоме" слід читати "'у луко-мо". "Лукома" - вигин яру; "лука" - вигин, загинув, кривизна, закрут; заворот річки, дуга; низинний і травний лісистий мис, поемный луг, огибаемый рікою".7 Таким чином, ми приймаємо друге з можливих розумінь топоніма усть Волма. Це село знаходиться на відстані 0,5 км на південь місця впадіння Волмы під Мету на березі річки Волмы. В цьому місці річка дуже сильно петляє, роблячи дуги довжиною більше 0,5 км кілька разів різко змінюючи напрямок течії з сходу на захід і назад.

До виведення бояр селом Усть-Волма (12 обеж) володіли Федір Опкифов, Васюк Ондреяпов, Матвій Телятев, Федір Лукін Ті-лятев, Борис Кузьмін Клемяптьев. Село було центром Усть Воломского погоста.8

Усть - Волму і Рыдино поєднувала давня дорога, згадана в берестяній грамоті № 390 (2-я підлога. XIII ст.), - "коняжь людьщико до усть Волми" або "шлях Рыдьиьский".9

6. "у селі Василів Волмаповского". Оскільки 17 ноябри великий князь стояв у гирлі річки, а 15-го - вже був на Волме, то Васильєво село слід шукати десь у середній течії річки. Ст. Л. Янін ототожнив його з селом Сухлово писцовой книги. Підставою для такої локалізації послужило те, що д. Сухлово належала Василю Андреянову Онкифову, володів також жеребом у сільці Усть - Волме і кількома селами в Усть - Воломском і Оксочском цвинтарях. Отже, Василь Онкифов міг мати прізвисько Волмановский. Д. Сухлово писцовой книги ототожнювалася з сучасній д, Сухлово, розташованої в басейні середньої течії Волмы. Таким чином, Іван III міг зупинятися в д. Сухлово.'"

Однак на розглянутій території НВК відомо дві села з такою назвою. Перша до висновку бояр належала Васюку Андреяпову Онкифову - в Оксочском цвинтарі," друга (д. Сухново НВК) по "новому листа" числиться в волостке Івана Васильєва сина Захарьича Лятцка, "що була дана батькові його в посаг Ориной Васильєвої дружиною Микифорова". Це село знаходиться в Черньчевичском погосте.12 На середній Вол-ме знаходиться остання (існує і нині). Вона, як бачимо, до Васюку Андреянову Онкифову відношення не має. Перша не локалізована. Однак те, що вона розташована в Оксочском цвинтарі, виключає можливість перебування там Івана III. Завдяки картуванню сіл цього та прилеглих цвинтарів, встановлено, що його південна межа проходить в 15-20 км. північніше р. Волмы, протікає в основному зі сходу на захід. Відвідування цієї нічим не примітній села (за "старим листа" тут нараховувався один двір, один людина, обжа) зажадало б відхилитися від шляху в Новгород, зробивши петлю не менше 40 км і витративши на це більше двох днів руху по невідомим нам сухопутних дорогах.

Відповідь на питання, де ж знаходився Іван III 16 листопада 1475 р. простий. В середньому плині р. Волмы, на її лівому березі, на території Крестецкого району Новгородської області є село Волма, відома писцовой книзі числі володінь своеземцев: "села Микифориковы, Васильєва сина Воломского, так Палкипы та Ивашковы та Андрейковы та Илейкины, Борисових дітей Воломского.

Д. Мошенка ... 2 обжы. Д. Вятцково . . . обжа. Д. Вятцка , , , обжа. Д. Теребуня . .. обжа. Селцо Волма: а в ньому сам Микифо-рик, Васильєв син ... 3 обжы. Д. Канаиово , . . обжа".11

Коли помер батько Микифора Василь Волмановский (Воломс-кий), точно визначити не можна. Не виключено, що він дожив до"старого листи", оскільки землі даного володіння не були конфісковані у колишніх власників, писарі "нового листа" обмежилися перерахуванням власників, що були при них,

Сільце Волма в момент складання писцовых книг входило в склад земель Островського цвинтаря і було центром володінь Волмановских.

7. 15 листопада Іван III був на Волме. Найбільш ймовірним пунктом зупинки великого князя тут є сільце Теребумово центр Теребуновского цвинтаря. Воно перебувало у володінні Федора Селезньова. За нового листа воно складалося з п'яти дворів, не визначених у обжу (двір попа, двір церковного дяка, двір проскурпицы, двір власників волостки і двір панського людини). Тут же знаходилась ц. св. Егория.14

Від сільця Волмы Теребуново видалено на 13 км (по прямій), що трохи менше середньої довжини денного шляху поїзда Івана III.

8. "в Дружинах на Хирові" (або "Жегах на Хориві"). Це самий загадковий пункт зупинки великого князя. Ст. Л. Янін локалізував його в Неретцком цвинтарі на північному березі Валдайського озера,'"1 де писцовым книг відома село Ожегово. Відстань від північного береги Валдайського озера до с. Теребуново - 55 км (по прямій), що втричі перевищує середню протяжність денного шляху поїзда великого князя. Ці два пункту не сполучені ні річкою, ні сухопутною дорогою, тому реально переміщення від однієї стоянки до іншого тут вимагало б часу набагато більше. Літопис ж свідчить, що великий князь до верхів'їв Волмы дістався за день.

Між тим, д. Ожигино (5 обеж) відома і в Теребуиовском погосте.16 Вона названа серед володінь Федора Селезньова (с. Теребуново, дд. Боротно, Горушка, Ожигино, Мостищо, Горюшка, Пагорб, Заріччя, Залуччя, Глядково). Локализуя її, виявимо, що за планами земельної межування послід, четв. XVIII ст. у східній околиці д. Глядки починаються землі пусток Хирова і Ожегов (в Алфавіті Генерального межування вони числяться під назвою Харова,17 Алфавіті Спеціального межування-Хирова і Ожеги.18) Саме на них знаходиться середньовічний жальник, на археологічній карті Окуловського району Новгородській області прив'язаний до д. Глядки.14

"Подвійний адресу" пункту зупинки великого князя (пор. "на Лытне на реце Мете", "на Рыдыне на реце на Холове", "на усть Воломи під Влукоме") свідчить, що лише один з топонімів позначає село (в даному випадку д. Ожигино НВК). Другий же є уточнюючим і називає якийсь елемент ландшафту. У 1996 р. автор цієї статті обстежив пустки Хирова і Ожегов. Мікротопоніміка цих місць знає болота Хировское і Жиговское. Однак зупинка великого князя на болоті малоймовірна. Більш прийнятно вважати топонім Хирова (Хорива) належать спочатку до одного з моренних пагорбів, які є найбільш специфічною рисою даного ландшафту. На вершині однієї з таких гірок у 1996 р. був виявлено хрест Теребуново IV (рис. 2),2" датується XIV - XV вв.21

 

Хировский крест

Р і с. 2. Хрест Требуново IV (Хировский хрест).

 

Хрест лежав верхньою частиною у напрямку до схилу і був орієнтований на північний захід. Хрест вирубаний з плити рожевого граніту. Висота хреста 1,10 м, відстань між крайніми точками перехрестя 1,04 м., товщина 0,22 м. На лицьовій поверхні плити вибитий восьмикутний хрест з підніжжям.

Ніяких слідів поховань (жальничные обкладки, кістки і кераміка у відслоненнях) в окрузі хреста не виявлено. Крім того, наявність кладовища в цьому місці практично неймовірно із-за того, що в волостке Федора Селезньова, що складалася з перерахованих вище сіл, в даний період, наскільки дозволяє судити приблизна датування пізніх жальников, вже відомо два кладовища: одне - в Теребупово - погостское (Тере-бупово Ш)22, друге - общинне (Глядки). Це обставина, а також нехарактерні для надмогильних хрестів великі розміри, дозволяють атрибутувати Хировский хрест як придорожній.

По всій видимості, спочатку хрест був встановлений вертикально при дорозі, що йде від с. Теребуново і д. Боротио за дюнному всхолмлению - веретью через Хировское болото на південний схід і південь, до Глядковскому жальнику.

Від с. Теребунова д. Глядки відстоїть на 5 км. на південь. Кордону пусток Хирова і Ожегов видалені на 4-7 км.2' Це дуже маленьку відстань для денного переїзду. Однак це може бути пояснено трудністю пересування взимку по водороздільному ділянці, мабуть, не облаштованому хорошою дорогою. Інше можливе пояснення - кінцевим пунктом маршруту 14 листопада повинно було стати с. Теребуново, але з якоїсь причини великокнязівський потяг не встиг досягти цього пункту в термін.

Далі в переліку пунктів слід пробіл. Літописець нічого не повідомляє про шлях Івана III з 7 по 14 листопада.

9. "па Виру". Цей топонім добре відомий НВК. Писцовая книга Деревської пятины "нового листа" знає село на Виру на території Млевского погоста.24 Писцовая книга Бежецкой пятины 1545 р. також згадує цю село - теж на території Деревської пятины.25 Крім того, в книгах Бежецкой пятины 1545 і 1551 рр. описані значні масиви земель Егорьевского і Дмитрівського Млевских цвинтарів, розташованих на Виру.2'1

Подібний аналіз вживання топоніма "па Виру" у різних його значеннях (як місце зупинки Івана III, як село і як масив земель) зроблений в окремій работе.27 Пункти земельного масиву "на Виру" локалізовані. Вони розташовувалися на великій території правобережжя р. Мети північ від берегів оз. Мстино до протоки під Мету оз. Тишидра, в басейнах озер Тишидра, Пудоро і Шишево, річки Пуйга, на суходолі на північ від оз. Шишево і по вододілах р. між Метою і оз. Пудоро. На думку автора, даний масив земель є територією стародавньої новгородської волості.

З іншого боку, саме слово "Вир" - "вир, вир"38 повинно позначати пункт з дуже конкретної локалізацією. З допомогою матеріалів Генерального межування вдалося визначити місцезнаходження Вира - на р. Меті південніше с. Млево, на північ від протоки під Мету з оз. Тишидра. Очевидно, що масив земель "па Виру" і Егорьевского Дмитріївського Млевских цвинтарів не міг цілком розміщуватися на мстинском Виру - в силу величезної площі цієї території. Звичайно ж, на неї було поширена назва, що характеризує топографію великого пункту, історично і географічно пов'язаного з областю "на Виру" і мав важливе значення в житті микрорегиоиа. Таким пунктом могло бути тільки с. Млево - центр Млевского цвинтаря.

Враховуючи вищесказане, стоянку Івана III 7 листопада слід локалізувати або в самому с. Млево, або в його найближчій окрузі - "на Виру" у вузькому значенні топоніма.

Подібне трактування підтверджується і розрахунками швидкості руху великокнязівського поїзда. "На Виру" Іван III виявився 7 листопада, тобто через два дні після перебування в Вишнє Волочке. С. Млево і мстинский вир віддалені від міста на 30 - 32 км. Отже, швидкість пересування на даній ділянці дорівнює середній швидкості великокнязівського поїзда під час "мирного походу" - 15-16 км/сут.

Отже, нами локалізовані всі стоянки Івана III. Це дозволяє зробити ряд спостережень і зауважень про "мирному поході".

Поїзд Івана III на протязі майже всього шляху від Торжка до Новгорода за день долав відстань 12-17 км Менша довжина шляху відокремлює від Хирова Теребупова (близько 5 км).

Велика - Рыдино від Лытны і Плашкино від Рюрікова городища (22-24 км.). Всі відстані вимірювалися по прямій, оскільки ми не знаємо вірогідно, як долався шлях між пунктами зупинки. Тому наведені цифри певною мірою умовні. Реально шлях був довший, особливо в межах Валдайській височині, де дорога йшла по сильно пересіченій місцевості. Менше позначалися особливості місцевих ландшафтів кінцевому відрізку шляху, що проходить по Прииль-менської западині, яка характеризується плоским рельєфом. Це, мабуть, є причиною того, що останні дні шляху преодолеваемое відстань було більше середнього.

Для зупинок по дорозі в Новгород Іван III вибирав пункти, що грають роль адміністративного центру по відношенню до окрузі: Торжок, Вишній Волочек, Млево, Теребуново ('?), Вол-ма,е Усть - Волма, Рыдино.

Примітно, що в літописному оповіданні про "мирне похід" господарі тих земель, па яких великий князь зупинявся, не згадані серед численних осіб, які зустрічали його в цей день. Тільки в Усть - Волме його зустріли Павло і Федір Телятевы, згадані у списку з 17 бояр последними.24 В інших випадках ці особи зустрічали дорогого гостя не на своїх

землях.

Напрошується висновок про те, що відвідування адміністративних центрів Деревської пятины мало ті ж цілі, що і візит Івана III на Новгород: об'їзд великим князем всієї Русі своєї "отчини" та здійснення "суду і управи" над своїми підданими, тобто реалізація прав, закріплених за ним Коростынским світом 1471 р. Докладний аналіз цього аспекту перебування великого князя в Новгороді проведений Ю. Р. Алексеевым.3" Тому закономірні згадки в літописному тексті "скарг-ників багатьох", яких приймав князь під час зупинок.

Думається, що ті ж цілі переслідував Іван III і в інших пунктах свого маршруту. Однак літописець не вважав за потрібне перерахувати їх - мабуть тому, що на них зустрічі не були настільки представительны. У всякому разі представництво делегацій новгородців у міру наближення до міста постійно збільшується. У Ожегах на Хирові князя всречает лише його намісник і дворецький. Починаючи з Теребупова в літописі перераховуються бояри і життя.

 

1 ПСРЛ. Т. VI. Софійська II літопис. С. 200-201.

2 НВК. Т. II. Спб. 1X62. Ст. 150 - 153.

3 Тім же. Ст. 425 - 426.

4 РГАДА. ф. 1355. він. I. д. 868; ф. 1356. Ом. 1. л. 3065.

5 НВК. Т. II. Ст. 429, 430. 438.

"Даль В. І. Тлумачний словник живого великорусскою мови. Т. I. M. 1994. С. 214. Ст. Влукиуть.

'Даль В. І. Указ. соч. Т. II. М. 1994. С. 272. Ст. Лука.

" НВК. Т. II. Ст. 327, 333, 340,348

' Арцпховскнй А. В. Новгородські грамоти на бересті з розкопок 1958 -1961 IT. M. 1963. С. 90-94; Коновалов А. А. Географічні Назви в псрсетяных грамотах // СА, 1967, № I. С. 92,93.

'"Ямин Ст. Л. Новгородська феодальна вотчина. М. 1981. С. 171.

II НВК. Т. II. Ст. 284.

12 Там само. Ст. 280.

" Там же. Ст. 121.

14 Там само. Ст. 132.

"Янин В . Л . Указ. соч. С. 170.

"• НВК. Т. II. Ст. 133.

17 РГАДА. ф. 1354. він. 279. Ч. I. X - 13 сіп. порожній. Хароиа.

'" РГАДА. ф. 1354. він. 279. Ч. 2. X - 23 сіп, X - 24 сіп, X - 25 сіп., порожній. Хирова і Ожегов.

"Мілько Ст. Ст. Звіт про проведення археологічних розвідок та аварійних розкопок в Окуловском р-ні Новгородської області. 1979 р. // Архів ІА РАН. Р - 1. № 7739.

31 Фролов А. А. Розвідки за р. Волме в Новгородській землі // АТ 1996 року (в друку); Фролов А. А. Звіт про розвідку 1996 р. в Крестепком і Окуловском районах Новгородської області // ОПІ ІА РАН.

21 Ш л я п к і н І. А. Стародавні російські хрести. Т. 1. Хрести новгородські до XV ст.. нерухомі і нецерковної служби. Спб. 1906. С. 26. 27.

"Фролов А . А . Звіт...

-' РГАДА. ф. 1356. д. 3065.

:4 НВК. Т. 1. Спб. 1859. Ст. 147.

25 НВК. Т. VI. СПб. 1905. Ст. 328.

* Там же. Ст. 340 - 348, 597, 599 - 602, 766.

-'Фролов А . А . Про місцезнаходження місцевості "на Виру" середньовічних письмових джерел, (вийде друком у черговому Тверському збірнику з матеріалами VII наукового семінару - 15-17 квітня 1997 р.).

:" Словник російської мови XI - XVII ст. Т. 7. М. 1975, С. 187. Ст. Вир.

24 ПСРЛ. Т. VI. С. 201.

'"Алексєєв Ю. Р. Похід "миром" і Городищенське стояння 1475-76 рр. // Новгородський історичний збірник. Выи. 4 (14). СПб - Новгород 1993.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля