Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

керамика Новгорода


Історія та археологія

 

11/97

 

Раннегончарная кераміка Новгорода

(за матеріалами Троїцького X розкопу)

 

 

В. М. Горюнова

 

У даній статті представлені підсумки попереднього аналізу керамічного матеріалу, зібраного в нижній частині культурних відкладень (15-21 пласти, 26-31 ярус будівель Троїцького X розкопу. Необхідність такого дослідження продиктована потребою у виявленні загальних етапів розвитку раннегончарных форм кераміки Новгорода і Рюрікова городища, і подальшої синхронізації отриманих стратифікованих типологічних схем цих двох центрів.

Наше завдання по обробці матеріалів Троїцького X розкопу була істотно полегшена тим, що в археологічній літературі вже опубліковані типологічні розробки новгородської кераміки за Неревскому та Троїцькому VIII раскопам.1

Облік процентного розподілу окремих груп судин, особливих форм за фіксованим у полі штучним пластів культурного шару, а потім переклад отриманих даних в систему ярусів вельми утруднений, так як на місці Троїцького X розкопу нахил материка на схід склав 62-80 см, з півдня на північ 15 - 30 див. Ясно, що пластография не відображає природній стратиграфії; пласти за рівнем не завжди відповідають ярусах і чим ближче до материка, тим більше розбіжностей між двома системами. Так, наприклад, 17 пласт включає в себе частини конструкції 27, майже всього 28 і 29 частини ярусів. Та ж ситуація і з 18 пластом. У ньому розташовуються конструкції 28 - 30 ярусів. Падіння стародавнього рельєфу всередині пластів становило від 15-20 см (на рівні 25 яруси) до 30 - 40 см (на рівні 28 ярусу). Тому на початкових етапах дослідження довелося обмежитися даними тільки пластографии.

На даний момент дендрохронология розкопу не готова.

Хронологічні репери, якими ми володіємо, наступні: 14 пласті (ярус 25) знайдено скарб монет, наймолодші монети якого датуються не пізніше 1025, 1029 гг.2, в пласті 15(яруе 26/27) знайдена печатка Ярослава Мудрого, попередньо датована авторами розкопок не пізніше 20-х років XI ст.' В польовому звіті дана попередня дата для 15-21 пластів-середина X - перша чверть XI ст.

Вся сукупність керамічного матеріалу (понад чотирьох тисяч фрагментів) за своїми технологічними ознаками (відповідно до методикою А. А. Бобринського) ділиться на кілька груп. Судини, що займають проміжне положення між РФК - 2 і РФК - 3; група кераміки, пов'язана з РФК - 3, і нарешті, горщики, оброблені на рівні РФК-4, Тісто ранньо-гончарної посуду, за рідкісним винятком, рыхловато зі значною домішкою дресви.

Керамічний матеріал предматериковых відкладень Троїцького X розкопу був нами попередньо розділений на кілька груп по особливостям профилировки верхньої третини судини, без особливого врахування змін загальних пропорцій посуду. При цьому ми керувалися тим, що тимчасовим змінам у давньоруської посуду піддається насамперед профілювання віночка, шийки і плеча. Не виключаємо при подальшій роботі цю систему зробити більш суворої з точки зору загальних вимог, що пред'являються до типологічних побудов.

1 група об'єднує судини эсовидной профилировки з архаїчними ознаками, зумовленими тим, що профілювання віночка майже не пов'язана з обробкою на колі. Віночок плавно відігнутий назовні. З внутрішньої сторони на шийці, як правило, є потовщення - слід з'єднання країв стрічок. Край віночка має прямий зріз ножем.

Перша підгрупа відрізняється порівняно довгим віночком, плавним профілюванням шийки і плеча. Ступінь опуклості плеча кілька варіює від майже невыделенного до добре вираженого (рис. 1: 2, 3, 6).

Друга підгрупа - з більш укороченим віночком. При збереглася досить плавною профилировке віночок буває більш відігнутим назовні, але зберігає архаїчне потовщення зсередини на шийці і прямий зріз по краю. Іноді на зрізі з'являється відтяжка вниз (рис. 1:4, 4А).

Третя підгрупа має віночок з кількома зрізами ножем, в результаті чого він набуває гранчатую форму (рис. 1:5).

Підгрупа чотири відрізняється формою шийки. При обробці на колі шийка судини формується широким жолобчастим выемом. Край віночка при цьому зберігає архаїчний ознака - прямий зріз ножем, зроблений під косим кутом (рис. 1:1).

Судини I групи орнаментовані або хвилястим, або лінійним орнаментом, нанесеним гребінкою. Іноді лінійний орнамент наносився досить недбало, паличкою.

II групи належать судини також эсовидной профилировки, але віночок, а частіше всього і вся верхня третина у них піддані суттєвою обробці на гончарному крузі. Вона якраз і обумовлює особливості профилировки віночка. Він у цієї групи судин порівняно короткий і, за рідкісними винятками, які можна спостерігати на примірниках, що займають проміжне положення між I і II групами (рис. 2:1, 2), різко відігнутий назовні, витончений. Внутрішня частина плеча більшої частини судин сформована з допомогою бочарки (рис. 2:3 - 6). Ця група розпадається на дві великі підгрупи: перша з вінчиками, край яких закруглений різними способами (рис. 2), і друга з вінчиками, мають різною мірою виражені відтяжки вгору і жолобок або округлу западину на внутрішній стороні його краю (рис. 3). На судини цієї групи завдано лінійний або лінійно - хвилястий орнамент паличкою або гребінкою.

Є особливі комбінації цього виду орнаментації (наприклад: рис. 2:8).

III група представлена горщиками з конічним туловом, опуклими плечима і циліндричним горлом з вертикально поставлених віночком, який часто має відтяжки і жолобки по зрізу, спрямованому косо всередину (рис. 4). Окремі екземпляри зберігають архаїчну лінію - прямий зріз верхнього краю вінчика (рис. 4:8, 9). Орнаментація у цієї групи складена з псевдоваликов, багаторядних ліній і хвиль, різного роду нарубав. Всі мотиви орнаменту нанесені гребінчастим штампом, зрідка паличкою. Іноді орнамент відрізняється особливою пишністю (рис. 4:3), а на внутрішній стороні віночка з'являється багаторядна хвиля (рис. 4:6, 3).

Виділені вище три групи судин у типологічному плані нічого особливого не представляють. Такі форми присутні у всіх до цього часу відомих публікаціях, присвячених типології новгородської посуду. Широке поширення подібної профилировки віночків на північно - заході давньої Русі підкреслювалося в літературі неодноразово. Нижче у нас йтиметься про особливих групах новгородської посуду, своїм походженням або прямо, або опосередковано пов'язаних з західнослов'янських світом.

В матеріалах предматериковой частини культурних відкладень Новгорода можна виділити досить значну кількість кераміки з західнослов'янськими рисами. У свій час Р. П. Смирнова присвятила західнослов'янських форм новгородської кераміки спеціальну статтю. Нею були виділено три групи судин, аналогії яким вона приводила з Врлина, Щецина, Гданська, а також з Німеччини та Швеції. Атрибутировала вона їх у як пізнього Фрезендорфа і Тетеров (Смирнова Р. П. 1974, С. 17-22).

На наш погляд, з усіх трьох груп, проаналізованих Р. П. Смирнової, лише варіант I першої групи бездоганно відповідає наведеним аналогій, тобто ми можемо пов'язувати її з групою фрезендорфской слов'янської кераміки. Завдання атрибутування складні ще з - за того, що не завжди можна бути категоричним у визначенні меж того чи іншого типу, а картина взаємодії стародавніх локальних груп західнослов'янської кераміки в Німеччині та Польщі видається трохи більш ускладненою, ніж це вважалося раніше. Встановлено взаємодію менкендорфской посуду з торновской, дискутуються можливості впливу Фрезендорфа на Менкендорф. Не виключено, що фельдбергский тип також взяв участь у зміні профілів ранніх менкендорфских судин, звідси поява серед них округлобоких горщиків зі здуттям у верхній третині.

Особливо це явище характерне для території польського Помор'я, пам'ятники якого найчастіше дають найбільш повні відповідності керамічного матеріалу Новгорода, причому відповідності комплексного. Першорядне значення в цьому відношенні мають матеріали Воліна. Переважну частину кераміки Воліна польські дослідники відносять до фрезендорфскому типу, який у польській літературі позначений волинским типом. Значний відсоток керамічних матеріалів Воліна належить також і менкендорфскому типу. Поряд з цими групами судин частина кераміки Воліна має синкретичний набір ознак, що говорить про незакінчену процесі становлення нових форм. Подібне явище можна спостерігати і на ряді судин Новгорода. Тут ми в набагато більшому числі випадків маємо справу з формами, які виникли в місцевому середовищі під опосередкованим впливом західнослов'янських гібридних форм, подібних зазначеним вище в колекції Воліна. Така IV група посуду, виділеної нами в колекції Троїцького X розкопу.

IV група складається з приземкуватих широкораскрытых горщиків з вертикальним віночком (рис. 5: 1-4, 7). Віночок часто відділений від тулова одним валиком. Край віночка має архаїчну форму, з прямим зрізом. Р. П. Смирнова виділила в матеріалах Неревского розкопу вісім варіантів судин, подібних примірнику з рис. 5:7, і цілком справедливо вважала їх вихідною формою для горщиків з вертикальним горлом.4 Але сама вихідна форма, на наш погляд, виникла під впливом не чисто фрезен-дорфских типів, витоки її швидше пов'язані з тими формами Мен-кендорфа, які ще на початку свого існування (у IX - X ст.) зазнали впливу фельдбергского або фрезендорфс-кого типів і тому придбали більш роздуту верхню частину, валик і накольчатый орнамент. Вже в східнослов'янському середовищі на новгородській грунті вони трансформувалися в судини з вертикальним віночком IV групи. Етапи цієї трансформації простежуються на прикладі судин, представлених на рис. 5: 1 - 4. У подальшому своєму розвитку вони дають типичнейшую новгородську форму судин з конічним туловом, опуклим плечем, циліндричним горлом і валиковой орнаментацією групи III. Це той рідкісний випадок, коли, отримавши імпульс з заходу, керамічна форма продовжує активно розвиватися на новгородській грунті.

 

новгородская форма сосудов

 

У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на походження ще однієї форми новгородської посуду, об'єднаної нами в групу V.

V група представлена по суті одним з нетипових видів эсовидных судин, що відрізняються псевдоваликовой орнаментацією і великою кількістю різного роду нарубав у поєднанні зі звичайною лінійно - хвилястою орнаментацією (рис. 6:2 - 6, 8). У цій групі можна виділити підгрупи з спрощеної эсовидиой профілюванням (перша) (рис. 6:2, 3) і з ускладненою, (друга), в якій віночки з відтяжкою і жолобками, а зсередини на шийці присутній уступ, або плече набуває різку, кутасту профілювання (рис. 6:4 - 6, 8).

Не буде занадто великою натяжкою наше припущення, що вихідною формою для них послужив гросс - раденский тип, присутній під другій половині X ст. на Рюриковому городище.5 Звичайно, в колекції Новгорода відсутні проміжні форми між посудиною з Рюрікова городища і новгородськими екземплярами. Але таке сполучна ланка ми можемо спостерігати в матеріалах псковського могильника (рис. 6:7). І ця контамінація буде тим більше правомірною, що в Пскові, в свою чергу, існує набір подібної "багатоваликової" посуду, в якійсь мірі повторює профілювання новгородських судин, на приклад таких, як на рис. 6:2, З.6

Тільки що розглянуті останні два приклади з самобутньою трансформацією інноваційних елементів культури, єдині мали більш або менш тривалу історію існування в Новгородській землі. Всі інші західнослов'янські явища, які ми розглянемо нижче, хоча і викликали якусь реакцію в середовищі місцевих гончарних форм у вигляді створення гібридів або наслідування їм, подальшого самостійного розвитку не отримали.

VI група об'єднує рідкісні, але типові чисто західнослов'янські форми, наслідування їм і гібриди, що виникли на їх основі (рис. 7 - 9). Тут ми насамперед повинні згадати судини першого варіанту першої групи Г. П. Смирнової, які, як вже зазначалося вище, цілком коректно атрибутовані нею фрезендорфской посуду. На наших малюнках така кераміка представлена двома екземплярами з предмате-риковых пластів Троїцького VII розкопу (рис. 5:5, 6). У нових матеріалах Троїцького X розкопу є єдиний фрагмент типового Фрезендорфа дещо інший модифікації, ніж у Р. П. Смирнової. Він належить горщика з округлим зламом у верхній третині, з не виділеним був віночком, мають косо зрізаний всередину край і легку відтяжку з зовнішнього краю, з трьома псевдоваликами на плечі, прикрашеними гребінчастими наколами (рис. 7:1). Цілий примірник такої посудини відбувається з могильника Боково (рис. 7:2), який дозволив зробити більш або менше верпую реконструкцію сильно фрагментованого судини Новгорода. На Рюриковому городищі є досить добре реконструйований посудину, близьке пізнім варіантів фрезен-дорфского типу (рис. 10:3). Цей примірник має найбільш повну аналогію в Лунді, яка датується першою чвертю XI ст. На Рюриковому городищі він, на жаль, не має достатньо точної хронологічної прив'язки. Імовірно його можна пов'язувати з третім етапом змін керамічного комплексу городища, але не виключено наявність таких судин в період відновлення князівської резиденції на Рюриковому городище (друга половина XI ст).

В матеріалах Новгорода відома кераміка типово менкен-дорфской профилировки (рис. 8:1, 2). І якщо один з цих судин, знайдений на Троїцькому VI розкопі, має не зовсім типову орнаментацію (лінійно - хвилястий орнамент нанесений паличкою), інший (розкоп Троїцький X) прикрашений типово менкепдорфскими прийомами: тріскою завдано городчатый орнамент, складений з навхрест пересічних ліній. Можливо цей примірник взагалі є імпортним, так як у тесті його досить багато грубозернистого піску - отощитель малохарактерный для новгородської кераміки.

Крім цих вельми нечисленних, але цілком виразно атрибутируемых як західнослов'янських (можливо, привізних) примірників на Троїцькому X розкопі ми маємо справу з гібридними формами. Це насамперед, приземкуваті широкораскрытые горщики з вертикальною, іноді плавно прогнутою верхній третю. Вони мають псевдоваликовую орнаментацію з наколами, гребінчастим штампом або звичайну, лінійно - хвилясту (рис. 7:4-6). Цілий горщик такої гібридної форми відбувається могильника Деревяницы (рис. 7:3). Другу гібридну групу складають мисковидные судини (рис. 9), широко розкриті, з вертикальною верхньою частиною і округлим зламом на місці переходу в тулово. Вони мають горизонтальний або злегка скошений назовні зріз віночка. Верхня третина, а іноді і все вкрите тулово групами ліній, часто переходять у глибокі канелюры (рис. 9: 1, 2, 3), створюють псевдоваликовую орнаментацію. Фрагменти подібних судин присутні в колекції Рюрікова городища. Там вони мають склад тіста і якість випалу, різко відмінні від якості новгородської кераміки: щільний з дрібним піском в якості домішки, вохристо червоний, прожарений до дзвінкості черепок, орнамент нанесений дуже частою, з тонкими зубцями гребінкою (рис. 9:4).

Третя гібридна підгрупа виникла явно не без впливу фрезендорфского типу і в якійсь мірі менкендорфского. Це судини зі злегка прогнутою верхній третю, несучої сліди округлого розрізу, подібні представленим на рис. 10:1, 2 Композиція орнаментальних мотивів з включенням гребінчастого штампа нагадує валиковую орнаментацію посудини з курганного могильника Боково (пор. рис. 7:2), але віночок при цьому хоча і зберігає скошений всередину зріз, частіше приймає більш вертикальне положення, посудину стає більше розкритим. Можливо близькі таким посудин та деякі фрагменти, що зустрічаються у предматериковой частини культурного шару Новгорода, але вони як правило дуже рідко піддаються зрозумілої реконструкції (рис. 8:3), набагато більш безумовно, цей тип виступає в раннегончарных комплексах Рюрікова городища на третьому етапі його розвитку (рис. 10:1, 2). Присутні такі судини і Містечку на Ловаті (рис. 10:4).

Розподіл всіх виділених нами груп (з I по VI) пластів з кількісними підрахунками в цьому повідомленні дано на прикладі ділянки Р. (див. табл. I). Починаючи з предматерика та по 19 пласт включно, у культурному шарі Троїцького X розкопу спостерігається майже абсолютне переважання эсовидной архаїчної форми горщиків групи I. Причому, значна перевага припадає на частку другої підгрупи, з укороченим віночком (рис. 1:4, 4А). В 18 пласті група I становить вже трохи більше половини всіх форм і потім, різко скорочуючись в обсязі, 15 пласті практично зникає.

У 19 шарі з'являються перші фрагменти горщиків більш розвиненого эсовидного профілю: з різко відігнутим, укороченим віночком з заокругленим краєм (II група, перша підгрупа рис. 2). У цьому пласті всі фрагменти мають ще перехідний вигляд, що зберігає архаїчне потовщення на шийці зсередини посудини (рис. 2:1, 2), яке в наступних шарах майже у всіх судин втрачається. У відсотковому відношенні максимуму судини першої підгрупи II групи досягають у 16 пласті (28, 53%). Эсовидные горщики з відтяжкою вгору і жолобком по внутрішньому краю віночка другої підгрупи II групи (рис. 3) поширюються тільки з 18 пласта і вище, досягаючи максимуму в 15 пласті (75 %). Причому, якщо на початку своєї появи велика частина фрагментів має тільки натяк на відтяжку і жолобок, то до часу свого максимуму поширення відтяжка і жолобок набувають найбільшу виразність у переважної частини другої підгрупи. Вона до того ж є і найбільш найчисленнішою в колекції керамічної Троїцького X розкопу.

IV група архаїчних судин з вертикальним віночком, несе на собі ознаки явного західнослов'янської впливу (рис. 5:1-4, 7), характерна тільки для 19 пласту, де становить 4,3 %. Горщики з вертикальним віночком розвиненого типу: конусоподібні, з циліндричним горлом, найчастіше з багатою орнаментацією, багатоваликової з наколами (група III, рис. 4:1 - 7) - з'являються тільки з 17 пласта досить компактною і звертає на себе увагу групою (9, 19 %). Як вже зазначалося, група III генетично пов'язана з групою IV, тому викликає певний подив повна відсутність як тих, так і інших судин в пласті 18. Але на наш погляд, деяка суперечливість даного положення знімається, якщо звернути увагу на той факт, що в 18 пласті знаходиться велика частина гібридних "западноновгородских" форм (група VI, рис. 7:5, 6). Можливо вони заповнюють цю нішу? Може бути якась частина цих форм теж була причетна до вироблення горщиків з циліндричним горлом групи III? Особливо, якщо врахувати наявність у цій групі форм типу рис. 4:8, 9. Подальше накопичення матеріалу дозволить нам у майбутньому вибудувати більш бездоганну ланцюжок генезису кераміки групи III групи IV. Гібридні форми VI групи на ділянці М продовжують зрідка зустрічатися і вище (пласти 17, 16), але це найчастіше буває вузькоспеціалізований розряд посуду - миски (рис. 9).

 

раннегончарная керамика

 

Особливо йдуть справи з групою V. Її підгрупи і з більш простий эсовидной профілюванням (перша) і з ускладненою (друга) з'являються одночасно у 18 пласті. Причому, друга, більш розвинена, повторює і навіть трохи випереджує в своєму ускладненні профілю віночка і плеча основну групу II пізніх эсовидных судин, однозначно переважає над першої, досягаючи максимуму в пласті 17(1 - 1,72 %. 2 - 9,78 %). Обидві підгрупи, перша - 16, друга - до 15 пластів зникають. Зникаючи, вони як би передають, "підсилюють" свою "многовалико-вость" в орнаменті, поєднується з наколами та хвилями, III групі з циліндричним горлом. У 16 і 15 пластах ця група починає кілька скорочуватися в своєму обсязі: 16 пласті на її частку припадає 8,28%, а в 15 пласті - 7,61 %, але зате у неї урізноманітнюється орнаментація, найбільш пишно прикрашені примірники зустрічаються саме у 15 пласті.

Отже, рубіж трансформацій, змін і кристалізація нового вигляду керамічного комплексу Троїцького X розкопу на прикладі ділянки Р падає на 19-18 пласти. По суті, саме в цих пластах він набуває "особа", яке буде притаманне йому весь розвинений XI ст. Тепер, якщо звернутися до стратифікованої колонці раннегоичарной посуду Рюрікова городища (в основі її лежить серія дендродат) і порівняти її з отриманими в цієї статті даними по Троїцькому X розкопу, то можна констатувати наступне.

Перше. Виникнення і початкова стадія розвитку ранньо-гончарних форм не фіксуються в новгородському керамічному матеріалі, на відміну від Рюрікова городища. Цей момент виходить за межі новгородської хронології, т. к. фіксується він десь у проміжку з рубежу IX/X ст. і до кінця другого десятиліття X ст.

Друга. Найбільш повне збіг форм судин і за групам і за ознаками ускладнення профилировки віночка в кераміці Рюрікова городища і Новгорода спостерігається на третьому етапі розвитку комплексу Рюрікова городища і в перед-материку, 20-19 шарах Новгорода (Троїцький X розкоп). Третій етап розвитку раннегончарного комплексу Рюрікова городища падає на кінець - початок XI ст. Згідно стратифікованої типологічною схемою різко зростає число варіантів горщиків з эсовидной профілюванням, змінюються пропорції судин; з'являються велика округленность і вздутость у верхній частині, - все це є результатом застосування гончарного круга для внутрішньої поверхні, загладжування та профилировки з допомогою бочарки. На зовнішньому образі віночка формуються різного роду відтяжки, жолобки, межі, як наслідок застосування ножа і використання швидкого обертання кола для профилировки верхній частині посудини. При цьому переважає укорочений і різко відігнутий віночок. Спостерігаються окремі фрагменти примітивних, архаїчних форм з вертикальним віночком з косим зрізом (див. рис. 10:1,2).7

На цьому етапі розвитку раннегончарная посуд Рюрікова городища за всіма морфологічними ознаками повністю вписується в структуру раннегончарного комплексу самих ранніх предматериковых відкладень Троїцького X розкопу. Але коли ми накладаємо типологічну схему розвитку кераміки Рюрікова городища на ранній відрізок типологічної схеми Новгорода, то стикаємося з хронологічним невідповідністю морфологічно співпадаючих цих двох відрізків шкал розвитку ран-негончарной кераміки. З урахуванням представлених на початку статті датувань 15,14 пластів двадцятим і тридцятими роками XI ст. друку Ярослава Мудрого, монет скарбу і попередньої загальної дати для напластувань, починаючи від предматери-ка і по 15 пласти включно, друга половина X - перша чверть XI ст., 20 - 18 пласти автори розкопок однозначно відносять до другої половини X ст. Наявності розбіжність принаймні у чверть століття, а то й більше. Сполучати ж третій відрізок стратифікованої колонки керамічного комплексу Рюрікова городища з комплексами вищерозміщених 18-15 пластів Троїцького X розкопу нам не представляється можливим ще і в силу інших серйозних і поки ще не до кінця пояснюваних причин.

Так в новгородських керамічних комплексах відсутня реберчатая кераміка, судини типу Гросс Раден. А на Рюриковому городищі, в свою чергу, немає й ознак присутності в період напередодні перенесення князівської резиденції в Новгород, таких яскравих груп новгородської посуду, як група V з багатоваликової орнаментацією, похідною від Гросс Раден, існуючої з 18 пласту, як група III - розвинені форми з циліндричним горлом і багатоваликової орнаментацією, існуючі з 17 пласта.

Таким чином, намічається серйозна задача, рішення якій належить у майбутньому. Ймовірно, навіть знов отримані за дендродаты Троїцькому X розкопу не усунуть наміченого протиріччя, оскільки дана ситуація погіршується ще, мабуть, існуючою проблемою коригування всіх дендрохронологических шкал Новгорода.

На Рюриковому городищі до того ж відсутні імпортні судини фрезендорфского типу, присутність якого в Новгороді відчутно. І хоча на Рюриковому городищі є менкендорфский тип посуду, але це його більш ранній, ніж у Новгороді, більш слабопрофилированный варіант. Якщо все ж брати за точку відліку новгородські дати, тобто дати предматериковых пластів 20-19, а отже датувати і третій етап розвитку раннегончарного комплексу Рюрікова городища другою половиною X ст., то тоді відсутність на Троїцькому X розкопі характерних для Рюрікова городища реберчатых форм, форм Гросс - Раден і гібридних фрезендорфско-торновских абсолютно нез'ясовно, так як близьке сусідство цих пам'яток повністю виключає якісь локальні особливості в наборі одночасно існуючих керамічних комплексів.

 

 

1 Смирнова Р. П. Досвід класифікації кераміки стародавнього Новгорода (за матеріалами розкопок 1951 -1954 рр..). // МІА, вип. 55. М. 1956. С. 228-248. Вона ж. Про трьох групах Новгородської кераміки X - початку XI ст. // КСІА. Вип. 139 М. 1974. С. 17-22; Гайдуков П. Р., Малигін П. Д. Кераміка X ст. Троїцького VIII розкопу // Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія. Тези наук. конференції. Вип. 3. Новгород 1990. С. 64-66.

2 Янін Ст. Л., Рибіна Е.А., Хорошев А.С., Гайдуков П. Р., Сорокін А. Н. Археологічні дослідження в Людином кінці Новгорода в 1993 році (Троїцький Розкоп).//Новгород і Новгородська земля. Тези наук. конференції. Вип. 8. Новгород 1994. С.

7. Про н і ж. Робота Новгородської археологічної експедиції на Троїцькому розкопі. // Археологічні відкриття 1994 р. М. 1995. С. 36.

8 Вони ж. Роботи Новгородської археологічної експедиції на Троїцькому розкопі

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля