Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Новгородские берестяные грамоты


Історія та археологія

 

10/96

 

Досвід відновлення Новгородських берестяних грамот

 

 

В. І. Повєткін

 

Після того, як у 1951 р. у Новгороді археологами були вперше відкриті древні берестяні грамоти, виникла необхідність у розробці способів їх зберігання і реставрації. Вважалося, що береста, пролежала кілька сотень років під шаром вологої землі, перетворилася в невідомий і, найімовірніше, руйнується матеріал. Тому спочатку були враховані, здавалося, всі заходи обережності у поводженні з грамотами; їх намагалися зберігати в громіздких гіпсових упаковках (ГІМ). Пізніше пристосувалися затискати кожну грамоту між двома стеклами і окантовывать краї скла смужками проклеєної щільної тканини. Так грамоти менше жолобилися, їх стало зручніше зберігати і розглядати.

Деякі витягнуті із землі грамоти повністю вціліли: їх береста, з часом набула зсередини блакитно-сірий відтінок, не втратила своєї природної еластичності, а тексти, видавлені гострим писалом, видно так само, як у давнину. Але частіше - це все ж документи пошкоджені, іноді до крайнощів: подерті, порізані, з коробящимися і важко соединимыми між собою обривками або частками. На частку М. Н. Кислова - першого реставратора і виконавця наукових прорисей берестяних грамот - випало чимало труднощів, пов'язаних з пошуком спеціальних клеючих речовин і способів, скріплення розпадаються на частини документів.

М. Н. Кисле випробував доступні йому в 1950-1960 рр.. клеї. Як правило, незворотні. З їх допомогою можливо було привести до экспозиционному увазі лише деякі, не дуже пошкоджені грамоти. Тексти інших грамот доводилося вивчати, бігаючи поглядом з обривка на обривок та ризикуючи таким чином помилитися. Потрібен швидкосохнучий оборотний клей. Без нього неможливо було зістикувати, наприклад, усыхающие прямо на очах, крихкі, наче черепашки, шматочки берести. Підступна і розшарується береста: її ніжні пелюстки, інколи дуже вузькі і непідвладні ніякому пинцету, навіть при наявності спеціального клею прагнуть заплестись у непоправної ком.

Зрозуміло, завдання зібрати воєдино розрізнені шматки грамот ставилася не лише заради зручності їх зберігання та експонування. Головне - це робота по їх розшифровці. Нею займалися відомі вчені - А. В. Арциховський, М. Н. Тихомиров, Л. В. Черепнін та інші. Палеографічний та лінгвістичний аналіз новгородських грамот здійснювали Р. В. Аванесов і в. І. Борковський. Его був початковий період в історії реставрації і прочитання берестяних послань. Подальші роботи по розшифровці грамот, які Ст. Л. Яниным і А. А. Залізняком, призвели до чудових результатів, зокрема до відкриття древненовгородского диалекта.1 Крім Знайдених археологами нових грамот, в останні півтора десятиліття були заново вивчені перш за все видані берестяні документи, в першу чергу ті, у яких були різного роду ушкодження. Особливий дар А. А. Залізняка - це вміння языковедчески обгрунтовано реконструювати текст грамот в місцях втрат, що сприяло точному визначенню літер, знаків за їх іноді ледве примітним залишків у місцях обривів або інших ушкоджень берести. Якісно новий рівень вивчення свідоцтв стародавньої писемності висунув і високі вимоги до їх реставрації, а значить, і до наукових прорісям.

Процес відновлення грамоти, причому не тільки її форми, але і змісту, починається фактично з моменту її вилучення з вологого культурного шару. Знайдена грамота - це, як правило, сувій, всередині якого, згідно з природним властивостям березової кори, виявляється її зовнішня біла сторона. Зовнішні шари сильніше всихають і є причиною скручування берести, вони порівняно тендітні, і тому рідко використовувались для письма. Зазвичай тексти писалися на еластичній коричневого відтінку внутрішній стороні березової кори.

Отже, доставлений з місця археологічних розкопок берестяний свиток, цілий або пошкоджений, поміщають у ванну і заливають окропом, розм'якшуючи таким чином бересту. Потім акуратно розгортають і одночасно промивають, видаляють бруд, для чого бажано мати середньої жорсткості пензлик і дерев'яну лопаточку з притупленими краями і кутами. Тут же, наскільки дозволяють можливості, робляться перші спроби читання відкривається тексту. Розгорнуту грамоту - накривають склом і, не виймаючи з води, тримають деякий час під гнітом, тобто відразу ж готують її до подальшого вигідним для експонування увазі. Відновивши кілька разів окріп, грамоту і належні їй обривки витягують з ванни; промакнув сухою тканиною, її поміщають між двох стекол і знову притискають вантажем. Початкові роботи закінчені. Береста починає підсихати. І у місцях тріщин її слід негайно підклеювати.

На початку 1980-х рр. для склеювання берести був випробуваний полибутилметакрилат, інакше, - ПБМА. При його розведенні можуть використовуватися швидко або повільно випаровуються розчинники: толуол, ксилол, ацетон. Для роботи з берестой виявився більш зручний ПБМА, розведений ацетоном. Ацетон досить швидко застигає, разом з тим він залишає час, щоб поправити або встановити більш точно склеювані обривки. ПБМА - клей оборотний: отверділий, він у разі потреби може бути повністю розчинений і видалений. Він цінний тим, що не вбирається в бересту, отже, не руйнує її структуру. Стикаючись з берестой лише поверхово, він в той же час досить в'язок, щоб утримати в цілісності обривки грамоти. Важливо і те, що він не пристає до стекол, між якими зберігається склеєна грамота. Нарешті, він не розчинний у воді - це його властивість виявилося незамінним при відновленні деяких з числа найбільш постраждалих грамот. Токсичний чи ПБМА? Руйнівне чи. хоча б у далекому майбутньому, для такого матеріалу, як береста? На цей питання відповідати рано. Можна відзначити лише одне: склеєні їм близько 15 років тому берестяні грамоти візуально ні в чому не змінилися.

Девізом реставратора берестяних грамот має Сить - все в ім'я прочитання тексту! Ось чому іноді на шкоду зовнішнім художнім властивостями документа доводиться підшукувати найбільш виразну зв'язок написаних на ньому знаків. І ось чому на тій стороні, на якій написаний текст, може не бути видно слідів клею, зате з вивороту грамота вся буде в клейових патьоках. До речі, патьоки, точніше, надлишки клею у місцях тріщин сприяють кращому скріпленню берестяних обривків; вони необхідні при профілактиці загрозливих випаданням «опробковілих сочевичок» - цих настільки характерних для берестяній кори темно-коричневих пробкообразных за складом смужок.

Перш, ніж приступити до склейці постраждалої грамоти, бажано привести всі її складові частини до однаковій товщині. Свилеватые, бородавчасті та інші нарости, якщо на них не доводяться знаки тексту, краще зрізати, інакше вони не дозволять затиснути грамоту між стекол. Грамоту, написану на толстой, не розшарованої в давнину бересті, корисно буває розшарувати. Це потрібно, по-перше, хоча б для виявлення початкового її контуру. В іншому випадку шари, піддаються сильному усиханні, не збігаючись за довжині з шарами еластичними, будуть створювати зайве нагромадження контурів. По-друге, його потрібно для кращого збереження і читання документа, бо знову-таки все ті ж усыхающие шари можуть тягнути за собою і збирати в гармошку ту сторону грамоти, на якому написаний текст. По-третє, вдало відшарування нижня частина грамоти, так звана «підкладка» в деяких випадках сама є найважливішим документом. Якщо, приміром, на лицьовому стороні грамоти текст як-небудь пошкоджений і не читається, то може статися, що відтиснутий на підніжці, він залишився неушкодженим.

Після проведення зазначених операцій, а іноді і одночасно з ними, за допомогою тонкої металевої спиці на місця, які потребують склейці, наноситься ПБМА. Надлишки клею, проступившие на лицьову сторону грамоти, видаляються лише тоді, коли він затвердів. Для чого використовується закріплений на кінчику пінцета маленький ватний тампон. Занурюючи її час від часу в ацетон, протирають грамоту і змивають з неї надлишки клею. Треба стежити, щоб не розчинити зайвого.

Буває, що напівзатверділий клей потрібно в окремих місцях грамоти розправити, ущільнити і прискорити тим самим його висихання. Зручніше всього це зробити вологими пальцями: до зволоженим не пристає клей, крім того, пальці відчувають бересту як живий матеріал. Взагалі чутливим пальцях довіряється чи не основна частина роботи. Не пінцетом, наприклад, а вологим кінчиком пальця доставляються до відповідних місць у грамоті найлегші шматочки берести. З участю пальців здійснюється акуратне розшарування берести. Ні один інструмент, крім пальців, не визначить, до якої межі можливе розтягувати бересту. Завдання такого роду виникають, якщо, приміром, ще в давнину шматки розірваної і розкиданої грамоти опинилися в культурному шарі в неоднакових умовах деформуючого; пізніше, не прилягають один до іншого, вони будуть мати потребу в правці. Те ж станеться, якщо смужки розірваної берести були в давнину перетворені в тугий вузол, через століття вивільнені з такого вузла берестяні смужки на різних їх ділянках будуть нерівномірно потягнуті, а подекуди, навпаки, зім'яті, стиснуті. Виправлення їх - справа надзвичайно відповідальна: найменша втрата пильності - і береста розірветься поперек волокон. Зрозуміло, не простими зусиллями пальців здійснюється виправлення подібних грамот. Вперше повчальний досвід роботи з сильно деформованими берестяними грамотами відбувся в середині 1980-х рр. Одну грамоту з числа ранніх знахідок, зберігається в Новгородському музеї-заповіднику, треба було перевірити на предмет правильності її раніше опублікованого варіанту прочитання. Вона довгий час спочивала в упаковці з скла у вигляді розрізнених двох основних і кількох дрібних шматків берести. Дрібні шматки до великих були підклеєні без особливих труднощів. Коли ж почалася склеювання великих шматків - а це робиться з орієнтацією на точне співпадання розірваних знаків тексту - то зіткнення припали лише на деякі короткі ділянки грамоти. Проміжки між ними по черзі то праворуч, то ліворуч вздовж лінії склеювання височіли хвилями до 1,5 см заввишки. Ні про яке подальшому зберіганні грамоти в скляній упаковці, здавалося, не могло бути мови. Спроби розм'якшити бересту в киплячій воді мало що змінили. Правда, вони дозволили оцінити переваги ПБМА, який, хоча і не в повну міру, але продовжував скріплювати змащені їм ділянки грамоти. Останньою спробою вплинути на бересту - причому вже без надії на успіх - була обробка її струменем гарячої водяної пари. Не одразу і чи не випадково був уловлен момент, коли стає береста здатної до деякої межі розтягуватися. Це саме той стан, коли береста знаходиться під гарячим струменем. Ризикуючи обпекти пальці, виявилося можливим злегка розтягнути бересту на її невеликій ділянці. Щоб закріпити отриманий результат, необхідно було, утримуючи бересту в натягнутому положенні, видалити її від пари і дати охолонути; вона як би загартувалася в новому для неї стані. Тим же способом, але організовуючи зусилля пальців протилежному напрямку, вдалося і стиснути грамоту на її занадто розтягнутих у давнину ділянках. Так, сантиметр за сантиметром обробляючи пором і тут ж підклеюючи нові стикуються ділянки, стало можливим повністю вирівняти грамоту. Це було схоже на чудесне перетворення.

Пізніше зазначеним способом були виправлені всі самі постраждалі берестяні документи з новгородської колекції. Зокрема, тепер не складає особливих зусиль вирівнювати неприродно вигнуті, як коромисло, грамоти. Що важливо і для їх художнього вигляду, і для роботи з написаним на них текстом.

Труднощі можуть виникати при реставрації грамот, у яких береста структурно деградувала. Витягнута з шару землі, вона, здається, ніколи не висохне. Раптом, підсихаючи, розтріскується на безліч тендітних черепашок. Її отщепленные вздовж волокон смужки стрімко відгалужуються, круто загортаються в сторони від загального напряму. Вона, як правило, втрачає здатність розшаровуватися. Настільки неприємного процесу не уникнути. Але послабити його можливо. Необхідно всі місця з наміченими тріщинами закріпити з допомогою ПБМА. І не можна допускати відгалужень берести: забарившись, не врятуєш положення ні окропом, ні пором, ні хімікатами. Якщо ж відгалуження відбулися раніше, ніж грамота потрапила до рук реставратора, такому випадку залишається одне: штучно зробити тріщини в тих місцях берестяного листа, в яких вони не заважають письмових знаків, і надати смужкам їх початкове положення.

Особливу категорію грамот складають і ті, на яких текст написаний з обох сторін. Їх зазвичай не вдається розшарувати. А тому склейка берестяних обривків повинна бути ювелірної - міцною і не заважає читанню тексту. Надлишки затверділого ПБМА необхідно з допомогою ацетону .убрать як з однієї, так і з іншого боку документа.

З великим також важко відновлюються грамоти, вилучені із землі у вигляді розрізнених дрібних шматочків, і тим більше якщо шматочків недостатньо, щоб зібрати грамоту цілком. З числа таких грамота № 754, відкрита в Новгороді в сезон археологічних розкопок 1995' р. Її численні тендітні шматочки довелося прирощувати один до іншого в режимі напруженою, іноді цілодобової роботи протягом місяця з гаком. Коли робота підійшла до кінця, раптом осінило: не будь настільки зручного клею, як ПБМА - зміст цього берестяного послання XIV ст. так би і залишилося загадкою. Втім загадкою воно не залишилося й з іншої причини. В його відновлення-як і взагалі в подібних випадках вирішальне значення мали спільні зусилля різних фахівців - історика, палеографа, лінгвіста.* І чим виразніше оконтуривались. берестяні обриви із втраченим на них текстом, тим і більші права в роботі над грамотою вступав мовознавець. Тільки він здатний запропонувати обгрунтований варіант прочитання грамоти цілком, а значить і всього того, що в ній зусиллями реставратора вже не відновити.

Описані' способи обробки пошкоджених берестяних грамот є основними. Більшою чи меншою мірою вони можуть використовуватися при відновленні грамот з найрізноманітнішими ушкодженнями. У той же час реставратор повинен бути готовим до будь-яких несподіванок: той або інший не зустрічався раніше дефект, один або в комплексі з іншими, може вимагати для його усунення нових, непередбачених коштів.

Сформовані в Новгороді способи реставрації написаних на бересті грамот були успішно застосовані і при відновленні берестяних грамот, виявлені археологами в інших містах, - Старої Руссе, Пскові. Смоленську, Торжку, Москві.

20-21 вересня 1995 р. після прочитання цієї доповіді на науковій конференції, присвяченій 130-річчю Новгородського музею, один з слухачів висловив подив. Суть його в наступному: представлений досвід реставрації берестяних грамот чомусь не включає в себе ні про досліджень численних березових породах, ми хімічного аналізу вилучених з шару землі зразків берести, як це відповідало б нормам публікації, різних технологій.

У самому справі, прагнучи до ідеальної розробці методики реставрації берестяних грамот, варто було б вивчити березові породи і провести різні лабораторні аналізи їх давніх зразків. Не виключено, що все це колись здійсниться і, уявімо, навіть відбудеться відкриття секрету відновлення здорової структури в деградованої бересті. Але якщо таке відкриття і гряде, - що здається майже неймовірним, - то його не зовсім ще пізно буде додати до наявного досвіду. В останньому передбачена можливість видалення клею з берестяних грамот і повернути їх в початковий стан, хоча, на жаль, не абсолютна. Абсолютним можна назвати той стан, коли береста, вилучена з вологого культурного шару, не піддалася усушці. Однак доводиться робити вибір: або, зберігаючи у воді розрізнені уривки берести, очікувати відкриття хіміками секрету відновлення деградованої берести, або ж, піддаючи берестяну грамоту усушці, підклеюючи одні до іншого її шматочки, все ж отримати можливість її прочитання. Вибір зроблений на користь прочитання тексту, бо він є предметом головного наукового інтересу. Крім того, якби, наприклад, вдалося зберегти зовнішню благопристойність деяких грамот в більшою мірою, ніж нині, то ні якість, ні кількість написаного на бересті тексту, по суті, не змінилося б. Слід пам'ятати також і про тому, що саме представлений досвід реставрації дозволив повернути цілого ряду «важких» грамот одночасно з їх прочитанням і зовнішній, нехай певною мірою не ідеальний, але все ж експозиційний вигляд, чого не вдавалося раніше.

Взагалі початок чи не всякому досвіду або методикою дають проби, що ведуть у невідомість. Тоді помилки та успіхи одно повчальні. І, природно, ті ж ознаки містить у собі накапливавшийся десятиліттями досвід відновлення давніх грамот. Очевидно, що берестяна грамота - об'єкт складний: це і свідчення, що вимагає особливих форм зберігання, це і експонат, у якого повинні бути виявлені властиві йому художні достоїнства, це предмет, потребує реставрації, але одночасно це і такий документ, в якому, якщо він з утратами, бажано реконструювати текст. Можна назвати щасливим збігом обставин той факт, що в останні близько п'ятнадцяти років над розшифровкою грамот, об'єднавши зусилля, успішно працюють найбільші фахівці давньої російської історії, мови, писемності. Але цей ж факт з не меншою переконаністю можна визнати закономірним, підготовленим усіма передували йому успіхами і недоліками перших дослідників, їх пошуками, бути може, найбільш важкими, небезпечними і необхідними. Яке б походження цього факту не було, але на початку 1980-х рр. він став настільки явним, що не сприяти йому засобами реставрації та підготовкою вивірених наукових прорисей грамот стало неможливо. Збіг обставин такого роду вкрай рідкісні, втрачати їх не можна. Ніколи було в ту пору займатися аналізом різних ступенів деградації березових порід або чекати того ж, причому не відомо як довго, від спеціалістів хіміків. Такий останній аргумент на користь сформованого досвіду реставрації давніх берестяних грамот.

 

 

1 Янін Ст. Л., Залізняк А. А. Новгородські грамоти на бересті (з розкопок 1984-1989 рр..). М., 1993; Залізняк А. А. Давньоновгородська діалект. М., 1995.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля