Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Новгородские гребни из моржового клыка


Історія та археологія

 

10/96

 

Новгородські гребені з моржевого ікла

 

 

Л. В. Смирнова

 

Найбільш рідкісним і дорогим видом сировини для костерезов стародавнього Новгорода був ікло моржа, або «риб'ячий зуб», як його тоді називали. В древній Русі морських ссавців вважали рибами, ці уявлення відбилися у казковому образі чудо-юдо риби-кита знаменитої казки ершовской «Коник-горбоконик».

Як виробний матеріал моржовый ікло не поступається бивнів слона і мамонта.1 Ікла моржів добували полюванням у Північному морі біля Мезеня, біля острова Вайгач, у Нової Землі, Мурманського берега, у Шпіцбергена (Грумант), біля гирла Печори. Проникнення новгородців в ці землі починається в XI ст. В XII-XIII ст. там були вже найбільші вотчинні володіння новгородської знаті.

В письмових джерелах XII-XIII ст. зустрічаються рідкісні згадки про «риб'ячому зубі». Іпатіївський літопис під 1160 р. розповідає про дари Ростислава Мстиславича Святославу Ольговичу: «І бисть радість в тъ день межю іма, і дарове мнозі, так бо Ростиславъ Святославу соболми, і горностаими, і чорними кунами, і песци, і білими волкы, і риб'ячими зуби».2 Н. Арістов вказував, що ще арабські письменники розповідали переказ про те, що з півночі з землі веся і юри привозили в Булгар і потім в Хорезм зуби невідомих тварин, схожі на слонову кістку і продавалися за високою цене.3 За свідченням візантійського письменника Івана Тцетца, який жив в XII ст., російська різьба по кості відрізнялася високими художніми достоїнствами, роботу ж нікого різьбяра з «русів» можна було порівняти лише з різьбленням легендарного Дедала.4

До початку систематичного археологічного вивчення Новгорода вважалося, що найбільш ранні зі збережених різьблених виробів російської роботи з моржевого ікла відносяться до XIV-XV ст. Це головним чином предмети релігійного культу (ікони, хрести, панагиары). Зараз значний обсяг накопиченого матеріалу дозволяє переконливо говорити про те, що «риб'ячий зуб» був відомий новгородцям принаймні з рубежу X-XI ст., що з цього поза всяким сумнівом рідкісного і дорогого матеріалу поряд з винятковими за своїм художнім достоїнствам речами, пополнившими скарбницю творів середньовічного декоративно-прикладного мистецтва, вирізали і виточували величезний асортимент масових побутових виробів. Колекція побутових предметів із моржевого ікла представлена гребенями і рукоятки ножів, навершями батогів і ґудзиками, копоушками і намистом, гральними кістками і фішками, печатками і навіть вертлюгами; знайденими в напластованиях ХІ - початку XV вв. Ні в одному іншому давньоруському місті немає такого достатку і такого розмаїття виробів з моржевого ікла. На думку О. В. Овсяннікова, до кінця XV ст. основний продукт біломорського моржевого промислу поступав на ринок Новгорода Великого.5

Якщо в шарах XII-XV ст. інших давньоруських міст зрідка зустрічаються вироби з моржевого ікла, то відходи з цього матеріалу у вигляді тирси та обрізків знаходять тільки в Новгороді. Частка моржевого ікла в складі сировини костерезов Новгорода невелика (около.4%) -6 Однак варто враховувати, що до такого рідкісного, дорогому і труднодоступному матеріалу ставилися дбайливо, а значить і відходів «риб'ячого зуба» осідало в культурному шарі менше, ніж щільного рогу і тваринної кістки. Необхідно відзначити і той факт, що ікло як вихідна сировина костереза практично цілком придатний до роботі, в цьому сенсі йому поступається навіть щільний ріг лося, дає низький відсоток «чистих» відходів. Таким чином, частка моржевого ікла у складі сировини костерезов середньовічного Новгорода насправді має бути значно вище.

В межах розкопаної частини міста тирсу ікла розподілились наступним чином: 1 на Михайло-Архан-гельском розкопі площею 656 кв. м (Загородський кінець), 3 на Троїцьких раскопах загальною площею 4556 кв. м (Лю-дін кінець), 14 на Неревоких раскопах загальною площею 8840 кв. м (Неревский кінець) і 19 на Федоровских раскопах загальною площею 1800 кв. м (Плотницький кінець). Зауважимо, що Михайло-Архангельському розкопі, де був іс-следован цікавий комплекс, пов'язаний з обробкою щільного роги лося, був знайдений череп моржа.7 З нашарувань першої половини XII ст. Троїцького VII розкопу відбувається рідкісна знахідка: процарапанное зображення на пластині моржів мильного каменю. Разюче вміння середньовічної людини створити настільки виразний образ дивовижної тварини за допомогою декількох чітких лаконічних линий.8

Комплекси Неревского і Федорівського розкопів цікаві не стільки численністю, скільки тим, що вони демонструють явні концентрації матеріалу. Так 11 з 14 неревских знахідок відбуваються з невеликого (близько 140 кв.м) ділянки садиби Д (яруси 17-19), що примикає до перехрестя Великої і Кузьмодемьянской вулиць, і датуються другою половиною XII ст. Ця садиба була ядром садибної патронимии, що належала боярському роду Онцифоровичей. Серед унікальних знахідок Неревского розкопу варто згадати уламок пеніса моржа з процарапанной написом «домо», що походить з нашарувань другої половини XII ст. садиби Б (ГИМ оп. 1966/2496) (рис. 1).

19 тирси моржевого ікла знайдені на території принаймні двох примикають один до одного садиб на площі близько 450 ко. м в межах Федоровских IV і V розкопів. Датування ускладнюється численними пізнішими перекопами, однак, більша частина знахідок відноситься до 13 ярусах, мають дендрохронологическую датування рубіж XI-XII - кінець XII ст.

Новгородські двосторонні гребені - одна з найбільш яскравих категорій середньовічних старожитностей. Типологія та \ ринология двосторонніх гребенів була запропонована Б. А. Колчиным.9 До недавнього часу гребені умовно називалися кістяними (зробленими з кісткових тканин). Нині нами проведено визначення види кісткової тканини та встановлено, що цільні гребені виготовлялися переважно із щільного роги лося, складові частіше робилися з компакти трубчастих кісток коней і великої рогатої худоби, рідше з рогу лося.

35 двосторонніх гребенів з розкопок у Новгороді зроблені з моржевого ікла. Двосторонні гребені традиційно поділяються на збірні і цільні.

НАБІРНІ ДВОСТОРОННІ ГРЕБЕНІ. Б. А. Колчин виділяв 5 типів. У нашій вибірці представлені гребені трьох типів (рис. 2).

 

хрен моржовый

Рис. 1. Остпенис моржа з написом «Домо» (хрін моржовый)

 

составные гребни

Рис. 2. Двосторонні складові гребені (номери по каталогу)

 

 

Типи Ж і 3 (по Б. А. Колчину) характеризуються трапецієподібної формою і зігнутою лінією бічній грані. Виділення двох типів засноване на відмінності в пропорціях. Гребені типу Ж вкорочених пропорцій датуються початком XII - кінцем XIII ст. Гребені типу 3 подовжених пропорцій і датовані другою половиною XII - кінцем XIII ст. Нам видається невиправданим виділення двох типів. Щоб не вносити плутанину нової класифікацією, назвемо цей тип З/3. До даного типу відносяться 3 гребеня з нашої вибірки. Пластини, що мають з одного боку рідкісний, а з іншого боку частий зуб, з'єднуються двома накладками і шпеньками кольорового металу. У двох випадках накладки зроблені з рогу лося, в одному з тваринної кістки. Накладки трапецієподібної форми у поздовжньому і поперечному перерізі. Гребені даного типу знайдені на Неревський, Троїцькому та Дубошине раскопах.

Тип К. Гребені прямокутної або трапецієподібної форми видовжених пропорцій з прямою лінією бічній грані. Б. А. Колчин датує цей тип другою чвертю XII - першою чвертю XIV ст. На жаль, три гребеня знайдені на Неревских і Федорівському раскопах або поза стратиграфічного контексту, або відбуваються з недатованих комплексів. Форма накладок збігається з формою накладок гребенів типу З/3. Накладки робилися або з рогу лося, або з тваринної кістки.

ЦІЛІСНІ ГРЕБЕНІ. Гребені цієї групи в залежності від форми, пропорцій і орнаментації поділяються Б. А. Колчин на 6 типів. У даній вибірці представлені гребені типів Л, М, Н і стоїть дещо осібно типу прямокутних плоских гребенів (рис. 3).

Прямокутні плоскі гребені побутували в Новгороді з початку XIV ст. і пізніше. З моржевого ікла зроблені два. Уламок чудового за якості виготовлення гребеня відбувається з садиби Д Неревского з розкопу напластувань, датованих 70-90-ми рр. XIV ст., коли господарем садиби був посадник Онцифор. Мініатюрний гребінець знайдений випадково на березі Волхова на Софійській стороні.

Поділ на типи Л, М, Н, запропоноване Б. А. Колчин, нам представляється штучним і надмірно формальним. На значно більш численному матеріалі аналогічних гребенів з рогу лося чітко простежується залежність форми і пропорцій вироби від вихідної сировини, іншими словами від параметрів заготовок, з яких вирізувався гребінь.

 

Двусторонние гребни

Рис. 3. Двосторонні цілісні гребені (номери за каталогу)

 

Тип Л/М/Н об'єднує цілісні двосторонні гребені з частим і рідкісним зубом подпрямоугольной або трапецієподібної форми. Це найбільш поширений тип. Новгородська колекція налічує 27 примірників таких гребенів з моржевого ікла. Лінія бічній грані пряма або злегка увігнута. Всі гребені даного типу мають линзовидное розтин. По виду орнаменту виділяються два підтипи. Гребені з лінійним поясковым орнаментом (Л/М/Н1): поясок з однієї, двох або трьох ліній отчеркивает лінії нарізки

зубів. Вони існують з другої чверті XI ст. до 70-х рр .. XIII ст. Гребені з циркульним орнаментом з'являються в першій половині XII ст. і існують до кінця XIII ст. (Л/М/Н2). Сама рання знахідка датується кінцем X - першою чвертю XI ст. Це невеликий грубо спрацьована гребінець з однаковою на обох сторонах частотою широких зубів, недбало нарізаних на різну глибину, прикрашений шістьма невміло і нерівно прорізаними лініями, зроблений з поверхневого поздовжнього відколу моржевого ікла. Гребінь знайдений на садибі Е1 Неревского розкопу в напластованиях 25/26 ярусів.

3 гребеня з лінійним орнаментом, що датуються другою чвертю XI - початком XII ст., спрацьовані вже з великим мистецтвом. Всі вони з матеріалів Неревского розкопу (садиби Д, Е1, мостова Великої вулиці).

9 гребенів, які датуються в межах XII ст., представлені обома підтипами. Розміри їх варіюють від 2,6 до 6 см в ширину. Один відбувається з садиби 3 Троїцького розкопу. Решта з садиб А, Б, Д(2), Д1, Е1 та І2 і До Неревского розкопу.

Гребені кінця XII-XIII ст. невеликі, шириною 3,1 - 4,9 см, з лінійним і циркульним орнаментом. Знайдені на садибах А, 3, Ж, До Троїцького розкопу і садибах і Неревского розкопу.

Нарешті, варто особливо зупинитися на колекції цільних гребенів даного пила з Федорівського розкопу. 16 гребенів Неревского розкопу і 5 гребенів Троїцького розкопу знайдені на ділянках площею 8840 і 4556 кв. м відповідно. 7 гребенів Федорівського розкопу відбуваються з незрівнянно меншою за площею території (менше 1800 кв. м). На жаль, шар на описуваному ділянці був значною мірою потривожений пізнішими перекопами, що неймовірно ускладнює датування. Однак відштовхуючись від особливостей самих гребенів і враховуючи всі непрямі дані стратиграфічного характеру, ми вважаємо найбільш вірогідною датування цих гребенів XII ст.

Цікаво відзначити той факт, що гребінці з моржевого ікла походять з територій 'виключно багатих боярських міських садиб. Найбільш виразно це простежується на матеріалах Неревского розкопу, топографія, стратиграфія і хронологія якого вивчена монографически.10 Думається, знахідки виробів з моржевого ікла служать своєрідним індикатором високого соціально-економічного статусу господарів розглянутих садиб. Особливо цікавою в цьому сенсі нам видається інтерпретація матеріалів Федорівського розкопу. Спочатку уявлялося, що дана територія, заселявшаяся за даними письмових джерел не раніше XII ст. і аж до XIV ст. і являла собою північно-східну околицю Теслярської кінця,11 навряд чи відводилася під великі боярські владения.12 Характер знахідок Федорівського розкопу, в тому числі і з кісткових тканин, змушує по новому оцінювати даний комплекс.

 

 

 

1 Смирнова Л. В. Склад сировини костерезов Стародавнього Новгорода (досвід аналізу відходів костерезного виробництва за матеріалами Троїцького розкопу). // Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія. Вип. 9. Новгород, 1995. С. 122.

2 ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1843. С. 86.

3 Аристов Н. Промисловість давньої Русі. СПб., 1866. З. 29.

4 Ioanni Tzetzae Epstolae. Leipzig, 1972. Ed P. Leone. P. 119(6).

5 Овсянніков О. В. Про торгівлю «риб'ячим зубом» в середньовічній Русі (XV-XVII ст.). // Обмін і торгівля у стародавніх суспільствах. Тези доповідей до симпозіуму. Л., 1972. С. 31.

6 Смирнова Л. В. Указ. соч. С. 121.

7 Федорук II. С. Костерезное виробництво Новгорода (за матеріалами Михайло-Архангельського розкопу). Дипломна робота, захищена в Новгородському педінституті в 1993 р.

8 Rybina Е. A. Recent finds from excavations in Novgorod. // The Archaeology of Novgorod, Russia. Recent Results from the Town and its Hinterland. The Society for Medieval Archaeology Monograph Series: NO 13. Lincoln, 1992. P. 169, Fig. V. 4.1.

9 Ко л чин Б. А. Хронологія новгородських старожитностей. // Новгородський збірник. 50 років розкопок Новгорода. М., 1982. С. 164-166.

10 3 а з у р ц е в П. І. Житла стародавнього Новгорода. Праці Новгородської археологічної експедиції Т. IV. // МИА. № 123. М., 1963. С. 105-148.

11 Колчин Б. А., Янін Ст. Л. Археології Новгорода 50 років. // Новгородський збірник. 50 років розкопок у Новгороді. М., 1982. З. 114.

12 Rybina E. A. Op. cit. P. 188

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля