Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Новгородско Московские отношения и Бежецкий Верх


Історія та археологія

 

9/95

 

Новгородсько-Московські відносини і Бєжецький Верх у 15 столітті

 

 

А. С. Двірників

 

У XIV ст. кордони московського великого князівства увійшли в зіткнення з землями Великого Новгорода. Північні московські володіння досягають Белоозера. Ще при Івані Калиті білозерські князі стають васалами Москви. При Дмитра Донському велика частина Білозір'я вже контролюється москвичами. Дмитро Донський передає Білоозеро своєму синові Андрію. Не випадково, на початку війни Москви з Новгородом 1393 р. білозерський князь Костянтин Іванович бореться на боці Новгорода за повернення свого княжения1. Іншому своєму синові - Юрію - Дмитро Донський заповідає на додачу до підмосковному Звенигороду північний Галич. Третій син Донського - Костянтин - володів Ржевой і Угличем, а також селами в Бежецком Верху. Після московсько-тверській війни 1375 р. Дмитро Донський бере під свій захист і заступництво Ярославське князівство. Таким чином, новгородсько-московська кордон простяглася від Ржева і Волока Ламского до Белоозера і Галича.

Прагнення московських князів до підкорення сусідніх російських земель призвело вже в XIV ст. до ряду прикордонних сутичок. Причому, найбільш уразливими новгородськими пунктами на пограниччі були Волок Ламский, Торжок, Вологда і Бєжецький Верх.

Поряд з відкритими вторгненнями на новгородське по-граничьс, московські князі поволі вторгаються в Бєжецький Верх, купуючи тут села у володіння. Села ці ставали як економічними центрами московського впливу, так і плацдармами для поширення політичного тиску. Не випадково в 1371-72 рр. розгорнулася московсько-тверська боротьба за село Кесьму у новгородському Бежецком Верху.

У 1397 р. москвичі повністю окупували Бєжецький Верх і утримували його в подальшому всупереч претензіям новгородців і укладатимуться з Новгородом договорами. По закінченні війни 1397-98 рр. був укладено мир. Брат великого князя Андрій вирушив для виконання умов договору в Новгород, де «...бояри даша князеві честь велику».3 Ймовірно, вибір Андрія в якості глави московського посольства не випадковий. Володіючи прикордонним Белоозером, Андрій був у курсі московсько-новгородських прикордонних проблем. Юрій Дмитрович, успадковував Галич, так само не залишався осторонь від північній політики Москви. У 1391 р. він спільно з дядьком Володимиром Андрійовичем керував походом проти Новгорода. Тоді були зайняті Торжок, Волок Ламский і Вологда. Найімовірніше, ті ж Юрій та Андрій Дмитриевичи керували частиною московських військ, які окупували в 1397 р. Двинскую землю, Торжок, Волок Ламский, Бєжецький Верх і Вологди. Можливо, світ, досягнутий Андрієм, не цілком задовольнив обидві сторони, т. к. прикордонні землі продовжували залишатися спірними.

Ні джерела, ні історіографія не дають до теперішнього часу чіткого уявлення про час та умови переходу Бежецкого Верху від Новгорода до Москви. Московські джерела вважають Бєжецький Верх своїм 1397 р., новгородські - вважають Бєжецький Верх за собою ще близько 80 років, аж до 70-х роках XV ст., тобто фактично до падіння незалежності самого Новгорода. Історики, слідуючи тим чи іншим джерелам, не приходять до єдиної думку. На думку Ст. Л. Черепніна, прикордонний Бєжецький Верх, вже освоєний москвичами, в середині 30-х роках XV ст. був знову змінив новгородцям. Більша частина дослідників сходяться па те, що Бєжецький Верх перебував у смесном володінні Москви і Новгорода.

Напруженість на новгородсько-московському прикордонні посилювалася важким становищем самого Новгорода. Як зазначав Ст. Л. Янін, наприкінці XIV - першій чверті XV ст. політика Новгорода перебувала в упадке4. В. Н. Вернадським виділені періоди найбільшого політичного напруження. В 1399-1400, 1412-14 і 1420-28 рр. загострювалися конфлікти з Литвою, доходили до відкритих військових действий5. У 1392-1411 і 1445-48 рр. посилюється натиск німців і шведов6. У 1391 -1401 рр. московські князі окупували практично всі їм доступне новгородське пограниччі, а у 1417 р. вторглися вже у внутрішні райони новгородської землі. У 1440-41 рр. москвичі воюють з Новгородом в союзі з Борисом Олександровичем тверським. У 1443-45 рр. тверські війська розорили всі південні новгородські волості.

Користуючись ослабленням Новгорода, сусіди скуповували землі на новгородському пограниччі, особливо на спірних територіях, які фактично вже не контролювалися новгородцями. Аналіз політичних подій першої половини XV ст. привів нас до висновку про більшої політичної активності москвичів в Бежецком Верху. Активність же новгородців зводиться до прохання до великого князя встановити межі «по старине», що на ділі не виконувалося. Спроби новгородців в 1398 та 1435 рр. повернути собі Бєжецький Верх не увінчалися успіхом. У Бежецком Верху закріплюються галицькі князі - представники бічної гілки московського великокнязівського дома7. У 40-х - на початку 50-х роках XV ст. складається враження новгородського присутності у Бежецком Верху. Однак, це може бути пов'язане з князюванням Дмитра Юрійовича галицького в Новгороде8.

У цій статті ми спробували звернути увагу на фактичний розподіл земель в Бежецком Верху між московськими і новгородськими землевласниками.

Офіційно Бєжецький Верх тільки в 1433 р. обіцяний Юрію Дмитровичу галицькому, а в 1434 р. вже в наділі його сина Дмитра Червоного. Однак, з договору Юрія і Дмитра з Василем II 1433 р. видно, що землями до цього часу тут вже володіли багато московські землевласники. Частина земель належала князю Костянтину Дмитровичу, дядька великого князя, частина - боярину Івану Дмитровичу Всеволожскому - колишньому фавориту великого князя, частина «інших сіл» - належала самому великому князю. (Серед великокнязівських сів нам відомі село Кесьма - купівля В. Калити, в духовній Василя I 1423 р. згадується село Антонові, а в його духовної 1406 р. - при-сельє Макашовское9. Крім того, в договорі згадуються, по-видимому, численні московські землевласники, у яких були «в Бежецком Верху жалувані грамоти батька твого великого князя (т - е. Василя I, померлого в 1425 р), або твої (т. е. Василя II) у бояр або на слободи, або у іншого у кого; і в тих грамотах вільний яз, князь Юрьи Дмитрович, кого як хочю жаловати»'".

Розгляд актового матеріалу дозволило встановити особи деяких землевласників.

Вже наприкінці XIV ст. московський боярин Федір Андрійович Свиблов володів селом Алабузино".

До 20-х - 30-х роках XV ст. бояри Головкины володіли Бежецком Верху великої вотчиною, що розташовувалася на південь Городецко в межиріччі Мологн і Остречипы, і північніше низин Остречипы. Пізніше, у другій половині XV ст. їх вотчина поступово була скуплена ченцями Троїце-Сергієва монастыря12. Частина земель Головкиных в 1420-х - 1430-х рр. придбав якийсь десятинник Александр13, -вдова якого у 1430-х - 40-х рр. того ж віддає Троїце-Сергієву монастирю село Фралевское з селами: Раменье, Рукулино, Микитино, Голузино, Іванівське, Ондрейково, Глебени з пожнями, нивами, перевесьямн, езами, ловшцамп та іншими угодьями14.

До 1430-х - 40-х рр. князь Дмитро Олександрович Тріска-Ростовський володів купленими їм селами: Старе Ягрепево, Фролово, Боркино, Икорниково, проданими потім в Троїцький монастырь15.

Частиною земель у Бежецком Верху володів Василь Михайлович Морозов, що належав, за висловом С. Б. Веселовського, до одного з первостепеннейших московських боярських родов16. Перед 1440 р. він згадується серед послухов в купчої князя Дмитра Юрійовича Червоного па землі в Бежецком Верхе17.

До 1447 р. землями в північній частині Бежецкого Верху володів Михайло Федорович Сабуров, який отримав боярство наприкінці князювання Василя I, т. тобто до 1425 р. Село Весь Егопская, що належало М. Ф. Сабурову, знаходилося неподалік від великокнязівського села Кесьмы. У 1447 р. Сабуров вклав Весь Егонскую в підмосковний Симонов монастир. У старості М. Ф. Сабуров стає старцем Симонова монастиря Мисаилом Сабуровим, користувався великим впливом в монастирі. У 1460 р. він названий другим, після архімандрита, «сидів у духовної»18.

Землевласник Іван Юрійович, а пізніше його вдова і Фетинья син Дмитро володіють до 30-х роках XV ст. великої вотчиною з центром в селі Присеки. Пізніше вотчина була куплена князем Дмитром Юрійовичем Червоним, яка заповіла її в Троїце-Сергієв монастир. Довірчі відносини між князем і Фетиньей дозволяють припускати московське походження колишніх владельцев19.

Навіть далекі суздальско-нижегородські князі до середини XV ст. набули в Бежецком Верху свої владения20, де, можливо, злилися їх інтереси з інтересами галицьких князів, що було можливо, або в період короткого московського князювання Шемяки, або в більш тривале їх спільне перебування в Новгороді і Пскові.

Джерела другої половини XV ст. згадують серед бежецких землевласників князів суздальських, ростовських і ярославських, вже втратили свою незалежність і підлеглих Москве21.

Крім того, у 30-х - 60-х роках XV ст. у Бежецком Верху перебували зі своїми дворами князі промосковської орієнтації: Дмитро Юрійович Червоний, Іван Андрійович Можайський, Василь Ярославич Боровський, Андрій Васильович Великий. Значний вплив на Бєжецький Верх мали князі Юрій Дмитрович галицький і його син Дмитро Ше-мяка, колишні деякий час великими московськими князями. З Бежецким Верхи був тісно пов'язаний боярин Григорій Васильович Заболотский, колишній намісником Василя II у Новгороде22.

Разом з московською аристократією в Бежецком Верху осідають і московські представники служилого класу. З жалуваної грамоти Василя II Троїце-Сергієву монастиреві на село Присеки, датованої 1432-45 рр., відомі великокнязівські «десятинницы... Бежецьского Верху і їх тиоуни»,23 а також введені великокнязівські бояри. З жалуваної грамоти, датованої 26 вересня 1432 р. або 1433 р. того ж монастирю відомі ще і великокнязівські приставы.24 Грамоти 1440 і 1441 рр. згадують намісників бежецких і їх тиунов з дворянами.25 Грамота 1445-53 рр. називає ще праведщиков, доводчиків, волостелей.26 Грамоти писалися княжими дяками."27 У купчої 1455-57 рр. Троїце-Сергієва монастиря на село Нікольське Сукором-ве великокнязівський дяк згадується в числі послухов, а грамоту писав син дьяков.28 В тій же грамоті згадуються «великого князя... люди з ыных станів».29 Тісний свял, послухов даної грамоти з місцевим краєм підкреслює відповідність їх прізвиськ з назвами сусідніх сіл: Максами Толстик дер. Толстиково, Логін Княжьской і село Княжеио, Сидір Селятиньской дер. Селятипо, Филипко Сукромской і село Сукромны, прізвисько Опцыфора Мо-лоцкого явно пов'язано з річкою Мологой.30 тобто в середині XV ст. і з боку продавців села (московських бояр Головкиных) і з боку покупця (підмосковного Троїце-Сергієва монастиря) послухами виступають старожили, тісно пов'язані з місцевим краєм.

В той же час і стара аристократія новгородська продовжувала володіти землями в Бежецком Верху. Так новгородський боярин Андрій Будьвольнин у 30-х роках XV ст. вкладає у Симонов монастир село Кузьмодемьянское з селами і пустками в Бежецком Верхе.31

Старовинний новгородський рід бояр Нелединских володів землями у басейні річок Меличи і Неледицы. Пізніше Нелединские стали засновниками па своїй землі Krasnoholmskogo Миколаївського Аптопиева монастиря,тісно 32 пов'язаного з московської великокнязівської династії. Свої землі Нелединские вкладали і продавали Троїце-Сергієву н Ап-тониеву монастирям.

Мабуть, новгородцем за походженням є і послух по купчої грамоті Троїце-Сергієва монастиря на село Нікольське Сукромпое 1455-57 рр. Онцыфор Молоцкой, однак, до середини XV ст. він вже захищав інтереси підмосковного монастиря.

Підмосковні монастирі, особливо Троїце-Сергієв Симонов, активно купували землі у Бежецком Верху. Упровадившись в Бєжецький Верх 30-х-40-х роках XV ст., Троїце-Сергієв монастир шляхом подальших покупок і вкладів значно збільшив свої володіння.

Симонов монастир, на думку Л. В. Ивиной, виріс саме у час феодальної війни. «Якщо до війни в Московському повіті, за збереженими даними, біля монастиря було 3 сільця і монастирок-пустеля»,33 «під час феодальної війни сфера розповсюдження земельних володінь мо пастиря збільшилася». Зокрема, він придбав «два сіл (Весь Егонское і Кузьмодемьянское) у Бежецком Верху».34 Село Кузьмодемьянское «раніше належала Андрію Буд-Еюльницу», а з 30-х рр. в XV - Симонову монастырю.35 Село Весь Егонская придбано монастирем у 40-х рр. у Михайла Сабурова.3"

«Бєжецький Верх, мабуть, залучав монастир иммунитетными привілеї, якими користувалися багато великі феодали під час боротьби з удельно-князівської опозицією».37 Ворогуючі князі як би змагались у видачу щедрих иммунитетных грамот монастирям па пограниччі, залучаючи їх на свою сторону. Так Дмитро Шемяка, Василь II та Іван Можайський за черги в 1440, 1441 і 144(3 рр., посилаючись на «старовину» видають близькі за змістом жалувані грамоти Троїце-Сергієву монастиреві на село При-секі, відстоюючи при цьому свої приоритеты.38 В 1447 р. Василь II видає жалувану грамоту Симонову монастиреві на село Весь Егонское, користуючись ослабленням позицій Ше-мяки в Бежецком Верху і переходом власника села па Московську службу.39 Щедрі пожалування повинні були зміцнити моральні позиції і політичну підтримку жалователя в регіоні.

Примітно відсутність відомостей про володіннях і Бежецком Верху новгородських монастирів.

Таким чином, вже на початку XV ст. і Бєжецький Верх активно проникають московські землевласники і монастирі. У 30-х-40-х рр. москвичі вже безроздільно панують в Бежецком Верху, а збереглися острівці володінь старій новгородській аристократії зникають до середини XV ст. Їх власники або відкрито переходять па московську службу, або вкладають землі в підмосковні монастирі.

Отже, аналіз фактичного землеволодіння в Бежецком Верху підтверджує спостереження, зроблені на основі аналізу політичних подій,40 про те, що в першій половині XV ст. Новгород фактично втратив Бєжецький Верх, втративши тут як політичний, так і економічний вплив.

 

 

 

1 Вернадський Ст. Н. Новгород і Новгородська землі в XV столітті. М.; Л., 1961. С. 215-216.

2 Духовні і договірні грамоти великих та удільних князів. Під ред. С. В. Бахрушина. М, 1909. С. 26.

3 НПЛ. С. 394.

4 Янін Ст. Л. Новгородські акти XII-XV ст. М., 1991. С. 113,

5 Вернадський Ст. Н. Новгород... С. 203.

6 «Вернадський Ст. Н. Новгород... С. 233, 234, 248.

7 Двірників А. С. До питання про входження 'Бежецкого Верху до складу Московського держави // Матеріали ІІ засідання наукового семінару «Твер, Тверська земля і суміжні території в епоху середньовіччя» грудні 1994 р. (В друку).

8 Там само.

9 Готьє Ю. Замосковный край в XVII столітті. М., 1937. С. 373.

10 Духовні і договірні... С. 110.

11 Веселовський С. Б. Феодальне землеволодіння в північно-східній Русі. М, 1947. С. 170.

12 Там само.

13 АСЭИ. Т. I. M.; Л., 1952. С. 63. № 69.

14 АСЭИ. Т. I. С. З. № 146.

15 АСЭИ. Т. I. С. 111. № 147; С. 112. № 148; Соболєва Н. А. Російські друку. М., 1991. С. 174. № 93.

16 Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. М., 1969. С. 199, 433.

20 Абрамович Р. Ст. Князі Шуйские і російський трон. Л., 1991. С. 63-64; Кобрин В. Б. Землевладельческие права княжат в XV - першої третини XVI століття і процес централізації Русі // Історія СРСР. 1981. № 4. С. 35-36.

21 Кобрин В. Б. Землевладельческие права... С. 35-48.

22 Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття. СПб., 1994. С. 75.

я АСЭИ. Т. I. С. 67. № 76.

24 АСЭИ. Т. I. С. 65-66. № 74.

25 АСЭИ. Т. I. С. 124. № 170; С. 121. № 165.

26 АСЭИ. Т. В. С. 342. № 345.

27 АСЭИ. Т. I. С. 119. № 163; С. 120, 164.

28 АСЭИ. Т. I. С. 187. № 258,

29 Там само. С. 188. № 258 а.

30 Там само.

31 АСЭИ. Т. I. С. 342. № 345; Івін Л. В. Велика вотчина... С. 58.

32 Івін Л. В. Велика вотчина... С. 51.

33 Там же. 34 Там ж. 35 Там само. 36 Там само.

37ЧерепнинЛ В Російські феодальні архіви XIV-XV ст. Ч. 2. М.; Л., 1951. С. 145-149; Івін Л. В. Велика вотчина... С. 68.

38 АСЭИ. Т. I. С. 121. № 165; С. 123. № 170; С. 129-130. № 179.

39 АСЭИ. Т. III. М„ 1964. С. 342. № 345; Івін Л. В. Велика вотчина... С. 59.

40 Двірників А. С. До питання...

 

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля