Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

древнерусское оружие


Історія та археологія

 

9/95

 

Дві унікальні булави з розкопок в Новгороді

 

 

А. Р. Артем'єв, П. Р. Гайдуків

 

Як відомо, багато булав, знайдених на давньоруських пам'ятках, є не тільки предметами озброєння, але і високохудожніми виробами середньовічних ремісників. В першу чергу це відноситься до суцільнолитим бронзовим булавам XII-XIII ст. з шипами і опуклим орнаментом у вигляді мотузкового плетіння і дрібних округлих опуклостей між ними, які в зводі А. Н. Кірпічнікова виділені типи III і IV. Вони зустрінуті в Києві, Новгороді, Литві, Латвії та Самбии.1 Значно рідше зустрічаються бронзові зі свинцевою заливкою булави XII-XIII ст. у формі приплюснутого кулі з ребрами і без них орнаментовані опуклими горбиками різної форми і насічкою. Такі булави знайдені тільки в Новгороді, Ізборську і Лукомле.2 В єдиному екземплярі відома булава-шестопер з пір'ям в вигляді зооморфних фігур з городища Прудники, яка теж датована її видавцями XII-XIII ст.,3 але, мабуть, належить все-таки до більш пізнього часу. Також єдиним екземпляром представлена унікальна семиперая булава XII - XIII ст. із Новгорода, у якої межі пір'я прикрашені рослинним орнаментом, виконаним шляхом інкрустації серебром.1

У 1990 р. на Троїцькому розкопі Новгорода в XI напластованиях середини XIII ст. була виявлена ще одна унікальна булава. Вона залізна, багатогранна та шестикутна в поперечному перерізі (рис. 1). Точних аналогій їй і давньоруських матеріалах немає. Однак, знахідка в Новгороді ще однієї залізниці булави аналогічних обрисів, але менших розмірів, що дозволяє виділити їх у самостійний тип V класифікації новгородських наверший булав. Винятковість описуваного примірники полягає в інкрустованому оловом орнаменті, покриває всі грані цієї зброї і виявлене завдяки майстерності реставратора Ст. А. Понсова. Безсумнівно, що ця булава, так само як і описані вище поодинокі високохудожні примірники, була парадною. Не можна виключити і її використання в якості символу военачалия, якими, на думку А. Н. Кірпічнікова, починають ставати в XIII ст. перначі і булавы.5

Не менший інтерес представляє інша булава, знайдена в шарі кінця XIII ст. на Троїцькому IX розкопі в 1989 р. Вона дійшла до нас у готовому до практичного вживання стані - на цілком збереглася рукояті (рис. 2). Булави з уламками рукоятей зустрічалися в Новгороді, Пскові, Турові і раніше, але повністю збережених примірників не було. Відомі, правда, два примірники булав, випадково знайдених у Букрині на Київщині,6 однак справжність їх рукоятей по ряду міркувань видається неймовірною. Довжина рукояті від новгородської булави складає 64,2 см при діаметрі 2,8 див. В 3,5 см від кінця рукояті в нею знаходиться отвір для ремінця, на якому зброя могла фіксуватися на кисті руки або підвішуватися в похідному положенні. Треба думати, що отвір було зроблено вже після виготовлення рукояті, ;i швидше за все навіть після насадки на нього булави. У всякому разі при свердлінні отвору був пошкоджений різьблений орнамент, що покриває майже 2/3 довжини рукояті. Відсутність орнаменту на тій частині рукояті, яка безпосередньо примикає до навершию булави, можна пояснити як утилітарним його призначенням, для зменшення ковзання в руці або руках, і слідчо непотрібності його там, так і неминучості пошкодження його в цій частині при використання булави за призначенням.

 

булава                 вид сверху

 

 

 

Саме навершя булави - залізне, у формі призми зі зрізаними кутами типу III за класифікацією новгородських булав. Навершя булав подібних обрисів об'єднані А. Н. Кирпичниковым в тип II і становлять найбільш представницьку групу давньоруських наверший булав XII - XIII вв.8 Добре збереглися пристосування, закреплявшие навершя на рукояті (рис.2). Вони представлені двома гвоздевидными клинами. Один з них має більшу безформну капелюшок, а загострений кінець іншого загнутий з таким розрахунком, щоб утримати булаву на рукояті, якщо вона почне сповзати з неї.

Такий новий і, як завжди, безцінний внесок новгородської археології джерельну базу вітчизняного оружиеведения.

 

 

1 Кирпичников А. Н. Давньоруська зброя. Вип. 2. Списи, сулицы, бойові сокири, булави, кистени IX-XIII ст. // СЛІ. Вип. Е1-36. 1966. С. 51-53.

2 Артем'єв А. Р. Кистени і булави з розкопок Новгорода Великого // Матеріали з археології Новгорода. 1988. М., 1990. С. 11, 12.Рис. 9: 1, 4, 5.

3 Шадыро Ст. В. Розкопки поселень поблизу д. Прудники // АТ 1986 р. М. 1988. С. 385; ви Ласка Р. В. Узбраенне вошау XII-XIII ст. 3 феадальных сядз1б замкау пауночнага захаду Полацкай зя»ш (на матэрыялах розкопок гарадзшчау Пруднш

4 Маскавчы) // Старонки псторьи Білорусь Мшск. 1992. С. 50. Рис. 2: 25. "Артем'єв А. Р. Указ. соч. С. 11, 12. Рис. 9: 2.

5 Кирпичников А. Н. Військова справа на Русі в XIII-XV ст. Л. 1976. С. 28, 29.

6 Кирпичников А. Н. Давньоруська зброя. Табл. XXVII, 6, 7.

7 Артем'єв А. Р. Указ. соч. С. 12.

8 К і р пичников А. Н. Давньоруська зброя. С. 48.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

 

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля