Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Новгород и Любек


Історія та археологія

 

8/94

 

Новгород і Любек. Структура поселень двох торгових міст у порівняльному аналізі*

 

 

Р. Хаммель-Кизов

 

Розвиток просторової структури

 

* Переклад Е. А. Рибиною. Справжні замітки є коротким викладом доповіді автора, прочитаного ним на засіданні Ганзейського суспільства в червні 1992 р. в Новгороді. Повний текст доповіді з усіма необхідними примітками буде опубліковано в матеріалах цього засідання.

 

1. Обидва міста були Новими містами, що передують їм поселення відомі археологічно. Перенесення поселень в обох випадках відбувався у зв'язку з насильницькими змінами. У випадку з Любеком завоювання Вагрии Генріхом Бадевиде і німецькими поселенцями було передумовою заснування міста' Адольфом II. Перше заселення трьох найдавніших решт Новгорода! родоплемінної знаттю трьох племен (словен, кривичів, мері), за гіпотезою Яніна, відбувалося для того, щоб можна було контролювати сидить на Городище князя. Городище і посивіння трьох племен існували паралельно один з одним, в той час як Старий Любек (Alt Liibeck) до часу заснування civitas Liubice вже був остаточно зруйнований.

В Любеку усвідомлювали, що колишнє поселення недостатньо для зростаючого припливу переселенців. Ця обставина було вирішальним для перенесення поселення. У Новгороді про передачу функцій поселення на Городищі спочатку не було мови. В той час, як в Любеку обидва поселення були пов'язані функціонально з дальньою торгівлею, в Новгороді передача функцій зовнішньої торгівлі від Городища Новгороду, мабуть, відбувалася лише на більш пізньому етапі розвитку поселення (див. пункт 3).

2. Як у Старому Любеку, так і на Городище населення було полиэтничпым. Навпаки, в нових поселеннях визначальним був один етнос: у Новгороді-словенська, в Любеку - німецький.

3. В парі Городище - Новгород ми спостерігаємо зміну старої форми поселення, заснованої в громадському плані на «міжнародних» зв'язках (-мультиэтническая громадська структура), економічному плані на дальній торгівлі та на ремісничому виробництві, іншим типом поселення. Спочатку цей тип поселення був орієнтована місцеве або локальне господарство, а в рамках розвитку «державності» повинен був перетворитися в адміністративний і насамперед у новий церковний центр; в ході переходу функцій старого поселення новий тип поселення перевершив його значення і, нарешті, перейняв також і зовнішню торгівлю. У цьому процесі Новгороду вдалося до XIV-XV ст. підпорядкувати собі територію, яка простягалася від Естонії на заході до Обі (по інший бік Уралу) на сході, від Білого моря на півночі до верхньої течії Волги на півдні, Ця територія складаючи близько 2 млн. кв. км площі, являла собою одну З найбільш великих областей Європи. Зважаючи на те, що господарської основою такої великої (а також слабо заселеній) території були сільське господарство й промисли, мені здається, роль західної торгівлі в Новгороді (безсумнівно, важливою) новітній німецькій літературі перебільшена.

4. Тим самим встановлюється наступне відмінність в економічній базі керівної верхівки обох міст. В той час, як в Любеку з самого початку основою економіки була зовнішня торгівля, в Новгороді економічною базою керівної верхівки було збирання данини з підвладних земель, яку збирали спочатку по дорученням князя, а пізніше бояри зробили це власним правом.

 

Площа поселення і число жителів

 

5. Протягом чотирьох з половиною століть Новгород перетворився у великий місто розміром 329 га; найбільшою щільності населення досягло в другій половині XII ст., коли на I га припадало 125 жителів (площа міста на той час становила близько 120 га).

Навпаки, Любек за півтора століття до кінця XIII ст. досяг своїх найбільших розмірів - 135 га і зберігався в такому вигляді аж до кінця XIX ст. Густота населення в Любеку лише в кінці XIV ст. досягла новгородської щільності населення XII століття (Любек - від 111 до 150 жителів на 1 га в XIV ст., Новгород близько 125 жителів на 1 га в XII ст.). Але вже в XV ст. щільність населення в Любеку дорівнювала приблизно 178 чол./га, що було вдвічі вище тодішній щільності населення в Новгороді, який був майже в два з половиною рази більше за розмірами.

Правова та адміністративно-топографічна структура

6. Обидва міста утворилися з різних частин, при цьому про причини їх існування поки що можна говорити лише в тезовій формі. У Новгороді це були поселення родоплемінної верхівки у трьох кінцях майбутнього Новгорода; в Любеку - civitas як «житловий місто» німецьких поселенців, форум як місце торгівлі, «Эгидиквартал» як поселення залежних від єпископа людей (?), північна частина півострова як графський місто пізнього XII ст. на противагу бюргерскому civitas або району, де перебували олени міської верхівки. Для Любека письмові і археологічні джерела з цього питання відсутні, точно також не існує джерел для вирішення питання про те, коли ці частини поселення об'єдналися в топографічному і адміністративному відношенні. Відомо лише, що топографічне членування міста мало значення при управлінні зокрема, при збиранні податків. Разом з тим відомо, що існував загальноміський рада і що міська громада не була розділена за церковним округах або міським кварталам.

Навпаки, Новгород мав федеративну структуру, в якій окремі кінці мали самостійне управління і тільки бояри утворювали загальноміське віче.

7. Істотна відмінність між Любеком і Новгородом полягало в тому, що в Любеку бюргери і городяни (за винятком духовенства) підпорядковувалися єдиному міського права при принципово рівних правах, що є ознакою так званого «комунального» міста, в той час як в Новгороді бояри разом з живуть на їх садибах залежними людьми, з одного боку, і вільні купці та вільні ремісники - з іншого, жили по сусідству один з іншому, але в правовому відношенні належали до різних правових систем. Таке стан суспільства типово для «докоммунального» середньоєвропейського міста XII ст. У той час як топографічна структура західноєвропейського «докоммунального» міста представляється нам слабо, а його внутрішня структура (топографія садиб) взагалі невідома, в Новгороді надається можливість познайомитися з топографічною структурою «докоммунального» міста (див. пункти 8-10).

 

Садибна структура

 

8. Як в Новгороді, так і в Любеку поселенська діяльність почалася, згідно з сучасним станом знань, планомірно закладених дворів або садибних комплексів на влаштованих мостових. Догородская фаза поселення в обох містах у розкопаних досі частинах невловима. Можна припустити, що поселенці у Новгороді мали перед очима в якості приклад Городище і, можливо, також Ладогу, поселенці Любека, можливо, мали в якості зразка фландрські, а також вестфальские і саксонські міста. Тому садибна структура обох міст була влаштована' дуже планомірно. Примітна в Новгороді черезсмужжя великих садиб і вузьких прямокутних володінь, які належали до двох в правовому відношенні різних груп новгородського населення (при цьому є різні думки про соціальний і, тим Самим, правове становище власників садиб). Розміри володінь в Новгороді з самого початку здаються меншими за розмірами (до 1.500 кв. м), але з великою постійністю кордонів протягом століть, ніж в Любеку. Тут великі розміри володінь раннього часу (до 8.000 кв. м, при «нормальних» розмірах 1500-2000 кв. м) перетворилися вже в кінці XIII ст. у результаті їхнього дроблення шляхом продажу або передачі ленів у відносно мелкодробную структуру поселення.

9. Різниця в розвитку внутрішньої диференціації обох міст, ймовірно, може бути пояснена відмінностями у способах освіти капіталу. Зростаюча на основі грошового господарства диференціація ремесел вела, поряд з постійно збільшується з X ст. в Західній Європі населенням, до постійно зростаючого кола споживачів, що сприяло зростанню продуктивних сил, а отже, і збільшення прибутків, що, у свою чергу сприяло утворенню капіталу. Самим актуальним способом вкладення капіталу в межах міста було придбання власного будинку. Володіння землею та будинком було особливо важливо для забезпечення кредитів (саме для ремісничих, так званих середніх шарів). Без кредитів у той бідне готівкою час був би неможливий економічний підйом. Це значить, що з зростаючим числом середніх і дрібних станів збільшувався попит на середні та малі за розмірами земельні володіння в місті. Про зв'язки розвитку станів (шлях загального економічного розвитку) збільшується з розділом земельних володінь в Любеку ми можемо судити для перших століть півтораста бурхливого економічного розвитку (близько 1150 - близько 1300 г) на основі археологічних матеріалів і ретроспективної інтерпретації сучасних садибних кордонів; для часу підйому «довгого XVI ст.» (в Любеку близько 1530- 1630 рр.) і другої половини XVIII ст. за писцовым книг. Незмінність розміру садиб у Новгороді, яка спостерігається принаймні до XV ст., була результатом малою порівняно з Любеком соціальної диференціації суспільства.

Той факт, що земля в середньовічній Русі не мала такого значення, як у Західній Європі, ймовірно, може бути пояснений тим, що вона була на Русі в надлишку. Однак, для рішення цієї проблеми необхідно проведення додаткових досліджень.

10. Комунальний характер західноєвропейського міста з його рівноправними громадянами - ось міський портрет Любека, незважаючи на всю відособленість пізньосередньовічний приватних будинків. Збудовані з каменю будинки були «відкриті» до вулиці, а оточений стінами двір знаходився, як правило, у внутрішній частині будівельного блоку. Новгород, навпаки, складався із відображають його соціальну і правову організацію «приватних містечок у місті» (на думку Герке). Це були споруджені з дерева дворові будівлі, оточені парканами, забезпечені кріпосного виду вежами, що виражало автономне становище членів керівної боярської угруповання. З іншого боку невеликі (вузькі, прямокутні) садиби типу 2 були оточені частоколами. Такий тип садиб, відображав замкнутість, свідчив про протистояння двох в правовому відношенні різних груп новгородського населення, що не могло привести до утворення комуни.

 

Соціальна і професійна топографія

 

11. Порівняння соціальної і професійної топографії на мікрорівні (ділянка за ділянкою) поки не може бути зроблено в Новгороде.из-за відсутність необхідних досліджень. Опубліковані досі відомості дозволяють однак дізнатися, що боярські двори з живуть на них ремісниками, купцями, кліриками були суттєвим елементом професійно-просторової організації.

Так як на таких садибах відбувалася обробка продуктів, надходять з боярських земель, ремесла, представлені на окремих садибах, були (з відомою застереженням) одними і тими ж. Концентрації певних видів ремесел у зв'язку з цим не відбувалося. Інакше це могло бути на дрібних садибах типу 2, населених «чорними людьми». Наприклад, на Торговій стороні на регулярно влаштованої Ільїної вулиці в середині XII ст. знаходилися двори вільних ремісників. Зрозуміло, поки що є дуже мало подібних даних, щоб можна було витягти з цього професійно-топографічний факт.

Цілком припустимо, що новгородські купці могли жити поблизу Торгу і розташованих за ним на березі Волхова причалів. Археологічно це зафіксовано поки лише на одній, частково розкопаної, садибі.

Організоване на боярських садибах вотчинне ремесло суттєвим чином відрізняється від того, що нам відомо з джерел у Любеку з кінця XIII ст. Тут селилися ремісники і торговці, як правило, за професійною ознакою, поблизу один одного і, таким чином, це вело до утворення в місті окремих районів, де домінувала та чи інша професійна група.

12. На закінчення можна відзначити, що незважаючи на хронологічну різницю у часі виникнення обох міст, їх територіальні умови, частково однакові функції поселень і наявність соціально й етнічно різних груп людей призвели до приблизно одного й того ж процесу зовнішнього розвитку поселень. Але що стосується внутрішнього пристрої, внутрішньої топографічної диференціації, що стала результатом різних суспільно-соціальних і економічно-правових основ, то вони в цих містах були різними. Найбільш виразно це проявляється в різній ступені поділу землі (структура садиб) та в різній, для Новгорода більше археологічно дослідженою, для Любека відомої за письмовим документам, професійно-територіальній структурі.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія і археологія». Матеріали наукової конференції

 

   

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля