Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Обработка железа


Історія та археологія

 

8/94

 

Обробка заліза в Новгороді

(За матеріалами Михайлоархангельского розкопу XII-XIV ст.)

 

 

Б. Д. Ершевский, Л. С. Розанова

 

За результатами археологічних досліджень розкопу вже ставилися доповіді на представницькій наукової конференції «Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія», а також опублікована стаття збірнику конференції. Разом з тим дозволимо ненав'язливо зазначити, що роботи на Михайлоархангельском розкопі велися протягом 1990-1991 гг.2 Він був закладений строго по плямі будівництва майбутньої прибудови до школи № 11 по вул. Желябова (Прусської), № 4. Топографічно розкоп припадає на північно-західну околицю стародавнього Людина кінця і розташований приблизно в 50-70-ти метрах на північ від проходила в давнину тут Прусської вулиці.

Верхні шари розкопу датуються XIV ст. Що ж стосується дати заселення цієї території, то тут ми маємо результати дендрохронологического аналізу, виконані в Лабораторії природничо-наукових методів ІА РАН А. Ф. Урьевой3. Так дворова вимостка, покладена на материк, датується 1172-1182 рр., а частокіл в материку 1169-1170 рр.

Таким чином, за даними дендрохронологиі розкопана територія була заселена не раніше 70 років XII ст. Спробуємо цю датування уточнити або підтвердити. У зв'язку з цим звернемося тільки до трьох знахідкам, які залягали в предматериковых і навіть в материкових шарах.

1. Вислая свинцева печатка знайдена в предматериковом шарі. Вона несе ростовое зображення св. Феодора зі списом і щитом, а на звороті пятистрочную грецький напис: «Господи, поглянь на мене, протопроедра Єфстафія». Такий тип печатки Ст. Л. Янін відносить до першим новгородським посадникам., колишнім на посади в перше князювання в Новгороді Мстислава Володимировича, т. е. 1088-1094 гг.4 Друга знахідка - монетовидной форми сережку з биллона, знайдена в материковому шарі, на глибині 336 див. Вона імітує арабська дирхем, який перебував в обігу в період VIII - нач. XI ст. За визначення провідного спеціаліста відділу нумізматики ГЕ В. Р. Добровольського ця імітація цілком конкретного дирхема, але на відміну від арабської монети вона не має написів, а несе на обох сторонах добре виконані рисочки з високим рівнем наслідування. На думку фахівця такі вироби побутували в безмонетний період, початок якого припадає на 30-ті роки XII ст.

І, нарешті, зооморфна підвіска у вигляді качечки з двома рухомими лапками на восьмеркообразных або подвійних перпендикулярних ланках. Хвіст витягнутий вгору. По зведенню Е. А. Рябініна вона відноситься до XVIII типу, варіант 2. Час їх побутування друга половина XI-XII века6.

Таким чином, характеристика лише трьох знахідок з нижніх шарів показує, що час їх побутування припадає на другу половину XI - середину XII ст., враховуючи всі дані вважаємо, що археологічно досліджена територія була освоєна в першій половині XII ст.

Збори залізних виробів Михайлоархангельского розкопу налічує 159 знахідок, які залягали в шарах 9-\7 пластів. У колекцію входять ножі, замки, ключі, пробої дверні, кільця, пряжки, гаки, шила, тесла, сокири, коси, ножиці, вудила, кресала, сошник, стріли, шипи ледоходные, ложкарь, скобель, пінцети, писала, дві криці і 10 заготовок-напівфабрикатів.

Хронологічно вони розподілялися так: 93 вироби залягали у шарах 1-2 будівельного ярусу, датування яких сер. XIV - сер. XIII ст., 8 предметів знайдені в шарах 3-5 ярусів, що відповідає 1-ї пол. ХШ ст., 20 знахідок припадають на шари 6-7 будівельних ярусів, датованих поч. XIII - кон. XII ст. і, нарешті, 32 вироби виявлені в шарах 9-го ярусу, нижня дата якого 70 роки XII ст. Рис. 1.

Новгородський метал повною мірою добре вивчений, насамперед, у фундаментальних, глибоких дослідженнях Б. А. Колчина6, а також у серії робіт Л. С. Розанової, в. І. Завьялова7. Але тут доречно відзначити одне обставина - повна відсутність винятково на всіх новгородських раскопах речових джерел самого виробництва, яке добре представлено численними і різноманітними виробами із заліза. На Михайлоархангель-ському розкопі колекцію залізних предметів вперше "поповнили знахідки заготовок - напівфабрикатів, які вказують на присутність тут железообрабатывающего виробництва. Серед десяти заготовок є: заготівля списи, шила, дві заготовки стріли, шипа ледоходного і п'ять поковок у вигляді залізних брусків прямокутної форми.

Залягання заготовок по ярусах наступна: Рис. 2. 2 знахідки у шарах 3-5 ярусів - I пол. XIII ст., 6 заготовок знайдені в шарах 6-7 ярусів, що відповідає поч. XIII - кін. XII ст. і 2 знахідки в 9 ярусі - 70 р. XII ст.

Частина колекції залізних виробів з розкопу була піддана металлографическому аналізу, який проводився в Лабораторії природничо-наукових методів одним з авторів. Для аналізу були обрані 46 предметів, число яких входять: ножі, кресала, коси, шила, скобель, ножиці, писало. Мета такого дослідження - не стільки з'ясування технологічних характеристик (така робота проводилася різними дослідниками на великих серіях), скільки спробувати скоригувати дати заселення археологічно вивченої території. Такий напрямок дослідження цілком правомірно, оскільки загальновідомо, що існують хронологічні рубежі змін новгородських виробничих технологій. Нагадаємо, що найбільш яскраво простежена еволюція технології виробництва на такому універсальному знарядді праці, як ніж, а ножі у нашому випадку складають основу дослідженої металлографически колекції. Розподіл предметів, підданих металлографическому аналізу за пластів, представлено таким чином: 9 пласт - 11 предметів, 10-12 пласти - 4 вироби, 13 пласт - 2 предмета. 14 пласт - 5 знахідок, 15 пласт - 8 виробів, 16 пласт - 16 предметів. Це становить практично 30% від числа знайдених на розкопі залізних предметів. Проте цей відсоток можна вважати цілком коректним, оскільки для металографічного аналізу відібрано із загальної колекції лише ті вироби, які найбільшою мірою містять у собі інформаційний потенціал.

При співвіднесенні даних металографічного аналізу стратиграфией культурного шару виявляється наступна картина.

З 11 предметів, що належать до 9 пласту, датованого на підставі дендрохронологического аналізу I пол. XIV ст., шість ножів і два кресала виготовлені в техніці наварки з наступним загартуванням. Два ножа откованы з нерівномірно науглероженной сталі і загартовані. Дещо осібно варто процес виготовлення коси. При її виготовленні була використана залізна заготовка, яка в процесі кування неодноразово проковували, витягувалась, складалася і зварювалася. Це тривала і трудомістка робота, яка, однак, у кінцевому рахунку призводить до появи знаряддя з тонким клинком, а після відбиття з гострим лезом.

Наступні 4 предмета (3 ножа і коса) відбуваються 12 пласта, дендрохронологическая дата якого 3-я чверть XIII ст. Технологія цих виробів зводиться до трьох схем: цілком із заліза - 1 ніж, торцева наварка з загартуванням - 2 ножа, вварка сталевої смуги на косі в м'якій середовищі. Відзначимо високу техніку виготовлення коси: тонке сталеве лезо, вваренное в залізну основу, дотримання температурних норм зварювального режиму, м'яка загартування - все це свідчить про високої професійності коваля. Так як знаряддя відповідає всім нормам, що висуваються до цього виду.

З 13 пласта, датованого дендрохронологически I пол. XIII ст., досліджено 2 ножа. Обидва показали технологію тришарового пакету з наступним загартуванням.

З 14 пласта (поч. XIII ст.) для металографічного аналізу взято 5 предметів - 4 ножа і ско&ялина. Найбільш примітний скобель. Першокласне добре збереглася знаряддя для грубої обробки деревини. Технологія його виготовлення - торцева наварка високовуглецевої стали на залізну основу і гарт. Технологія виробництва ножів представлена в трьох варіантах: тришаровий пакет (2 екз.), вварка (1 екз.) і багатошарова пакетна заготовка з заліза і маловуглецевої сталі (1 екз.).

15 пласт датується дендроанализом кін. XII - XIII поч. ст. Взято на металографічний аналіз 5 ножів і шило. Всі ножі виконані в зварної техніки, представленої у вигляді п'ятишарового (2 екз.) і тришарового пакета (3 екз.) з наступним загартуванням клинків. Зварювальні операції виконані в правильних режимах, про що свідчать тонкі і чисті зварювальні шви. Шило виготовлено найпростішим способом - цілком з нерівномірно-науглероженной стали.

З 16 пласта, що має дендрохронологическую дату - 3-я чверть XII ст., металлографически досліджувалися 8 ножів, ножиці і писало.

Технологія ножів зводиться до 3 схемами: цілком з сирцевої стали і гарт леза - 4 екз. Торцева наиарка з наступним загартуванням - 2 екз. Тришаровий пакет - 2 екз. Серед ножів з тришарової технологією один ніж виконаний не в «класичному» вигляді (залізо, сталь, залізо при поперечному розгляді), а в поєднанні сталь, залізо, сталь. Такі випадки «помилок» раніше вже були відомі на ножах з Неревского8 розкопу і на ножах з Троїцького розкопу в Людином конце9.

Ножиці откованы, як показало металлографическое дослідження, з сирцевої сталі, писало (досліджувалась загострена частина) мало мабуть і загартоване вістрі. Особливий інтерес викликає знайдена в останніх двох пластах (15 і 16) серія предметів, які можуть бути ідентифіковані як заготовки і браковані вироби (ножі, наконечники стріл, кресала, шила).

Цікаво й те, що спостереження над топографією залягання заготовок і бракованих виробів показують, що усі вони сконцентровані тільки в центральній, південно-західній частині розкопу, яка в відповідних ярусах була вільною від встройки. Це дозволяє думати про наявність тут ковальського виробництва, яке, звичайно, пожежонебезпечно і вимагає знаходження поблизу водойми. Ці вимоги ніби в давнину були дотримані. Спостереження за земляними роботами в цьому районі проводив С. Н. Орлов, який вірно зафіксував провулок Рогавка, частково покрита археологічними роботами на розкопі, а також він зазначав перебування тут давнього струмка: «На північ, мабуть, вулиця переходила за руслом стародавнього струмка, а потім йшла вздовж струмка до валу Окольного міста»1".

Отже, правомірно говорити про те, що приблизно в 30-40-м на північ від передбачуваного місця розташування кузні в давнину протікав струмок. Іншими словами, необхідні кошти для гасіння пожежі знаходилися поруч. Сама ж кузня могла являти собою легку дерев'яну конструкцію. Непрямим підтвердженням ковальського виробництва тут можуть служити і знахідки 2-х криц, які знайдені в шарах кін. XII-нач. XIII ст. Всі ці факти дозволяють нам висловити думку, що на території древнього Новгорода вперше зафіксована кузня-майстерня по виготовленню залізних виробів. На користь такого рішення свідчить і те обставина, що розташовувалася вона на околиці міста, поблизу давнього струмка. Час функціонування кузні було не тривалим. Найімовірніше вона працювала з періоду освоєння території до початку XIII ст. На підставі процентного (57) вмісту у нижніх напластованиях ножів, виготовлених з пятислойной і тришарової технологій, а також нечисленності з ножів наварюванням, можна з упевненістю говорити про те, що освоєння дослідженої території сталося в першій половині XII ст.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія і археологія». Матеріали наукової конференції

 

 

Наступна стаття >>>

  

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля