Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 21/2007

 

 

 

РОЗДІЛ II. ПРОБЛЕМИ ІСТОРІЇ ТА АРХЕОЛОГІЇ НОВГОРОДА І НОВГОРОДСЬКІЙ ЗЕМЛІ

 

 

ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОД АРХЕОЛОГІЧНОГО ВИВЧЕННЯ СТАРОЖИТНОСТЕЙ НОВГОРОДСЬКІЙ ЗЕМЛІ (30-е рр. XVIII - 40-ві роки XIX ст.)

 

  

Е. В. Торопова

 

Перші документально зафіксовані відомості про обстеження археологічних пам'яток Новгородської області відносяться до 30-х роках XVIII ст. У 1733 році учасники Великої Сибірської експедиції В. Р. Гмелін, Деліль де ла Кроер і Р. Ф. Міллер за завданням Академії наук обстежили городище і сопки у с. Бронниця (Новгородський р-н)1. Місцева визначна пам'ятка здалася дослідникам заслуговує уваги і вони докладно її описали: «Видом вона-иочти кругла і вся рівна, проте ж вгорі плоска і від півночі до полудня щось наклонна...З південної сторони є колодязь, в якому і влітку завжди вода буває...З північної сторони до Бронницам є здатний всход...А внизу цього гори, на схід, знаходяться 2 невеликі пагорба...»2. До речі, ці піднесення, дослідники впевнено визначили як похоронні давнини («...по всьому увазі не що інше, як тутешніх давніх язичницьких жителів кладовища суть...»3). Провівши аналогії з подібними курганными насипами, виденными ними в Німеччині і інших землях, вони прийняли рішення провести розкопки, «...тому що в оних старовинних тілесних прикрас, зброї або інших речей похованих там людей знайти сподівалися...»4. Одночасно планувалося дослідження Бронницкой горы5. Ці наміри здійснилися лише частково. Були виконані обміри пам'яток: «...астролябиею вишину великої гори зняли, а пагорби за їх височині та округу землемірного ланцюгом вымеряли, і все в проспекті змалювати веліли, як се при історичних обсервациях бачити...»6. З-за бюрократичних зволікань, з якими повною мірою довелося зіткнутися учасникам експедиції, були частково розкопані лише сопки: «...були викопані ці пагорби на півтора сажні в діаметрі і півтора сажні в глибину»7. При розкопках не було виявлено жодних знахідок, тільки в одній з насипів (північної) на глибині 1 сажні зафіксовані угли8. На цьому роботи були завершені у зв'язку з негативним ставленням до них новгородського управителя9.

Надалі опис археологічних старожитностей у с. Бронниця зустрічається у матеріалах подорожі вченого-енциклопедиста П. С. Далласа. У час поїздки по різних провінціях Російської держави в 1768-1773 рр. (Друга академічна експедиція), зробленої їм за завданням Російської академії наук, дослідник зазначає городище, розташоване на північний захід від села, а також «...могильні кургани, які, може бути, служать до історії тамтешнього місця...» і які, на його думку, «належало... б...дослідити...»10.

На початку XIX століття академік М. Я. Озерецковский за завданням Імператорської академії наук обстежив територію на південь від озера Ільмень і представив докладний опис природи, господарства і побуту населення, зазначивши при цьому і деякі археологічні старожитності в. Дослідник описав «земляні кургани» у дд. Горяни, Ко-ломо і Велика Витонь [Вытонье] (суч. Шимский р-н), зовнішні ознаки яких, на його думку, свідчать рб їх штучне походження («...не відбулися від внутрішнього руху землі...»). Автор пов'язує ці кургани не з похоронними старожитностями, а бачить в них якісь фортифікаційні споруди, вважаючи, що вони «зроблені... людьми у воєнний час...»12. Аналогічні «два насипні піщані бугра» дослідник наголошує також і між дд. Любоежа і Горошково (суч. Новгородський р-н)13.

Н. Я. Озерецковскому також відомо, що в місцях стародавніх поселень обов'язково повинен бути насипний шар землі, який, з незрозумілої причини, він не помічає в Новгороді. Він пише, що «...в окружності нинішнього міста верхній шар земної золи ні мало не товстий; але коли б там здавна було проживання, то б чорнозем або насипна земля велику становили товщу...»14.

Це твердження спростовує інший відомий дослідник новгородських старожитностей, сучасник Н. Я. Озерецковского Е. А. Болховітінов (митрополит Євгеній): «...знаю, що де скільки-небудь десятків років люди жили дворами, тут звичайно буває наносна чорноземний грунт. У самому місті вона очевидно примітне, і на торговій стороні по набережних місцях, інді аршин 8 мул і 9 повинно копати до материка»15. Митрополит Євгеній обстежив околиці Новгорода і відзначив наявність «чорноземного шару» в с. Городище [Рюрикового] Ракомо (Новгородський р-н), зауваживши при цьому важливу особливість, що поселення, як правило, розташовуються по берегах річок («...люди без крайньої потреби далеко від річок не відселяються...»)16. Він також звернув увагу на старе кладовище (жальник?) («...велетенську або Богатирське поле, на якому погребались Новгородські Вельможі або Богатирі...») і сопку («високий... пагорб, який і донині видно на Волотовом поле...») в с. Волотово (Новгородський район)17. Свої спостереження автор пов'язує з конкретними історичними особистостями: поселення в д. Ракомо з князем Ярославом18, а сопку в с. Волотово з Гостомыслом - «...похований також останній Новгородський князь або посадник Слов'янський Гостомисл...»19.

Митрополит Євгеній провів також і археологічні дослідження, про результати яких пізніше повідомив державному канцлеру графу Н. П. Румянцев: «У 1807 р. при ремонті соборної церкви Юр'єва монастиря, заснованого на початку XII століття, я наказав обкопати навкруги всю церкву для каналу і відкрив при самих стінах в два і три ряди суцільно безліч кам'яних трун, складених з 6 великих плит і всі повні землі з голими кістьми, а більше нічого, через це я отримав тільки поняття про давніх трунах і, звичайно, кращих і найпочесніших громадян, судячи по величезності і гладкості плит»20. В результаті, вперше в історії археологічного вивчення Новгородської землі були отримані цікаві дані для дослідження поховальної обрядовості.

У 1820-1821 рр. комплексні дослідження старожитностей Північно-Заходу Росії зробив Зоріан Доленга-Ходаковський (наст, ім'я Адам Чарноцкий). Уривки рукописів з результатами його праці були видані М. П. Погодіним у виданнях Московського товариства історії і старожитностей российских21. Карта городищ, складена 3. Доленга-Ходаковским, опублікована в 3-му томі «Стародавньої російської історії до монгольського ярма» М. П. Погодина22.

Мету своєї роботи дослідник сформулював наступним чином: «...я повинен перенестися за X століть християнського літочислення і, зібравши, по можливості, деякі ускользнувшие відбитки тих часів, оберегти їх від мороку забуття»23. Проект археологічного подорожі був схвалений Н. М. Карамзиным і А. Н. Голіциним (у той час міністр народної освіти), підтриманий і фінансово забезпечений правительством24.

Маршрут подорожі, розроблений 3. Доленга-Ходаковским, не міг не торкнутися і давню Новгородську землю25. Одна з головних завдань, поставлених дослідником, полягала в складанні карти давніх городищ. В «Донесенні про перші успіхи подорожі...» він писав: «Кілька років я мандрував і міркував, поки не отримав назви загальні у слов'ян, поки не зміркував, що так звані містечко, городець, городно, городня, городенка і городище є одне і те ж і де вціліли, всі сходствуют між собою в зовнішніх ознаках»26. Не залишилися без уваги дослідника і похоронні давнину - сопки і жальники.

В результаті вивчення картографічних материалов27, польових обстежень і розкопок 3. Доленга-Ходаковским був описаний ряд археологічних пам'яток, в тому числі і на території сучасної Новгородській області. Значна частина цих пам'яток добре відома сучасним дослідникам. Це городища Княжа Гора (д. Піски, Димінського р-н)28, Передольский цвинтар (д. Підгір'я, Батецкий р-н)29, Косицкое (Батецкий р-н)30, Бор (Батецкий р-н)31, Бронниця (Новгородський р-н)32, Рюрикового городище (Новгородський р-н)33, Георгій (Новгородський р-н)34, Курська Гора (Новгородський район)35, Курське городище (Поддорский р-н)36, Холопий Містечко (Новгородський р-н)37, Сергово (Новгородський р-н)38, Палево (Боро-вичский р-н)39 та ін Відзначені дослідником і втрачені пам'ятки. Наприклад, він пише: «...між Теремцом і Петровським погостом, з лівого боку річки Лелявины, яка приймає поблизу Бобровий струмок, що зрошує місце, зване містечко; але воно руйнування валів, трохи примітно»40. Як втрачене зазначає дослідник і городище у с. Водосье (Чудовський р-н): «...селяни розповідали мені про містечку, недавно розореному на полях с. Водосьи, і я означив це місце на карті»41. Ряд пунктів, позначених 3. Доленга-Ходаковским як «городища» насправді такими, найімовірніше, не є (наприклад, у дд. Верстати (Валдайського р-н)42, Брус (Крестецкий р-н)43 і Провини (Крестецкий р-н)44 та ін), але вони включені дослідником в загальний список. Слід зауважити, що деякі відомості про пам'ятки (наприклад, про городище Велилы45), добре відомих за письмовими джерелами, але досі не зафіксованих в ході археологічних розвідок, заслуговують більш пильної уваги і перевірки.

Поховальні пам'ятки - сопки і жальники - також стали об'єктом інтересу 3. Доленга-Ходаковського. Дослідником окреслюється наступна область поширення жальников в Новгородській області: «...жальники примечаются... в Новгородському повіті, ... р. на Лузі,в... Боровицькому повіті...»46. На жаль, конкретні пункти з жальниками автором не згадуються.

Інший пласт археологічних старожитностей - новгородські сопки - також займають значне місце в працях 3. Доленга-Ходаковського. Він описав область їх поширення: «...на берегах Волхова, Сяси і Паші, Луги, Мети, Підлоги, Ловаті і озера Ільмень є безліч стародавніх і величних могил, і скрізь називають їх сопками, тобто насипами»47, що в загалом збігається з сучасними уявленнями про цю групу археологічних пам'яток. Дослідник згадує кілька пунктів з сопками, які розташовані на території сучасної Новгородської області: дд. Волотово48, Ушерс-ко49, Радионово50 в Новгородський районі і д. Едрово51 в Валдайському районі. Сопка у д. Водское Новгородського району відзначена 3. Доленга-Ходаковским як втрачена: «...сопку велику, яка була недалечко нинішньої церкви, розрили на велику дорогу, коли мостили каменем ону...»52.

Дослідник виділив загальні ознаки цієї категорії поховальних насипів: по-перше, «...сопки скрізь мають однаковий вигляд і конічний розрізняються в зовнішності тільки величиною. Висота деяких доходить до 4 і 5-ти сажнів...», по-друге, розташовуються на зручних торговельних шляхах: «...невідступно дотримуються води по берегах і всіх вигинів річок і річок; полях не видно їх зовсім...»53. Пізніше він уточнює, що сопки «...розрізняються по зовнішності в тому, що одні вціліли зовсім, інші позбулися зеленого дерном про-скарбу, інші зіпсовані часом і різними випадками»5i. А з приводу їх приуроченности до води небезпідставно передбачає: «...може бути причиною того, що найперші осілості були тільки на поречьях і на озерьях...»55.

3. Доленга-Ходаковський намагався зрозуміти походження сопок, він був упевнений в їх значної давнини і вважав, що час їх спорудження «...може бути, ще раніше, до прибуття слов'янських племен в ці країни...»56. Дослідник висловлював припущення, що ці похоронні пам'ятники можуть бути пов'язані з варягами: «...перебувають у Швеції подібні нашим земляні мавзолеї?»57. В надії отримати відповіді на запитання, він приступає до розкопок сопок в Старій Ладозі, під Новгородом і Бежецах58.

Під Новгородом 3. Доленга-Ходаковський вибирає одиночну сопку в д. Волотово (Новгородський р-н), яку переказ пов'язує з могилою Гостомисла: «...в свій час досить висока, але при побудові близько оной мурованої церкви в 1352 році, вірно брали з неї пісок; бо в порівнянні з іншими сопками вона значно нижче і не має конічного виду»59. До робіт він приступає до початку грудня 1820 року («...маючи з собою п'ять молодих солдатів, приступив я до цього прославленої могилі»)60. З південної сторони від сопки поверхні «до самого фундаменту» протягом шести днів був зроблений шурф, або «колодязь»61. ('удя за опублікованими уривками, дослідник покладав на ці розкопки великі надії. Він пише: «З особливою цікавістю дивився я на всю роботу і всяку жменю піску викинуту на від-До] >ытое місце, перегреб своєю рукою: що знайшлося, відкладав особливо»62. Він досить докладно описує стратиграфію насипу, зазначає, що складалася з сопка «однакового піску, взятого у берега 15олховца, що доводить щебінь і камені, излизанные водою, які

I юпадались часто», а материк - «чорна земля, як і в Ладозі...»63.

Опис знахідок з розкопаної сопки в працях 3. Доленга-Ходаковського дано двічі. Більш докладно в «Уривки з подорожі по Росії...»: «...жодної кісточки людського, а було таке: дві щелепи кінські з зубами, дві псячі, і дві невідомого звіра, пташина голова, і кілька пар ніг теж пташиних, частина ребра широкого, і кілька соснових вугілля... Згадані щелепи

II ноги знайшлися не в одномместе, а в складі цілої сопки були разее-

яни...»64. В узагальнюючій статті «Сопки» дослідник уточнює не

які деталі: «...дві однакові щелепи кінські, дві псячі, і

теж дві якогось звірка, роющегося в землі, головка гусяча з

декількома парами ніг, теж гусячих, частина ребра воловьего і ні

однієї кістки людської»65. Автор припускає, що дані наход

ки є частиною похоронного обряду, хоч повної впевненості

у нього в цьому немає. У той же час отримані результати дозволяють

йому піддати сумніву міф про те, що могила Гостомисла насы

пана вдячними жителями Новгорода землею з їхніх дворів. Від його

проникливого погляду не сховалося, що в Новгороді на обійстях

«...звичайно є чорнозем...», а досліджена сопка, як опі

сано вище, насипана з песка66.

Свідком і безпосереднім учасником розкопок 3. Долен-га-Ходаковського під Новгородом у 1820 році був майбутній відомий історик і археолог, майбутній академік П. І. Кеппен, автор «Списку найвідомішим курганам Росії» - одного з перших зводів вітчизняних археологічних памятников67. У цей список увійшла сопка у д. Волотово, опис якої дано по 3. Доленга-Ходаковс-кому з невеликим, але наш погляд важливим уточненням - «шар... чорнозему, під нею знаходився, точно такої ж товщини (вершка на два), як і поза сопки...». Побічно він згадує сопки у дд. Ушерско і Радионово - «...[сопка - Е.Т.] вже була менше інших поблизу знаходяться курганів...»68. Відображено у «Списку...» також і Бронніцкой городище: «...називають Містечком, по валу, що становить як би вінець на вершині оной, донині ще зберігся з північної сторони...»69. Крім того, окремим пунктом в роботі П. І. Кеппена дано визначення сопок: «Так у всій північній Росії називають кургани або великі могильні насипи. Корінь цього слова сипати»70.

Через чверть століття після розкопок 3. Доленга-Ходаковського новгородські археологічні старожитності знову стають об'єктом наукового інтересу. У 1844 р. на сторінках Санкт-Петербурзьких відомостей з'являється публікація про археологічних розкопках курганів нар. Мологе між д. Пестово і селом Покрив Устюженско-го повіту Новгородської губернії (суч. Пестовский р-н Новгородської області), із посиланням - «...надіслано в Імператорську Академію Наук поміщиком Новгородської губернії р. [Н. А.] Ушаковим»71. Розкопки не мали широкого наукового резонансу, але надалі дослідники періодично на них посилалися. У 1897 р. про них згадав А. А. Спіцин у відомому «Огляді деяких губерній і областей Росії в археологічному щодо...», який відніс кургани старовини, так зв. «мерянского типу»72. В. С. Романцев в покажчику 1911р. також пише про розкопки 1844 р.: «...кургани, до 18, розриті р. Ушаковим, знайдені речі мерянского типу і 12 дирге-мів»73. У 1926 р. М. А. Арсакова, приступаючи до аварійних робіт на ст. Пестово, також згадує про цих раскопках74. В історіографії останніх десятиліть ці роботи відносять до одних з перших у Росії досліджень давньоруських курганов75.

Н. А. Ушаков зафіксував три курганні групи, одна з яких розташована «...при початку 5 версти від д. Пестово до села Покрову по лівому березі Мологи...»76, друга - «...по тій же дорозі наприкінці Боровицької четвертою версти від д. Пестово до села Покрову... Від описаної першої групи вона відокремлюється невеликим струмком, що впадає в Мологу» і третя - «...при початок четвертої версти від д.Пестово, біля самої дороги з обох її сторін...»77. Автор детально описав не лише місцезнаходження, але і кількісний і якісний склад насипів, вказав їх форму (висоту і окружність), відзначив наявність ровиков. Дослідник відзначив зміну форми курганів з часом і пов'язував це з кладоискательскими розкопками і багаторічною розорюванням: «...не один раз соха хлібороба зривала вершини цих насипів і разметывала їх у різні сторони. Первісна, давня форма їх була набагато піднесеніше, а основа їх не настільки широко»

До досліджень курганів Н. А. Ушаков приступив 28 липня 1844 р. За два дні їм було розкопано понад 18 насипів: 13 курганів в 1-й группе79; 3 кургану у 2-й групі; 2 кургану «нижче підстави», а «інші ж тільки зверху - в 3-й группе80. Автор не описує методику дослідження, але за непрямими зауважень можна зробити припущення, що копали колодязем: «Я вже помітив, що кургани ці змінили свою початкову фігуру від дії сохи. Зривання їх плугом в одну яку-небудь сторону справило таку неправильність в їх контурі, що важко вгадати, де середина насипу, в якій повинно шукати похованого» 81.

У статті дана загальна характеристика стратиграфії розкопаних курганів: «...пісок у всіх насипах цієї групи жовтий, сипучий, абсолютно без каміння. Шари темної землі траплялися дуже рідко і то вельми тонкими пластами»82. Кожен досліджений курган докладно описаний Н. А. Ушаковим за певною схемою: висота насипу; місце розташування поховання; положення, орієнтація, збереження і комплектність кістяка; опис знахідок та їх розташування відносно скелета, а також інші важливі, на його погляд, елементи поховального обряду.

До безперечних досягнень дослідника слід віднести спробу узагальнення і осмислення отриманих ним матеріалів. При розкопках їм були зафіксовано два види поховальної обрядовості: ингумация (у першій групі) і кремація (в другій та третій групах). Подібне поєднання, мабуть, вже зустрічалося автору розкопок, що дозволяє йому висловити наступне зауваження: «...групи курганів з похованнями тілами часто супроводжуються курганами з тілами спаленими, і що ці останні насипу завжди малочислен-неї перше і стоять окремо...»83.

Н. А. Ушаков звернув увагу, що кургани, що містять поховання за обрядом трупоположения, мають особливе розташування -«...гуртками, як ніби за домами». Всі поховані в цій групі орієнтовані головою на захід. Однак при цьому є й деякі відмінності, на які також звернув увагу автор розкопок. По-перше, положення поховань в насипу: 1) «...глибше горизонту зем-2) «...врівень з землею...»; 3) «вище поверхні... землі...».

Дослідник ніяк не коментує ці наблюдения84. По-друге, положення похованих. Тут М.О. Ушаковим відзначено також кілька варіантів: 1) «...на лівому боці...»; 2) «...на спині з витягнутими руками...»; 3) «...бракує багатьох кісток, які, ймовірно, були спалені, і попіл їх разом з вугіллям покладено поблизу голови, горщиків при них не перебуває...». Поховання першого виду «...складають більшу кількість так похованих...». Всі три види поховань не змішуються один з одним, а являють собою «окремий гурток». На думку автора розкопок, відмінності ознак поховального обряду пов'язані з релігійними змінами 85.

Кургани, містять поховання за обрядом кремації, по всій видно, здалися Н. А. Ушакову не настільки цікавими. Їм було розкопано всього 5 насипів, і декілька курганів він досліджував «...тільки зверху...». Всі поховання виявилися безынвентарными, містили лише спалені кістки. Автор розкопок зазначив, що кістки знаходилися «...на глибині від неоднаковою вершини...» і в деяких випадках лежали «правильним шаром», а в інших безладно, що пов'язано не з особливостями поховального обряду, а з руйнуваннями внаслідок пізнішої оранки. Дослідник запропонував варіант реконструкції процесу поховальної споруди насипу: «...спершу насипався пагорб, на який клали зібрані з вогнища кістки і покривали їх товстій насипом піску»86. Ніяких припущень, з яким пов'язані населенням досліджені пам'ятки, автор розкопок не робить. В цілому слід зазначити високий для свого часу науковий рівень археологічних розкопок, виконаних Н. А. Ушаковим.

Підведемо деякі підсумки. У початковому періоді археологічного вивчення Новгородської землі можна виділити два основних етапи.

На першому етапі (30-е рр. XVIII - початок XIX ст.) новгородські археологічні старожитності не були об'єктом особливої цілеспрямованого вивчення. Випадкові і в цілому безсистемні опису археологічних пам'яток були отримані в ході різнопланових комплексних наукових експедицій Імператорської академії наук (Р. Ф. Міллер, В. Р. Гмелін, Деліль де ла Кроер, П.-С. Паллас, Н. Я. Озерецковский). Увагу дослідників привертали перш всього пам'ятники, розташовані поблизу їхніх маршрутів, що виділялися візуально. Описи мають, загалом, формальний характер, наукові задачі відсутні, розкопки проводяться скоріше з цікавості і бажання добути стародавні речі. Тим не менш саме на цьому етапі починається процес накопичення відомостей про археологічних джерелах на території Новгородської області.

На другому етапі (початок - 40-х роках XIX ст.) виявлення, опис і фіксація новгородських археологічних старожитностей стає складовою частиною конкретних наукових програм (Е. А. Болховити-нов, 3. Доленга-Ходаковський, П. І. Кеппен), в ході реалізації яких значно поповнилася джерельна база з новгородським археологічним пам'яткам. На цьому ж етапі покладено початок першим науковим розкопок різних видів археологічних об'єктів (3. Доленга-Ходаковський, М. А. Ушаков), в процесі яких формується методика археологічних досліджень, робляться перші спроби осмислення і узагальнення отриманих матеріалів. Деякі наукові положення (наприклад, питання про роль і основних ознаках городищ 3. Доленга-Ходаковського) викликали дискусію, яка тривала аж до 70-х рр .. XIX ст. (К. Ф. Калайдович, І. в. Срезневський, Д. Я. Самоквасов та ін).

Друга чверть XIX століття - особливий період в історії Росії, період зростання національної самосвідомості, появи інтересу до вітчизняних старожитностей. Невипадково в 30-40-х роках XIX ст. результати археологічних досліджень 3. Доленга-Ходаковського, М .А. Ушакова вводяться в науковий обіг і стають надбанням наукової громадськості. Саме в цей час усвідомлюється необхідність збереження інформації про пам'ятки в письмовому вигляді. Роль наукового видання приймає на себе «Російський історичний збірник» Товариства історії та старожитностей російських при Московському університеті, ряд статей друкується в Санкт-Петербурзьких відомостях, першій російській газеті, видання якої було розпочато з ініціативи Академії наук87. Завдяки цим публікацій наукові відомості про археологічні старожитності Новгородської землі не були втрачені і досі доступні дослідникам.

Питання про збереження археологічних старожитностей ще не ставиться, але дослідники, в ряді випадків, відзначають втрачені і пошкоджені пам'ятники, усвідомлюють важливість їх фіксації та дослідження.

Таким чином, вже в початковий період археологічного вивчення Новгородської області (30-е рр. XVIII - 40-ві роки XIX ст.) місцеві давнину привертають увагу дослідників, починається формування джерельної бази. Відомості про пам'ятки археології фіксуються, а починаючи з другого етапу, цілеспрямовано здійснюється їх пошук, опис і введення в науковий оборот за допомогою публікації в різних виданнях. В означений період на території сучасної Новгородській області було виявлено 44 археологічні пам'ятки (29 городищ, 1 селище, 12 курганів та курганних груп, 1 жальничный могильник, 1 святилище, що становить 2% пам'яток, включених у сучасний державний реестр88. Проведені перші археологічні розкопки похоронних старожитностей - в 1733,1807,1820,1844 рр. Організацією польових робіт, пошуком і фіксацією пам'яток займалися як академічні вчені (Р. Ф. Міллер, Деліль де ла Кроер, В. Р. Гмелін, П. І. Кеппен, П.-С. Паллас, Н. Я. Озерецковский), так і освічені представники дворянства і духовенства (3. Доленга-Ходаковський, М. А. Ушаков, Е. А. Болхови-тінів).

Незважаючи на малочисельність і нерегулярність археологічних розкопок, були отримані важливі відомості про форму, стратиграфії, поховальної обрядовості пам'яток різних епох, зроблені перші спроби осмислення одержаних матеріалів, запропоновані наукові гіпотези, починають формуватися перші археологічні колекції. Проведені дослідження також внесли свій внесок у розробку методики археологічних розвідок та розкопок. Картографічний метод, запропонований 3. Доленга-Ходаковским, успішно використовується і в даний час.

У підсумку можна констатувати, що основні напрямки вивчення археологічних старожитностей Новгородської землі характерні для періоду зародження і становлення археології в Росії.

 

 

1 Gmelinj.G. [Ст.] 403 : 1733, сект. 21: [Щоденникові записи учасників Кам

чатской експедиції] / J.G. Gmelin, -lsle de la Groyere, G. F. Muller // Матері

али для історії Імператорської Академії наук. - СПб. : Тип. Імператорської

академії наук, 1886. Т. 2. С. 387.

2 Там же. С. 387.

3 Там же. С. 387.

4 Там же. С. 387.

5 Там само. С. 387.

6 Там же. С. 389. Відбитки з гравюри, виконаної по малюнку, який був

зроблений імовірно художником І.В. Люрсениусом, зберігаються в Російській

Музеї (ГРМ, гр. 7230, 37021) {Єремєєв ІІ. Про сопках в пониззі р. в Ніші

східному Приильменье // Новгород і Новгородська земля. Історія і археоло

гія: (матеріали наук. конф., Новгород, 24-26 січ. 1995 р.). Новгород, 1995.

Вип. 9. С. 68-69).

7 Gmelinj.G. [Ст.] 403: 1733, сент. 21: [Щоденникові записи... С. 389.

8 Там само. С. 389.

9 Там же. С. 389.

10 Паллас П.С. П.С. Палласа, доктора медицини, професора натуральної

історії та члена Російської імператорської академії наук і Санкт-Петербург

ського вільного економічного товариства, а також Римської імператорської ака

демии випробувачів природи і Королівського Аглинского вченого зібрання,

Подорож по різних провінцій Російської імперії. - СПб. : при Імперії-

рат. акад. наук, - 1809. Ч. 1. С. 9.

11 Озерецковский НЯ. Огляд місць від Санктпетербурга до Старої Руси і на

зворотному шляху. СПб.: печатано при імператора франца йозефа.. акад. наук, 1808. [6], 103 с.

12 Там само. С. 68.

13 Там само. С. 68.

14 Там само. С. 39.

15 Євген [Болховітінов ЇВ.] Історичні розмови про старожитності Велике

го Новагорода. - М. . в губерн. тип А. Решетнікова, 1808. С. 2.

16 Там само. С. 4.

17 Там само. С. 8.

18 Там само. С. 4.

19 Там само. С. 8.

20 Цит. за: Жервэ М.М. Біля витоків вивчення Новгородських старожитностей: митро

політ Євген (Болховітінов) і його праці / М.М. Жервэ // Новгород і Новго

родская земля. Історія і археологія : (тез. навч. конф.). Новгород, 1992. Вип.

6. С. 96.

21 Доленга-Ходаковський 3. Історична система Ходаковського // Українська іс

торический збірка, видаваний Імператорським товариством історії та древнос

тей російських / ред. проф. Погодін. М., 1838. Т. I, кн. 3. С. 1-109; Витяг з

подорожі Ходаковського за Росії. Ладога. Новгород // Українська історічес

кий збірник, видаваний Імператорським товариством історії та старожитностей ріс

сийских / ред. проф. Погодін. - М., 1839. - Т. 3. - Кн. 2. С. 129-200; Сопки //

Російський історичний збірник, що видається Імператорським товариством історії та

старожитностей російських / ред. професор Погодін. М., 1844. Т. 7. С. 368-375;

Жальники // Російська історичний збірник, що видається Імператорським загально

ством історії і старожитностей російських /ред. проф. Погодін. М., 1844. Т. 7. С.

376-378; Донесення про перших успіхи подорожі в Росії Зоріяна Долуга-

Ходаковського 13-го липца 1822 р. // Російський історичний збірник, видаваний

Імператорським товариством історії і старожитностей російських / ред. проф. Пого

дін. М., 1844.Т. 7. 378 с.

22 Погодін М.П. Стародавня російська історія до монгольського іга / Соч. М. Пого

дін. М.: Синод. Тип., 1871. Т. 3 : Відділення 1. Історичний Атлас, географичес

кий, археологічний, з поясненням:[карта 3] Вказівка з оглядом слов'янсько

го городства в Північно-Західній частині Росії по першому опису в 1822 р.

Ходаковського; [карта 4] Слов'янські городища по дослідженню Ходаковського;

[карта 5] Зразок городища по малюнку Ходаковського. Дяково. [4], 72; 158 л.

іл., карт.

23 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі Ходаковського по Росії...

С. 131.

24 Пипін А. Зоріан Доленга-Ходаковський : біографічний нарис // Вісник

Європи: журі, історії-політики-літератури. 1886. Т. 122, 21 рік, т. 6., листопад.

С. 321. Р. С. Лебедєв помилково вважав, що фінансування подорожі прова

ствлялось Петербурзької академією наук (Лебедєв Р. С. Історія вітчизняної

археології. 1700-1971 рр. / Р. С. Лебедєв. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. -

С. 67).

25 Уперше 3. Доленга-Ходаковський був у Новгороді в 1809 році як арештант,

що зазначено в його щоденнику {Пипін А. Зоріан Доленга-Ходаковський... С. 315).

26 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

27 Доленга-Ходаковський 3. Історична система Ходаковського... С. 6-7; Від

ривок з подорожі... С. 159; Пипін А. Зоріан Доленга-Ходаковський... С. 322.

28 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Рос

оці... - С. 182.

29 Там само. С. 103, 166.

30 Там само. С. 345.

31 Там само. С. 60.

32 Там само. С. 58, 69, 114, 119, 189, 210; Доленга-Ходаковський 3. Уривок з

подорожі Ходаковського за Росії... С. 168-169.

33 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Рос

оці... С. 53, 128; Витяг з подорожі Ходаковського по Росії... С. 163-167;

Історична система Ходаковського... СЮ.

34 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 81, 277.

35 Там само. С. 79, 225, 329; Доленга-Ходаковський 3. Історична система Ходу

ковського... - С.68.

36 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 225; Історична система Ходаковського... С. 68.

37 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 55, 102, 250, 311; Уривок з подорожі Ходаковського по Росії... С. 162-

163; Історична система Ходаковського... СЮ.

38 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 58, 81, 104, 230; Уривок з подорожі Ходаковського по Росії... С. 167-

168.

39 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 81, 283.

40 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 157-158.

41 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи подорожі в Росії...

С. 95, 130; Витяг з подорожі... С. 155.

42 Доленга-Ходаковський 3. Донесення про перші успіхи... С. 296.

43 Там само. С. 69, 320.

44 Там же. С. 87, 271.

45 Там само. С.79.

46 Доленга-Ходаковський 3, Жальники...С. 377.

" Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 145.

48 Там само. С. 171-172; Доленга-Ходаковський 3. Історична система Ходаков

ського... С. 6; Сопки... С. 369, 372.

49 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 174; Сопки... С. 369.

50 Доленга-Ходаковський 3. Сопки... С. 369.

51 Там само. С. 369.

52 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 158.

53 Там же. С. 146.

і Доленга-Ходаковський 3. Сопки... С. 369-370.

55 Там само. З 370.

56 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 146.

57 Там само. З 146.

58 Результати розкопок узагальнені в окремій статті: Доленга-Ходаковський 3.

Сопки... С. 368-375.

59. Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 171.

60 В історіографії вітчизняної археології, починаючи з 70-х роках XIX ст. (Дві

надцяте засідання 10 жовтня 1877 року: [Про розкопки Н. Р. Богословського у с.

Волотово] // Вісті Імператорського Товариства любителів природознавства,

антропології та етнографії, складається при Імператорському Московському універ

ситете. М., 1878. Т. 27: Праці Антропологічного відділення, т. 3 : Антропологи

чеська виставка Імператорського товариства любителів природознавства, антропо

соціології та етнографії, т. 1: Засідання з влаштування виставки в 1877 році / під ред.

А.П. Богданова. М., 1878. С. 315-316.) і аж до кінця XX ст. (наприклад, Сєдов

В.В. Новгородські сопки / В. О. Сєдов. М.: Наука, 1970. 57 с. (Звід археологи

чних джерел; вип. Е1~8, [1]).), розкопки 3. Доленга-Ходаковским сопки в

д. Волотово відносять до 1823 р. Це помилкове твердження, оскільки 3. Доленга-

Ходаковський в «Донесенні про перші успіхи подорожі...» пише, що «...шляхово

хода тривала 7 місяців від 17 серпня 1820 р> (Доленга-Ходаковський 3. Доні

порятунок про перші успіхи... - С. 1). В «Уривки з подорожі...» згадується, що

20 жовтня він прибув до Новгород і більше місяці витратив на вивчення кар

тографических матеріалів, Софійського хронографа, Історії російської иерар

хіі і монастирських грамот (Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі С....

159-160), а на початку грудня приступив до розкопок (Там же. С. 171). У 1822 році

після несприятливого відкликання К.Ф. Калайдовича, фінансування проекту пре

кратилось, з чого випливає, що в 1823 році у З.Доленга-Ходаковського не мав

коштів для проведення археологічних розкопок (Пипін А. Зоріан Доленга-

Ходаковський... С. 322).

61 Метод розкопок колодязями або траншеями став згодом основною в

археології XIX - першої третини XX ст.

62 Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 173.

63 Там само. С. 172-173.

64 Там само. С. 173.

65 Доленга-Ходаковський 3. Сопки... С. 372.

66 Там само. С. 372; Доленга-Ходаковський 3. Уривок з подорожі... С. 173;

67 П.І. Кеппен Список найвідомішим курганам Росії / П.І. Кеппен. СПб.:

Тип. Н. Гречка, 1837. [2], 35 с. Робота була розпочата автором у 1818 році, а завершена

у 1836 р. (Формозов АЛ. Коли і як складалися сучасні уявлення про

пам'ятки російської історії / А. А. Формозов // Питання історії. 1976.М» 10.

С. 203-209).

68 Там само. С. 7-9.

69 Там само. С. 4-6.

70 Там само. С. 26.

71 Ушаков [Н. А.] Щоденник розриття курганів в Устюженском повіті: [початок] /

[М.О.] Ушаков //Санкт-Петербурзькі Відомості. 1844. № 262. С. 1163-1164;

Щоденник розриття курганів Устюженском повіті: [закінчення] / [М.О.] Ушаков //

Санкт-Петербурзькі Відомості. - 1844,16 листопада. - № 263. - С. 1167-1168.

72 Спщьм АЛ. Огляд деяких губерній і областей Росії археологи

методичному відношенні. 6 : Новгородська губ. / А. А. Спіцин // Праці відділення

слов'янської та руської археології. - СПб., 1897. Т. 9, вип. 1/ 2. С. 237-248.

(Записки Російського археологічного товариства. Нова серія ; [кн. 2-я]).

73 Романцев І.С. ПРО кургани, городища і жальниках Новгородської губернії.

Алфавітний покажчик селищ, при яких перебувають археологічні пам'я-

ники, з коротким описом останніх / упоряд. В. Романцев. Новгород: Губ. тип., 1911.С. 96.

74 Звіт про археологічних розкопках М.Є. Арсаковой, вироблених на ст

Пестово Рыбинской залізничного // НА ИИМК РАН. Ф. 2. Оп. 1. 1926. № 175. Л. 7.

75 Лебедєв Г.С. Історія вітчизняної археології... С. 81; Башенькин А І

Давнину землі Устюженской / А. Н. Башенькин // Устюжна.-Вологда, 1992. №

1. С. 18-31.

76 Ушаков [Н. А.] Щоденник розриття... № 262. З 1162

77 Там само. С. 1162.

78 Там само. С. 1163.

79 Там само. С. 1163-1164; Щоденник розриття... № 263. С. 1167-1168

80 Ушаков [М.О.] Щоденник розриття... № 263 З 1168

81 Там само. С. 1167.

82 Ушаков [М.О.] Щоденник розриття... № 262. С. 1163.

83 Ушаков [М.О.] Щоденник розриття... № 263. С. 1167.

81 Ушаков [М.О.] Щоденник розриття... № 262. С. 1164.

85 Ушаков [М.О.] Щоденник розриття... № 263. З 1167

86 Там само. С. 1168.

87 Тихонов І.Л. Археологія... - С.13.

88 У сучасному каталозі на 1999 р. зафіксовано 2003 археологічних

об'єкта (Пам'ятки історії і культури Новгородської області. Каталог / [упоряд

Курочкін О.Ю.]. Великий Новгород, 1999. Ч. 2. (Пам'ятки археології). 240 с,

[4] арк. іл.).

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

(Materials of the scientifical conference: Novgorod, 2007)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 2007

Issue 21

Випуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород, 2007

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля