Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 21/2007

 

 

 

РОЗДІЛ II. ПРОБЛЕМИ ІСТОРІЇ ТА АРХЕОЛОГІЇ НОВГОРОДА І НОВГОРОДСЬКІЙ ЗЕМЛІ

 

 

СФРАГИСТИЧЕСКИЕ І НУМІЗМАТИЧНІ ЗНАХІДКИ З РОЗКОПОК НОВГОРОДСЬКОГО ВЕЛИКОГО МОСТУ в 2005-2006 рр.

 

  

М.Р. Гайдуков, А.В. Степанов, СВ. Трояновський

 

Розкопки на дні Волхова були розпочаті в 2005 р. в рамках міжнародного проекту фонду ІНТАС з вивчення мостів у середньовічних європейських містах-республіках. В науковому колективі проекту представлені фахівці з історії та археології, які вивчають мости в Новгороді, Венеції, Парижі та древнеармянской столиці Ані. Поряд з політичними і соціальними аспектами історії мостів, особливий інтерес учасників проекту звернений до вивчення конструкцій середньовічних мостів і особливостей їх функціонування у урбаністичної середовищі.

Стосовно до Новгороду вивчення цих питань неможливо без археологічного вивчення залишків Великого мосту, оскільки, на відміну від італійської Венеції або вірменського Ані, документальна основа історії мосту через Волхов представлена набором скупих літописних повідомлень, а зображення мосту на літописних мініатюрах і іконах носять умовний або утрируваний

характер.

В результаті комплексу геофізичних і підводно-археологічних робіт у сезоні 2005-2006 рр. були виявлені залишки опорних конструкцій мостів XIV та XVIII ст., датованих методами дендрохронологиі і радіовуглецевого аналізу. В ході підводних досліджень зібрана значна колекція артефактів (понад 450 предметів із заліза, кольорових металів, кістки, шкіри, скла, каменю), що датуються в діапазоні XII-XIX ст." У цій публікації подано аналіз знайдених на дні Волхова середньовічних свинцевих печаток і пломб (3 екз.), а також мідних і срібних російських монет XV-XIX ст. (68 екз.), що володіють специфікою джерельної.

Перш ніж перейти до опису знахідок зауважимо, що результати підводних досліджень наочно свідчать, що археологиза-ція середньовічних старожитностей на дні Волхова, тобто процеси осідання і стратифицирования предметів у придонних відкладеннях, підкорялися деяким закономірностям. На це вказує в першу чергу наймасовіший матеріал - кераміка (всього зібрано більше 4 тис. фрагментів кераміки XII-XIX ст.), що дозволяє в статистичному вираженні простежити розподіл різночасових типів керамічних судин по глибині залягання на дні.

Виявлення закономірностей формування антропогенних відкладів на дні Волхова в історичному центрі Новгорода є справою майбутнього, але про перших ознаках деяких з них можна говорити цілком виразно після робіт 2005-2006 рр. Як випливає з спостереження за стратиграфией «викопаних» (точніше промитих) донних шурфів, процес акумуляції річкового культурного шару відбувався з різною інтенсивністю в тимчасовому відношенні. Донні відкладення природного і антропогенного походження, будучи переважно змішаними, все ж різняться за ступенем участі в загальному процесі акумуляції. Як показали спостереження над стратиграфией донних всхолмлений навколо залишків мостових конструкцій, де і були закладені перші підводні розкопки, послідовність річкових наносів історичного часу носить системний характер, а також володіє ознаками хронологічній етапності.

Можна висловити оптимістичний прогноз, що за мірою відпрацювання методики дослідження і деталізації глибинно-координатної прив'язки артефактів і масового матеріалу, стане можливою чітка стратифікація донних відкладень і створення відносної хронологічної шкали ділянки досліджень середньовічного мосту через Волхов.

Сфрагастические знахідки. Сфрагистическая колекція підводних розкопок 2005-2006 рр. складається з середньовічної російської друку (шурф 2, № 121), заготовки друку (шурф 2, № 122) та західноєвропейської товарної пломби (шурф 1,№ 120).

Друк тисяцького Авраама. Давньоруська друк, точніше її половинка, надійно атрибутируется як булла новгородського тисяцького Авраама (рис. 1, А). Вона зламана по каналу, максимальний розмір становить 23 мм. Знахідка відноситься до категорії іменних печаток новгородських тисяцьких, кількість яких досить невелика

До 1998 р. опубліковано 38 булл, що походять від 25 пар матриць. На-X < >дка з дна Волхова належить 1-й групі таких печаток. На одній стороні друку вміщено ім'я (без по батькові) тисяцького - Авраам, на зворотному - зображення святого. Всі відомі друку цієї групи (5 примірників) належали новгородським тисяцьким XIV ст.

 

Печати новгородского тысяцкого

 

Рис. 1. Печатки новгородського тисяцького Аврама:

А - з розкопок Великого мосту, 2005-2006 рр.; Б - з Андріївського розкопу, 1995 р.

 

Відомий раніше примірник (№ 595а по Зведенню актових печаток Стародавньої Русі походить з розкопок 1995 р. на Андріївському розкопі в Новгороді (рис.1, Б). Перша булла Авраама збереглася цілком, її розміри 26-27 мм, на лицьовій стороні добре читається напис «ПЕЧАТКА АБРАМОВА ТЫСЯЧЬКОГО». На звороті зображено святий вершник зі списом, підпис на якому повідомляє, що це святий Авраам. За зауваженням Ст. Л. Яніна та П. Р. Гайдукова, зміст останнього підпису є іконографічним нонсенсом, адже формально Авраам не є християнським святим; апостол Яків називає його праведником і «другом Божим»'. Щодо персональної належності друку Авраама» публикаторы першої знахідки повідомляють: «Джерела знають двох тисяцьких Аврамов. Один був діячем 20-х років XIV ст., інший - Аврам Олферьевич - згадується під 1340,1345,1348 і 1350 рр. Не виключено, правда, що це одне і те ж обличчя». На нашу думку, на користь того, що термін діяльності тисяцького Авраама охоплював весь період 1320-1340-х рр. свідчить згадка про нього в написи на середньому валику відомих Василівських врат Софійського собору, споруджених в 1336 р.2

Таким чином, не викликає сумнівів приналежність друку з дна Волхова тисяцькому Аврама, і наша знахідка є другим екземпляром булл цього типа3. Також очевидно, що відомі друку Аврама виготовлені різними парами матриць. Характер зламу звичайний для звислих свинцевих печаток, найчастіше ломавшихся по лінії наскрізного каналу, через який пропускався шнур, що з'єднував буллу з документом.

Можна уявити гіпотетичну ситуацію, при якій документ, скріплений печаткою тисяцького, був «надруковано» його адресатом прямо на Великого мосту. Розламана при цьому навпіл печатка повинна була зісковзнути з шнура і могла провалитися у воду між дошками мостового настилу. Знахідка печатки тисяцького поблизу від залишків опорних конструкцій Великого мосту, датованих XIV ст., примітна у багатьох відношеннях.

По-перше, сама по собі знахідка друку - ще одне сфрагистичес-дещо свідоцтво діяльності тисяцького, причому виявлене на території міста, що важливо для вивчення сфери повноважень цієї магістратській посади. У істориків досі немає повного уявлення про обсяг повноважень тисяцького, посада якого виникає на сторінках літописів з кінця XII ст. З найбільш надійних характеристик можна спертися на думку Ст. Л. Яніна про те, що тисяцький «кваліфікується як представник джерелами купців, житьих і чорних людей, тобто всіх непривілейованих станів населення Новгорода»4.

Якраз у XIV ст., до якого відноситься волховская друк, відбувається різка зміна станової приналежності тисяцьких. Якщо у XIII ст. вони обиралися з середовища так званого сотенного, тобто непривілейованого населення міста, то вже в XIV ст. тисяцькі обираються тільки з числа новгородських бояр, що, на думку В.Л. Яніна, свідчить про підвищення престижу посади тисяцького і поступове зрощення міських сотень з боярськими кланами5.

По-друге, з «Статуту князя Ярослава про мостех» (1265-1267 рр. за Ст. Л. Яніну) випливає, що тисяцький відповідав за мощення одного з ділянок центральної частини Новгорода. В

Щодо можливої відповідальності тисяцьких за мощення самого Великого мосту думки дослідників розділилися. Ст. Л. Янін вважає, «вибираючи між софьянами і тисяцьким, навряд чи можна сумніватися в обов'язки саме тисяцького організовувати спорудження і ремонт мосту через Волхов»6. Існує, однак, і прямо протилежна точка зору. Її висловив в 1994 р. В.А. Буров, який посилається при цьому на відсутність у літописах вказівок на роль тисяцького у справі будівництва та ремонту Великого мосту. За його думку, мощення мостових прольотів закономірно перебувало в руках владики і софія, «якщо під "софьянами" розуміти вищих владычных "чиновників" (включаючи намісників владики), які завідували Будинком Святої Софії»7.

Обидва дослідники сходяться в тому, що на Торговій стороні ділянка відповідальності тисяцького за мощення тривав від Великого мосту до церкві Іоанна на Опоках, яка була центром найбільшої торгової корпорації новгородських «вощников», а також місцем торгового суду. Проект договірної грамоти Новгорода зі столицею ганзи р. Любеком і Готським берегом про торгівлю і суді, складений у 1269 р., прямо вказує: «А посперечаються вищеназвані лоцмани (новгородські провідники німецьких судів, нанимавшиеся для проїзду від Ладоги до Новгорода - авт.) з гостями по шляху вгору або вниз, і вони помиряться між собою в дорозі, то бути твердо; а не зможуть помиритися, йти їм на суд перед тисяцьким і перед новгородцями на двір святого Івана... А буде ссорамежду німцями і новгородцями, кінчати сварку на дворі святого Івана перед посадником, тисяцьким і купцями»8.

Таким чином, місце знахідки друку Аврама якщо не прямо в зоні юрисдикції тисяцького, то в безпосередній близькості від неї.

І, нарешті, по-третє, персональна приналежність друку тисяцькому Авраму, вносить деякі нюанси в історико-археологичес-кий контекст знахідки його булли в районі Великого мосту. Період часу виконання ним обов'язків представника сотенного населення відзначений в історії Новгорода сплеском містобудівної діяльності. Кардинальні зміни в житті Новгорода починаються з грандіозної перебудови архієпископом Василем Каликой (1331 -1350) укріплень Дитинця, що призвела до перепланування всієї центральної частини Софійській стороны9. У 1335 р. владика разом з посадником Федором Даниловичем і тисяцьким Остафієм закладає кам'яний острог на Торговій стороні. Обведена кам'яними стінами центру Софійській боку і зміцнення південно-східних рубежів міста на Торговій стороні заклав основи нової, радіально-кільцевої планування Новгорода, отримала подальший розвиток у наприкінці XIV ст. у період спорудження валу і рову Окольного міста.

Під 1336 р. літопис повідомляє: «Заложи владика Василя церква камену Вхід Єрусалиму господа нашого Ісуса Христа, де теремець був, місяця червня в 25 на пам'ять святої Февронії. Того ж літа свершиша міст нов чрез Волхово»10. Будівництво нового мосту виглядає логічним продовженням всього ланцюжка будівельних акцій. Безсумнівно, що одним із сподвижників архієпископа в його заходах по перебудові загальноміського, або кажучи сучасною мовою, комунального господарства був новгородський тисяцький Аврам.

Взагалі, період 1330-1340-х років має безпрецедентний характер за кількістю згадок руйнувань мосту від повеней і пожеж, і, відповідно, його відновлень і ремонтів. У 1337 р. літопис повідомляє: «Бысть вода велика в Волхові, яко же не бысть бувала николи же, за велице дні на 3 тижні въ середу, і снесе великого мосту 10 городенъ». 1340 р.: «Того ж літа... великыи міст сгоре все по воду... Того ж літа делаша знову міст нов чрез Волхово». 1345 р.: «Того ж літа вста уг вітр з снігом і внесення лід у Волхово, і видра 7 городен, на пам'ять святого архистратига Михаїла, про обедней, тілки встиг посадник перейти зі всім вецем на Торговельну бік»11. Багаторазова перебудова мосту на протязі декількох років, безсумнівно, вплинула на кількість мостових опор цього часу, що збереглися в придонному частини. Можливо, з цієї причини в сезоні 2005-2006 рр. і вдалося під мостовими опорами XVIII-XIX ст. виявити пальові опори, калібрований дата відноситься 1330-х років. Ще одна сфра-гистическая знахідка - заготівля друку - має діаметр 23,0-23,5 мм при товщині 1,5-4,0 мм Значне потовщення проходить через весь виріб у місці розташування наскрізного каналу для протягування мотузки. Такий тип заготовок для звислих свинцевих печаток характерний для XIV-XV ст. Подібного роду знахідки не є рідкістю при розкопках в Новгороді і на Новгородському городище. Відомі випадки виявлення таких заготовок по берегах Волхова в різних місцях міста.

 

товарные пломбы

 

Рис. 2. Західноєвропейські товарні пломби: А - з розкопок Великого мосту, 2005-2006 рр.; Б - з розкопок в Смоленську, 2004 р.; В - з розкопок в Брюгге (Бельгія)

 

Західноєвропейська пломба. Збереглася одна сторона товарної свинцевої пломби з зображенням ножиць для стрижки овець з літерами по сторонам від них і хрестиком внизу. Діаметр 25-27 мм, товщина 1 мм (рис. 2, А). Знахідка відноситься до виробів, що супроводжували надходили в Новгород партії вовняних тканин високої якості із різних країн Західної Європи: Фландрії, Німеччини, Франції, Англії. Подібними пломбами на знак підтвердження доброякісності опечатували як окремі шматки тканин, так і їх рулони, зверху обшиті матерчатими чохлами (постави). Час повсюдного поширення свинцевих пломб в Європі, в тому числі в Новгороді, відноситься до XIV-XV вв.12

Конструкція західноєвропейських товарних пломб {пор.: tuchplomben - нім., leaden cloth-seals - англ.), принципово відрізняється від давньоруських звислих печаток. Заготовки західноєвропейських пломб складалися з двох свинцевих гуртків, сполучених вузькою плоскою перемичкою. Один з гуртків виготовлявся у вигляді BTJOIKH, a другий гурток-кільце мав отвір, відповідне втулці. При установці пломби тканина містилася між гуртками, при цьому втулка простромлювався крізь отвір в тканини і закріплювалася в кільці. При сильному стисненні свинцева втулка расплющивалась в отворі кільця, і подібно застібці щільно фіксувала пломбу на тканини. Поверхня пломби, як правило, несла на собі зображення різних гербів, геральдичних звірів та птахів, хрестів, написів, окремих букв і цифр, геометричних знаків власності {Haus - undHofmarke), що свідчать про участь у виготовленні та продажу тканин різних міст, монастирів, цехів, торгових прізвищ. В результаті розкриття пломби, її частини археологизировались, як правило, окремо. В деяких випадках пломби зберігаються і в цілісному вигляді, з розправленої перемычкой13. У нашому випадку зберігся гурток з розплющеними втулкою, на якої видно сліди зображення.

До 2000 р. на території Росії було зареєстровано більше 300 західноєвропейських пломб. Близько 200 екз. відбувається з Великого Новгорода. Значна кількість таких пломб знайдено і в інших середньовічних містах: Володимирі, Москві, Пскові, Горішку, Смоленську, Старої Руссе, Твері, Києві. У 2004 р. в Смоленську була виявлена пломба, практично аналогічна нашій знахідку (рис. 2, Ъ).' Попередній пошук західноєвропейських аналогій дав єдиний близький по зображенню примірник з ножицями для стрижки овець, що походить з розкопок в Брюгге, де також як у Лондоні і Новгороді знаходилася велика ганзейська факторія (рис. 2, В)14.

Відомі знахідки пломб і на східних територіях, граничили з межами Російської держави: на Нижній Волзі (на Селить-ренном городище - столиці Золотої Орди в XIV-XV ст.) і навіть за Уралом (на городище Искер у Тюменській області - столиці Сибірського ханства і ставкою хана Кучума в XVI ст., в Мангазее - російському місті кінця XVI - першої половини XVII ст. в гирлі р .. Таз). Вивчення західних пломб, що походять з території нашої країни, є дуже цікавою і перспективною темою дослідження, однак сам матеріал досить важкий для осмислення. Атрибутувати значну частину західноєвропейських товарних пломб, як правило, сильно пошкоджених і часто позбавлених написів, важко. Поки робота над цією темою не виходить за рамки реєстрації материала15.

Нам залишається лише констатувати наявність подібного типу знахідок на дні Волхова і прогнозувати збільшення їх кількості в подальшому. З торговельних договорів Новгорода з ганзейскими містами відомо, що перевантаження західноєвропейських товарів з кораблів, привозивших їх по Волхову, здійснювалася неподалік від Великого мосту, або, що цілком ймовірно, на самому мосту. У згаданому вище тексті проекту договору 1268 р. говориться: «Візникам в Новгороді брати з кожного човна за перевезення в Новгороді з берега в Німецький двір 15 кун, а в Готський двір - 10 кун; а за вивіз по 1/2 марки кун з човна»16.

Нумізматичні знахідки. Збори російських монет XV-XIX ст. з підводних розкопок налічує 68 екземплярів. З шурфу № 1 відбувається 11 монет, з шурфу № 2 - 37 монет, з шурфу № 3 - 19 монет, ще одна монета знайдена поза шурфів.

Монетна колекція подібного розміру виглядає неймовірно великий для новгородських розкопок. До наших досліджень найбільш численні нумізматичні колекції були зібрані експедицією О.В. Арциховського під час розкопок на Славне у 1932-1936 рр., що, можливо, пояснюється знаходженням там кладбища17. Звичайний «улов» на археологічних раскопах в Новгороді становить не більше 5-10 монет (виключаючи монетні клади). При цьому, як правило, верхні позбавлені органіки шари знімаються механізованим способом приблизно до рівня середини XV ст., що в принципі позбавляє археологів можливості повноцінного відбору нумізматичного матеріалу. Тому основою вивчення монетних знахідок у Новгороді до теперішнього часу є підйомний матеріал, що відбувається, переважно, з волховских берегів.

Підводні знахідки монет ординарні по своєму набору, хіба що слід відзначити хорошу схоронність більшості монет. У той же час, склад колекції, пропорційне співвідношення різних типів монет і топографія їх розміщення під мостом заслуговує уваги. Колекція монет хронологічно поділяється на дві групи: кінець XV-XVI ст. і XVIII - початок XIX ст.

Група 1 (монети XV-XVI ст., 41 екз.) Середньовічні монети представлені виключно мідними пулами різних центрів карбування: Великого Новгорода (20 екз., 52,6 %), Твері (9 екз., 23,7 %), Пскова (6 екз., 15,8 %) і Москви (3 екз., 7,9 %). Крім цього є ще три монети (у підрахунок відсотків вони не включені): з невизначеним місцем карбування, поганий збереження і гладка мідна пластинка без слідів карбування. Процентне співвідношення мідних монет різних міст розглянутої колекції цікаво зіставити з результатами, отриманими при аналізі складу пул, знайдених в різних частинах Новгорода в 1960-х - 1980-х року. На підставі аналізу 3002 екз. мідних монет було встановлено, що 48% їх чеканено у Великому Новгороді, 41 % - в Твері, 5 % - в Пскові і 6 % - у Москве18. Пул зібраних на дні Волхова небагато. При збільшенні їх кількості процентний склад монет різних міст, цілком ймовірно, зміниться. Але навіть зараз очевидно повне переважання монет Новгорода і Твері.

Типологічне розподіл середньовічних мідних монет виглядає наступним чином (рис. 3):

 

пуло  новгородское пуло

 

древнерусские пула  тверское пуло

 

Рис. 3. Основні типи мідних монет XV-XVI ст. з розкопок Великого мосту, 2005-2006 рр.

 

Таким чином, колекція пул складається з 14 надійно атрибутированных монетних типів (не рахуючи одного не піддається визначенню пула і однієї монетної заготовки).

Група 2 (монети XVIII-XIX ст., 27 екз.) Монети другий групи датуються 1701-1814 рр. З них лише однамонета срібна (гривеник 1784 р.), а всі інші мідні. По номіналах вони розподіляються наступним чином: полушка - 2 екз., денга - 8 екз., копійка -1 екз., 2 копійки - 7 екз., 5 копійок - 8 екз. Вимагає пояснення є факт чіткого хронологічного розриву між першою (мідними пулами) і другий (монети XVIII-XIX ст.) групами монет.

Почнемо з того, що відзначимо факт прямого збігу дат карбування найбільш ранніх монет другої групи (1701-1704 рр..) з часом завершення робіт щодо влаштування нового, частково кам'яного мосту через Волхов. Цей проект був здійснений у Новгороді в 1690-ті роки воєводою Б.І. Прозоровским19. Згідно з документами з Російського державного архіву давніх актів новий міст був побудований у 1697-1699 рр., причому від Пречистенською вежі Кремля до Волхову була зроблена кам'яна вимощення з торговими лавками по сторонам. Більша ж частина мосту, в тому числі з Торговою сторони, традиційно залишалася дерев'яною. В цьому зв'язку поява синхронних завершення будівництва монетних знахідок може означати або відновлення активної торгівлі на мосту після довгої перерви, або прокладку його за нової лінії, віддаленої від колишнього мосту.

Загальні спостереження. Склад обох груп монет свідчить про те, що на Волховському мосту городяни втрачали переважно дрібні грошові номінали. Це пов'язано, ймовірно, з дрібної роздрібної торгівлею, що вироблялася тут як у середньовіччі, так і в XVIII ст. В зв'язку з цим доречно навести повідомлення XVI ст. італійського мандрівника Рафаеля Барберіні: «Новгород - велике місто з красивою кам'яною фортецею; через нього протікає велика річка, іменована Волхов, на ній великий кам'яний міст з будинками і лавками, так що просто здається вулицею»20. Враження про італійця «кам'яному» мосту через Волхов можна вважати казусом, але повідомлення про наявність на мосту активної торгівлі, у тому числі торгових лавок, підтверджується російськими джерелами того ж часу.

Слід відзначити повну відсутність на дні Волхова срібних монет XV-XVII ст., досить часто зустрічаються поряд з пулами в інших частинах міста і складають близько 28 % усіх знахідок середньовічних монет

Пізні монети розподілені в шурфах відносно рівномірно, у всякому разі, жодного систематичного відмінності їх концентрації поки не виявлено. З урахуванням того, що всі шурфи були закладені безпосередньо по трасі знаходження залишків мосту XVIII ст., мож-i ю укласти, що досить важкі монети XVIII-XIX ст. падали практично прямовисно і залишалися лежати в безпосередній близькості від мостових опор або прямо в них.

Подібну ситуацію можна констатувати і відносно знахідок печатки і пломби: досить важкі свинцеві гуртки виявлені поряд з хронологічно близькими мостовими опорами XIV ст., що підтверджує спостереження над траєкторією падіння у воду монетних знахідок.

У зв'язку з цим почасти загадковим виглядає повна відсутність монет XVII ст. і більш ранніх срібних «новгородок» XV століття. До одного з можливих пояснень цього факту нас наближає статистика розподілу пул в шурфах 2005-2006 рр. Як показала топографія знахідок цих дуже легких монет (вагою від 0,13 до 0,79 г), їх кількість неухильно збільшується вгору за течією. Безсумнівно, в силу малої ваги і розмірів поздовжнього перерізу, пулу робили досить довгий шлях під водою, перш ніж осісти на дні. Зона їх осідання може займати від метрів до десятків метрів вниз за течією від мосту, з якого вони падали. Це означає, що знайдені пулу знаходяться на більш чи менш значній відстані від місця падіння у воду. В сукупності з описаними вище спостереженнями за більш важкими і монетними сфрагистическими знахідками залишається припускати, що міст XV-XVII ст. знаходився вище по течії від зони розкопок 2005-2006 рр. Літописні джерела, де згадується ремонти мосту вже в 1130-х роках, повідомляють про регулярної заміни мостових опор (городньої), причому в деяких випадках збереглися вказівки на те, що ця заміна здійснювалася «по стороні старого» або «вище колишнього» мосту. Залишається сподіватися, що подальші підводні дослідження допоможуть внести ясність у питання про можливі зсуви мосту через Волхов.

Отже, як показують спостереження над розподілом сфрагис-тичних і монетних знахідок з шурфів 2005-2006 рр., місце розташування залишків Великого мосту в період активного монетного звернення може бути уточнено, в тому числі, за серійним нумізматичних знахідок, виявлених на дні Волхова. На жаль, такий «нумізматичний метод» локалізації не застосуємо до пошуку конструкцій мостів XII-XIV ст., адже ці століття відзначені в історії Русі як «безмонетний період».

 

 

1 Янін BJI., Гайдуков П.Г. Актові печатки Давньої Русі. Т. III: Друку, зареєстрований

стрированные в 1970-1996 рр. М., 1998. С. 90.

2 Лазарєв В.Н. Василівські врата 1336 р. // СА. Т. XVIII. М., 1953. С. 396-

397.

3 Автори висловлюють глибоку вдячність академіку В.Л. Яніну за первісну атрибуцію друку.

4 Янін В.Л. Можливості археології у вивченні середньовічного Новгоро

так// Янін В.Л. Середньовічний Новгород. М., 2004. С. 29

5 Там само.

6 Янін В.Л. Нариси комплексного джерелознавства. М., 1977. С. 105.

7 БуровВЛ. Про місцезнаходження княжої сотні в Новгороді// В.А. Буров. Очер

ки історії та археології середньовічного Новгорода. М., 1994. С. 88.

8 Грамоти Великого Новгорода і Пскова. М.-Л., 1949. С. 59-60; Янін В.Л.

Новгородські акти XII-XV ст. М., 1991 С. 84.

9 Трояновський СВ., Тарабардина О.А. Археологічні свідоцтва будів

тельний активності архієпископа ВасилияКалики в Новгородському дитинці //

ННЗ. Вип. 18. Великий Новгород, 2004. С. 352-355.

10 Новгородська перша літопис. М., 2000. С. 347.

11 Там же. С. 348-358.

12 Рибина Е.А. Торгівля середньовічного Новгорода. М. 2001. З. 240.

13 Opgravingen in Amsterdam. 1977. P. 123-124; Egan G.Lead Cloth Seals and

Related Items in the British Museum // London. 1995.

'* Witte De, H. Archaeological indications for trade in Brugge from 12th to the 17thcenturies // Lubecker Kolloquium zu Stadtarchaologie im Hanseraum. II. Lubeck, 1999. P. 172.

15 Гайдуков П.Г., Эммерик Х. Західноєвропейська товарна свинцева пломба з

зображенням святого Вольфганга з Новгорода // ННЗ. Вип. 14. Великий

Новгород. С. 213-218.

16 Грамоти Великого Новгорода і Пскова... С. 60.

17 Гайдуков П.Г. Знахідки одиничних монет XIV - початку XVIII ст. на території

Новгорода // Новгородський історичний збірник. № 2 (12). Л., 1984. С.151-

152.

18 Гайдуков П.Г. Мідні російські монети кінця XIV-XVI ст. М., 1993. С. 87.

19 Секретар Л.А. Волховський міст: XVII Століття // Чоло: Альманах. Великий

Новгород. № 1, 2000. С. 98.

20 Подорож в Московію Рафаеля Барберіні в 1565 році// Оповіді

іноземців про Росію в XVI і XVII століттях. СПб, 1843. С. 47.

21 Гайдуков П.Г. Знахідки одиничних монет XIV - початку XVIII ст. ... С. 149

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

(Materials of the scientifical conference: Novgorod, 2007)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 2007

Issue 21

Випуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород, 2007

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля