Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 21/2007

 

 

 

РОЗДІЛ II. ПРОБЛЕМИ ІСТОРІЇ ТА АРХЕОЛОГІЇ НОВГОРОДА І НОВГОРОДСЬКІЙ ЗЕМЛІ

 

 

З МУЗИЧНОГО ПОБУТУ СТАРОДАВНІХ НОВГОРОДЦІВ

 

  

В.І. Повєткін

 

(Археологічні знахідки 2006 року, а також деякі підсумку реконструкторских робіт)

Археологічні дослідження в Новгороді Великому в 2006 р. продовжилися в Людином кінці на Троїцькому XIII і XIV раскопах (керівники - О.М. Сорокін і A.M. Степанов). Вивчалися нашарування від початку XII століття з поглибленням до другої половини XI ст. Крім того, в Славенском кінці проведені дослідження аж до материка на новому розкопі - Посольському-2006 (керівник - М.І. Петров). Нарешті, особливі археологічні роботи, підводні, були розпочаті в районі Великого мосту (керівник - А.В. Степанов). До числа звукоизвлекающих пристосувань, прямо або побічно обустраивавших музичний побут стародавніх новгородців, віднесені наступні свідоцтва:

 

САМОЗВУЧНІ

1. Брязкалець дитячих кістяні деталі - 2 екз. (Тр. XIII-12-1609; Тр. XIV - 13-1696)*.

2. Брязкальце яйцеподібна глиняна, з глазурной розписом (писанка), уламок - 1 екз. (Тр. XIV - 12-1724).

3. Плоска конькова сережку з шумливого набору бронзових амулетів, уламок - 1 екз. (Тр. XIII - 13-1633).

4. Порожниста конькова двоголова шумлива підвіска-амулет, бронза

- 1 екз. (Волхов біля мосту. Шурф №1, №69).

5. Бубонці з різних кольорових металів: двухчастнолитые

- 5 екз. (Тр. XIV - 12-1704; 12-1720; 13-1790; Пос. 2006 - 36-4; 37-1);

единочастнолитой, уламок - 1 екз. (Волхов біля мосту. Шурф №2, №90).

6 Виплески мідних сплавів як можливі дробини бубенцов -4 екз. (Тр. XIII - 12-1632; 13-1658; Тр. XIV - 13-1762; Пос. 2006 - 37-відвал, №85)

7. Дзвіночки, уламки, бронза - 2 екз. (Волхов біля мосту Шурф

№2, №169; шурф №3, №168).

8. Бильце сторожової калатала, дуб - 1 екз. (Тр.ХШ - 13-1635).

 

СТРУННІ

1. Колок для установки струн, береза - 1 екз. (Тр. XIV - 13-1711).

2. Псалтиря лирообразных уламок, ялівець - 1 екз. (Тр. XIV - 13-1766).

 

Примітки до деяких з перерахованих знахідок.

Показані на малюнку невеликі кісточки з просвердленими в них отворами (рис. 1: 1-2) в археологічній практиці визначаються імовірно як амулети або гральні кістки. У рівній мірі вони могли використовуватися ще і в складі дитячих брязкалець. Виявляються не тільки поодинці, але і групами. Наприклад, дев'ять бобрових з отворами кісточок були відкриті в 1994 р. в Людином кінці в шарі першої половини XI століття (Тр. X - 16-1071).

Про стародавньому типі брязкальця яйцевидної з глазурной розписом -немісцевого виробництва - нових відомостей не додалося. Можна помітити лише, що це 117 свідоцтво, виявлене під час планових розкопок в Новгороді (рис. 1:3).

 

погремушки, бубенчики, колокольчики, гусли

 

Рис. 1: 1-2 - брязкалець дитячих деталі, кістка, 2 екз. (Тр. XIII - 12-1609; Тр. XIV - 13-1696); 3 - брязкальце з яйцеподібна глазурной розписом (писанка), глина, уламок (Тр. XIV - 12-1724); 4 - плоска конькова сережку з шумливого набору амулетів, бронза, уламок (Тр. XIII - 13-1633); 5-9 - бубонці з різних кольорових металів, двухчастнолитые, 5 екз. (Тр. XIV - 12-1704; 12-1720; 13-1790; Пос. 2006 - 36-4; 37-1); 10-13 - виплески мідних сплавів як можливі дробини дзвіночків, 4 екз. (Тр. XIII - 12-1632; 13-1658; Тр. XIV - 13-1762; Пос. 2006 - 37-відвал, №85); 14 - бильце сторожовий калатала, дуб (Тр.ХШ - 13-1635); 15 - колок для установки струн, береза (Тр. XIV - 13-1711); 16-гусел лирообразных уламок, ялівець (Тр. XIV - 13-1766, №107); 17-гусел лирообразных уламок, клен (Тр. XII - 13-1478, №70); 18 - дзвіночок рибацький(?), уламок, бронза (Волхов біля мосту - шурф №3, №168); 19-дзвіночок поддужный, уламок, бронза (Волхов біля мосту - шурф №2, №169); 20 - порожниста шумлива підвіска-амулет (Волхов біля мосту - шурф №1, №69); 21-бубонець единочастнолитой, бронза (Волхов біля мосту - шурф №2, №90).

 

Про бубенчиках-звонцах. Загальне число виявлених при розкопках у Новгороді свідоцтв досягло не менше 457. З шести знову відкритих п'ять - двухчастнолитые, розрізняються за формою і матеріалом виготовлення. Один бубонець, з шару початку XII ст., якщо і може бути названий грушовидним крестопрорезным, то з застереженням. По цілому ряду ознак, починаючи з технологічних деталей, він нетиповий. Нетиповий і розташуванням вертикального ливарного шва, проходить не як зазвичай, між пелюстками, а прямо по осі пелюсток, і сферичними, не гранованими формами, і рельєфним сітчастим литим візерунком на чотирьох його пелюстках, і, нарешті, матеріалом - свинцево-олов'яним сплавом. До того ж, він з шлюбом: його округла дробина - також свинцево-олов'яна - після процесу відливання виявилася припаяна всередині до стінки (рис. 1: 5). Два інших бубенца цілком відповідають типу 1-А - деухчастнолитых гранованих крестопрорезных, один з них, за попередніми оцінками, мідний, без дробини (рис. 1:6), інший виготовлений зі сплаву, зовні схожого на срібло, всередині гуркотить дробина двухчастнолитая з зеленуватим патиною (рис. 1:7). Ще два бубонця, знайдені на Посольському в розкопі шарах середини і другої половини XII століття, належать типу 1-Б -деухчастнолитых округлыхпродольнопрорезныхс потрійний опояскою. Обидва вони мідні або краснобронзовые. В одному двухчастнолитая з того ж металу дробина (рис. 1:8), в іншому дробина - камінчик типу вапняку з заоваленными гранями (рис. 1:9).

Шостий бубенец у вигляді пом'ятого уламка з затиснутою в ньому дробиною - бронзовим виплеском - був виявлений на дні Волхова при підводних дослідженнях Великого мосту. Він відповідає типу 3-А - единочастнолитых округлих з жгутиком-опояскою (рис. 1:21). Такі бубонці в різних кінцях Новгорода відзначаються в шарах XIV-XV ст., але переважна їх більшість практикувалося у другій половині XIV століття.

Тут же піднята з дна Волхова бронзова порожниста двоголова конькова шумлива підвіска, згідно подібним датованим новгородським знахідкам, також побутувала в XIV ст. (рис. 1: 20). І підвіска, і бубонець, прикрашені джгутиками - предмети єдиної школи ливарного виробництва. Не випадково вони близькі часом побутування.

До пізнього періоду XVIII-XIX ст., слід віднести витягнуті з води уламки двох дзвоників. Обидва без написів. Один, з діаметром підстави 40 мм, тонкостінний, міг використовуватися по-різному, наприклад, як рибацький, чи входив нарівні з бубонцями до складу «подгарка», кінського нашийника (рис. 1:18). Інший, в діаметрі досягає 115 мм, міг бути поддужным дзвоном, скажімо, у поштовій трійці. Разом з тим зовні ідеально полірований, він дуже схожий на корабельні сигнальні дзвони (рис. 1: 19). Звертаємо увагу на такі знахідки для порівняння їх з більш ранніми зразками дзвіночків.

Помічено, що в виявлені в Новгороді бубенчиках-звонцах дробиною зрідка служили металеві виплески. Нині знайдені мідних сплавів виплески (рис. 1: 10-13) не зараховуємо до прямих свідченнями дзвіночків, але беремо їх до уваги, допускаючи, що деякі з них або випали з дзвіночків, чи могли призначатися для таких.

Шару кінця або другої половини XI ст. належить знайдене у Людином кінці бильце калатала нічного сторожа. Нерідко такі деталі виготовлялися з березового свилеватого наросту. В даному випадку бильце выстругано з ствольної частини дуба. Невибаглива деталь, але зроблена акуратно і відповідає загальним для ранньої новгородської історії високому відчуття краси (рис. 1:14).

До означеного шару відноситься і колок, шпенек для налаштування струн - березовий, таким його по мікроскопічним ознаками визначила Л.В. Кокуца (рис. 1: 15). У Новгороді це 60-я знахідка такого роду. Чи був він в складі гудка, або ж псалтиря - сказати важко. Цікавий наступний факт.

Метрах в одинадцяти від колка в тих же напластованиях XI ст. виявлено уламок виготовлених з породи ялівцю лирообразных гуслів (рис. 1: 16). Випадково чи ні, але колок по діаметру підходить до колковым отворів цього інструменту. До характеристики даних псалтиря слід додати те, що їх ігрове вікно було облямоване хвилястою різьблений доріжкою. Крім того, колкові отворів спочатку було не менше шести. А через час власник з якихось причин зменшив їх кількість до п'яти, розташувавши нижче колишніх, значить, і довжина струн змінилася. Цей випадок не поодинокий.

У 1999г.на Троїцькому XII розкопі в шарі кінця XII ст. був виявлено уламок верхній частині лирообразных псалтиря, у яких число колкові отворів також було зменшено До Принагідно повідомляємо про згаданої знахідку додаткові відомості. По-перше, як нещодавно визначила Л.В. Кокуца, дані гуслі були виготовлені з породи клена. По-друге, на їх уламку з дуже зруйнованої деревної структурою вдалося таки розглянути сліди прикрас - округлих вічок діаметром 4 мм, зроблених колись циркульним різцем, вузенькою перкой. Залишені цим інструментом осьові поглиблення рівномірно розсипані на лицьовій поверхні знахідки; публікуємо уточнений її вигляд (рис. 1: 17). За допомогою такого різця з лучковым приводом у ХП-ХШ ст., як зазначав Б.А. Колчин, новгородцями орнаментировались предмети з кости2. Таким чином, говорячи про ранньому типі новгородських лирообразных псалтиря, в загальній складнощі про 15 їх безперечних свідоцтвах (не рахуючи 60-ти кілків, невизначена частина яких також належала типу гуслів лирообразных), відзначаємо, що майже всі вони, один інструмент більшою, інший меншою мірі, були художньо прикрашені. Цим знову-таки підкріплюється думка про культ краси в перші століття історії Новгорода.

Цей звіт, як і попередні звіти, показує, наскільки за останні роки значно розширився кількісно і типологічно список музичних старожитностей Новгорода. Цьому, зрозуміло, сприяє накопичений досвід виявлення свідоцтв музики у великому потоці речей, надходять з місць розкопок. Але істотним обставиною є ще і поступове усвідомлення стародавнього поняття музики. Межі такого поняття простягалися від простих покликаних звучати побутових пристосувань до власне музикування на так званих благородних інструментах. Ось чому беруться до уваги і деталі плоских шумляча підвісок, і передбачувані кістяні дитячі брязкальця, і металеві виплески як можливі свідоцтва дзвіночків, і інші знахідки. Список подібних предметів буде рости і уточнюватися, іноді, може бути, скорочуватися, а потім знову зростати, він буде прагнути до відносної завершеності у міру дорослішання поки ще дуже молодий в Росії науки - музичної археології, або археомузыкологии. Найперше завдання цієї науки - користуючись новгородським досвідом, виявляти матеріальні залишки музичної культури у всіх місцях розкопок на просторах київської Русі.

Згадаймо, що саме свідоцтва музичних інструментів перш, ніж інші знахідки, виявляють дохристиянський Новгород як древній культурний центр європейського значення. Інші давньоруські міста, мабуть, так само були музично багаті. Але за межами Новгорода, де культурний шар не завжди добре зберігає речі з дерева, археологам важче відстежувати гиидетельства музичного побуту. Тому так важливий новгородський i шыт: він попереджає, що могло бути і що слід шукати в інших краях, зрозуміло, з урахуванням конкретних місцевих польових умов, тобто намагатися відкривати те, що в Новгороді, хоча, бути може, і за іншими ознаками.

Останнім часом здійснені і тривають роботи по реконструкції деяких давніх музичних інструментів на основі раніше виявлені в Новгороді їх матеріальних залишків. Окремої уваги заслуговує знахідка 1991 р., що відбувається з Федорівського II розкопу. Це головка колись витонченого в своїх формах і акуратно виготовленого струнного музичного інструменту. Вона потрапила в культурний шар у першій половині XII ст. (Фед. II - 21-121). Ще в давнину сильно пошкоджена сокирою або мечем, вона свідчить про плачевну історії стародавнього гудебного судини, а можливо, і про незавидну долю його власника. Про це можна будувати самі суперечливі припущення. Але як був влаштований інструмент? Деякими своїми рисами знайдений його уламок відрізняється від інших знахідок такого роду (рис. 2: 1). Звідси важливо хоча б в допустимій мірі відновити його вигляд.

Згідно з визначенням по мікроскопічним ознаками, здійсненому М.І. Колосової, інструмент був виготовлений з дуже щільною породи їли. На відміну від більшості древніх новгородських подібного типу інструментів аналізований зразок не був у своїх формах симетричним: його головка з лівої сторони мала якесь незвичайне продовження. В головці є три колкові отвори. Зліва видно залишки неясного за призначенням грубого вирізу, що з'явився в давнину і зробленого, як кажуть, «по живому», можливо, незадовго до пошкодження інструменту сокирою. Бути може, це був отвір для шнура, щоб підвішувати інструмент, скажімо, на поході. Вид знахідки показує, що між головкою і решті, до жаль, втраченою частиною корпусу інструменту розташовувався валик, служив поріжком; їм обмежувалася довжина робочої частини трьох струн, що тягнулися від комплексу струнодержателя і крепившихся до колкам, по-былинному, шпенькам. Згідно вигляду спереду, прямо на вершину валика доводиться невеликий отвір, залишене, по всій ймовірності, дерев'яним цвяхом.

 

гудок

Рис. 2:1 - головка гудка, ялина, п.п. XII ст., уламок з реконструктивних продовженням (Фед. II - 21-121); 2 - головка гудка, клен, п.п. XII ст. (Тр. V - яр. 17, пл. 12, кв. 310).

 

Якого типу струнних належав даний інструмент? Всі матеріали новгородської археології, а також псковской3, повідомляють, що трехструнным у наших предків міг бути тільки гудок. Той, хто «посмыцае власеномь лучцемь скриплет - смычькь именуетсе» -тлумачиться в Рашском списку слов'янської кормчої книги 1305 г.4. Тут смичок - це музикант, смымкающий волосяним цибулькою. У свою чергу цибулька - це дерев'яний вигнутий прутик з натягнутих між його кінцями і наканифоленным пучком кінського волосся. Тобто на гудку в відміну від щипкових (бряцающих) гуслів грали цибулькою, або, як сказано в старовині - погудке «Вавило і скоморохи», погудалъцем (смичком в нинішньому його значенні).

Особливістю даного гудка є його несиметрична за формі головка. Несподіваним здається те, що подібних прикладів не зустріли в середньовічної західноєвропейської іконографії. У нас же такий випадок хоч і рідкісний, але не єдиний. Наприклад, не цілком підпорядкована симетрії художньо вишукана і зорово майстерно врівноважена головка псковського гудка XIII ст. 3 Несиметрична головка відкритого в Новгороді однострунного гудка рубежу X-XI ст 6. Зухвало несиметричною видається головка виготовленого з клена новгородського трехструнного гудка-знахідка 1980 р. в Людином кінці в шарі першої половини XII ст. (Тр. V - 12-310; рис. 2: 2). Тобто в Новгороді таких дуже близьких прикладів два. Вони між собою порівнянні з всіма ознаками. У обох головок саме зліва було якесь продовження. У тієї та іншої було по три кілочка. Вони схожі навіть за наявності додаткового наскрізного отвору, четвертого, який служив, бути може, для прив'язки інструменту на шнурку. Але найголовніше те, що і в другому випадку головка забезпечена поріжком біля струн; тут він хоч і зберігається, але, як видно на малюнку, вставлявся в спеціальний паз. Важливий і, мабуть, не випадковий також факт їх одночасного побутування - у першій половині XII ст. або дещо раніше. Не виключено і те, що ці дві знахідки характеризують собою більш ранні форми трехструнных гудков, краса і конструктивна складність яких сходили до розкішних кобылкам, підставок під струни смичкових інструментів, спрацьованим первонасельниками Новгорода в першій половині X питання 7 Отже, створюючи практичний варіант реконструкції одного інструмента, ми подумки зможемо представити і форми іншого.

Які деревообробні інструменти могли використовуватися при будівництві гудка, знайденого у вигляді уламка на Федорівському розкопі? Такими були сокира, ніж, свердел, різець типу ложкаря або тесло для вибірки порожнини, скребок для вирівнювання зовнішніх поверхонь. Зразки такого інструментарію - часта знахідка при розкопках в Новгороді. Як зазначав Б. А. Колчин, перовидные свердла, ложкарные різці і втульчатиє тесла у жителів Неревского кінця застосовувалися вже в середині X ст., пила-ножівка - XI ст., в XII столітті вибір був особливо велик8.

Черговість дій:

1. Ялинове колода, в поперечнику досягав 240 мм або більше, розколювалося сокирою по серцевині на дві частини, потім одна з половин тим же способом від серцевини ділилася ще надвоє.

2. З четвертини колоди вытесывалась заготівля корпусу гудка.

3. З допомогою ножа більш детально выстругивались головка і нижня грушовидна частина, яка, по подібності з деякими новгородськими зразками, закінчувалася спеціальним, виступом, хвостом.

1. Теслом або ложкарем в грушоподібної частини вибиралася порожнину. Місцями доопрацювання здійснювалася ножем або різцем типу стамески. При цьому утворювалися стінки з плавно змінною товщиною - від 9 мм з боків до 5 мм на дні. У районі шийки, як зазначалося, стінка судини з тильного боку була в давнину ненавмисно прорізати наскрізь. Ми не стали копіювати це місце, а зберегли стінку товщиною близько 5 мм, усунувши таким способом шлюб.

2. Від шийки до хвоста бортики судини знижувалися, зрізалися на

it иицину майбутньої полички. На оригінальному уламку в районі шийки

■ i лгтично зберігся важливий для нас перепад, визначає товщину

полички - не менше 4 мм.

3. У голівці акуратно просвердлюють три наскрізних ідеально < жруглых отвори діаметром 8 мм

4. Головка дострагивалась зверху, знизу і з боків, отримувала якісь несиметричні риси, які не прослідковуються в більш пізніх i ювгородских гудків. Наше додаток з лівого боку, на жаль, дуже імовірно. З часом, якщо будуть виявлені додаткові свідоцтва, його форми можна буде уточнити. З причини великої пошкодженості головки залишаємо невирішеним і иопрос призначення недбало виконаного бічного вирізу або, бути може, отвори, яке з'явилося через значний час після виготовлення інструменту.

5. Поличка гудка, згідно знайденим в Новгороді зразкам, могла бути выстругана з деревини сосни, ялини або клена. Скористаємося, наприклад, тонкою пластиною, яка вирізана сокирою з ялинового дерева. З допомогою ножа дамо їй форму, що відповідає обрисам грушоподібної посудини. Доведемо загальну товщину полички до 5-6 мм. Потім в широкому її частини прорежем два сегментовидных наскрізних отвори. Для наслідування візьмемо найкращий зразок - новгородський гудочек середини XIV ст. (Hep. - 9-9-1876). У цього інструменту збереглися обидві головні складові його частини: і нижня - головка і порожній посудину, та верхня - поличка з двома вирізами, майже ціла. Він експонується в Державному Історичному музеї в Москві. Переконливі реконструктивні доповнення до нього з сучасної деревини були зроблені при співробітництво Б.А. Колчина з музичним майстром В.Г. Погодіним в 1960-х рр. Поличка даного гудочка має в нижній частині отвір, можливо, покликаний позначати місце кобилки. У верхній своїй частині вона прикрашена шістьма наскрізними отворами, складовими неповну розетку9. Інші зразки поличок прикрашалися не шістьма, а одним отвором, як, наприклад, у гудка з шару кінця XII ст. (Тр. - 8-841) 10. В інших випадках поличка зовсім не була прикрашена отворами, крім основних двох вирізів. Така знахідка, виявлена в Славенском кінці в шарі середини XIV століття (Кир.-Слав. - 20-17) ". Таким чином, можна прикрасити інструмент подібними отворами, але для суворістю нашого реконструктивного варіанту ми вправі обійтися і без них, зберігши лише обов'язкові два сегментовидных вирізу.

6. Кінчиком ножа робилися перехресні насічки по бортикам судини. Такі ж насічки, хоча і не завжди, наносилися на звороті полички. В давнину було помічено, що насічки сприяли кращій приклейки.

7. З відходів осетрових риб, водилися в Ільмень-озері, приготовлявся клей. Риб'ячим клеєм промазывались відповідні частини посудини і полички. Потім вони притягувалися одна до іншої за допомогою мотузки. За висиханні клею мотузкові стяжки знімалися, поличка остаточно подстрагивалась врівень з шийкою, в міру необхідності використовувався скребок. Такий процес був у давнину. Ми ж не приклеюємо зазначені деталі одну до іншої, а спеціально залишаємо їх відкритими - для наочності як зовнішнього, так і внутрішнього устрою гудка.

8. З хвойних чи листяних порід деревини з допомогою ножа до трьох отворів в голівці выстругивались колки, шпеньки - деталі у вигляді стрижня з лопаткою. Виготовимо такі, наприклад, з клена.

9. З породи їли, ясена або все того ж клена з зразків першої половини X - початку XI століть можна вистругати кобилку. Відомо два основних типи, обидва з двома ніжками, але один тип на підставі тонкий, за формою спрощений (Тр. - 23-754; 17-886), інший - з вираженим широкою основою, високохудожній (Тр. - 17-939; ярус 30-31, кв. 1037) 12.

10. Досі при розкопках в Новгороді не було виявлено

струнодержателя для гудка. Тому його варіант ми виготовляємо

умовно, у вигляді шкіряної петлі з закріпленим у ній дерев'яним -

знову таки кленовим - стрижнем. Функцію власника, як показали

наші попередні досліди, які він виконує. Історична його ймовірність

допустима. При появі відповідних документальних зразків

його пристрій може бути уточнено.

11. Струни виготовлялися з козячих, баранячих (овечих) кишок,

які промывались, обезжиривались, потім під натягом

скручувалися, по мірі висихання подкручивались. Через кілька

днів їх змащували жиром, щоб не пересохли. З довгих шматків

вибиралися рівні, гладкі ділянки, придатні за довжиною і товщині

(діаметру) для конкретного інструменту. Товщина струн визначалася

досвідченим шляхом у ході випробування інструменту на звучання. У нашого

i v 'I ка для двох його басистих бурдонных струн прийнятною виявилася Товщина - 0,9 мм, для мелодійної струни, налаштованої квінтою МУЛ І KI (артою вище попередніх - 0,65 мм

12. Шкіряна петля струнодержателя чіплялася за виступаючий Внизу судини хвіст. Потім до стрижню-струнодержателю прив'язувалися 11 > v 11 и. Перекинуті через кобилку струни необхідно закріпити і колках.

13. Три кілочка вставлялися в головку гудка, при цьому з тильного > до фони залишалися лопаточки, а з лицьового - обертові стрижні, головки кілків заввишки 13-14 мм. Допомогою ножа головки надкалывались, в утворену щілину відповідного колка вставлялася струна. В нашому випадку спіраль струни при намотуванні на кожен колок додавалася не вгору, а вниз, у результаті три струни на кордоні головки гудка і його шийки притискалися до валику, цим для них встановлювалася однакова робоча довжина.

14. Обертанням кілків гудок налаштовувався. Традиційне

i юложение гудка при грі вертикальне. Звук витягували погудальцем.

1 [одробнее про це повідомлялося в попередніх публикациях13.

Основні розміри відновленого гудка: довжина - 435 мм, ширина - 107 мм, товщина корпусу - 45 мм. Поличка зміщена вліво, тому можна спостерігати внутрішнє пристрій інструменту. Копія знайденого уламка затонована під колір археологічного дерева. Передбачувані доповнення залишаються світлими.

У пристрої даного інструменту не все зрозуміло. Загадковою залишається форма лівій частині головки. Відновивши у нього поріжок, робить однаковою довжину струн, чого немає у більш пізніх гудках, ми не знаємо, впливав цей факт натехнику ігри, скажімо, за допомогою «флажолетів», тобто легко торкаючись струн, в тому числі і нігтями збоку, або ж струни притискалися до шийки (останнє при даному варіанті реконструкції неможливо). Ми поклали лише початок вивчення цього інструменту. Але і в такому вигляді він вражає і, що дуже важливо, готує ґрунт для подальших відкриттів. Врахуємо також, що цей інструмент дає уявлення і про другий йому подібне. Отже, на прикладі цих двох інструментів мова йде про внутритиповой різновиди стародавнього трехструнного гудка.

Отже, в новгородському зборах смичкових інструментів відбулося істотне поповнення. Виготовлений за зазначеною методикою науковий варіант реконструкції гудка, бриніло в Новгороді в першій половині XII ст., посяде почесне місце поряд з іншими зразками відновлених інструментів в експозиції Новгородського центру музичних старожитностей.

 

 

1 В.І. Повєткін. Музичне минуле Великого Новгорода і його округи

(відкриття 2002 р.) // ННЗ. Вип. 17. Великий Новгород, 2003. С. Ш, 115. Табл.

2:3.

2 БЛ. Колчин. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // МИА.

№65. М., 1959. З. 67. Рис. 53: 1-5.

3 N.G. Gerasimova, M.I. Kolosova, KM. Plotkin, V.I. Povetkin. Thirteenth century

fiddles from excavations in Pskov. Their investigation, stabilization and reconstruction//

Proceedings of the 4-th IGOM Group on Wet Organic Materials Archaeological

Conference. Bremerhaven , 1990. Edited by Per Hoffmann Deutsches Schiffahrtsmuseum.

P. 267-279; В.І. Повєткін. Гудебные судини давніх псковичей. // Псков в рос

російської та європейської історії (До 1100-річчя першої літописної згадки):

Міжнародна наукова конференція. М., 2003. Т.1 С. 224-235.

4 Я.М. Щапов. Знову знайдені свідоцтва про середньовічних слов'янських

музикантів і струнних інструменти // ПКНВ. Щорічник - 1982. М., 1984. С.

167-169.

5 В.І. повєткін. Псковський гудок XIII ст. - музичний інструмент скомороха

(З досвіду відновлювальних робіт) // ПКНВ. Щорічник - 1994. М., 1996. С. 148-

161.

6 В.І. Повєткін. Стародавній новгородський однострунний музичний інстру

мент (До питання про давньоруському смыке) // ПКНВ. Щорічник - 1998. М., 1999.

С. 180-186.

7 В.І. Повєткін. Новгород музичний за матеріалами археологічних іс

досліджень. Найдавніші знахідки 1994 р. // ННЗ. Вип. 9. Новгород, 1995. С. 158.

Рис. 4-5.

8 Б.А. Колчин. Топографія, стратиграфія і хронологія Неревского розкопу //

МІА. №55. М., 1956. С. 121, 131. Рис. 49: /, 3, 7-8; БЛ. Колчин. Железообрабаты

вающее ремесло Новгорода Великого... С. 42-46. Рис. 27: 3.

9 БЛ. Колчин. Смичкові музичні інструменти стародавнього Новгорода //

Слов'яни і Русь. М., 1968. С. 66-71. Рис. 1: 2.

10 В.І. Повєткін. Новгород музичний за матеріалами археологічних іс

досліджень. Розкопки 1992 р. // ННЗ. Вип. 7. Новгород, 1993. С. 150. Табл.1: 5-

11 БЛ. Колчин, ЇВ. Рибіна. Розкоп на вулиці Кірова // Новгородський збірник.

50 років розкопок Новгорода. М., 1982. С. 232-235. Рис. 46: 1.

12 В.І. Повєткін. Новгород музичний за матеріалами археологічних іс

досліджень. Відкриття 1993 р. // ННЗ. Вип. 8. Новгород, 1994. С. 138-139, 142.

Табл. 2: 3; В.І. Повєткін. Новгород музичний за матеріалами археологичес

ких досліджень. Найдавніші знахідки 1994 р. С. 158. Рис. 3-5.

13 В.І. Повєткін. Два перетворення древнього смичкового музичного ін

інструменту (З досвіду відновлювальних робіт) // ННЗ. Вип. 6. Новгород, 1992. С. 82-

89; В.І. Повєткін. Псковський гудок XIII ст. - музичний інструмент скомороха...

С. 159; В.І. Повєткін. Гудебные судини давніх псковичей // Псков в російській та

європейської історії (до 1100-річчя першої літописної згадки). М., 2003. Тому

1. С. 227-228. Рис. 2:2

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

(Materials of the scientifical conference: Novgorod, 2007)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 2007

Issue 21

Випуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород, 2007

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля