Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 21/2007

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

АРХЕОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ БІЛЯ ЦЕРКВИ СВ. ГЕОРГІЯ В СТАРІЙ РУССЕ У 2006 РОЦІ

 

  

Є.В. Торопова, Д.Р. Пежемський, СЕ. Торопов, К.Г. Самойлов

 

У 2006 р. Давньоруської археологічної експедицією НовГУ їм. Ярослава Мудрого були проведені археологічні дослідження біля церкви Св. Георгія в Старій Руссі. Роботи були пов'язані з проектом відновлення дзвіниці 1880-х рр. споруди, розібраної на потреби комунального господарства у 1951 р. Фінансування досліджень здійснювалось замовником, ЗАТ «Міжрегіональне науково-реставраційне проектне об'єднання» (р. Москва).

До моменту початку робіт жодних архівних документів, що належать до проекту спорудження дзвіниці в архівах виявлено не було, що додавало дослідження залишків будівлі особливе значення. Обміри фундаментів і фотоиллюстративный матеріал кінця XIX - першої половини XX ст. можна вважати єдиними джерелами для відновлення зовнішнього вигляду споруди.

Виходячи з наявних даних, розкоп, який отримав найменування «Георгіївський-П», був закладений на захід від храму, 7-9 м від стіни західного притвору (рис. 1). Розкоп орієнтований по лінії північ-південь з відхиленням 10° до захід. Його початкові розміри (10x12 м) були визначені замовником на підставі історичної довідки, підготовленої Ст. А. Ядрышниковым. В ході робіт з'ясувалося, що реальні розміри залишків фундаментів дзвіниці істотно більше передбачуваних спочатку. У зв'язку з цим, площа розкопу була розширено в західному і північному напрямку у відповідності з дійсними габарити споруди та урахуванням необхідності влаштування технологічних траншей для зміцнення фундаменту по периметру (з зовнішніх сторін), і скорочена з східної. Таким чином, загальна площа розкопу склала 210 кв. м, що дозволило повністю виявити очікувані залишки споруди і підготувати майданчик для будівельно-реставраційних робіт.

Головні задачі досліджень були сформульовані наступним чином: 1) пошук та археологічна фіксація фундаментів дзвіниці; 2) вивчення культурних нашарувань на даній ділянці, навіть якщо вони знаходяться у повністю переотложенном стані.

В результаті, обидва завдання вдалося вирішити повністю, більш того, з'ясувалося, що на ділянках розкопу, непотревоженных в ході будівництва дзвіниці (наприклад, між ровами фундаменту), культурні нашарування мають гарну схоронність.

 

Церковь святого Георгия

Церква святого Георгія

 

За тимчасовий репер був узятий південно-західний кут бетонної плити, розташованої на північний захід від Георгіївського храму, який, у свою чергу, був прив'язаний до реставраційному нулю церкви (репер розкопу перебував на 151 см нижче реставраційного нуля).

Розкопки проводилися згідно з методикою вивчення культурного шару давньоруських міст та архітектурно-археологічних об'єктів. У той же час, поєднання архітектурно-археологічних залишків і вологих культурних нашарувань, що зустрілося в практиці подібних досліджень вперше, вимагає суттєвої модернізації та синтезу різних методичних підходів.

Культурні нашарування до глибини 160 см (рівень 1 -8 пластів), що представляють собою перемішані і порушені численними перекопами шари кінця XVIII - початку XXI століть, розбиралися вручну з переглядом витягується грунту.

Нижче позначки 160 см культурний шар знімався пластами (по 0,2 м) з одночасною графічної і фотофіксацією вскрываемых споруд та поховальних комплексів, описом заповнення пластів, фіксацією індивідуальних знахідок і збором масового матеріалу. Частина культурних нашарувань була промита під напором води через металеві сита.

Фундаменти дзвіниці графічно зафіксовані в плані, виконані обміри та фотофіксація їх фасадів.

Камеральна обробка отриманих матеріалів включала шифровку, замальовку, сканування та/або фотографічну фіксацію індивідуальних знахідок, введення даних у комп'ютерну базу, первинну консервацію знахідок з дерева і реставрацію знахідок з чорних і кольорових металів, шкіри та текстилю. Керамічна, остеологическая і антропологічна колекції, отримані в ході досліджень, в даний час знаходяться в стадії обробки.

Культурний шар поза фундаменту дзвіниці був розібраний до материка. Заповнення внутрішніх об'ємів між фундаментними стрічками в північної (ділянка III) і південної (ділянка I) частинах розкопу також було вивчено повністю. У центрі (ділянка II) розбирання культурних шарів доведена до глибини 260 см, тобто на 0,5 м нижче максимальної точки руйнування фундаменту південно-східній його частині. Зупинка робіт на центральному ділянці була викликана небезпекою обвалення нависають рядів фундаментної валунно кладки, що збереглася тут досить високо. Глибина, на якій були зупинені роботи, достатня для того, щоб, при відповідному технічному рішенні в проекті зміцнення фундаментів, культурні напластування не були турбуватиме 2.

Максимальна потужність культурних нашарувань, вивчених в межах розкопу, досягає 3,45 м. До початку робіт, на досліджуваній ділянці простежувався значний перепад рівня денної поверхні в західному напрямку (до 0,8 м). Однак, аналіз стратиграфії показує, що сучасна ситуація є, в першу чергу, результатом земляних робіт нового і новітнього часу. У шарах давнє 1740-х рр. (часу перебудови Георгіївського храму) він виражений слабо.

В цілому культурні нашарування можна умовно розділити на

два горизонту:

I горизонт - верхні шари перемішані, в основному пов'язані з

благоустроєм цієї території в 1960-2000-х рр., руйнуванням

дзвіниці в 1950-е рр., її будівництвом в 1880-е рр., а також други

ми земляними роботами нового часу Вони представлені напласто

ваниями темно-сірого гумусированного шару з великим кількістю

будівельного сміття. Нижня межа даного горизонту фактичес

ки збігається з підошвою прошарку будівельного сміття, датируе

мій капітальної перебудовою Георгіївського храму у 1740-е рр.

II горизонт становили непотревоженные культурні напластова

ня, представлені, головним чином, вологим темно-сірим гуму-

сированньш шаром з деяким вмістом органіки, а також

вологим темно-коричневим гумусированным шаром з домішками

тріски, гною, вугілля тощо Нижня межа даного горизонту домінуючій

лась заляганням предматериковых шарів. При розбиранні заповнення

пластів були зафіксовані різні плями й прошарки, пов'язаний

ві з повсякденною господарською діяльністю жителів стародавнього

міста, а також різні дерев'яні споруди (залишки житлових і

господарських споруд, огорожі, мостовий настил). Починаючи з уров

ня пласта 15 в межах розкопу зафіксована частина середньовічного

міського некрополя, що відноситься, ймовірно, до культової побудуй

ке, що існувала тут до кам'яного будівництва Георгіївського

храму в 1410 р.

В ході досліджень проводився відбір зразків деревини для дендрохронологаческого аналізу і визначення видового складу дерев . Всього було взято 48 спилов, що належать як до деталей різних будівель, так і дощок гробовищ поховань середньовічного некрополя. Видовий склад вибірки представлений в основному зразками хвойних порід: ялиною та сосною, присутня також дуб. В одному з поховань в якості підкладок використані вільхові жердини. Необхідно відзначити наявність у вибірці значного відсотка дуже молодого дерева. До періоду середньовіччя відносяться 45 спилов, 20 з яких вдалося датувати в межах XIV ст., головним чином його другої половини.

У процесі вивчення культурного шару на Георгіївському-Н розкопі були зафіксовані залишки сімнадцяти різночасних будівель і споруд (рис. 2). П'ять з них відносяться до нового часу (дві «творильня ями», фундамент дзвіниці 1880-х рр., валунный фундамент кам'яної огорожі, дерев'яний колодязь), а дванадцять - до епохи середньовіччя (зруби ГР-1, ГР-2, ГР-3, Г-4, Г-4, Г-5, Г-6, спорудження ГР-7, дві лінії частоколу, дерев'яна мостова, вимостка).

Стратиграфічні дані та результати дендрохронологическо-го аналізу дозволили розподілити їх по 13 будівельним ярусах.

До арусу I, датируемому кінцем XIX - початком XX ст., віднесені обидві творильня ями. Їх поява може бути пов'язано з ремонтними роботами і перебудовою Благовіщенського приділу Георгіївського храму в перше десятиліття XX ст.

Ярус II (1880-е рр.) включає в себе фундаменти дзвіниці, що займали більшу частину площі розкопу. В плані вони представляли собою прямокутник розмірами 8,3/8,4x13,3/13,4 м, утворений чотирма стрічками шириною від 1,4 до 2,0 м, з двома поперечними перемичками - додатковими стрічками шириною 1,5-1,7 м. Внутрішній простір фундаментів кілька асиметрично - бічні ділянки мають розміри 1,3x4,4 м (північний) і 1,6x4,4 м (південний), центральний ділянку подпрямоугольной форми (3,6x4,5 м) з расклепованными кутами - куди, ймовірно, простягалися кутові частини потужних опорних конструкцій (стовпів?). В товщі західної стрічки фундаменту виявлена зворотна розвантажувальна арка, складена з цегли. Залишки такої ж арки, розібраної майже на 2/3, розчищені у східній стрічки фундаменту.

При розбиранні на початку 1950-х рр. фундаменти дзвіниці постраждали дуже серйозно. Місцями вони виявилися зруйновані більш ніж на половину висоти. Максимальні руйнування зафіксовані в південно-східній частині.

 

погребения

 

Рис. 2. Зведений план споруд і поховань, відкритих на Георгіївському розкопі

 

Під час будівництва дзвіниці фундаментні рови були викопані недостатньо рівно. Контури стрічок хвилясті, стінки траншей не були вертикальними, а звужувалися до низу (рів ставав вже на 30-50 см), з-за чого фундаментна кладка вийшла клиноподібної в перерізі. Підошва фундаментів покоїться на дерев'яних конструкціях (лагах на підкладках), впущенных в предматериковые і материкові шари.

Кладка виконана з валунів різного розміру на трьох видах розчинів - рожевий вапняно-піщаний з фрагментами непроме-шанной вапна (основний), коричневий вапняно-глиняний, також з фрагментами непромешанной вапна і дуже щільний сірий розчин, ймовірно, на основі цементу з додаванням шлаку або вугілля. Останні два розчину зустрічаються дуже рідко. Основний розчин має дуже низькі якісні показники, він вкрай виснажений, візуально пісок в ньому переважає, розчин легко розминається рукою. В цілому, за характером кладки і розчинів споруда виглядає як споруджена одноразово.

До ярусу III. датируемому в межах XIX ст., віднесено валунное основу церковної огорожі, що існувала до будівництва дзвіниці. Конструкція огорожі у вигляді кам'яних стовпів і ажурної металевої решітки зафіксована на фотознімках 70-х років Х1Хв.

До трохи більш раннього періоду відноситься, мабуть, зруб криниці, включеного до складу ярусу IV. Західна стіна і верхні вінці криниці зруйновані в ході земляних робіт по влаштуванню церковної огорожі і при зведення дзвіниці в 1880-е рр.

Зруб ГР-1 і залишки настилу (?) віднесені до нижчестоящому ярусу V Дуже погана збереженість дерева не дозволяє охарактеризувати особливості споруди. Зафіксовані сліди південної і східної стін зрубу перерізані фундаментними ровами. Спорудження орієнтоване меридіонально, з відхиленням до ССЗ. Порівняння нівелювальних відміток дерев'яних залишків зрубу, з відмітками прошарку будівельного сміття 1740 р., дозволяє в порядку робочої гіпотези припустити, що споруда, датується часом раніше першої половини XVIII ст.

Будівельні яруси VI-VIII (перша половина XV ст.) представлені залишками зрубу ГР-4А і трьома горизонтами мостовий, відкритої в південно-західній частині розкопу. Погана збереженість дерева робить неможливим дендрохронологическое датування споруд. Однак, виходячи з стратиграфічних і планиграфических міркувань, а також, базуючись на дендродате окремо лежачого фрагмента колоди частоколу, що має приблизно ті ж нівелювальних позначки (спіл ГРС-1 (1400 р.)), всі три яруси попередньо сумарно датуються першою половиною XV ст. Принагідно зауважимо, що ця дата не суперечить датування свинцевої віслою друку княжого тіуна Елозария Илинарховича, виявленої у заповненні простору між плахами настилу мостовий.

До складу ярусу IX (рубіж XIV-XV ст.) включені зруби ГР-2, ГР-3 і лінія частоколу, що відокремлює садибну забудову території середньовічного цвинтаря. З цим же ярусом можна пов'язувати потужний прошарок сіро-блакитного суглинку, зафіксовану в 12-14 пластах у східній частині розкопу. Ймовірно, прошарок з'явилася як результат нівелювальних робіт, проведених з метою ліквідації наслідків пожежі, в якій загинули спорудження більш раннього ярусу. Підставою для її датування кордоном XIV-XV ст., може служити молодша дендродата складеного гробовища поховання № 12 (1391 р.), могильна яма якого прорізала прошарок.

Залишки споруди ГР-2 були відкриті північно-західної частині розкопу. В його межі потрапили два обгорілих вінця південної стіни зрубу (довжиною більш 5 м), а також частина вінця східної стіни. Зіставлення стратиграфічної ситуації та даних аналізу дозволяє дендрохронологического припустити, що споруда існувала впродовж досить тривалого періоду. Будучи спорудженої орієнтовно в 1372-1373 рр. (ярус XI), вона на рубежі XIV-XV ст. постраждала у пожежі (ярус X). Про це свідчать сліди горіння на вінці південної стіни зрубу, а також лінза вугілля, що перекриває суглинкове заповнення нижніх вінців. Після цього були проведені ремонтні роботи, результаті яких до складу східної стіни зрубу потрапляє колода, зрубане у 1391 р. Остаточно споруда гине в період побутування ярусу IX в новому пожежу.

Від зрубу ГР-3 збереглися тільки відбитки північної і східної стін в прошарку сіро-блакитного суглинку, охарактеризованого вище.

Вельми важливим є відкриття залишків лінії частоколу, відокремлює житлову зону (на захід від частоколу) від території некрополя (в центральній і східній частинах розкопу). Існування чіткої межі підтверджується стратиграфічної ситуацією, а також специфікою формування та складом культурного шару по різні сторони огородження. Лінія частоколу, орієнтована по лінії північ-південь з невеликим відхиленням до північно-північно-захід, була зафіксована в південно-східній частині розкопу, за межами фундаменту дзвіниці, а також у просторі між його стрічками. Можна припускати, що вона виконувала функції середньовічної цвинтарної огорожі, яка неодноразово ремонтувалася і, мабуть, не змінювала свого положення протягом усього періоду існування некрополя. У складі частоколу, у вторинному використанні зафіксовані деталі споруд з попередніх ярусів, зокрема обвуглені колоди з дендродатами 1381 і 1385 рр. і обрубок колоди -1315 р.

Загинув у пожежі ярус X, датується 80-ми рр .. XIV ст., крім описаних вище зрубу ГР-2 і лінії частоколу, включав в себе будівництво ГР-5, відкриту в центральній частині розкопу під шаром сіро-блакитного суглинку. Від неї зберігся розвал обгорілих колод і деталі опечка. Дендродата одного з колод - 1388 р.

До ярусу XI віднесений зруб ГР-4, залишки якого були розчищені у західній частині розкопу. Вдалося зафіксувати два вінця північної, західної і три вінця південної стін, а також підкладки під них. Східна частина споруди знищена фундаментними ровами дзвіниці. Найбільш імовірною датою появи споруди за даними аналізу можна дендрохронологического вважати 1373 р. Приблизно тоді ж зводиться і зруб ГР-2, також включений в склад даного ярусу. Крім слідів частоколу огорожі кладовища, до цього ж будівельного горизонту віднесена ще одна частокольная лінія, яка розміщувалася паралельно північного фасаду будівлі ГР-4. На жаль, східна частина лінії зруйнована фундаментними ровами. Загальна датування ярусу - 1370-х рр., переважно 1372-73 рр.

Ярус XII. імовірно датується другою третю XIV ст., представлений зрубом ГР-6, від якого зберігся розвал опечка, зафіксований у північно-західній частині розкопу, і огорожею кладовища на ранньому етапі її існування. Дендродаты обох стовпів опечка одностайно вказують на 1333 р., однак, стратиграфічна позиція даної споруди і можливе вторинне використання даних фрагментів колод, змушують більш обережно датувати будівлю другий третю XIV ст.

Самий ранній з виділених, будівельний ярус XIII. відноситься до періоду, що передував появі некрополя. З цим ярусом імовірно пов'язано спорудження ГР-7, відкрите в південно-східній частині розкопу Збереглися залишки печі у вигляді частково зруйнованого масиву похованнями пічного шару і дві дошки.

У складі пічного шару виявлений практично повний скелет кішки, ймовірно, загинула разом із будівництвом, якій належала піч. Спорудження ГР-7, мабуть, можна вважати найдавнішим з усіх виявлених на розкопі.

Після розбирання культурних нашарувань на поверхні материка були зафіксовані відбитки огорож і сліди стародавньої па-' хоти. Швидше за все, ця територія в період, що передував забудову, використовувалася в якості орних угідь.

В ході робіт на Георгіївському-Н розкопі було досліджено ділянка середньовічного міського некрополя (рис. 2), пошкодженого при влаштуванні фундаментних ровів дзвіниці 1880-х рр. Виявлення середньовічного цвинтаря на даній ділянці міської території було певною мірою несподіваним. У письмових джерелах відсутні які-небудь свідоцтва про Георгіївському храмі раніше 1410 р. Важливо й те, що досліджена площа лежить в західному секторі церковного ділянки, вкрай рідко використовувався в традиційній поховальній практиці для пристрою поховань.

Сам факт наявності некрополя попереднього зведення храму 1410 р., дозволяє зробити наступні висновки:

- на даній ділянці давньої Руси і до 1410 р. існував храм, ймовірно дерев'яний, можливо присвячений Благовіщення Пресвятої Богородиці (згідно з присвятою головного приділу Георгіївської церкви, значення якого в деякі історичні періоди затмевало сам храм);

- місце розташування кладовища, можливо, вказує на те, що більш ранній храм стояв на іншому місці цієї ділянки, тобто на те, що кам'яний храм 1410 р. побудований з деяким зміщенням.

У складі некрополя зафіксовано 29 окремих поховань різного ступеня збереження. Поховання виявлені на всіх ділянках розкопу, за винятком західної лінії квадратів, зайнятої залишками споруд, мабуть існували одночасно з кладовищем. Саме в цій зоні, в 13-16 пластах, зафіксована охарактеризована вище чітка межа між стратиграфічна кладовищем і житловою забудовою, маркована лінією частоколу. Розподіл поховань з розкопу має нерегулярний характер. Найбільша їх концентрація виявлена по південній лінії квадратів, між стрічками фундаменту у південній частині та в південному секторі східної лінії. В межах північної лінії квадратів і між стрічками фундаменту в північній частині розкопу поховання концентруються дуже розріджено - тут їх всього 5. При докладному розгляді плану кладовища можна побачити, що поховання утворюють деяку подобу скупчень, можливо, складових окремі сімейні групи.

Характерною рисою некрополя є велика кількість перевідкладених цілих черепів і великих кісток скелета. Переотложенные кістки - це результат переробки кладовищем самого себе, звичайне явище для тих з них, що існують досить тривалий час. Як правило, кістки і черепи виявляються у фрагментах, виявлення цілих черепів - досить рідкісне явище. В даному випадку ми маємо велику кількість черепів перевідкладених ідеальною збереження, так і цілих кісток скелета посткраниального також може бути названо неординарним. Звідси випливає, що кладовищі функціонувало недовго, може бути на протязі всього 1-2 поколінь, і не встигло знищити саму себе. У деяких випадках можна простежити, що переотложенные останки акуратно поміщені в «нові» могильні ями і навіть всередину гробовищ.

Цікаво також простежити невеликі, але характерні відмінності в орієнтуванні деяких поховань. Більшість з них зорієнтоване головою на захід, суворо співпадаючи з напрямком ліній розкопу, який розбитий з деяким відхиленням на захід. При цьому комплекси № 16, № 19, № 22 мають чітко виражену іншу орієнтування - вони відхилені до північ, що набагато ближче до істинної західної орієнтуванні, а № 11 (?), № 20 (?) і № 23 мають сильне відхилення на південь. Можна припустити, що орієнтування поховань слід у даному випадку за орієнтуванням дерев'яного храму, яка змінювалася в ході його перебудов чи нового будівництва після пожеж. Однак, не можна виключити того, що більшість похованих південного сектору зорієнтовані просто по частокольною огорожі, що відокремлює від кладовищі дворової території.

Велика частина поховань була перекрита прошарком сіро-блакитного суглинку, пов'язаної з нивелировочными роботами рубежу XIV-XV ст. Виключення складають поховання № 3, № 12 і № 24. Їх могильні ями перебивали зазначену прошарок, що свідчить про дещо пізнішому часу вчинення поховань. Поховання в північній частині розкопу, очевидно, відносяться до періоду до зведення там зрубу ГР-2 (ярус IX-XI), тобто до 1370-х рр. В загалом, наявні в нашому розпорядженні дані дозволяють з великою часткою впевненості датувати досліджений ділянка кладовища другою половиною XIV ст.

Специфіка залягання поховань у вологому культурному шарі проявилася в неможливості зафіксувати в більшості випадків контури могильних ям. З іншого боку, добра збереженість органічних матеріалів дозволила встановити особливості поховального обряду, зокрема, пристрої внутримогильных конструкцій, що відрізнялися значним різноманітністю. Крім комплексів без слідів яких-небудь були гробовищ зафіксовані наступні типи внутримогильных споруд: дощаті труни (2 поховання); колоди (цільно тесані гробовища) (4 поховання); цільно тесаний труну-колода з двосхилим кришкою (поховання № 7); «рамкові» гробовища, складені з окремих дощок (4 поховання); окрема дошка під останками без будь-яких додаткових елементів (6 поховань). Для цього кладовища необхідно особливо відзначити елемент обряду, широко відомий за іншими давньоруських пам'яток, - перекривання небіжчика берестой.

Практично всі поховання безынвентарные. Виняток складає комплекс № 7, містив останки літньої жінки, потривожені ще в давнину. В районі черепа було виявлено 44 нашивні бляшки (13 бантовидных, 14 ромбічних прорізні і 17 напівсферичних) зі сплаву кольорового металу, ймовірно, належали до несохранившемуся головного убору. У похованні № 8 зафіксовані знахідки поясного кільця і поясного гачка (?) з чорного металу, а в изножной частини гробовища поховання № 9 фрагмент скляного кулястої чорної з петлевидным декором намистини, скляна зонна блакитна прозора намистина і фрагмент предмета з чорного металу. Однак, не можна виключати попадання цих предметів всередину поховання з культурних нашарувань. У ряді комплексів виявлені фрагменти шкіряного взуття.

В ході розкопок отримана колекція з 872 індивідуальних знахідок, виготовлених з різних матеріалів: деревини, берести, кістки, текстилю, колії, чорного та кольорових металів, бурштину, каменю, глини та ін. Особливо необхідно відзначити знахідку двох звислих свинцевих печаток (тіуна великого князя Елозария Илинарховича і Спаського монастиря в Русе)4, двох фрагментів шкіряної обкладинки книги, бронзової книжкової застібки, уламки амфори, литий іконки із зображенням сюжету «Вхід Господній в Єрусалим».

До найбільш представницької частини колекції відносяться також прикраси й предмети зі сплавів кольорових металів: браслети, персні, привески, ажурний литий наконечник піхов, мініатюрний топірець. Інша група прикрас представлена скляними, бурштиновими і сердоликовыми намистом, фрагменти скляних браслетів і перснем.

Християнські старожитності, крім згаданої литий іконки, представлені бурштиновими і кам'яними натільними хрестами. Значні кількість предметів з каменю пов'язано з різною господарською та ремісничої діяльністю - це грузила, жорна, пряслиця, ливарна форма. Серед кістяних виробів - гребені, рукояті ножів, накладки. Дерев'яні предмети представлені хатнім начинням, санних полозом, рахункової биркою. З інших знахідок можна відзначити мушлі каурі.

Значну частину колекції Георгіївського II розкопу (традиційно для Старої Руси) складають предмети, пов'язані з солеваренным промислом - заклепки і фрагменти цренов (дек для випарювання солі). Вони становлять близько 23 % від загальної кількості знахідок (199 од.). Слід відзначити також значна кількість уламків ножів (35 од.).

Серед виробів з шкіри велику кількість фрагментів і деталей шкіряного взуття (147 од.), що становить 17 % від загальної кількості знахідок.

Крім предметів, що відносяться до епохи середньовіччя, в колекції виділяється значна кількість крем'яних знарядь і відщепів (45 од.). Знаряддя виготовлені з галькового сировини хорошої якості. Вони мають особливості, ускладнюють можливості датування: це сильна затурканість і зайва ретушированность поверхні. Перший з можливих варіантів інтерпретації - перед нами неолітичні знаряддя, що потрапили в шар середньовічного міста після нівелювання поверхні пагорба, перед будівництвом храму Св. Вмч Георгія. Однак відсутність у шарі характерною неолітичної кераміки, технологія виробництва і зайва ретушированность даних предметів, дозволяє висунути ще одну гіпотезу і віднести їх до епохи раннього металла5.

В цілому, на підставі загальних стратиграфічних спостережень, аналізу речовий колекції, даних дендрохронологиі культурні нашарування, вивчені на Георгіївському-П розкопі, датуються XII-XX ст. Отримані в ході результати досліджень дозволили значно розширити наші уявлення про характер забудови, давньої топографії, вигляді матеріальної і духовної культури середньовічної Руси.

 

 

1 Виклад історії будівництва і пізніших перебудов ансамблю церкви

Георгія Великомученика з зовнішнім приділом Благовіщення Богородиці при

водиться в історичній довідці, підготовленій В.А. Ядрышниковым (Див.: Отрута-

рышников В.А. Церква Георгія Великомученика з приділом Благовіщення

Богородиці в Старій Руссі: Історія. Архітектура. Реставрація. Історична

довідка. - Великий Новгород, 2006.)

2 В даний час розглядається можливість доисследования і музеефи-

кації цієї ділянки в рамках проекту відновлення дзвіниці.

3 Дендрохронологическое дослідження зразків проведено в лабораторії

дендрохронологиі Центру організації та забезпечення археологічних дослід

джень Новгородського державного об'єднаного музею-заповідника стар

шим науковим співробітником О.А. Тарабардиной. Видовий склад деревини

визначався О.А. Тарабардиной в Лабораторії дендрохронологиі ЦОАИ НГОМЗ

і співробітником УНЛ «СтРАЭ» НовГУ П.П. Колосницыным. Автори висловлюють

вдячність за консультації та сприяння керівнику Лабораторії кон

сервации та реставрації мокрого археологічного дерева НГОМЗ Э.К. Кубло і

співробітникові цієї ж лабораторії Л.В. Кокуца.

Щиро 4 дякуємо П.Г. Гайдукова, В.Л. Яніна і А.Є. Мусіна за допомогу в

атрибуції печаток.

5 Приносимо щиру подяку А.І. Мурашкину, аспіранту кафедри

археології Санкт-Петербурзького державного університету, за консульта

ції і допомогу, надану при атрибуції даних предметів

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

(Materials of the scientifical conference: Novgorod, 2007)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 2007

Issue 21

Випуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород, 2007

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля