Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 21/2007

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

РОЗКОПКИ НА ГОРОДИЩЕНСЬКОМУ ПАГОРБІ

 

  

Е. Н. Носов, Т. З. Дорофєєва, А. М. Смирнов,

Н. Ст. Хвощинская, М. А. Юшкова

 

Експедиція Інституту історії матеріальної культури РАН, роботі якої активну участь взяли студенти практиканти кафедри археології історичного факультету Санкт-Петербурзького державного університету, в 2006 р. провела черговий сезон систематичних розкопок Рюрікова городища, розпочатих у 1975 р. Городище є найдавнішим літописними Новгородом 859 року і датування його найдавніших шарів підтверджує обґрунтованість святкування 1150-річного ювілею Великого Новгорода, яке згідно з указом президента Росії В.В. Путіна відбудеться в 2009 році.

Дослідження цього року були направлені на рішення, як наукових на дач, так і охорону культурного шару пам'ятки. На південь від офіційно накритого, але незважаючи на всі адміністративні заборони, реально діючого кладовища було закладено розкоп площею 240 м2. Він безпосередньо смыкался з південним краєм розкопу 2005 р. і західним краєм одного з розкопів 1980 р., а також з траншеєю 1989 р. Таким чином, проведені роботи дозволили поєднати ділянки, досліджені в 1980,1989 і 2005 рр. в центральній частині Городища і отримати більш повне уявлення про особливості заселення цієї частини пам'ятника на початковому етапі його історії.

Завданням робіт стало з одного боку дослідження ділянки древ-i гего рову, що розділяло укріплену і неукрепленную частина городища і яка примикала до нього територію, з іншого боку вивчення культурних відкладень і комплексів, які могли бути зруйновані похованнями розширюється кладовища.

Культурний шар був перемішаний темно-сірий гумус потужністю від 0,40 до 1,5 м. Він розбирався по верствам і просеивался на спеціальних «грохотах»-ситах. В шарі зустрічалися знахідки різних епох від глибокої давнини аж до наших днів: фрагменти судин і крем'яний інвентар періоду раннього металу, уламки ліпної кераміки і предмети IX-X ст., зразки посуду і знахідки давньоруського та пізньосередньовічного періоду, а так само вироби, пов'язані з сучасним сільським побутом. Всього було виявлено 1152 індивідуальних предмета.

Серед речей, що відбуваються з культурного шару, до найбільш цікавим знахідкам відносяться сім звислих свинцевих печаток новгородських князів ХП-ХШ ст.: Ізяслава Мстиславича (1146-54 рр.), Мстислава Юрійовича (1155-57 рр.), Святослава Ростиславича(? 1158-60,1161-67 рр.), Мстислава Ізяславича (1169-71 рр.), Мстислава Ріс-тиславича (1179-80 рр.), Мстислава Давидовича (1184-87 рр.), Костянтина Володимировича (1205-1208 рр.), а також посадника Іван-ко Павловича (1134-1135 рр..) (визначення В.Л. Яніна і П.Г. Гайдукова) і заготовки печаток. Щороку під час робіт на Городищі знаходиться, або інша кількість печаток, і це не випадково. Традиційно вважається, що тут при приєднанні Новгород?.к Московському державі загинули документи з архіву новгородських князів, але як показали розкопки нашої експедиції грамоти, скріплені вислыми свинцевими печатками, зберігалися і в оселях мешканців, оскільки друку регулярно знаходяться на різних ділянках поселення. Крім того, це свідчить про високий соціальний статус мешканців Городища.

З культурного шару також відбуваються кілька сердоликовых, кришталевих і бурштинових намистин, рубаний бісер, уламки арабських монет, фрагменти равноплечной і скорлупообразной фібул (рис. 1:2, 4, 5), бронзовий хрест із зображенням розп'ятого Христа (рис. 1: 6), наконечники стріл, диски від вертикальних ткацьких верстатів. Всі ці знахідки датуються IX-X ст. Зупинимося на характеристиці деяких предметів докладніше. Так, в число скандинавських речей входять фрагменти двох скорлупообразных фібул типу Р 27 (рис. 1:4,5), згідно класифікації В. Янсона', а також частина равноплечной фібули (рис. 1:2), яку за класифікацією Р.-Б. Агорд можна віднести до групі IV А:12. Зазвичай в жіночий скандинавський костюм входило дві скорлупообразные фібули, які сколювали бретелі сарафа-нообразной одягу на плечах, і одна равноплечная фібула, розташована на грудях і часто поєднана ланцюжком з однієї з скорлупообразных застібок.

 

 

Городище

 

Рис. 1. Рюрикового городище. Знахідки з розкопок 2006 р.:

1 - зооморфна підвіска-коник; 2 - уламок равноплечной фібули; 3 - лун-ниця; 4, 5, 8 - фрагменти скорлупообразных фібул; 6 - хрестик з грубим розп'яттям; 7 - гачок від онучею; 9 - накладка; 10 - наконечник ременя; 11-равноплечная фібула; 12, 13 - бубонці; 14 - навершя голки від кільцеподібної шпильки; 15 - глиняна льячка.

 

Не можна не зупинитися ще на одній унікальної речі зустрінутої вперше на Городище. Це литий невеликий бронзовий хрестик з злегка розширюються кінцями, на лицьовій стороні якого є досить грубе зображення розп'ятого Христа (рис. 1:6). Вперше на ці, хрести з так званим «грубим Розп'яттям», звернув увагу В.В. Седов3, у зв'язку з висловлюваннями шведського дослідника Б. Саліна, що подібні вироби християнського культу з'явилися в Скандинавії як безпосереднє наслідування візантійським энколпионам4. На думку В.В. Сєдова, якщо навіть деякі примірники північноєвропейських хрестів і могли бути зроблені місцевими майстрами, тим не менш, «коріння цих предметів культу знаходяться не у Візантії, і на Русі і якась частина цих хрестів привезена була у Скандинавію зі Східної Європи»5. Перша класифікація хрестів даної групи була проведена П.Р. Недошивиной. В основу типології вона поклала іконографічне зображення фігури Христа. Наш тельник відноситься до виділеного їй другого варіанту. Особливістю цієї групи хрестів є прямо розташована голова Христа, невиразні розкинуті в сторони руки і головне вбрання - «фігура задрапірована в хітон з великою кількістю складок, і майже повністю їм прихована»6. Остання найбільш детальна зведення хрестів з «грубим Розп'яттям» дана в роботі А.Є. Мусіна. За його підрахунками такі хрести на території Древній Русі зустрінуті в 27 пунктах в кількості 46 екземплярів (мається на увазі обидва варіанти тельников), причому вони відбуваються як із культурного шару поселень, так і з похоронних комплексов7. Зокрема дев'ять з них були знайдені у Новгороді. В цілому дослідники датують їх XI ст. Так, А.Є. Мусін, проаналізувавши всю зібрану ним колекцію хрестиків, підсумував, що до кінця X ст. - самому початку XI ст. відносяться поодинокі примірники, а в цілому ж, «інші Розп'яття широко датуються XI ст., тяжіючи до його другій половині і, можливо, в деяких випадках до початку XII ст.»8.

Якщо розглядати Розп'яття окремо за варіантами, то хрестики аналогічні городищенському примірнику нечисленні. Їх усього п'ять - два знайдені в Новгороді (Неревский і Буяный розкопки), один - у Новогрудку, і два відбуваються з курганів у д. Шапчицы (Гомельська обл.) і Колодязна (Гродненська обл.). Серед цієї групи виробів найбільш ранніми є хрести з Новгорода. Хрестик з Неревского розкопу був «виявлений на бруківці Великої вулиці, в замкнутому комплексі між настилами 27 і 26, датувати який за даними дендрохронологиі можна періодом від 972 до 989 рр.» 9. Звідси випливає, що він з'явився на території Північної Русі одразу після прийняття християнства. Другий новгородський хрестик датується 20-50-ми рр. XI вв.10. Тельники з курганних поховань датуються сумарно XI ст. і, а новогрудский примірник походить із споруди 35, яка, судячи з комплексу давньоруських речей, відноситься до періоду не раніше XII в. п. Таким чином, хронологічний розкид як би досить великий. Однак важливе значення при вирішенні цього питання має робота А.А. Пєскова, яка розглянула хрести з «грубим Розп'яттям» в одному контексті з энколпионами. Автор вважає, що цікавлять нас хрести в іконографічній традиції сягають энколпионам, існував на території Нижнього Подунав'я. Вони з'являються в масовому кількості в період Першого Болгарського царства в якості наслідування місцевим типами энколпио-нів відразу після прийняття християнства, тобто у 70-ті роки IX в.13. На її думку, хрести з «грубим зображенням Розп'яття» другого типу, швидше все, мають новгородське походження та їх поява пов'язана з освоєнням і творчою переробкою балкано-дунайських зразків культового лиття древніми новгородцями на початку XI ст.» і. Мабуть, і городищенський хрест слід датувати у відповідності з новгородськими аналогіями.

Із знахідок зафіксованих у перемішаному культурному шарі слід згадати новгородські середньовічні срібні та бронзові монети кінця XV - початку XVI ст. (визначення П.Г. Гайдукова). Після зняття культурних нашарувань на поверхні материка були виявлені чорні або темно-сірі гумусированные плями від поглиблених різночасових господарських комплексів і споруд, які датуються від періоду раннього металу до сучасного часу. Так, зокрема на всій площі розкопу простежувалися ями з залишками масивних стовпів, що відносяться до якихось дерев'яних конструкцій XIX-XX ст. Вони розташовувалися двома паралельними лініями за напрямом схід-південно-схід - захід-північно-захід. Частково ці пізні стовпові ями порушили давні комплекси. Досі на території Приильменья, як і в загалом на Північно-Заході погано вивчені пам'ятки епохи палеометалла, тобто I тис. до н.е. Тим прикметніше, що городищенський пагорб був заселений вже в це час. Знайдені фрагменти судин, орнаментованих ямками і різними варіантами гребінчастого штампу, крем'яний інвентар, зокрема маленькі наконечники стріл для полювання на водоплавних птахів. Унікальною знахідкою є відкриття комплексу цього часу. На поверхні піскуватого плями відразу після зняття сірого мешаного шару на глибині 0,35 м від сучасної денної поверхні були виявлені розвали двох судин, що відносяться до епохи раннього металу. Судини знайдені in situ і не турбуватиме. Чітких обрисів якого-небудь споруди не зафіксовано. Тим не менш, очевидно, що розвал горшков був пов'язаний з невеликим поглибленням, заповненим світлим гумусированным піском (діаметр 1,9 м та глибина 0,33 м). Краї його були порушені двома разновременными ямами, відповідно належать, судячи з кераміці, до X ст. і до XV-XVI ст. Саме по собі перебування у Приильменье археологічно цілих посудин, що датуються I тис. до н.е., явище унікальне, і вони можуть скласти гідну поповнення експозиції Новгородського музею.

На площі розкопу досліджено п'ять споруд X ст. Серед них особливу увагу заслуговує виробничий комплекс останньої чверті X ст. - майстерня стародавнього ремісника. Корытообразная яма мала довжину 3 м і завширшки від 1,4 м до 1,6 м. Споруда складалася з трьох частин. Глибина центральній частині комплексу - 0,64 м. З півночі і з півдня до неї примикали дві приступочки, довжиною до 0,7 м. Північна приступочка мала глибину 0,4 м, а південна -0,3 м. На північно-східному схилі центральної ями виявлено сползшая по стінці частину горна, від якого збереглися шматки щільного обпаленої глини (розмірами 12-14 см, товщиною 4-5 см ). Горн знаходився на краю споруди, а потім при її руйнуванні ополз за стінці. Таким чином, виробнича споруда складалася з предгорновой ями, де стояв майстер, що примикають до неї приступочек - своєрідних столів для роботи й горна на краю ями. Заповнення комплексу являло собою вуглистий чорний гумус з включенням кісток тварин, каміння та глини. За співвідношенню ліпної та гончарної кераміки комплекс можна віднести до середини X ст., однак за визначенням В.М. Горюнової, аналіз типологічних форм раннегончарной кераміки дозволяє датувати його швидше за останньою чвертю X ст. Про виробничий характер споруди свідчать крім залишків горна знахідка льячки - ложки для розливу кольорового металу за формами (рис. 1:15). Крім того, у заповненні примикає зі сходу до майстерні великий давньоруської споруди знайдені уламки тигельків, які явно пов'язані з описуваними більш раннім ремісничим комплексом. Датування дана на основі кераміки підтверджується знахідками половину дирхема, бронзової голкою від кільцеподібної шпильки (рис. 1:14), фрагментом бронзової скорлупообразной фібули (рис.1:8), бронзовою голкою від підковоподібної фібули та іншими виробами.

Досі про заняття жителів Городища в IX-X ст. бронзолитей-ською справою ми могли судити тільки по знахідкам тиглів, льячек, деяких інструментів, ливарних формочок і бракованих виробів. Самі виробничі споруди жодного разу не були зустрінуті, незважаючи на вже досить широку досліджену площа, а тому відкриття цього року набуває особливого значення. За своїм характером вивчений комплекс нагадує виробничі споруди типу 2, виділені В.М. Горюнової для ремісничої частини Містечка на Ловаті. На думку автора, дана група будівель має значну овальну у плані предгорновую яму, на одному з бортів якої або на виступі, зробленому в стіні, споруджувався горн-очажок. Для цього типу конструкцій були характерні легкі жердєва перекрытия15. У нашому випадку горн перебував на краю ями, а бічні приступочки (по термінології В.М. Горюнової «виступи» стіни) служили для роботи. Подібні овальні виробничі споруди виявлені також при розкопках Гніздовського поселения16.

Серед знахідок з комплексу вкрай цікаво бронзове лите навершя з голкою від кільцеподібної шпильки (рис. 1: 14). Воно було знайдено у верхньому шарі заповнення споруди. Навершя голки прикрашене звірячої мордою і плетеним орнаментом у стилі Борре. Тримач кільця на зворотному боці був пошкоджений, а нижня частина голки обламана. На Городищі вже відомо 22 знахідки від кільцеподібних шпильок. Це найбільш представницька колекція даного типу північноєвропейських застібок на території Східної Європи п. характеру орнаментації, знайдений в цьому році примірник відноситься до найбільш розкішному варіанту подібного роду прикрас. Городи-щенские кільцеподібні шпильки характеризуються особливою вишуканістю, «більше половини з них прикрашені звіриним і плетеним орнаментом, в той час як навіть у Скандинавії поселеннях панують прості типи»18. Шпильки відносяться до елементів чоловічого костюма. Ними скріплювали свої плащі вікінги, а настільки розкішні шпильки подібно даного екземпляру, характеризують високий соціальний статус мешканців Городища.

До X ст. поряд з ямами різних розмірів також відносилася пічка в західній частині розкопу на краю давнього рову. На рівні материка було зафіксовано пляма обпаленої і необпаленої глини неправильної подтреугольной форми (у поперечнику 1 м). При розбиранні глини знайдено дінці і кілька фрагментом ліпного судини. Після зняття шару глини потужністю до 0,2 м вдалося розчистити підстава поду печі, викладене невеликими валунами (розміри 0,05-0,1 м). По краю зафіксована стінка з великих каменів (0,15-0,2 м). Камені лежали на глиняній подушці потужністю до 0,1 м. По розташуванню на краю рову і характером конструкції (глина на шарі валунів) дана піч нагадує глинобитні хлібні печі, також відкриті у заповненні рову біля підніжжя пагорба в 1977-79 гг.19. Оскільки в цій низинній частині Городища добре зберігаються органічні залишки, то конструкцію печей вдалося простежити детально. Печі мали бревенчаті обкладки, а підстава конструкцій зміцнювалося кілками.

Під піччю з розкопу 2006 р. була зафіксована яма овальної форми розміром 0,82 х 1,48 м з крутими стінками і увігнутим дном глибиною 0,6 м. Заповнення ями складав темно-сірий гумус, в придонному частини з піщаним включенням. Керамічний матеріал з ями представлений виключно фрагменти ліпних судин. Жодних наземних конструкцій навколо даної печі не зафіксовано.

На площі розкопу досліджено шість комплексів давньоруського часу. Серед них виділяється частина подчетырехугольной підпільної ями, мабуть, від двоповерхової зрубної будівництва княжої доби, що йде в північну стінку розкопу (розміри 2,55 х 6 м, глибина 1,18 м), аналогічної тим, які були відкриті на південь від храму 1103 г.20. Підпільна яма мала вертикальні стінки і плоске дно. З східної боку споруда порушена траншеєю військового часу. У розрізі підпільної ями чітко фіксувалося три шари. Її верхня центральна частина являла собою чорний гумусированный шар з домішкою каміння й плінфи потужністю 0,35-0,4 м. Під ним простежувався шар коричневого гумусу з деревним тліном, включеннями світло-коричневої глини і плінфи потужністю до 0,28-0,4 м. Нижня частина споруди була заповнена темно-сірим гумусом, в якому фіксувався шар світло-коричневої глини, що спускається на глибину до 1 м В ньому зустрічалися камені, шматки плинф та піскуваті включення. Крім того, в нижній частині заповнення фіксувалися лінзи чорного гумусу. До південній стінці комплексу примикала невелика яма (розміри 1,4 х 1,2 м глибина 0,84 м) цього ж часу.

При розбиранні чорного гумусу у верхній частині споруди знайдена кераміка XIII ст. В шарі коричневого гумусу і під ним, а також у заповненні ями, примикав до споруди з півдня виявлена кераміка кінця ХП-ХШ ст. Слід підкреслити, що поряд з гончарною керамікою при розбиранні заповнення споруди зустрінута значна домішка ліпний і раннегончарной посуду, яка опинилася тут при руйнуванні комплексу більш раннього часу. Подібне поєднання різночасного матеріалу спостерігається і в знахідках, виявлені в заповненні підпільної ями. Основна їх частина відноситься до давньоруського часу. Тут можна згадати віночок скляного жовтого посудини, інкрустованого фіолетовими паралельними смугами, ледоходный шип, бронзову книжкову застібку з трапецієподібним приймачем, свинцеву пломбу, уламок сланцевого бруска з отвором для підвішування і грушоподібний бубонець (походить з примикає до півдня ями). У той же час у верхній частині заповнення споруди був знайдений гачок, орнаментований в стилі Борре (рис. 1:7). Це річ явно вибивається із загального контексту знахідок, так як датується, виходячи з північноєвропейських аналогій IX-X ст. У зв'язку з цим звернемо увагу, що в західній частині заповнення споруди були зустрінуті фрагменти мініатюрних тигельків, які явно потрапили сюди з прилеглою майданчики, де розташовувався горн більш раннього часу, пов'язаний з ремісничої майстерні. Безсумнівно, саме з цієї ж майданчики відбуваються гачок, фрагменти ліпної та раннегончарной кераміки.

Знахідка бронзового гачка в стилі Борре, виконаного в вигляді звірячої маски надзвичайно цікава (рис. 1: 7). Це вже п'ятий гачок, знайдений на Городище. В цілому це річ досить рідкісна і в самій Скандинавії. В Бирці пара таких гачків була знайдена біля ніг похованого чоловіки (поховання № 906) вушками з отворами вниз. Як вважали автори розкопок, за вушка гачки пришивалися до смугах вовняних онучею, які свою чергу, кріпилися вже з допомогою самого гачка до полотняним штанам21. Слід відзначити, що раніше зустрінуті на Городище гачки були виробничим шлюбом. Це дозволило О.М. Носову зробити припущення, що подібні елементи чоловічого одягу виготовлялися прямо на Городище22. Разюче, що виявлена в цьому році прикраса майже повністю аналогічно гачка, знайденому в 1989 р., ніби вони були відлиті в одній формі. Хоча кінчик вироби отломлен, тим не менш, видно, що сам гачок при виливку не вийшов, він лише намічений. Той факт, що жоден із знайдених на Городищі гачків не міг служити за призначенням, наводить на думку про інше їх використання.

У свій час при розкопках 1987-1989 рр. вдалося зафіксувати падіння денної поверхні городищенського пагорба в східному напрямку, досягає в окремих місцях 45 градусів, яке пізніше було снивелировано потужною піщаної засыпью23. Таким чином, була виявлена західна частина давнього рову, що оточував піднесену частину городищенського пагорба площею 1-1,2 га. В результаті робіт цього року вдалося простежити кордону східного схилу даного фортифікаційної споруди і почати розбирання його заповнення. Ширина рову дослідженій площі досягала 25 м.

У верхній частині рів був засипаний позднесредневековыми шарами темно-сірого гумусу, в яких зустрічалися різночасові матеріали. Серед знахідок із заповнення рову слід згадати фрагменти скляного посуду східного походження, уламок бронзової нагрудної шпильки прибалтійського типу, мініатюрну лунницу (рис. 1:3) і зооморфную підвіску - так званий, коник «смоленського типу» (рис. 1:1). Всі вони можуть бути датовані в межах XI-XII ст.

Важливим відкриттям експедиції стало, те, що при розбиранні заповнення рову, по його схилу був виявлений інтенсивний чорний культурний шар з виключно ліпний і раннегончарной керамікою. Поряд з керамікою в ньому знайдені індивідуальні знахідки, що датуються кінцем IX-X ст. Серед них зокрема зазначимо сердоликовые і кришталеві намиста, рубаний бісер і цілу равноплечную скандинавську фібула (рис. 1:11), великі круглі кульки з хрестоподібної прорізом (рис. 1:12,13), наконечник ременя і уламок накладки (або наременной бляшки). Остання мала прямокутну або квадратну форму і була прикрашена типовим орнаментом у стилі Борре (рис. 1:9).

Равноплечная фібула відноситься до типу Р-58 (рис. 1: 11). В голкотримач фібули, що складається з двох пластинок, зберігся фрагмент залізниці голки. З боку голкотримача є також кільце для підвішування ланцюжки. Це найбільш поширений тип скандинавських прикрас, зустрічаються на території Східної Європи. На Городищі вже відомо п'ять таких застібок, причому дві з них також були абсолютно цілі.

Наконечник ременя представляв собою платівку з двома штифтами, до якої з одного сторін був прикріплений фрагмент другої платівки, між ними власне і обіймався ремінь. Кінець виробу оформлений у вигляді морди тварини (рис. 1: 10). В цілому, подібні наконечники зустрічаються в північноєвропейських древностях25.

Таким чином, незважаючи на те, що городищенський пагорб сильно порушений пізніми перекопами (періоду існування тут будівель села і воєнного часу), розкопки цього року показали плідність продовження археологічного вивчення центральної частини пам'ятника, де, як ми можемо констатувати, зберігаються як споруди давньоруського, так і більш раннього часу.

 

 

1. Jansson I. 1985. Ovala spSnnbucklor. En studie av vikingatida standardsmycken med utgangspunkt fran Bjurke-fynden. Uppsala. P. 38-42.

2 Aagard G.-B. 19S4. Gleicharmige Spangen // Birka II. 1. Stockholm. P. 102.

3 Сєдов В.В. 1988. Про одній групі давньоруських хрестів // Давнину сла

вян і Русі. М. С. 63-67.

4 Salin В. 1893. Nagra crucifix och kors I Statens Historiska Museum // Sven.

forminnesforen. tidskr. Bd. 28. P. 277-279.

5 Сєдов В.В. 1988. Про одній групі... С. 66.

6 Недошивіна І.Г. 1990. Про одному типі хрестоподібних підвісок Давньої

Русі // Проблеми археології Євразії (за матеріалами ГИМ). Праці ГИМ. М.

Вип. 74. С. 103.

7 Мусін А.Є. 2002. Християнізація Новгородської землі в IX-XIV століттях. За

гребальный обряд і християнські старожитності. СПб. С. 152-153.

8 Там само. С. 153.

9 Сєдова М.В. 1981. Ювелірні вироби стародавнього Новгорода (X-XV ст). М. С. 49.

10 Недошивіна П.Р. 1990. Про одному типі ... С. 103.

11 Рієр Я.Г. 1976. Вивчення курганів в могилівському Подніпров'ї // СА. № 2.

С. 188; Соловйова Г.Ф. 1969. Розкопки слов'янських пам'яток XI-XII ст. в Го

мельской області // АТ 1968 року. М. С. 352.

12 Гуревич ФД. 1981. Стародавній Новогрудок. Л. С. 91-92.

13 Дякуємо А.А. Пєскову за люб'язну консультацію.

14 Пєскова АЛ. 2007. Провінційно-візантійські хрести-реликварии в древ

ньому Новгороді // У витоків російської державності. СПб. В друку.

15 Горюнова В.М. 1988. Ремісничі комплекси (X - початок XI ст.) Містечка на

Ловаті // Труди V міжнародного конгресу археологів-славістів. Київ. Т. 2.

С. 51.

16 Вешнякова К.В., Булкін В.А., 2001. Ремісничий комплекс Гніздовського за

селища (за матеріалами розкопок І.І. Ляпушкина) // Гнездово 125 років досліджен

вання пам'ятника. Археологічний збірник ГИМ. М. Вип. 124. С. 43.

17 Носов О.М., Хвощинская Н.В. 2004. До питання про характер матеріальної куль

тури раннього етапу Рюрікова городища // Східна Європа в середньовіччі. До

80-річчя Валентина Васильовича Сєдова. М. С. 229.

18 Там само. С. 232.

19 Носов ЇМ. 1990. Новгородське (Рюрикового) городище. Л. С. 51-57. Рис. 16-20.

20 Носов О.М., Горюнова В.М., Погане О.В. 2004. Городище під Новгородом і

поселення Північного Приильменья. СПб. З. 33-47.

2lArbman H. 1943. Birka I. Text. Stockholm. P. 353. Abb. 304: 6.

22 Носов ЇВ. 1990. Новгородське... С. 162.

23 Носов О.М., Горюнова В.М., Погане О.В. 2004. Городище під Новгородом ... С.

48-50.

24 PetersenJ. 1928. Vikingetidens smykker. Stavanger. P. 77.

25 Thunmark-Nulen 1.1998. Die Wikingerzeit Gotlands. Bad. II. Typentafeln.

Stockholm. Taf. 133: 20

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

(Materials of the scientifical conference: Novgorod, 2007)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 2007

Issue 21

Випуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород, 2007

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля