Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДА

 

 

ЗНАХІДКИ ПРЕДМЕТІВ СПОРЯДЖЕННЯ ВЕРХОВОГО КОНЯ І ВЕРШНИКА (за матеріалами Троїцького розкопу)

 

  

А.В. Андрієнко

 

Звертаючись до вивчення епохи середньовіччя важко переоцінити ту роль, яку відіграла в історичному процесі розвиток військового справи. У свою чергу, величезне значення в розвитку останнього мав кінь. Проте публікації, присвячені новгородським знахідок предметів спорядження верхового коня і вершника, поодинокі.

Першим дослідженням з даної теми є робота А.Ф. Медведєва «Зброя Новгорода Великого»1. У ній були розглянуті всі відомі на той момент предмети, в основному походять з розкопок в Неревський кінці. Публікація носила попередній характер, так як автор обмежився загальною характеристикою предметів, не вдаючись до їх детальної класифікації.

На даний момент єдиною роботою, яка є комплексним дослідженням спорядження верхового коня і вершника на Русі, можна назвати монографію О.М. Кирпичникова2. Автором було зібрано і опрацьовано величезний фактичний матеріал, розроблено класифікацію предметів спорядження і типологічні схеми для кожної категорії. Але слід зазначити, що новгородські матеріали, залучені автором, були враховані в основному виходячи з даних роботи А.Ф. Медведєва.

Згадаю також про публікації, що містять класифікацію знахідок із степових районів Східної Європи, зважаючи тісному взаємозв'язку двох регіонів, мають широкі аналогии3. Однак запропоновані схеми є більш дробовими і до того ж не пов'язані безпосередньо з новгородським матеріалом.

У зв'язку з цим вбачається найбільш доцільним застосування типології О.М. Кірпічнікова.

З неопублікованих робіт важливий дипломний проект Є.В. То-роповой (Яременко)4, в якому було вивчено понад 380 предметів, знайдених на одинадцяти новгородських раскопах за період з 1951 по 1986 рр. Безперечний інтерес представляють знахідки з двох найбільших по площі новгородських розкопів - Неревского і Троїцького. Матеріал Неревского розкопу (1951-1962 рр..) був врахований практично повністю, а знахідки з Троїцького розкопу представлені за період з 1973 по 1986 рр.

У моїй статті основним джерелом дослідження послужила колекція предметів з Троїцького розкопу, знайдених в 1973-2000 рр .. (матеріали Троїцьких I-XII розкопів). Притягнуто 258 знахідок, що відносяться до спорядження коня і вершника і датованих серединою X-XV ст.

Вудила. На Троїцькому розкопі виявлено 43 примірника вудил і їх фрагментів. Типологічно визначаються 24 екз., ще 8 екз. можна умовно віднести до типу IV (кільчасті вудила). Крім того, 18 екз. є окремими знахідками псаліїв. З шести основних типів, запропонованих О.М. Кирпичниковым, виділено чотири. Ще два примірники мають індивідуальну форму5.

Тип11 представлений одним примірником, яка датується останньою третю XIII ст. Знахідка являє собою частину гризла з вдетым в петлю прямим стержневидным псалієм з характерним кільцеподібним боковим щитком (Рис.1: 1).

Знайдені також три псалия стержневидной форми, що мають притаманні цьому типу кінцеві шишечки. Дві знахідки датуються XII ст., одна XIV ст.

Цілі вудила типу III також єдині. Особливістю типу є так звані «крилаті» псалии6 або «псалії у формі лунниць»7. Особливістю цієї знахідки є розрізняються в циталях псалії, хоча обидва відносяться до зазначеного типу (Рис.1:2). На-Кодка датується 40-ми - 80-ми рр .. X ст. На даний момент це найбільш древня знахідка вудил III типу в Новгороді.

13 техніці «фігурної дужки», властивої псалиям III типу, виконані петлі восьми окремо знайдених псаліїв. Причому, на відміну від «класичних» варіантів, псалії з Троїцького розкопу мають або сла-(1ый вигин, або є прямими, в той час як О.М. Кирпичников називає це досить рідкісним явищем 8. Всі знахідки датуються серединою XI-XII ст., що відповідає їх масового бытованию на Території Русі.

Тип IV є найбільш численною і універсальної формою. У Східній Європі даний тип одержав широке поширення, починаючи з IX-X ст. До X ст. відноситься зростання їх популярності на 1'уси, а до рубежу XI-XII ст. зазначається повне панування і витіснення інших форм 9. До цього типу відноситься 16 примірників. Ще 8, зважаючи на їх фрагментарності можна зарахувати умовно. Основна маса знахідок датується ХП-ХШ ст., 2 примірника відносяться ДО XI ст., 5 примірників до XIV-XV ст.

Вудила типу IV орнаментировались дуже рідко. Тим примітніше примірник повністю оздоблений фігурним куванням (Рис.1:).

Вудила VI типу (Рис.1:4) (кільчасті вудила з цільним вигнутим грызлом) пов'язані з архаїчною традицією і властиві в основному культур степового круга10. На Троїцькому розкопі знайдено 4 знахідки, що відносяться до VI типу. Дві датуються другою половиною XI ст. Ще один примірник датується другою половиною XIII ст. Четверта знахідка не датований. Цікаво, що основна маса знахідок цього типу на території Русі датується в основному X ст., а починаючи з XI ст. вони поодинокі.

Перший примірник індивідуального типу являє собою вудила з трехчастным межзубьем, характерним для типу V. Але в той час, як цей тип є варіантом кільчастих вудил, тут спостерігається інша картина. В отворі одного з закінчень гризла зберігся лише уламок каблучки. В інший отвір просунуті стерж-невидный псалії і кільце (Рис.1:6). Таким чином виходить своєрідний «змішаний» тип. Знахідка датується другою половиною XII ст.

Інший примірник індивідуальної форми на увазі гризла і псаліїв дуже схожий на вудила типу

 

удила и псалии

 

Рис. 1. Вудила та псалії (1-7). 1 - тип Щпласт 7 - квадрат 32, польовий № 128), 2-тип III (пл. 20-21 - 1474 кв., № 4), 3 - тип IV (11-505, № 40), 4 - тип VI(20-442, № 18), 5 - індивід, тип (пл. 14-16 - зап. траншея, № 130), 6 - індивід, тип (13-66, № 13), 7 - кістяний псалій (12-1561, № 19). Стремена (8-13). 8 - тип I (17-1286, № 83), 9 - тип V (5-828 , № 56), 10 - тип VI (12-829, № 2), І - тип VII (9-481, № 242), 12 - тип Vila (4-449, № 133), 13 - тип IX (13-43, Х° 79)

 

Але, якщо в класичному варіанті закінчення гризла має два отвори, в одне in яких вдевалось поводное кільце, а в іншого псалій, то тут інша конструкція: ланка гризла має квадратний перетин, останньої чверті довжини різко звужується, що перешкоджало руху пропившегося там псалия з двома отворами. Закінчення гризла здійснюється петлею, в якій кріпиться кільце. Примітно, що щитки мають псаліїв характерні для типу III обриси у вигляді фігурної дужки (Рис.1: 5). Знахідка датується серединою XI - початком XII ст. Практично подібні вудила відносяться до хакаських старожитностей оглахтинского періоду аскизской культуры11.

На Троїцькому розкопі також знайдені окремі знахідки псаліїв, не збіглися типологічно з виявленими цілими формами вудил. В першу чергу, це три псалия з рогу та кістки, що відносяться ic типу 1в. Треба відзначити, що подібні знахідки дуже рідкісні. Найдавніша знахідка датується серединою X ст. Дві інші знахідки датуються першою половиною - серединою XII ст. Нижня частина лицьової сторони одного з псаліїв прикрашена геометричним орнаментом і завершується характерним тригранним закінченням (Рис.1: 7).

Ще дві знахідки фрагментовані і віднесені до категорії псаліїв умовно.

Стремена. Кількість знайдених на Троїцькому розкопі стремен становить 25 примірників. 17 з них визначаються типологически12. Знахідки відносяться до шести з дванадцяти основних типів і варіантів.

Тип I представлений трьома знахідками. Дві з них знайдені одночасно, тому їх можна вважати єдиним комплексом. Обидва стремена округлої форми; вушко пластинчасте, неправильно прямокутної форми. Підніжка займає по висоті близько 1/3 всієї дужки (Рис.1: 8). Датуються не раніше другої половини XI ст. Третя знахідка також округлої форми. Вушко пластинчасте дисковидное. Підніжка по подовжній осі забезпечена характерним для типу ребром. Датується першою половиною XI ст.

ма овальної форми. Вушко відсутня. Путлище кріпилося безпосередньо до верхньої дузі (Рис.1: 9). Датується другою половиною XII ст. Інший примірник являє собою уламок кільчастого стремена. Датується початком XV ст. Ця різновид вважається слов'янським винаходом, не отримав широкого распространения13.

До типу VI відносяться два стремена, обидва зламали. Одне датується кінцем X - початком XI ст. Стремено арочної форми, вушко округле. Підніжка становить близько 1/6 висоти петлі. На її збереженій частині чітко простежуються три валика (Рис.1: 10). Друге віднесено до типу умовно (відсутній вушко, підніжка позбавлена характерних валиків). Примірник не датований.

Тип VII (Рис.1: 11) представлений шістьма знахідками. Все уламках. Цей тип отримав назву «стремена пом'якшеної незграбності», так як дужки плавно переходять у пряму або злегка прогнутую, лін-зовидную в плані підніжку в. Такі стремена були зручні для використання тяжеловооруженной кіннотою. Датуються широко-від початку XI до першої половини XIV ст.

Цікаво стремено, що датується першою чвертю XI ст. Воно інкрустовано золотом і, судячи з своїм невеликим розмірам, могло бути дитячим.

Тип Vila представлений єдиним екземпляром, збереженим повністю. Стремено арочної форми з трохи прогнутою підніжкою і прямокутним виступом для вушка. Овально-загострена в плані підніжка посилена ребром жорсткості і забезпечена чотирма здвоєними отворами для кріплення повсті. На бічних частинах дужки є «кулачки» (Рис.1: 12). Знахідка датується кордоном XIII-XIV ст. На думку О.М. Кірпічнікова, тип є давньоруським технічним винаходом, що призначалися для важкоозброєних вершників, використовували взуття з жорсткою подошвой15.

Стремен типу IX (Рис.1: 13) знайдено 4 примірники. Все уламках. Це стремена кільцеподібної форми. У двох примірників дужка з прорізним отвором має характерне килевидное завершення. У решти зовнішня сторона дужок має хвилеподібний фігурний обріз. Знахідки датуються XII-XIH ст. Цей тип, на відміну від попередніх двох, був розрахований на м'яку взуття і, швидше за все, використовувався легкої кавалерії.

Підкови. На Троїцькому розкопі знайдено 25 подков16. До типу I відноситься 14 примірників, які мають форму півкола з переднім шипом (Рис. 2: 1). Тип II представлений десятьма підковами. Це вироби у формі трехчетвертного овалу з двома задніми шипами17

Також треба відзначити 7 знахідок не схожих з основними типами. <'кореї все, це різновид підков типу II, які мають додатковий центральний шип. Така особливість відзначена у московських підков, найраніші з яких датуються XVI в.18

Підпружні пряжки. Ідентифікація підпружних пряжок міських умовах становить деякі труднощі, так як ці вироби за обрисами часто копіюють поясні, відрізняючись від них (до)льшими розмірами. Крім того, в цю категорію також включають типологічно ідентичні, але менші за розмірами стременные пряжки, службовці для кріплення путлищ. На розкопі знайдено 27 пряжок, які можна з достатньою ймовірністю віднести до кінським 19. Предмети поділяються на дві групи. Сім примірників відноситься до першої (трапецієподібні, прямокутні, пряжки з хвилеподібно загнутим краєм) (Рис. 2: 3), двадцять - до другої (круглі, полукольцевидные, пом'якшено прямокутних форм) (Рис. 2: 4). Знахідки датуються XI - другою половиною XIV ст.

Пряжки від пут. На Троїцькому розкопі знайдено дві кістяні платівки з прямокутним прорізом, звані «костыльками, цурка-мі, пясиками, застібками»20 (Рис. 2:5). У похованнях Поросся такі застібки виявлені біля кісток кінських ніг або в ребер в нижній частині живота21. Досить часто подібні знахідки трапляються в сибірських старожитності VI-X ст., де іноді вони знайдені не тільки ніг, але і у голови коня, що передбачає їх використання як уздечных застежек22. Знахідки датуються серединою X і початком XI ст.

Узда і сбруйные ремені. На розкопі виявлено два шкіряних ременя, атрибутування як сбруйные 23. Знахідки датуються XIII ст.

Цікава знахідка, яка представляє собою частину вузди, місцях з'єднання пов'язаної вузлами. Узда зонно прикрашена невеликими круглими бронзовими бляшками, що утворюють хрестоподібні фігури. Простір між ними і закінченнями ременів, мабуть, займали більш великі орнаментовані ромбовидні бляхи (збереглася одна від трьох залишилися відбитки на шкіряному ремені). Що стосується такого способу з'єднання уздечных ременів, схожа узда, також прикрашена невеликими круглими бронзовими бляшками, знайдена в кінському похованні № 231 пам'ятника Пакяль-нишкяй в Литві, де датується XI-XII вв.24 Троїцька знахідка датується 10-ми рр. XII - 10-мі рр. XIII ст. Збереження вузди дозволила Провести її графічну реконструкцію (Рис. 2: 6).

 

подковы узда

 

Рис. 2. Підкови (1-2). 1 - тип I (12-1304, № 1), 2 - тип II (12-196, № 17). Підпружні пряжки (3-4). 3 - група I (16-103, № 3), 4 - група II (зап. траншея, № 47), 5 - застібка від пут (16-870, № 9), 6 - реконструкція вузди (4-815, № І), 7 - кістяна накладка сідла (9-1253, № 143), 10 - тип III (11-585, № 142)

 

І статті не розглядаються окремі знахідки металевих 11 |> думок ременів вуздечки і оголов'я. Справа в тому, що більшість з пі-, мають схожість з прикрасами чоловічого поясного набору. За-ч,н тую їх не можна розрізнити навіть у погребениях25, а при роботі з на-Кодками, що відбуваються з міського шару, ця проблема багаторазово ускладнюється.

Сідла.

Сідельні луки знайдені в кількості 11 экземпляров27. Дві знахідки є заготовками. Ще один примірник зарахований до цієї категорії умовно (знахідка досить великого розміру, можливо, я кляется дугою). З відомих у середньовіччі двох основних типів сідел всі примірники троїцькі можна зарахувати до переднім лукам першого типу (жорстке сідло з високою передній лукою і пологим сидінням). Сама рання знахідка датується початком XI ст. Інші XII - початком XV ст.

Трьома екземплярами представлені кістяні накладки сідел. Одна із знахідок являє собою злегка вигнуту торцеву не-орнаментовану накладку. Інша - уламок накладки, прикрашеної циркульним орнаментом. Дуже гарна широка накладка, по всій площі лицьового боку прикрашена рослинним орнаментом. Краю на більшій протяжності позначені циркульним орнаментом. Судячи з розмірів, накладка могла кріпитися до широкої пологою задньої луки сідла (Рис. 2: 7).

Датуються 10-ми - 60-ми рр .. XIII ст.

Батоги. Знахідки даної категорії являють собою металеві і кістяні частини батогів, є рукоятями і напевно-шиями. Типологічно вони поділяються на дві основні групи.

До першої групи (тип I) відносяться три экземпляра28. Дві батоги знайдені в прикордонних пластах на сусідніх квадратах. Вони представляють собою залізні втулки, які передбачають дерев'яне продовження (у втулці однієї із знахідок збереглися залишки дерева (Рис. 2: 8)). В обох випадках втулки закінчуються кільцем, яке вдето інше кільце більшого діаметра. У свою чергу в це кільце просмикнуті обойма з отвором для заклепки (для кріплення ремінного бича) і дві ліровидні привески (у одній із знахідок сережку єдина). Датуються другою половиною X - початком XI ст.

Третя батіг являє собою металеву рукоять з розтрубом в нижній частині і ромбоподібним розширенням у верхній, через отвір в якому вдето кільце з двома привесками і обоймою, що зберегла обривки шкіряного бича. Датується серединою XI ст.

До другої групи відноситься шість затыльников батогів з рогу і кістки. Тип III представлений бочонковидным навершшям з серединним клювовідниє виступом, запобігає вислизанню батоги з руки, і наскрізним отвором, можливо імітує очей (Рис. 2: 10). Датується першою чвертю XII ст.

Всі затыльники IV типу мають зооморфную форму, імітуючи пташину голівку. У всіх п'яти випадках чітко виділені очі і дзьоб, крім цього знахідки орнаментально прикрашені. У двох випадках у верхній затыльники частини забезпечені кільцем (Рис. 2:9). Чотири знахідки датуються першою половиною XI - другою половиною XII ст., одна - XIII - початком XIV ст.

Г.Є. Дубровиным висунуто припущення про можливість віднесення ряду знайдених в Новгороді дерев'яних зооморфних на-верший до категорії кнутовищ плетей29. Однак, така атрибуція не є безперечною, про що вказується і самим автором.

Шпори. Категорія шпор на Троїцькому розкопі є однією із самих масових і налічує 38 примірників. Типологічно определимы 26 предметов30. Представлені всі 5 типів, виділених О.М. Кирпичниковым.

До типу I відносяться три примірники. Особливістю цього типу є розташування шипа і дуги в одній горизонтальній площині. Дуга при це не має вигину (Рис.3: /). Всі знахідки датуються XI ст.

З деяким сумнівом до типу II можна віднести знахідку, петля якої не відігнута, а знаходиться в одній площині з дугою. Шпора інкрустована білим металом і покрита позолотою. Датується першою половиною XIII ст.

Шпори типу III представлені сім'ю знахідками. В основному це масивні незграбні вироби, в профілі нагадують букву Z. Вони призначалися в основному для важкоозброєних вершників. П'ять знахідок датуються XIII ст., дві - XIV ст. Наход-i п кінця XIII-XIV ст. різняться з рамками побутування цього типу на I 'уси (XII - перша половина XIII ст.). Але аж до XIV ст. такі шпори зберігаються в Польщі, Швеції, Естонії - країнах, територіально близьких Новгороду31.

Тип IV також представлений сім'ю екземплярами. Для нього харак-терен напівциркульні в профілі вигин дуг (як у типу II) і нахилений, не лежить в одній площині з дугами, шип (як у типу 111) (Рис. 3: 3). П'ять знахідок оснащені шипами з обмежувачами. Шипи ще двох знахідок мають вигляд чотиригранного піраміди. Са-м;ш рання знахідка датується кінцем XI ст. Решта в межах другої половини XII-XIII ст.

Вісім примірників шпор представляють тип V. Принципової особливістю цього типу є зміна робочої частини шпори-шипа на рухливу зубчасте коліщатко - зірочку (Рис. 3:4). Сама рання знахідка датується першою половиною XIII ст. Решта сім примірників - інтервалом з другої половини XIII ст. до середини XIV ст.

Скребниці. Скребниці являють собою пристосування для чищення коней. Ці знахідки характерні для міських пам'яток Стародавньої Русі. На Троїцькому розкопі знайдено 21 залізна скребница32.

Скребниці діляться на два типи. До I типу відносяться 20 знахідок. Це скребниці з пластинчастої гребінкою, розташованої під прямим кутом до рукояті (Рис. 3: 6). У ряду примірників рукоять для перекручена міцності і зручності. Пластини деяких скребниц закінчуються петлями, увінчаними кільцями. В однієї знахідки робочий край пластини без зубчиків. Ще одна скребница має дерев'яну ручку. Найдавніша знахідка датується другою половиною X ст. Найдавніша знахідка, врахована в роботі О.М. Кірпічнікова, відноситься до XI в.33. Основна маса примірників датується XI-XII ст., три - XIH-XIV ст.

До II типу відноситься одна знахідка. Це дворядна полутрубчатая гребінка, зберегла кріплення рукояті у вигляді двох «баранчиків». Сама рукоять відсутня (Рис. 3: 7). Датується XIII ст.

 

шпоры

 

Рис. 3. Шпори (1-4). 1 - тип I (25-зх. траншея, № 32), 2 - тип III (4-1241, № 170), 3 - тип IV (3-840, № 59), 4 - тип V(7-1482, № 66). Скребниці (5-7). 5-дерев'яна скребница (13-669, № 53), 6 - тип I (11-1290, № 1а), 7 - тип II (5-1094, №55)

 

Особливої уваги заслуговує категорія дерев'яних виробів, не згадується ні О.М. Кирпичниковым, ні Б.А. Колчиным34. Тим не менш, морфологічно ці знахідки ідентичні залізним скребком типу I (Рис. 3: 5). На Троїцькому розкопі знайдено 32 подібних Ш импляра. Більшість знахідок ранні, датуються серединою X-і 1ЧШЮМ XI ст. Лише невелика частина відноситься до ХП-ХШ ст. Неко-111111 л з сумніви може викликати функціональність дерев'яних шкрябав-N mi 1шиду неміцність виробів. Однак їх виготовлення є менш трудомістким і витратним процесом. Крім того, дерев'яні (11«-бницы до цих пір використовуються в сучасному конярстві. Це /i.ier підстави виділити дані вироби в окремий тип, що і було Вперше зроблено в роботі Є.В. Тороповой (Яременко)35.

У статті не розглядається категорія ледоходных шипів. Вона вештається досить масової серед новгородських знахідок і плечей итывает сотні примірників. Однак для поділу їх на взуттєві та кінські необхідно проведення спеціального дослідження.

Проведене дослідження показало, що новгородські знахідки і иримя їх побутування не різняться з іншим давньоруським матеріалом кінського і всадніческого спорядження.

Присутність аналогій з предметами інокультурних пам'яток підтверджує великі зовнішні зв'язки Великого Новгорода на протязі усього розглянутого періоду.

Цікавий результат дало картографування знахідок з метою кыявления картини їх поширення на площі Троїцького розкопу, показало, що предмети розподілені по території садиб досить планомірно, враховуючи, що деякі садиби розкопані не повністю.

Подальші дослідження з даної теми із залученням матеріалів по іншим розкопки, а також остеологических колекцій дозволять більш чітко виявити і визначити роль і місце конярства матеріальної культурі і житті міста.

 

 

1 Медведєв А.Ф. Зброя Новгорода Великого. МІА № 65. М., 1959.

2 Кирпичников АЛ. Спорядження вершника і верхового коня на Русі в IX-ХШвв. //

САЇ. EI-36. Л., 1973.

3 Федоров-Давидов ГА. Кочівники Східної Європи під владою золотоординських ханів. М., 1966; Плетньова С.А Давнину чорних клобуків. М., 1973.

1 Яременко О.В. Спорядження вершника і верхового коня (за матеріалами стародавнього Новгорода). Дипломна робота, навч. рук. В.Л. Янін. МДУ, 1989.

5 Андрієнко О.В. Кінь в матеріальній культурі Новгорода. Спорядження верхово

го коня і вершника по матеріалами Троїцького розкопу. Дипломна робота, навч. рук.

О.М. Сорокін. МДУ, 2004. Додаток I.

6 Кирпичников АЛ. Указ. соч. С. 16.

7 Медведєв А.Ф. Указ. соч. С. 185.

8 Кирпичников А.Н. Указ. соч. С. 16.

9 Там же. С. 17.

10 Плетньова С.А. Печеніги, торки і половці в південноруських степах. МІА № 62.

М., 1958. С. 164; Федоров-Давидов Г.А. Указ. соч. С.20.

11 Кызласов ІЛ. Аскизская культура Південної Сибіру. X-XIV ст. М., 1983. С. 118.

12 Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток III.

13 Кирпичников А.Н. Указ. соч. С. 49.

14 Там само. С. 50.

15 Там само. С. 51.

16 Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток V.

17 Кирпичников А.Н. Указ. соч. С. 83-84.

18 Двуреченский О.В. Засоби і прийоми кування коней в Москві і Московській

землі (XIII - XIX століттях) // Археологія Підмосков'я: матеріали наукового семінару.

М., 2004.

19 Аидриенко О.В. Указ. соч. Додаток VI.

20 Там само. Додаток X.

21 Кирпичников А.Н. Указ. соч. С.78.

22 Могильників В.А. Тюрки // Степи Євразії в епоху середньовіччя. М., 1981. С. 38.

23. Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток IX.

м Литовське народне мистецтво. Прикраси давніх литовців. Кн. П. Вільнюс, 1966. Мал. 194,196.

25 Мурашева В.В. Давньоруські ремінні набірні прикраси (Х-ХШ ст.). М.,

2000. С.7; Кирпичников АЛ. Указ. соч. С. 21.

26 Хорошев А.С. Сідло початку XIII ст. з Новгорода // Східна Європа

середньовіччя. До 80-річчя Валентина Васильовича Сєдова. М., 2004. С. 329-341.

27 Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток VIII.

28 Там само. Додаток VII.

29 Дубровін Г.Є. Водний і сухопутний транспорт середньовічного Новгорода X-

XV ст. М., 2000. С.148-152.

30 Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток II.

31 Кирпичников А.Н. Указ. соч. С.66.

32 Андрієнко О.В. Указ. соч. Додаток IV.

33 Кирпичников А.Н. Указ. соч.

м Кирпичников А.Н. Указ. соч.; Колчин Б.А. Новгородські давнину. Дерев'яні вироби. М., 1968.

35 Яременко О.В. Указ. соч

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля