Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДА

 

 

БОЙОВА СОКИРА XIV СТОЛІТТЯ З СТАРОЇ РУСИ (Знахідка 2005 р.)

 

  

СЕ. Торопов, Є.В. Торопова

 

У 2005 році на П'ятницькому розкопі в Старій Руссі при розбиранні заповнення зрубу ПС-7 був знайдений бойова сокира з добре збереженим дерев'яним сокирищем (13-14 № 270). Зруб знаходився в північно-західному куті розкопу, на рівні 12-13 пластів і був віднесений до IV будівельним ярусу (загальна датування ярусу-1360-ті роки). Споруда ця цікава тим, що, мабуть, входила до складу комплексу споруд, пов'язаних з виробництвом солі. Простір на схід від зрубу, на площі близько 8-10 квадратних метрів, було покрито шаром спекшейся сіро-блакитний йшла-ковидной маси - відходів випарювання солі (т.зв. - сидерита). Тут же, знайдено кілька дерев'яних деталей, ймовірно, належали варниці, а також більше 200 фрагментів цренов2 і заклепок від них (Рис. 1).

Довгою стороною зруб був орієнтований меридіонально, з незначним відхиленням до північно-заходу. Його північна стіна залишилася за межами розкопу. Розміри розкритої частини споруди складали 4,2x3,8 м. Від споруди збереглися колоди нижнього вінця західної і східної стін, а також, можливо, залишки опечка ( м перо-західному куті у вигляді двох стовпів і кількох колод, хоча супутніх зазвичай розвалу печі каміння, вугілля і шматків глиняної обмазки не зафіксовано. Крім того, всередині зрубу розчищено кілька фрагментів дощок, найімовірніше від підлоги.

Заповнення залишків споруди складалося в основному з специфічного пухкого маслянистого темно-коричневого гумусу зі значною домішкою тріски та шкаралупи горіхів. Значне місце наймали золисто-вуглисті та глинисті прошарку. Тут же зафіксовано шматки сіро-блакитний ошлакованной маси «солеварного шлаку» і фрагменти цренов.

Колекція індивідуальних знахідок із заповнення споруди складається більш ніж з 250 одиниць. Майже половина з них - предмети з чорного металу, в основному фрагменти цренов і заклепки. Крім того, до складу комплексу входять ювелірні прикраси, янтарна намистина, вироби з дерева, деталі шкіряного взуття та рукавиць, фрагменти текстилю. Сокира був знайдений в замощении південно-східного кута зрубу, разом з обрубками жердин і уламками дощок. Тут виявлено дерев'яне коромисло і ботало з довгою рукояткою.

Незважаючи на невеликі розміри і явну приналежність до комплексу по виробництву солі, споруда могла використовуватися як житлове приміщення, в якому зберігалися також різні побутові предмети.

За результатами дендрохронологического аналізу колоду західної стіни зрубу датується 1365 м, східної - 1363 р., стовпи опечка також - 1365 р.3 Таким чином, 1365 рік - найбільш ймовірна дата побудови споруди. На жаль, точний час існування будівлі встановити важко. У більш пізній період ця ділянка садиби, судячи по всьому, ставився до господарської зони. У двох верхніх пластах тут не зафіксовано слідів постійних споруд, тільки залишки огорож. Можна орієнтуватися лише на загальну датування III будівельного ярусу - 1370-і роки (переважно 1373-74 рр.). Таким чином, загальний час формування нас цікавить комплексу складає приблизно близько 10 років (1365-1373-74 рр.).

Поверхня предмета після вилучення з культурного шару була вкрита товстою спекшейся кіркою оксидів, мінеральних солей і органіки. В цілях збереження знахідки, враховуючи можливість активізації корозійних процесів і поєднання матеріалів, що вимагають різних методів консервації (чорний і кольоровий метали, деревина), було прийнято рішення провести ряд попередніх реставраційно-консерваційних заходів в умовах експедиційної лаборатории.4

 

сруб

Рис. 1 План залишків зрубу ПС-7 (П'ятницький р-п, 2005 р.).

 

У процесі розчищення з'ясувалося, що сокира має подовжене, трохи асиметричне секторовидное лезо зі злегка опущеним кутом, вузьку шийку круглу вушко з трохи випнутими округлими вушками-щековицами і дещо витягнутий і звужений до кінця обух, оформлений у вигляді молоточка-карбування прямокутного перерізу. Бічні боку обуха і шийки прикрашені інкрустованим «рослинним» орнаментом з шматочків дроту червонувато-жовтого кольору, ймовірно, бронзовою або латунної, у вигляді эсовидных завитків, укладених в окантовку з подвійної лінії. Розміри предмета наступні: загальна довжина - 149 мм, ширина у найбільш масивної частини - 33 мм; максимальна висота леза - 70 мм, довжина - 102 мм; висота шийки - 19 мм; розміри вушка - 20x26 мм, при загальній висоті - 30 мм; розміри обушка-карбування - 16x16x18 мм (Рис. 2; табл. 1).

Лезо сокири має сколи і тріщини. Інкрустація місцями втрачена. Лезо зроблене з округлою в перетині прямої гілки вяза5, довжиною 62 см, діаметром - до 2 див. У вушку сокири воно закріплено за допомогою смужки шкіри і металевого клина. Форму і розміри топорища, а також спосіб його кріплення можна вважати класичними для давньоруської доби 6.

Сокира, судячи за зовнішніми ознаками, теж виготовлений з використанням одного з двох традиційних технологічних прийомів, описаних Б.А. Колчин: «Попередньо викувану смугу на одному кінці згинали на вкладиші, місце зіткнення зігнутого кінця з смугою зварювали (виходили вушко і обух). З іншого кінця витягували лезо і обробляли вістрі»7.

Середньовічна технологія нанесення на предмети з чорного металу, інкрустованого орнаменту добре відома по джерелу, відноситься до більш раннього, ніж наша знахідка періоду. Це манускрипт вестфальського ченця Теофіла Пресвітера «Записка про різних мистецтвах», побачив світ наприкінці X - початку XI века8. У главі «Про залозі» Теофіл повідомляє наступне: «Якщо ти хочеш мати на ножах і на інших залізницях предмети літери, то вигравіюй їх спочатку гравірувальними інструментом, потім візьми товсту срібну дріт, і зроби з неї за допомогою тонких щипців букви, і поклади їх у заглиблення, потім заповни їх, б'ючи молотком. Таким же спосіб ти зможеш зробити в залозі витки і круги і заповнити їх дротом з міді та латуні»9. Про застосування подібних технологічних прийомів для створення інкрустації на сокирі з Старої Руси свідчать сліди насічки, виконаної «гравірувальними інструментом», в тих місцях, де шматочки дроту не збереглися. Ці ж сліди дозволяють частково реконструювати втрачені елементи орнаменту.

За морфологічними ознаками староруське знахідка відноситься до категорії так званих сокир-чеканов. Згідно з визначенням О.М. Кірпічнікова, «...чекани - сокири, тильна частина яких обуха снабженамолоточком»10. Для російського війська, як бойову зброю і знак певного рангу, вони були характерні аж до кінця XVII століття. Система класифікації давньоруських бойових сокир Х-ХШ століть, запропонована цим же дослідником, дозволяє виділити три типи чеканов11. Староруський примірник за зовнішніми ознаками та датування випадає за рамки класифікації О.М. Кірпічнікова, але добре співвідноситься з групою новгородських бойових сокир-чеканов (тип 2), виділених А.Ф. Медведевым12. Типооб-разующими ознаками для цієї категорії предметів є форма леза у вигляді видовженого, трохи асиметричного, сектора і молоточок-чекан, що представляє собою витягнутий і звужений до кінця обух. До розглядуваної групи А.Ф. Медведєвим був віднесений примірник, знайдений на Неревський розкопі (6/9-1299) (Рис. За; табл. 1), і майже три однакових сокири, виявлені при реставраційних роботах у притворі церкви Параскеви П'ятниці на Ярославовому Дворище (Рис. Зб-в). Всі знахідки датуються другою половиною XIV - початком XV століття.

Сокири з П'ятницької церкви відрізняються від неревского меншою загальною довжиною, більшою висотою леза і наявністю декору. У двох випадках орнамент у вигляді монетоподібних клейм на обох сторонах леза виконаний в техніці інкрустації дротом з кольорового металу. Обух і лезо третього примірники прикрашені насічкою. Дуже близький за формою і розмірами сокира з інкрустованим «клеймом» на лезі був знайдений у Володимирі (Рис. Зг)13.

 

 

боевой топор

 

Рис.2 A) - фото після реставрацпии; Б) - прорив.

 

Знахідка з Старої Руси за формою і розмірами майже ідентична описаному вище сокири з Неревского розкопу і відрізняється наявністю невеликих щековиц і формою вушка.

За час, що минув з моменту появи публікації А.Ф. Медведєва, був накопичений новий матеріал, що дозволяє розширити наші уявлення про даної категорії предметів озброєння. Однією з найбільш цікавих знахідок, на наш погляд, є бойовий топірець, знайдений в 1998 році на Трупеховском-Іб розкопі в Пскові, і опублікований М.І. Кулакової і С.А Салмін (Рис. Зд)14. Автори публікації датують знахідку XV століттям. Також як і неревс-кий сокиру, псковський не має щековиц. Спинка і бічні грані обуха, а також неударная частина леза прикрашена рослинним інкрустованим орнаментом. Сокира був знайдений з залишками круглого в перерізі топорища (два фрагмента загальною довжиною 40 см). У вушку рукоять кріпилася за допомогою смужки шкіри.

Якщо за своїми конструктивно-технологічним особливостям топірець з Пскова дуже схожий на неревский, то по техніці виконання і стилю декору він явно аналогічний сокири з Старої Руси. Малюнок виконаний з шматочків дроту червонувато-жовтого кольору і являє собою орнамент з волютообразных завитків, окантованих по периметру подвійною лінією.

Бойові сокири, що відносяться до цікавить нас типом, є і в археологічних колекціях Новгорода. Примірник, знайдений у 1976 році на Дмитрівському розкопі в напластованиях другої половини XIV століття (15-84-1; кп 26519/А 44-98) майже ідентичний старорусскому за формою, але має кілька більші розміри (Рис. Зж). Ще один сокиру, що датується початком XV століття, відбувається з Нутного розкопу (Н-82; 9-88-40; кп 33577/А 97-103)15. Від знахідок, охарактеризованих вище, його відрізняє наявність невеликих щековиц трикутної форми, виконували, мабуть, перш за все, декоративні функції (Рис. Зз).

 

Топоры-чеканы  Топоры

 

Рис. 3 Сокири-чекани X1V-XV ст. з давньоруських міст

а) -Новгород, Неревский р-п (6/9-1299); ж) -Новгород, Дмитрієвський р-п (15-84-1); б-в) -Новгород, ц. Параскеви П'ятниці: ') -Новгород, Путній р-п (9-88-40);

г) -Володимир; і) -Новгород, Дубошин р-п (13-28-47);

д) -Псков, Трупсховский-Іб р-п; *} -Новгород. Неревский р-п (5/6-7-1600).

е) -Стара Русса, П'ятницький р-п (13-14-270;,

(а-в) - за А.Ф. Медведєву; г) - по М.М. Вороніну;

д) - по М.І. Кулакової і С.А. Салміну; к) - за А.Р. Артем'єву.

 

Два примірники новгородських сокир-чеканов необхідно виділити особливо. Перший, найбільший з розглянутої вибірки, був знайдений на Дубошином розкопі (13-28-47; НГМ кп 21359/А47231) у пласті, стратиграфически датується кінцем XIV - початком XV века16. Обух цього сокири оформлений у вигляді масивного секировидно-го карбування. Більш значні, ніж у інших сокир цієї групи вагу і розміри, очевидно, зумовили необхідність використання більш масивного топорища. Про це свідчать збільшені розміри вушка, має овальну форму, а також наявність сильно виступаючих щековиц (Рис. Зв). Другий сокирка, опублікований А.Р. Артем'євим, навпаки, є самим мініатюрним представленных17. Він був знайдений на Неревський розкопі (5/6-7-1600) і також відноситься до кінця XIV - початку XV століть. У сокири короткий і вузьке лезо з додатковими гранями в підставі, зберігає, проте, пропорції характерні для даного типу. Обушок-чекан досить масивний і в перерізі має вигляд шестикутника з нерівними сторонами. Від вушка лезо і чекан візуально відокремлені декоративними валиками (Рис. Зк).

Наведений тут огляд знахідок, звичайно, далеко не повний, але навіть така невелика добірка аналогій, що відбуваються з культурного шару Новгорода, Пскова і Старої Руси, підтверджує припущення про появу в XIV - початку XV століть особливої різновиди бойових сокир. За спостереженням А.Ф. Медведєва, при схожості розмірів з сокирами більш раннього часу, в цей період відбувається збільшення їх ваги, що «було пов'язане з широким розвитком сталевих обладунків»18. Як вважає О.М. Кирпичников, в цей час «відроджується майже зовсім згасла в XII ст. бойова специфікація сокири», обумовлена удосконаленням обладунку і посиленням ролі піхоти 19.

На наш погляд, можна говорити про поступове вдосконалення конструкції бойового сокири, щонайкраще пристосованої для виконання своїх функцій. Як зазначалося вище, ознаками, що об'єднують охарактеризовані сокири в одну групу, є: клиноподібна в плані форма, витягнуте секторовидное лезо і обух, оформлений у вигляді молоточка-карбування. Вузьке клиновидне лезо дозволяло нанести пробиває удар великої сили, а чекан, крім своєї ударної функції, збільшував вагу зброї, не чинячи істотного впливу на його габарити. Морфологічні відмінності, полягають, в основному, в особливостях оформлення обуха, мабуть, можна пов'язувати з естетичними уявленнями того чи іншого майстра, традиціями і використовувались технологічними прийомами. При цьому переваги майстра чи замовника не повинні були відбиватися на якісних характеристиках зброї. Так відсутність щековиц і прямі верхня і нижня межі, як, наприклад, у сокир з Неревского розкопки в Новгороді та Трупеховского-Пб розкопу в Пскові, зумовлювали збільшення поперечного перерізу бічних стінок вушка. І, навпаки, потужні щековиця в примірника, знайденого на Дубошином розкопі, дозволили збільшити розміри вушка для більш зручного використання топорища, не збільшуючи при цьому розмірів самого сокири.

 

Таблиця 1. Основні розміри бойових сокир-чеканов

 

 

 

Місце знахідки, паспорт

Датування

Розміри (мм)

 

п/п

Довжина і ширина (max)

Довжина і висота леза

Вушко

Чекан

рис.

1.

Стара Русса, П'ятницький р-п (13-14-270)

1365-1373/74 (?) рр.

149x33

102x70

20x26

16x16x18

2;3е

2.

Новгород, Неревский розкоп (6/9-1299)*

XIV-XV ст.

160x32

96x71

19x31

14x15x23

За

3.

Новгород, Ц. Параскеви П'ятниці*

XIV-XV ст.

130x34

72x77

23x23

18x21x23

36

4.

Новгород, Ц. Параскеви П'ятниці*

XIV-XV ст.

145

95x88

25x25

22x27

Зв

5.

Псков, Трупеховский-Пб розкоп (20-8-4)*

XV ст.

131x34

80x66

22x30

15x15x16

Зд

6.

Новгород, Дмитрієвський р-п (15-84-1;НГМкп 26519/А 44-98)

Втор. стать. XIV ст.

161x32

104x63

26x31

15x16x20

Зж

7.

Новгород, Нутный р-п (9-88-40; НГМ кп33577/А 97-103)

Поч. XV ст.

151x31

105x60

26x27

14x16x21

Зз

8.

Новгород, Дубошин р-п (13-28-47; НГМкп21359/А47231)

Кон. XIV-нач. XV ст.

176x28

111х98

19x43

10x32x37

Зв

9.

Новгород, Неревский р-п (5/6-7-1600)*

Кон. XIV-нач. XV ст.

90x25

51x45

17x18

15x18x20

Зк

 

Орнаментовані сокири не були масовою продукцією, а виготовлялися, мабуть, за індивідуальним замовленням. Декор міг наноситися як на виріб, виготовлене цим же майстром, так і принесене з боку. В той же час не можна виключати і «дрібносерійне виробництво. Можливо, що інкрустовані монетоподібні «клейма» на лезах сокир з П'ятницької церкви у Новгороді та Володимира є товарними знаками» певних майстерень.

Наявність декоративних елементів на поверхні предметів озброєння зазвичай розглядається дослідниками як показник високого соціального статусу власника, а самі предмети часто відносяться до категорії парадно-церемоніальних. Багато орнаментована бойова сокира з Старої Руси, швидше за все, не є винятком, і сам факт його знахідки на території однієї з престижних середньовічних садиб міста видається цілком закономірним.

 

 

1 Робота виконана у рамках аналітичної відомчої цільової програми

«Розвиток наукового потенціалу вищої школи (2006-2008 роки)» (проект №298/

ЦВК-гр.).

2 Црены - металеві листи для випарювання солі. Їх фрагменти, від

маленьких шматочків до уламків пластин розмірами кілька десятків сантимет

рів, є звичайною знахідкою для середньовічних культурних нашарувань Ста

рой Руси.

3 Визначення О.А. Тарабардиной.

I Автори дякують співробітників лабораторії консервації і реставрації архе

ологического дерева НГОМЗ Э.К. Кубло і Л.В. Кокуца за консультації та допомогу.

5 Визначення Л.В. Кокуца.

6 Колчин Б.А. 1) Чорна металургія та металообробка в Древній Русі//МІА

№ 32. М., 1953. С. 103-104; 2) Железообрабатывающее ремесло Новгорода Велико-

го//МІА № 65. М., 1959. С. 27.

7 Колчин Б.А. Чорна металургія та металообробка... С. 104.

8 Манускрипт Теофіла «Записка про різних мистецтвах»//Повідомлення ВЦНИЛКР.

Вип. 7. М., 1963. С. 66.

9 Там же. С. 179.

10 Кирпичников А.Н. Давньоруська зброя. Вип. 2. Списи, сулицы, бойові топо

ри, булави, кистени IX-XIII ст. М.-Л., 1966. С. 33.

II Там же. С. 33-34.

12 Медведєв А.Ф. Зброю Новгорода Великого//Праці Новгородської археологи-чоской експедиції. Т. II. МІА № 65. М., 1959. С. 131-132.

11 Воронін М.М. Археологічні нотатки//КСИИМК. Вип. 62. 1959. С. 22-23, 11 Кулакова М.І., Салмін С.А. Бойовий топірець з Трупеховского II розкопу//Археологія та історія Пскова і Псковської землі. Матеріали LI наукового семінару. Псков, 2006. С. 33-37.

15 Гайдуков П.Г. Славенский кінець среднневекового Новгорода: Нутный розкоп.

М„ 1992. З*

16 Гайдуков П.Г. Топографія, стратиграфія і хронологія Дубошина розкопу в

11овгороде//Праці VI Міжнародного Конгресу славянсккой археології. Т. 2. Сла-

илпский середньовічне місто. М., 1997. С. 64, 66. Рис. 4.

17 Артем'єв А.Р. Орнаментовані сокири з розкопок середньовічного Новго-

I )ода//Новгород і Новгородська земля історія та археологія. Вип. 8. Новгород, 1994.

С. 158. Рис. 1,3.

18 Медведєв А.Ф. Зброя Новгорода Великого... С. 132.

19 Кирпичников АЛ. Військова справа на Русі в XIII-XV ст. Л., 1976. С. 22

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля