Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДА

 

 

ДЕТАЛІ ГОНЧАРНИХ КРУГІВ З ГРИБОПОДІБНИМ ДИСКОМ З РОЗКОПОК В НОВГОРОДІ

 

  

А.В. Плохов, О.М. Сорокін

 

Щороку в ході польових археологічних досліджень культурних нашарувань стародавнього Новгорода археологи викопують тисячі уламків глиняних судин. Ці знахідки свідчать, як про широкому повсякденному використанні населенням керамічного посуду, так і розвиненості в місті гончарного ремесла. Про помітної ролі керамічного виробництва в життя середньовічного Новгорода говорять і письмові джерела. Під 1360 р. в літописі вперше зафіксовано топонім «Гончарський кінець», як назва частини міської території '. З четвертої чверті XV ст. він став вживатися систематично. На думку О.В. Арциховського, даний факт свідчить про «древніх виробничих традиціях» цього района2. У дійшли до нас далеко не повних писцовых і оброчних книгах Новгорода 1580-х років серед ремісників різних спеціальностей, за підрахунками істориків, згадуються імена близько сімдесяти гончаров і гончарів, які жили і торгували в місті у другій половині XVI в.3.

За час майже сімдесятирічного археологічного вивчення Новгорода були виявлені «залишки понад 150 ремісничих майстерень ... різних профілів»4. Однак серед них дослідниками не було досі виявлено жодної гончарної.

На початку 1980-х рр. Б.А. Колчин, підбиваючи підсумки багаторічним дослідженнями давньоруського гончарства, дійшов невтішного висновку про відсутність «серед археологічних матеріалів будь-яких залишків гончарних кіл і їх деталей». Такий стан він пояснював тим, що гончарні круги в продовження тисячоліть робилися з дерева»5. Але і в Новгороді, де завдяки особливостей культурного шару, зафіксовано величезну кількість речей, виготовлених з органічних матеріалів, яких-небудь спеціалізованих знарядь керамічного виробництва Б.А. Колчин виділено не було. У його капітальному праці, присвяченій дерев'яним виробам, віднайдених в ході археологічних робіт на Неревський розкопі в Новгороді, інструменти гончаров відсутні 6.

Разом з тим, ще наприкінці 1950-х - початку 1960-х р. відомим фахівцем з історії гончарства Східної Європи А.А. Боб-ринским в цілому ряді робіт згадувалися дерев'яні предмети, що відбуваються з матеріалів Неревского розкопу, які він інтерпретував як інструменти гончаров 7. Свої висновки А.А. Бобрин-ський підкріплював трассологическим вивченням гаданих знарядь і експериментами, проведеними для визначення слідів, що залишаються ними на днищах судин при формуванні. Однак, до жаль, належної публікації новгородських знахідок дослідником зроблено не було.

В даний час серед предметів зустрінутих в ході багаторічних археологічних досліджень Новгорода є цілий ряд деталей, які можна трактувати як частини гончарних кругів різних конструкций8. Дві з них, безперечно, належали знаряддя легкого типу, що має нерухому вісь і робочий диск грибоподібної форми.

Перша знахідка являє собою половину диска (Рис. 1)

Вона зустрінута в 1955 р. на Неревський XIV розкопі в шарі кінця X-перкой чверті XI ст. В описах диск значиться як половина «оригіналу» або «стояна для швейки». Визначення предмета як частини ручного гончарного кола з грибоподібним диском належить Л.Л. Бобринському, який обгрунтовував свої висновки схожістю вироби з колами відомими за етнографічним зборам, а також деякими обставинами їх обнаружения10. Діаметр диска близько 24 див. В центральній частині нижньої площині він має потовщення - ніжку. Найбільша товщина диска 7,3 див. В центрі ніжки зроблено поглиблення для нерухомої осі має конусоподібні обриси. Найбільший діаметр отвори 1,7 см, глибина 6,5 см, тобто диск майже наскрізь протертий віссю. За спостереженням А.А. Бобринського, він був «вирубаний з дубового бруса», а його верхня робоча поверхня має «сильну зношеність»11. Рассыхающийся диск гончар намагався відремонтувати. Для скріплення знаряддя шпильками у ньому були три затятих отвори подпрямоугольной в перерізі форми. А.А. Бобринський повідомляє, що гончарному колі супроводжувало глиняне «пляма» і дерев'яний ніж п.

 

диск из Неревского раскопа

Рис.1. Грибоподібний диск з Неревского розкопу

 

Друга знахідка, зроблена в 1981 році на Троїцькому VI розкопі в напластованиях певних 80-90-ми роками XIII - 20-30-ми роками XIV ст., виявилася не менш цікавою 13. Вона являє собою основу гончарного верстата з укріпленої в ньому віссю (Рис. 2). Підстава уціліло частково в. Воно було виготовлено з дошки шириною близько 23 див. Найбільша довжина предмета 26 див. З одного боку дошка звужується (до 11,8 см) і значно потовщується (від 1 до 4,5 см). У цій частині підстави було зроблено отвір 3 х 3,5 см осі. Вісь виконана з дерева твердої породи, мабуть, дуба (Рис. 2: Б). Її висота 15,5 см15. Підстава осі квадратного перетину зі сторонами в 2,7 см, мала висоту близько 5,5 див. Верхня робоча частина осі являє собою конус висотою близько 10 см і діаметром в основі 4 див. На його поверхні ясно видно сліди від спрацьованості тривалого тертя про диск.

 

гончарный станок

 

Рис. 2. Підстава гончарного станка з Троїцького розкопу

 

У своїх статтях А.А. Бобринський згадує знахідку ще одного диска грибоподібної форми відбувається з Неревского розкопу |(>. Цей предмет дуже довго чекав своєї черги на реставрацію і, на жаль, погано зберігся ". Судячи за наявними залишками, цей диск належав гончарному колі іншого типу (Рис. 3). Оскільки він має не глухе конусоподібне, а наскрізне циліндричний отвір. До того ж грибоподібні диски більш масивні. Можливо, саме про це примірнику А.А. Бобринський писав, як про колі з рухомою віссю, переробленому з грибоподібного диска ш.

Вважається, що ручний гончарний круг з грибоподібним диском є найбільш давньою конструкцією серед тих знарядь, якими користувалися на північно-заході в давньоруський час 19. Зображення дисків подібної форми відомі ще за староєгипетським зображень 20. Разом з тим, ця архаїчна конструкція кіл продовжувала широко використовуватися гончарами у сільських місцевостях Північно-Заходу Росії навіть у першій половині XX століття. В ході польових досліджень 1960 р. А.А. Бобринський зафіксував 16 населених пунктів на території Ленінградської, Новгородської і Псковської областей, де на подібних знаряддях працювали «в останні 50-80 років»21. Застосовувалися механізми з грибоподібним диском майстрами-кустарями і в інших регіонах лісовий смуги європейської частини Росії - Архангельської, Вологодської, Кіровської, Костромської, Московської, Тверської областях 22. В кінці XIX - початку XX ст. диски з ніжкою побутували в чотирьох осередках гончарства Белоруссии23. На Північно-Заході Росії гончарні колеса з потовщенням в нижній частині називали «коло з пупом», «коло з ж...ю», «коло з калабашкой» («балабашкой»)24, а в Костромської області - коло «з

головяшкой»25.

Гончарні круги з диском грибоподібної форми складаються з трьох деталей: робочий диск, осі та підстави. Зазвичай диски знарядь робилися з сосни або берези, а вісь - з яблуні, берези, дуба, але деякі білоруські майстри використовували також залізний стержень26.

Детальний опис гончарного станка з грибоподібним диском

залишила М.О. Шмідт, дослідила в 1928 р. техніку керамичес

кого виробництва в Андомском районі Ленінградської області

(південно-східне Прионежжя). За її словами, верхня частина вирубаний

ного з дерева диска являла собою «плоский коло діаметром

у 32,2 см, товщиною в 2,4 см, нижня частина - перекинутий усічений

ний конус, діаметром - 12,2 см, заввишки 11,5 см». У вершині до

нуса для осі робилося «кругле поглиблення 2 см в діаметрі і 9 см

глибиною»27. Диски у знарядь білоруських ремісників мали ді

аметр 25-40 см при товщині 4-8 див. В нижній частині площини у них

були «ніжки нагадували маточину (діаметром 10-15 см, заввишки

близько 15 см)»28. Диски верстатів, що вживалися в гончарних цент

рах Псковської і Новгородської областей, досягали 25-28 см в діа

метрі 29. У Тверської, Костромської, а також в Ленінградській областях

відзначені «кола» більшого розміру - 35,38 і 40 см соответственно30.

Товщина костромського диска становила 4 см 31. Ніжка в централь

ної частини нижньої плоскошл

кістки диска зазвичай

має вигляд усіченого

конуса або циліндра.

Вона могла бути вытеса

на підставі одного з диском

шматка дерева або з

готовлена окремо, а за

тим до нього підбита 32. В

центрі потовщеної частини

диска просверливалось

несквозное отвір для

осі глибиною 4-5 см і

діаметром 2-2,5 см33. За

спостереженнями А.А. Боб-

ринського, спочатку

отвір отвір кру

га грибоподібної форми

мала прямі стінки,

але потім, в процесі використання знаряддя воно, як і верхня частина осі, набувало кону-онидные обриси м. Дотичні поверхні досить швидко (протягом декількох років) зношувалися: вісь протирала диск наскрізь, після чого знаряддя доводилося ремонтувати 35. Для зменшення тертя, гончарі південно-східного Прионежья на дно заглиблення, зробленого в «колі», опускали краплю розплавленого свинцю або олова, а вісь змащували дьогтем або маслом 36. Майстри з інших гончарних осередків лісової зони Східної Європи для запобігання диска від протирання використовували і інші способи 37.

Осі являють собою дерев'яні стрижні, що звалися також «веретено», «цвях», «спиця», «будівництв», «шворінь», «штир». Залежно від конструкції гончарних знарядь вони були короткими або довгими. Робоча частина осей має конусоподібну форму зі сферичною вершиною невеликого діаметра. У північно-західних областях довжина робочих частин у осей верстатів - 4-6 см, а діаметр 1,5-2 см38.

Підстава осей, які мають тригранні або чотиригранний переріз, найчастіше нерухомо закріплено в середині плахи («лапи», «підніжки») або в наприкінці переносний лавки, на яку під час роботи гончар сідав верхи 39. Так, за повідомленням М.О. Шмідт, у андомских гончаров нижня тригранна частина осі (довжиною 9 см, ширина кожної грані 2,3 см) кріпилася за допомогою клинів в 15 см від кінця короткою дерев'яною лавки, мала довжину 97 см, завширшки 20 см і заввишки 35 см 10. Над поверхнею лави височіла верхня частина «цвяха» довжиною 8,5 см, на який надягали «коло»41. Рідше зустрічаються різновидами кола є знаряддя, у яких осі закріплені на колоді або, як у знахідки з Троїцького розкопу, в кінці дошки. Для роботи гончар ставив дошку на лавку і сів на неї верхи. Такі гончарні круги зафіксовані у ремісників північно-західної Білорусії 42. М.І. Артамонов, описуючи в 1924 р. знаряддя гончаров Krasnoholmskogo повіту Тверської губернії, повідомляє, що дуже рідко зустрічається коло, вісь якого укріплена «копил» в кінець дошки. Такого типу коло вже ставився не на підлогу, а на лавку або лавку, а майстер при роботі сидів на дошці, в кінці якої перед ним була укріплена спиця кола» 43. Очевидно схожість цього опису з верстатом, знайденим на Троїцькому розкопі в Новгороді.

Круги з грибоподібним диском діаметром до 30 см відносяться до типу так званих легких кіл, які володіють незначною силою інерційного обертання. Етнографічні спостереження показують, що майстри, працюють на таких знаряддях, зберегли найбільш архаїчні способи виготовлення кераміки. Здатність кола здійснювати обертальні рухи використовувалися ними в основному не для формування судини, а для його обробки поверхні 44. Ремісники деяких гончарних центрів, з метою удосконалення технічних можливостей кола грибоподібної конструкції, виготовляли диски значно більшого розміру, що наближало їх до знарядь важкого типу, на яких можливі більш досконалі способи формовки45. Знайдений у Новгороді диск мав дещо менший, ніж у знарядь з етнографічних колекцій, діаметр і більш коротку ніжку. Очевидно, на такому колі можна було тільки покутувати і частково профілювати судини, сконструйовані з допомогою прийомів скульптурного ліплення.

На думку дослідників, на основі ручного гончарного кола з грибоподібним диском і нерухомою віссю розвинулися знаряддя інших, більш складних конструкций46. Так, у частині етнографічних ручних кіл з рухомою віссю (конструкція V, по А. А. Бобринському) диск також має грибоподібний форму, що, на думку А.А. Бобрин-ського, «вказує на спадкоємний зв'язок цих знарядь»47.

Таким чином, в новгородських археологічних колекціях є предмети, безсумнівно, дуже схожі з відомими з етнографії матеріалами дисками гончарних верстатів. Знахідки деталей знарядь підтверджують дані письмових джерел про проживання гончаров на території стародавнього Новгорода. Розглянуті знахідки показують консервативність, відсутність розвитку техніки новгородського керамічного виробництва протягом кількох століть, що проявляється і в продукції місцевих ремісників.

 

 

1 Новгородська перша літопис старшого і молодшого изводов. Повне зібрання

російських літописів. Т. III. M., 2000. С. 366.

2 Арциховський О.В. Новгородські ремесла // Новгородський історичний збір

нік. Вип. 6. Новгород. 1939. С. 4.

3Арциховский О.В. Указ. соч. С. 12; Пронштейн АЛ. Великий Новгород в XVI столітті Харків. 1957. С.246.

"Янин ВЛ. Середньовічний Новгород: Нариси археології та історії. М. 2004. С. 61.

5 Давня Русь. Місто, замок, село. М. 1985. С. 273.

6 Колчин Б.А. Новгородські давнину. Дерев'яні вироби // Звід археологи

чних джерел. Вип. El-55. M. 1968.

7. БобринскийАА. Гончарі-пидьбляне // Радянська археологія. 1959. № 1. С. 240;

Він же Давньоруське гончарний круг легкого типу на території північно-західних областей РРФСР // Вісник Московського університету. Серія IX. Історія. 1961. Н" А. С. 66-69. Рис.7; Бобринський АЛ. До вивчення гончарного круга на території < '< 'СР // Радянська археологія. 1961. № 2. С. 30; Бобринський АЛ. До вивчення техніки і I н-нперусского гончарства // Вісник Московського університету. Серія IX. Історія. I !)(>2. № 2. С. 45,47,49; Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг // Радянська археологія. 1962. № 3. С. 47-50. Рис.17: в, г; 18: в, г; 19; Бобринський АЛ., Мунчаев P.M. З найдавнішої історії гончарного круга на Північному Кавказі // КСІА. Вип. 108. М. 1966. С.21.

8 гончаров Інструменти зустрінуті при розкопках та інших поселень, у культурному шарі яких зберігається органіка. Так, у фондах Новгородського держави-іпенного музею-заповідника в матеріалах з розкопок в Старій Руссі зберігається предмет є, мабуть, частиною диска гончарного круга. У польській археологічній літературі опубліковано грибоподібний диск ручного гончарного кола досить архаїчною різновиди з Острова Ледниски, датованого кторой половиною XII ст. {Kara M, Wrzesinski J. Przyczynek do studiów nad wczesnos icdniowiecznymi narz^dziami gamcarskimi z terenuPolski // Siowianszczyznf w Europie. Wroclaw. 1996. Vol. 2. P.160, 161. Rye. 1A).

'Його паспортні дані: Нер.1955 XIV пл. 26 - кв.1108. В даний час він зберігається в фондах Новгородського державного музею-заповідника.

10'Бобринский АЛ. Гончарі-пидьбляне. С. 240; Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг. С. 48. Рис.17: в, г). А.А.Бобринский помилково пише, що диск знайдений в 1954 р.

11 Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг. С.48.

12 Ъобринский АЛ. Гончарі-пидьбляне. С. 240; Бобринський АЛ. Давньоруське

гончарний круг легкого типу... С. 67.

"Паспортні дані: Н-81, Tp.VI-9-476.

14 У фондах музею цієї деталі знайди не вдалося. Мабуть, вона не збереглася.

15 Фонди Новгородського державного музею-заповідника КП31696, А76/571.

16 Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг легкого типу ... С. 67. Рис.7;

Бобринський АЛ. До вивчення гончарного круга... С. 30. Рис. 5.

17 В даний час він знаходиться у фондах Новгородського державного

музею-заповідника.

18 Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг. С. 49.

15'Бобринский АЛ. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С. 54-69.

Бобринський АЛ. До вивчення гончарного круга... С. 29. Рис. 4:1; 8:3.

21 Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг легкого типу ... С. 55-59, 67, 68.

Рис. 1, 2, 7, 8; Бобринський АЛ. До вивчення техніки давньоруського гончарства. Рис.3:

а; Бобринський АЛ. Давньоруський гончарний круг. С. 48. Рис. 1:1; 17: а, б.

22 Артамонов ММ. Гончарне виробництво в Краснохолмском повіті Тверської губернії

нді // Науковий архів ИИМК РАН. Ф.74. Д.208. Л.3об; Бобринський А. Походження

гончарного круга // Украпнське Гончарство: Нацюнальний культуролопчний njopi4-

нік. За piK 1995. Ошшне. Кн.З. С.259. Рис.4: А, З, D; Зеленін Д.К. Східнослов'янська

етнографія. М. 1991. С. 133, 135; Китицына JI.C. Примітивні форми гончарного

промислу Костромської області // Радянська археологія. 1964. № 3. С.151,152. Рис.1:

14; Куфтин БЛ., Россова A.M. У гончаров Дмитрівського і Воскресенського повітів Мос

ковской губернії // Московський краєзнавець. Вип. 5. М. 1928. С. 10, 12, 13; Шмідт НЛ.

Техніка гончарства «налепом» в Андомском районі Ленінградської області // Архів Російського етнографічного музею. Ф. 2. Оп. 2. Д. 144. Л.2,3.

23 Милюченков З А. Білоруське народне гончарство. Мінськ. 1984. С. 54. Рис. 2:а, б.

24 Бобринський А А. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С.57.

2іКитицына К.С. Примітивні форми гончарного промислу... С.152.

26 Бобринський А А. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С. 57; Бобринський А А. Давньоруський гончарний круг. С. 42; Зеленін Д.К. Примітивна техніка гончарства «налепом» у Східній Європі//Етнографія. 1927. №1. С.91; Милюченков З А. Білоруське народне гончарство. С. 54; Шмідт. Техніка гончарства «налепом» ... Л.З.

27Шмидт. Техніка гончарства... Л.2,3.

28Милюченков СА. Білоруське народне гончарство. С.54.

29Бобринский АА. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С.58.

30 Артамонов М.І Гончарне виробництво... Л .Зоб; Бобринський А А. Давньоруський гончарний круг легкого типу ... С.58; Китицына К.С. Примітивні форми гончарного промислу... С.152.

31 Китицына К.С. Примітивні форми... С.152.

32 Китицына К.С. Примітивні форми..СЛ52; Милюченков З А. Білоруське на

рідне гончарство. С.54.

33Бобринский А А. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С.57.

34 Там само. С. 57,58. Рис.3

33Бобринский АА. Давньоруський гончарний круг. С.36.

36Шмидт. Техніка гончарства «налепом» ... Л.З.

37 Бобринський А А., Мельниковская О.М. Гончарне коло у населення юхнівської

культури // Радянська археологія. 1977. № 2. С.178. Рис.5.

38 Бобринський А А. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С. 57.

39 Артамонов ММ. Гончарне виробництво ... К. Зоб, 4; Бобринський А А. Давньо

російська гончарний круг легкого типу ... С. 55, 57. Рис.1; Білоруси. М. 1998. Рис. 88;

Китицына Л. С. Примітивні форми гончарного промислу... С. 152; Куфтин Б А., Рос-

соваА.М. У гончарів ... С.10,12,13; Милюченков СА. Білоруське народне гончарство.

С. 54. Рис. 26; Шмідт. Техніка гончарства «налепом ... Л.З; Этнаграф1я Білорусі

енциклапедия. Мшск. 1989. С.137; Holubowicz W. Garncarstwowiejskiezachodnichterenow

Bialorusi. Torun. 1950. S.58, 59. Rys.6: b. Fot.10, 14.

40 Близькі розміри дає Л .С.Китицына для лави біля гончарного станка Костромської

області: довжина 100 см, висота 26 см, при загальній висоті знаряддя 45 см (Китицына К.С.

Примітивні форми гончарного промислу... С.152).

"Шмідт. Техніка гончарства «налепом» ... Л.2,3.

42Holubowicz W. Garncarstwo wiejskie ... S.59. Rys.6: a, c. Fot.15; Білоруси. Рис.88; Милюченков СА. Білоруське народне гончарство. С.54. Рис.2а. 43Артамонов М.І. Гончарне виробництво... Л.4.

44 Бобринський АА. Давньоруський гончарний круг легкого типу ... С.58, 62-65;

Куфтин Б А., Россова A.M. У гончаров ... С. 10, 11; Шмідт М.О. Техніка гончарства

«налепом»... Л.З, 7-9.

45 Бобринський АА. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С.58.

46 Милюченков СА. Білоруське народне гончарство. С.54.

47 Бобринський АА. Давньоруський гончарний круг легкого типу... С. 58,59; Бобринський

АА. Давньоруський гончарний коло. С.48,49

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля