Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДА

 

 

ЗВУЧИТЬ СВІТ СТАРОДАВНІХ НОВГОРОДЦІВ (Відкриття 2005 року)

 

  

В.І. Повєткін

 

У 2005 р. в Людином кінці Великого Новгорода на Троїцькому-ХШ і Троїцькому-XIV раскопах (керівники О.М. Сорокін і A.M. Степанов) обстежувалися нашарування XII століття. Серед різноманітних знахідок виявлено в вигляді решток або цілком пристосування, спеціально створені для вилучення звуку.

Виявлена у вигляді великого уламка в шарі третьої чверті XI століття (в траншеї, тобто нижче раскапываемого шару) з ялинова короткою ручкою лопатка є деталлю пристосування, яке у новгородських селах традиційно іменується калаталом нічного сторожа, колотахой ' або щелкотухой 2 (Рис. 1, 1). У серединній частині лопатки від сучків, що випали залишилися два отвори; верхнє або обидва вони використовувалися для кріплення на ремінці дерев'яного кульки - більця. Всього в Новгороді шарах X-XIV століть виявлено билец не менше двадцяти чотирьох. Лопаток леї з отворами для привески билец зібрано, включаючи і справжню знахідку, тільки дві. Між тим при розкопках зустрічаються дуже схожі лопатки, але без отворів. Не виключено, що й вони використовувалися в складі сторожової калатала з однією лише різницею: бильце привязывалось прямо до рукояті.

Як калатала сторожа, відповідно сільським традиціям Новгородській землі, в давнину могли використовуватися і лопаткові тріскачки 3. Витягнута з шару початку XII століття соснова дощечка з парою отворів в нижній її частині - ще одне, п'ятнадцяте, свідоцтво таких трещоток, побутувала в Людином, Неревський і Славенском кінцях в XI-XIII століттях (Рис. 1,В).

Вражаючу групу в побуті стародавніх новгородців складали залізні предмети зі звучними привесками. Така, зокрема, оформлена рухомими кованими кільцями кінська звончатая скребница. Цельнокованая, з перекрученої рукояттю, вона, за класифікацією А.Ф. Медведєва, як тип 1 побутувала в період XI-XIII століть і відрізнявся від типу 2 - більш позднего4 - не тільки вишуканою формою, але і здатністю звучати. Її зразок з уцілілим

- одним з трьох - звякающим кільцем сусідив з речами третій чверті XII століття (Рис. 1,5). У відкладах років на двадцять-тридцять більш ранніх зустрінуті та інші предмети кінського спорядження.

Це деталь шпори, ремінний роздільник, вудила, розкішний залізний псалій, нарешті, належала галасливої, дзвінкої батоги фігурна підвіска з перекрутом і парою восьмеркообразных доважок, з яких уціліла одна (Рис. 1, 9).

Предметом фінно-угорської традиції є знайдена в шарі третьої чверті XII століття лита з бронзи мініатюрна порожниста шумлива підвіска-амулет (Рис. 1, 11). У загальних рисах вона схожа на водоплавну пташку. На початковому етапі виробництва підвіски, при її виготовленні виплавленої моделі використовувався тонкий восковий джгутик. Він спірально кількома витками прикрашає шийку, з нього зроблені два колечка на грудці пташки для безпосередньо шумляча доважок - втрачених, нарешті, пара джгутиків, опоясав виріб по кромці, була заплетена в косичку і зігнута потім в колечко-хвостик. Це досить рідкісна для Новгорода і його округи знахідка. Схожа підвіска-амулет у вигляді пташки була виявлена в 1980 році в Людином наприкінці в шарі другої половини XII століття (Tp.-V - 12-331). Обидві вони порівнянні з виробами пермського звіриного стилю, зокрема, з литою порожнистої птицевидной пронизкой XI-XII століть 5. Місцем походження таких підвісок Е.А. Рябінін називає східні області фінно-угорського розселення; в його класифікації вони відповідають групі VI, типом XVIII варіанту 6 6. Властивий їм спосіб виготовлення з використанням воскових джгутиків знайде найактивнішу застосування в новгородських одне - і двоголових порожнистих конькових шумляча підвісках-амулети пізніше, в XHI-XIV століттях.

З фіно-угорським світом нерідко пов'язані і литі з бронзи бубонці. До раннього типу відносяться чотири бубонця - грушоподібні крестопрорезные, або, за нашою класифікацією, двухчастноли-ті 1-А - гранчасті крестопрорезные 7. Вони виявлені в шарах середини і третьої чверті XII століття. В одного з них випала дробинка - бронзовий виплеск (Рис. 1, 6). Використовувалися, згідно матеріалах курганних поховань, найчастіше як жіночі прикраси-обереги. З шару останньої чверті XII століття відбувається бубенчик двухчастнолитой 1-Б - округлий продолънопрорезной з потрійною опояскою (Рис. 1, 7).

Іншу групу, причому найпоширенішу в стародавньому Новгороді, становили бубонці тиснені 2-А - кулясті продолъ-нопрорезные; за всі роки розкопок їх зібрано понад 200 зразків.

11уготавливались зазвичай з тонкою червоною листової міді шляхом законодавством пайки верхнього і нижнього тиснених півкуль. Вони не характерні для фінських і балтських пам'яток. До їх виробництва в умовах давнього Новгорода більше відношення, мабуть, мали майстра слов'янського походження. Десять нових зразків виявлені в напластованиях середини і третій чверті XII століття. ()дуже ймовірно, що всі вони були виготовлені в відкритої ще в 1970-х роках на Троїцькому розкопі в шарах 50-80-х роках XII століття майстерні по виробництву бубенчиков та інших тиснених вещей8. Вони відповідають тим зразкам з числа тоді знайдених, які являють якусь загадку. По-перше, в них очевидний елемент чи не свідомої виробничої неохайності: в нижньому їх півкулі зсередини по краях часткової прорізи пробиті «вічка», від яких стирчать зовні задирки (Рис. 1, 10). По-друге, вони вражають відсутністю в них дробини. Це означає, що вони не здатні видавати характерний звук бубонця-звонца і одно не придатні бути навіть простими ґудзиками (заважають задирки). Але виконані в однаковому розмірі, чималій кількості і акуратно спаяні білястим олов'янистим(?) припоєм, вони явно для чого були потрібні. Відповідь можливий такий: прикріплені близько один до іншого, взає-моударяющиеся, значить звучать, вони могли б прикрашати поділ ризи священика. «На красьбу ризі звоньца» - сказано в Мінеї Путятіної XI століття 9. Дане припущення цілком узгоджується з тим фактом, що майстерня по виробництву бубенчиков-звонцев розташовувалася поблизу або безпосередньо на садибі, яка належала священикові, а бути може і кількох священиків, послідовно сменявшим один іншого 10.

Ще одна загадкова знахідка з шару другої половини XII століття. Це два мідних тиснених і, схоже, колись спаяних між собою, а потім обгорілих і розпалися півкулі. В одному є дуже тонка проріз, причому без «вічок», в іншому - взагалі не було зроблено отворів (Tp.-XIV - 10-1771). Предмет скидався на виключно великий у рядку тиснених - діаметром 27 мм - бубонець. Але таким не був, так як не мав важливою деталі - вушка, пристрій якого завжди здійснювалося до пайки. Або ж це була дуже дивна заготовка. Беремо на замітку даний предмет, але поки що не зараховуємо його до бубенцам.

В шарі середини XII століття виявлено уламок прикрашеної глазур'ю глиняного яйцевидної брязкальця, писанки (Рис. 1, 4). Загальне число таких у Новгород - 116. Всі вони привізні.

До числа особливих старожитностей належать звучать стріли - свисти, або свистуни. Їх порожнисті з бічними отворами наконечники виготовлялися з металу або кістки. Про залізних срезнях, серед яких був і звучний, А.Ф. Медведєв переконано говорив, що вони занесені в Новгород татарськими послами або завезені з Золотої Орди новгородцями ". Таке обгрунтовано висновок робилося щодо знахідок XIII-XV століть. Однак нове свідоцтво свистячого наконечника дозволяє думати про значно більш ранньому спілкуванні новгородців із степовими кочовими народами.

Залізний черешкова наконечник стріли-свисту виявлений в шарі початку XII століття (Рис. 1,2). Литий пустотіла з одним бічним отвором - це зразок складної обробки чорних металів. Пу-левидный, незвичайний за формі, він не знаходить собі місця навіть в такій досить докладної класифікаційної розкладці стріл, яку розробив А.Ф. Медведєв 12. При перевірку на здатність звучати він видає пронизливий свист. Зрозумілий жах противника перед стрілою з таким «співаючим» наконечником.

Всього в Новгороді зібрано два залізних і шість кістяних наконечників стріл-свисток. Предмети такого роду стали легко впізнаваними. Вони допомагають правильно атрибутувати подібні знахідки в інших місцях розкопок. Наприклад, в стародавньому Гродно в 1932-1949 роках серед речей XII століття були виявлені два кістяних порожнистих наконечника стріл-свисток; в публікації витлумачені невірно 13. Також і в Новогрудку в 1957-1967 роках виявлено два порожнистих кістяних наконечника з отворами для свисту, один в речовому комплексі другої половини ХП-рубежу XII-XIII століть, серед іншого предметів першої половини 70-х років XIII века14. А зовсім нещодавно, в 2003 році, в Старій Ладозі при розкопках «Земляного міста» також був виявлений наконечник стріли-свисту - кістяний порожнистий з трьома бічними отворами. Разюча його датування - 880-е годы15.

До вышерассмотренным новгородським звучним старожитностей непряме відношення можуть мати ще й такі знахідки. Це два бронзових виплеску (Tp.-XIV - 10-1653; Tp.-XIV - 10-1781), придатні бути використаними як дробини у бубенчиках, а також моток бронзової волоченой дроту (Тр.-ХШ - 11-1649), діаметр якої - < жоло 0,4 мм - дозволяв застосувати її як струни на щипко-кых (бряцающих) гуслях.

Поблизу від зазначених розкопів робітниками під час земляних робіт були знайдені предмети, характерні для XIII-XIV століть. Це уламок бронзовою порожнистої конькової галасливої підвіски з одного вцілілої дзвонової привеской (привізна земля на колишній Тр.-VIII розкоп, 10 серпня 2005 р., інв. №21, рис. 1, 8). Це і окрема бронзова колокольчатая сережку з пошкодженим ланкою ланцюжки (траншея вздовж Троїцької-Пробойной вулиці, зима 2005 р., інв. №20). Це і уламок мідного тисненого бубонця (та ж траншея, інв. №19), з яким загальне число свідчень різних типів дзвіночків, зібраних у Новгороді на кінець 2005 року, становить - 45116.

До XIV століття може бути віднесена також порожниста одноглава конькова підвіска. Без ланцюжків і шумливих доважок, вона знайдена під час осіннього археологічного обстеження на Козмодемьянском-П розкопі (керівник - О.М. Степанов, КД-Н - 10-32, №105, рис. 1, 12).

Нарешті, ще одне несподіване проникнення в звучний світ стародавніх новгородців. У 2005 році ТБ. Різдвяна серед численних настінних написів - графіті - церкви Федора Стра-тілата на Струмку виявила зображення людини, ударяющего калаталом у било (Рис. 1, 13). Процарапанное гострим предметом зображення розташоване на стіні в північному сходовому переході (ліворуч, 2-я стійка зверху). За оцінкою дослідниці, воно могло виникнути в період від початку до кінця XV століття. З люб'язного дозволу Тетяни Всеволодівни ми вперше публікуємо цей важливий документ. Частково пошкоджений осипами і слідами нової штукатурки, умовний, примітивний і схожий на дитячий, бути може, отроческий малюнок. Ясно, що приводом до мистецтва послужили предмети церковного вжитку, що запам'ятовується фігура паламаря, який, згідно з рукописним монастирських статутів XVII століття, бив чи бив в дошку до павечернице і полунощнице17. На зображеному надітий раструбистый, з клинами-фантами каптан, можливо, з фартухом. Частково вціліли головний убір, великий овал з ознаками особи. Ніжки-чобітки поставлені широко, міцно, немов на старовинній полотенечной вишивці. У лівій руці - било, дійсно схоже на невелику дерев'яну дошку, а в правій - колотушка, ймовірно, з свилеватого деревного наросту. Схожих колотушек чимало зустрічається при археологічних дослідженнях в Новгороді. Не настільки надійно в накресленнях під зображенням вгадується спроба зробити напис - «НЕ СПИ». Можливо, це лише випадкова схожість. Але стосовно до тодішньої обстановці науки такого роду, тим більше присовокупленное до образу паламаря, могло б бути доречним. Сам малював, влаштувавшись на сходах, що ведуть на хори, і водячи вістрям по оштукатуреній стінці, вже точно не спав.

Таким чином, дане зображення є найбільш раннім свідченням використання у російської церковної богослужбовій практиці дерев'яного била, або дошки.

Зауважимо, що в наших письмових джерелах, починаючи з XII століття, згадуються - клепало, клепало велике, мирське, а також - било, билъце, било велике, мале, менший, тонкое1S. Лише в рукописі XVI століття з'являється - било древяное, а в середині XVII століття вперше письмово конкретизується: «Клеплютъ въ залізні і древяные клепала» 19. Можна подумати, що до XVI століття била дерев'яного не існувало. Це невірне враження спростовується відкриттям вищенаведеного більш раннього документа - зображення паламаря, колотящего в дошку. Звідси виникає ймовірність, що при розкопках в Новгороді в потоці витягають із землі дерев'яних уламків речей, виробів, всіляких дощок буде виявлена і та, яка в середньовіччі звучала під ударами калатала.

 

 

1 Новгородський обласний словник. Авт.-упоряд. А.В. Клєвцова, В.П. Строгова; відп.

ред. В.П. Строгова. Новгород, 1993. Вип. 4. С. 91-92.

2 Матеріали фольклорних експедицій 1992 р. Новгородського центру музыкаль

вих старожитностей.

3 В.І. Поветкип. Відкриття трещоток новгородських (З досвіду відновник

вих робіт) // ПКНВ, 2000. М, 2001. С. 160-166.

1 А.Ф. Медведєв. Зброя Новгорода Великого // Праці Новгородської археологічної експедиції. Том 2. МЗС, №65. М., 1959. С. 190. Рис. 21, 8,9.

5 В.А. Оборін. Древнє мистецтво народів Прикам'я. Пермський звіриний стиль.

Перм, 1976. С. 184. Мал. 11.

6 Е.А. Рябінін. Зооморфні прикраси Стародавньої Русі X-XIV ст. // САЇ, вип.

Е1-60. Л., 1981. С. 38. Рис. 3. Табл. XIX, 3.

7 В.І. Повєткін. Бубонці-звонцы в древньому Новгороді. Застосування, способи

виробництва, типологія і хронологія // Російська археологія. В друку.

8 Б.А. Колчии, А.С. Хорошев, В.Л. Янін. Садиба новгородського художника XII століття.

М., 1981. С. 129-135.

9 Словник російської мови XI-XVII ст. М., 1978. Вип. 5. С. 357.

10 Б.А. Колчин, А.С. Хорошев, ВЛ. Янін. Садиба новгородського художника... С. 136.

104

11 А.Ф. Медведєв. Зброя Новгорода Великого... С. 168.

" А.Ф. Медведєв. Ручне метальна зброя. Лук і стріли, самостріл VIII-XIV нв. // САЇ, El-36. M., 1966.

11 М.М. Воронін. Давнє Гродно (За матеріалами археологічних розкопок 1932-1949 рр.) // МІА СРСР №41. М., 1954. Том III. С. 65. Рис. 29, 4-5. Невірно опублікованих юшаны як «кістяні головки навоев».

" ФД. Гуревич. Стародавній Новогрудок. Л., 1981. С. 57, 93, 117. Рис. 45,9; 72, 7. Обидві знахідки атрибутовані як: «Кістяна виріб з отвором в середині, можливо, ■.шляется приналежністю ткацького стану».

15 О.М. Кирпичников. Розкопки староладожского «Земляного городища» у 2003 р. //

('тарая Ладога. Перша міжнародна археологічна експедиція-школа. СПб.,

2004. С. 266. Рис. 11 - супровідний текст: «Навершя з трьома отворами,

№111».

16 В.І. Повєткін. Інструментальні музичні давнину, відкриті в Вели

ком Новгороді в 2003 р. // ННЗ. Вип. 18. Великий Новгород, 2004. С. 81. В статті

допущена помилка: число свідоцтв бубенчиков, знайдені у Новгороді на кінець

2002 р., не 230, а 413.

17 І.А. Чудінова. Кампанологические дані в рукописних монастирських вуста

вах XVII століття // Матеріали до «Енциклопедії музичних інструментів світу».

СПб., 2003. Вип. 2. С. 43-45, 50-53.

18 Словник російської мови (XI-XIV ст.). М., 1988. Том I. С. 160-161; М., 1991. Тому

IV. С. 217; Словник російської мови XI-XVII ст. М., 1975. Вип. 1. С. 184-185.

19 Словник російської мови XI-XVII ст. М.,1980. Вип. 7. С. 163-164

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля