Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

АРХЕОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ НОВГОРОДСЬКОЇ ВОЛОСТІ МОЛВОТИЦЫ В 2005 р.

 

  

А.Є. Мусін, СЕ. Торопов

 

У 2005 р. учасники проекту МИОНа НовГУ їм. Ярослава Мудрою «Археологія цінностей і цінність археології в контексті т|внеевропейских зв'язків» продовжили археологічне вивчення історичної волості Молвотицы на території Маревского району, метою яких залишалося вивчення системи середньовічного розселення у регіоні, її соціальної динаміки на протязі IX-XX ст., а також матеріальної і духовної культури місцевого населення. Основні завдання, що стояли перед колективом у цьому польовому сезоні, були наступні: проведення археологічних розкопок на місці ймовірного будівництва в с. Молвотицы, зіставлення даних межових граней епохи середньовіччя з межами помісних володінь за планами Генерального межування, і локалізація цієї інформації на сучасній місцевості. Передбачався також і пошук нових археологічних пам'яток в типі і селищ ототожнення цих поселень з даними топонімів писцовых книг XV-XVII ст.

В ході стаціонарних археологічних досліджень на східній околиці сучасного с. Молвотицы були проведені роботи по збереженню об'єкта культурної спадщини - селища XV-XVI ст. на місці колишнього Різдво-Богородицького монастиря. Місце розкопу загальною площею 162 кв.м перебувало у 20-27 м на схід від кам'яної будівлі клубу постройки1976 р., до південь від сопки і на північ від путівця Молвотицы-Засілля. Культурний шар у вигляді світло-коричневого гумусированного піску выклинивался до східної лінії квадратів, що представляли собою природну підвищується гряду - озп, складалася із щільного моренного піску з великими гравійними вкрапленнями.

Перепад рівня поверхні в межах розкопу з підвищенням до схід склав 20-30 див. Монастирищі було виявлено професором НГПИ С.М. Орловим в 1967 р. за фактом існування локального топоніма - «монастирська гай». Згідно з даними письмових джерел монастир, уперше згаданий у 1495 р. був заснований не пізніше XV ст. Літописні матеріали свідчать про монастирі як про місце переговорів між послом великого князя архієпископом Вассианом Рило і удільними князями Борисом Волоцким і Андрієм Угличским, «отложившимися» від старшого брата весною 1480 р. напередодні «стояння на Угрі», що запобігло серйозний громадянський конфлікт в процесі становлення Московської Русі '.

Відомий цілий ряд монастирських настоятелів:2 ієромонах Єремія (не пізніше 1572 - не раніше 1573 рр.)3, ієромонах Протасій Ульянов (не пізніше 1588 - не раніше 1591 рр..) 4, будівельник Севастіан (1664 р.)5, будівельник Вассиан (1664-1665 рр.)6, будівельник Иродион (1675), будівельник Феоктист (1699-1700)7, поп Микита Філіппов (1720 р.)8. Монастир, приписаний у 1675 р. до Новгородського Анто-ниеву монастирю, на думку В.В.Зверинского, був закритий між 1731 р. (будівництво нової церкви) і 1764 г.9 Згідно з відомостями Новгородської консисторії у 1731 р. Різдвяна церква значилася парафіяльний, хоча існує «Книга записна Деревської пятины Молвятицкого монастиря приписного Антониеву монастирю Римлянина церкви Різдва Пресвятої Богородиці про витрату в оной церкви грошової скарбниці генваря з 1 числа 1746 р.», ясно свідчить про канонічний статус церкви10. У 1851-1852 рр. на основі Різдвяного храму, до цього приписаного до парафіяльної Егорьевской церкви, перебудованої в камені в 1797 р. і преосвященной на честь Благовіщення, був відкритий самостійний сільський прихід.

В результаті проведених археологічних досліджень на ділянці були виявлені залишки середньовічного поселення XV-XVI ст. Потужність культурного шару досягала 0,4-0,6 м. Матеріальна культура представлена фрагментами белоглинянной і сероглинянной кераміки відповідної епохи загальною кількістю понад 230 примірників, а також ножем, фрагментом металевої петлі і деталями скляної посудини. Емісійно-спектральний аналіз хімічного складу скла показав тут низький вміст лугу і високий відсоток кальцію. Скла такого складу західноєвропейського, швидше німецького походження, іменовані «гутне скло», що набули поширення у XV-XVII ст., однак в матеріалах Тверського кремля вони зустрічаються вже на рубежі XIH-XIV вв.11 Фрагменти схожого за характеристиками скла XV-XVII ст. відбуваються і з розкопок на Рюриковому Городище12. У Новгороді подібне скло з'являється в XV в.13 Однак на цих пам'ятках подібний тип скла представлений фрагментами віконних скла, а не судин.

В період XVII - першої половини XIX ст. на даній ділянці фіксується відсутність слідів життєдіяльності, у тому числі і сільськогосподарської, а в середині XIX ст., очевидно, після 1851 р. у зв'язку з утворенням самостійної Різдво-Богородицького 11 рихода в с. Молвотицы тут виникає парафіяльне кладовище. В розкоп увійшов його південно-західний кут з фрагментованою кам'яною огорожею, складеною насухо, і санітарним ровом. В ході дослідження було виявлено і зафіксовано 44 поховання (30 дитячих, 14 изрослых) середини XIX - початку XX ст. Серед індивідуальних знахідок варто відзначити мідні монети періоду царювання Миколи I, зокрема 3 копійки сріблом 1840 г.14, і Миколи II (1908-1910 рр.), натільні хрести, скляні буси, металеві гудзики і гудзики з органічних матеріалів. Варто відзначити деякі церковно-етнографічні особливості вчинених поховань: основна орієнтація похованих - практично північна, з невеликим відхиленням на схід, що, очевидно, відповідало орієнтації стародавній Різдвяної церкви; наявність чітко виражених концентрацій сімейних могил; розташування могильних хрестів не в ногах, а в головах; практичне відсутність натільних хрестів у похованих (зустрінуте всього два хрестика в дитячих похованнях одного фамільного місця), що пояснюється сімейними традиціями, наявність монет переважно в дитячих похованнях. Всі виявлені поховання були ексгумовані, останки, згідно з православним похоронним обрядом, обмиті і перепоховано на нині діючому кладовище с. Молвотицы за сприяння сільської адміністрації.

У 1929 р. на ділянці був побудований райвідділ міліції - «будинок НКВС», зруйнований під час військових дій у вересні 1941 р. Для характеристики епохи цікаво, що для його будівництва було знищено кладовище, активно діяв ще у 1925-1927 рр. у ході дослідження його східна частина, що складається з господарських флігелів була частково розкрита. Серед індивідуальних знахідок можна виділити скарб предметів, захованих, очевидно, в перші дні війни, у складі якого були знайдені: гумовий штамп-печатку начальника відділення РКМ (начальником районного відділення НКВС у серпні 1941 р. був Пахомов)15, фрагменти чистих бланків офіційних документів - анкети, опитувальні листи, елементи кінської упряжі та подковные цвяхи, що збереглася електрична лампочка 1939 р., протигаз, стовбур пістолета системи «Наган», гільзи і патрони. Залишки самого будинку було знівельовано відразу після Другої світової війни і вдруге під час будівництва клубу в 1974-1976 рр.., коли при риття котловану, за свідченням місцевих жителів, було знайдено значне кількість коррозированных гвинтівкових і рушничних стовбурів. Цю знахідку також варто віднести до періоду функціонування будинку міліції.

Окремо варто відзначити знайдені поза скарбу в невеликих лінзах вугілля і будівельного сміття, що утворилися в результаті нівелювання поверхні, дві індивідуальні знахідки. Це нарукавний шеврон начальницького складу міліції зразка 1936-1939 рр. у вигляді бляшаного з червоними емалями герба СССР16, і медаль в пам'ять 300-річчя царювання будинку Романових, заснована 21 лютого 1913 г.17 Нагадаємо, що на медалі, крім відповідного напису на оборотній стороні, на лицьовій представлені погрудні портрети анфас імператора Миколи II у формі 4-го лейб-гвардії стрілецької імператорської прізвища полку і царя Михайла Федоровича в бармах і шапці Мономаха. Встановити власника цієї медалі, яка, очевидно, була вилучена під час обшуку або арешт і зберігалася в НКВС як доказ, не видається можливим: всього було викарбовано понад 1500000 медалей, а ними нагороджувалися все, що складаються в цей момент на державній службі, а так само дворянство, духовенство, волосна і сільська старшина. У 1915 р. коло нагороджуваних осіб був значно розширений. З періодом функціонування будинки пов'язані окремі знахідки фрагментів кузнецовського порцеляни та столового посуду європейського виробництва, що відбуваються з перемішаного шару, і, можливо, що відбуваються з експропрійованих садиб.

Таким чином, в результаті проведених робіт було виявлено культурна стратиграфія східній околиці сучасного с. Мовляв-вотицы протягом останніх 500 років. Проте археологічна розвідка, проведена в цьому році, дозволила по-новому поставити питання про історичну ідентифікації культурного шару XIV-XVI ст., дослідженого в цьому році. Відомо, що в 1495 р. монастирю належало 8 сіл замість 10 1486/1487 рр. - Стригино, Золино, Баево, Пахотино, Сидорово, Левоново, Ганчір'я і Лентнево. Згідно писцовой книзі Феодора Шишмарева 1582 р. всі ці деревпи значаться пустищами, запустелыми від «литовських розорення і MI >1 юного пошесті»18. У 1603 р. межова книга Насіння Хвостова і Ванін i я Лошакова, згадана в пізнішому документі, свідок-■ i нут, що за монастирем залишалося тільки 5 пусток - Левоново ( in колодезем), Пахотино (Селіванова/Селифонтово), Дрантя (Лу-КЫ1 иовская), Мелентьево (Заполек) і Баево (Еремкино), тоді як ще дрв Стригино (Совкошино), Золино (Коромысловщина) і Сидоро-|н р (11аземировское) виявилися предметом спору з сусідніми помещи-K;IMII Дириными, претендовавшими в тому числі і на Левоново 1Е. < 'мтуация загострилася до середини XVII ст., коли у вересні-листопаді 1664 i'()так i ia Івана Фадєєва сина Дирина «і на його дітей і людей» послі-liium серія чолобитних «у земляному насильстве і в бою і в усяких загрози,... у дворовому находе, ...грабежі, ....у приході на монастир і похвальбу всяким в чорному і на монастир у руйнуванні».

Судовий розгляд земельного конфлікту між вотчин -i іксом-монастирем і поміщиком Іваном Дириным міститься в документах ряду справ з фондів РГАДА 30 серпня 1664 - 10 листопада I (>78 гг.20 У справах неодноразово відтворюється опис межі, що проходила через розташовані поруч пам'ятки археології - кургани і сопки, сукупність інформації дає гранично ясну картину земельних граней. Межа в який нас цікавить районі йшла від «великої сопки біля монастиря» від пустки Левоново «від криниці» схід через Засельскую дорогу до «інший великий сопки», і від неї на південь до групи з десяти «малих сопок» і далі знову через дорогу в Засельскую бік д.Сопки і Пшева гора21. Остання в 1582 р. належала поміщику Антону Рясницину22, проте в XVII ст. його нащадки зубожіли, вдова Федки Рясницина жила при монастирі, а сама земля відійшла до Дириным. В пограниччі пшев-ської землі документи фіксують пустки Золино, Стригино і Ере-міно-Баево. Далі межа огибала сучасні Молвотицы зі сходу і півночі в районі Малого Леховського озера і виходила на р. Щебе-ріху. Документи середини XVII ст. виразно свідчать, що всі монастирські села, що згадуються з XV ст. і згодом стали пустками, складали єдиний масив і владельческий розташовувалися поблизу центральної монастирської садиби на території сучасного с. Молвотицы, яке виникло на їх основі.

Ці дані добре співвідносяться з ретроспективною інформацією документів генерального межування кінця XVIII ст. Пояснення до плану Генерального межування с.Молвотицы 1781 р., повідомляє, що на території села знаходяться колишні пустки Антонієва монастиря: Пахотина, Леонова, Мелентьєва, не фіксуючи, однак, їх конкретного місця розташування 23. Той же план повідомляє, що в кінці XVIII ст. на південний схід від села на нас цікавить території, дослідженої в цьому році, перебувала «церковна земля села Молво-тиц церкви Різдва Христового священно-церковно служителів». Очевидно, що всі три пустки знаходилися на північ від межовий межі. Синхронний план д.Сопки, спільного володіння генерал-майора Федота Михайловича Верігіна і поміщиці Гафії Маркової Голохвостовой, примикав зі сходу до молвотицким земель, вказує, що цікавить нас ділянці ці землі межують з колишніми володіннями Антоньєва Новгородського монастиря 24, саме там, де попередня схема поміщає церковні Різдвяні землі. Вказується, що ці землі і живуть на них селяни перебували в цей час у веденні Економічного відомства.

Очевидно, що частина пусток, разом з рештою монастирській землею відійшла до Молвотицкому сільському суспільству, представленому колишніми монастирськими селянами і переданими у відання Колегії Економії, тоді як інша склала власне церковне володіння. Очевидно, саме тут і розміщувалися п'ять монастирських сіл. На це, як ми бачили вище, вказують і дані межування середини XVII ст., повідомляють, що пустки і Золино Стригино перебували «праворуч», тобто на захід від межі північ-південь, що з'єднує «іншу велику сопку» і розділяє монастирську вотчину і пшевскую помісну землю Івана Дирина. Очевидно, в цьому році дослідження зазнала одна з монастирських пусток, швидше за все, Золино, край якій, обмеженою природним моренним піднесенням, і було порушено розкопом. Матеріали судової справи вказують на факт перетворення монастирських сіл XV ст. в пустки в кінці XVI ст., що додатково підтверджує запропоновану нами датування культурного шару.

Вважаємо, що шукана на місцевості межа в цілому відповідає ламаної лінії планів Генерального межування, яка в силу історичної еволюції ландшафту в даний час визначається з працею. Втім, заміри межи в сажнях 1678 р. дозволяють сподіватися, що вона може бути локалізована з більшою точністю в районі водних потоків східній частині с. Молвотицы і сучасних д. Носкресенское і Сопки. Варто відзначити, що і в північній частині меле», в районі історичних малого Леховського озера і Новгородської дороги через сучасну д. Червона гірка (сучасна дор< ira на д. Любно), а також струмка Бистриця кордону планів XVIII ст. так екс точно збігаються з описами середньовічних граней. ()гождествление сучасної гідрографічної ситуації зі середовищ-ненековыми гидронимами гранично утруднене, оскільки вже до нремени складання планів Генерального межування в 1781 р. всі місцеві назви струмків, очевидно в результаті зміни населення і розриву традицій, виявилися втрачені.

В цьому році було продовжено подальше вивчення археологічних пам'яток регіону шляхом археологічної розвідки. В ході розвідки було виявлено 1 селище X-XVI ст. і 7 селищ XIV-XVII ст. ідентифікуються з топонімами Дорошково, Данилове, «Біля мосту», I ороденец-Демкино, Невешь, Сопцово (Нові Сопки) і Пшева Гора (Старі Сопки). Тривало дослідження питання про ідентифікацію населеного пункту Велемичи, згадуваного в новгородській берестяній грамоті № 516 середини XII ст. Текст грамоти свідчить, що житель Велемич Местко мав дві куни представникам князівської адміністрації, що проживали на садибі, дослідженої на Кіровському раскопе25. Цей топонім вдруге зустрічається в писцовой книзі Деревської пятины 1495 р.

В якості можливого «археологічного кандидата» розглядався унікальний комплекс пам'яток у д. Великуша. Цей топонім вперше згадується в писцовой книзі 1582 р. в близькому топонімічному контексті. Пустка в 2 обжи раніше була селищем з тією ж назвою, яка перебувала в маєток за Андрієм Порецким, якому належав владельческий масив цьому районі т. Цей населений пункт у місці злиття р. Щеберихи і Підлоги існує досі. Він займає ключове пололсение в микрорегионе, представленим агломерацією поселень - Дягилеве, Бутково, Любно, Ост-рівня, археологічна культура яких характеризується знахідками ліпної кераміки і сопочным обрядом поховання, і характеризується існуванням тут великого могильника з 6-ти високих написів сопочного типу. В цьому році археологічна розвідка зафіксувала тут присутність всіх типів кераміки кінця I - першої половини II тис. - ліпний, домонгольської і позднесредневеко-вої. Цей факт був інтерпретований нами на користь можливого ототожнення Велемич і Великуши. Однак пізніше у фондах ГИАНО нами був виявлений план 1781 р. сільця Наумова володіння секунд-майора Фелікса Гаврилова з пустками Вельмицы і Спасо-виття, які розташовувалися на північ від сельца27. Це дозволяє припустити інше ототожнення середньовічних Велемич в районі сучасної д. Спасово, де, крім сопковидных насипів на надзаплавній терасі був зафіксований потужний культурний шар кінця I-початку II тисячоліття зі слідами ремісничого виробництва.

Було проведено археологічне обстеження території давньоруського міста Велилы (сучасне с.Велилы), згадуваного в документі 1375-1381 рр. «А се імена градам Руським, далеким і близьким», вироблена попередня гіпотеза про локалізації адміністративного ядра і центральних садиб, зокрема, двору князя Федора Бєльського в 1482-1495 рр., на території сучасного села поблизу церкви Успіння Божої Матері. Зафіксовано часткове руйнування культурного шару на місці д. Дорошково в внаслідок лісозаготівельних робіт. Виявлено істотне руйнування півсферичного кургану, относимого до культури довгих курганів з трупосожжением, у д. Шинково, а також проведено моніторинг сусідній курганної групи при злитті р.Невешь і р. Кам'янка.

В районі сучасних сіл Велике і Мале Демкино вдалося зафіксувати масив помісних земель з центром у середньовічній д. Городенец, концентрировавшийся навколо місцевих озер і р. Невешь і належала Демці Родіонову Пурневу, а також межові знаки XIX в. до 1582 р., згідно з даними писцовых книг, спостерігається процес зміни помісних власників, а також освіта пусток в результаті «литовського розорення і морового пошесті» і централізація селянських господарств в нечисленних селах, оточених необрабатываемыми пустками. Розташована на р. Невешь помісна д. Владычня іменується так з 1582 г.28, тоді як за попередніми книжками вона значиться як Насалово, в тому числі і опису 1495 р., де вона служить відправною точкою опису Моловтицкого цвинтаря. Зазначений микрорегион характеризувався високою частотою зміни власницької приналежності сіл і пустищ, які до 1485 р. становили володіння великого князя і, судячи з усього, служили своєрідним «банком» помісних земель, які роздають московською владою служилому дворянству. У другій половині XVI ст. в результаті соціального кришеа, відбулася різка централізація селянського розселення у i отдельческих селах, що знаходилися в оточенні необрабатыва-ваних пусток. Локалізація цих власницьких масивів є смаленим кроків на шляху до складання карти чересполосного землеволодіння Молвотицкой волості епохи середньовіччя, що є < >дпим із пріоритетів проекту. Автори щиро дякують всіх своїх друзів і колег, які працювали разом з ними на розкопках і взяли участь у дослідженні цього пам'ятника 29, а також керівництво відділу культури Маревского району, Молвотицкой сільської адміністрації та середньої школи с. Молвотицы за допомогу у проведенні робіт.

 

 

1 Воскресенська летопись //ПСРЛ Т. 8. СПб., 1859. С. 204, 206; Друкарська ле-

топися//ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. С. 198; Софійська друга летопись // ПСРЛ. Т. 6.

Вип. 2. М. 2001. С. 289. Новгородська четверта летопись//ПСРЛ. Т.4. СПб., 1848.

С.152-153.

2 Автори висловлюють сердечну вдячність заступнику директора по науці

Старо-ладозького музею заповідника к.и.н. А.А.Селину за великодушно надання

певні відомості.

3 Відділ піддячим Григорієм Дровнипым маєтку Петру Андрєєву синові Дирина

з Семенівського маєтку Відякіна сина Анічкова в Молвятицком цвинтарі Дерев-

ської пятины. 1572. 19.08 // РГАДА. ф. 1209, оп. 1, д. 16982, л. 10-11; Відділ Андрієм

Федоровим сином Арбузовим маєтки Якушу Афоніна синові Зверсвскому з по

местья Офони, Дмитрока і Данши Тсрениных дітей Звірівського в Молвятицком за

гості Деревської пятины. 1573. 21.06 // РГАДА. ф. 1209, оп. 1, д. 16932, л. 31-31 про.

( Відділ неслуживым сином боярським Савой Аничковым П'ятого Павлову с. Хво-стову частини маєтків Івана Тыркова і кн. Григорія Шаховського в Молвятицком цвинтарі Деревської пятины (без кінця). 1588.8.01 // РГАДА. ф. 1209, оп.1, д. 16935, л. 203-204. Відділ неслужилым сином боярським Григорієм Веревкиным частини маєтку Івана Баранова його матері вдові Марії, дружини Олексія Баранова та його дружини, вдови Агафії і дочки дівці Домні, а також Постникові Йому с. Матюшкину в Молвятицком цвинтарі Деревської пятины 1591.21.06//РГАДА.ф. 1209, оп.1, д. 16935, л. 345-347 про.

5 записна Книга явочним челобитным. 1664-1667 // Архів СПб ІРІ РАН. кіл.

2, оп. 1,'д, 1,155 л. про.

6 записна Книга явочним челобитным. 1664-1667 // Архів СПб ІРІ РАН.кол.

2, оп. 1, д. 1, л. 166 про.

7 Строєв ЇМ. Списки ієрархів і настоятелів монастирів Російської церкви.

СПб., 1877 С. 126. №98

8 Указ (і розписки церковників, які прочитали його) про посилці по церквам Новго

родской провінції 491 листа для читання народові після літургії про висилку праців

ків до «бечевому справі». 1720.29.08 // Архів СПб ІРІ РАН. кіл. 183, карт. 9, д. 694, л.

31 про.

9 Строєв ЇМ. Списки ієрархів і настоятелів монастирів Російської церкви.

СПб., 1877. С. 126; Зверинский В.В. Матеріал для історико-топографічного дослідження про православних монастирях в Російській імперії з бібліографічним покажчиком. Т.Ш. Монастирі, закриті до царювання імператриці Катерини II. СПб., 1897. С. 95 № 1753; Доповнення до актів історичним. Т. 6. № 125.

10 З села Молвятиц Demânskogo повіту // Новгородські відомості. 1895. № 14.

Частина неофіційна. С. 845-848.

11 Егорьков О.М. Хімічний склад тверського посудного скла монгольського час

мени // Тверській кремль. Комплексне археологічне дослідження (за матеріа

лам розкопу Тверської кремль-11, 1993-1997 рр.) СПб., 2001. С.143, 146, 148.

12 Носов ЕМ., Поганий А.В. Дослідження центральній частині Городища в 1984-

1989 рр. // Носов О.М., Горюнова В.М., Погане О.В. Городище під Новгородом і поселе

ня Північного Приильменья (нові матеріали і дослідження). СПб., 2005. С. 60.

Таб.УН: 9, 11, 13; Галібін В.А., Егоръков О.М. Результати кількісного спектраль

ного аналізу фрагментів скляних судин і керамічної глазурі Рюрікова Го-

родища//Носов О.М., Горюнова В.М., Погане О.В. Городище під Новгородом і поселення

Північного Приильменья (нові матеріали і дослідження). СПб., 2005. С. 400-403.

13 Щапова Ю.Л. Скляні вироби стародавнього Новгорода// МІ А. №117. М., 1963.

С.143, 144.

м Георгій Михайлович, великий князь. Монети царювання імператора Миколи I. №112. СПб., 1890. Таб. XXI № 335 10, 15, 20, С. 221-224, 228-229. •5 ГАНИНО. ф. 187 оп.1 д. 72 к. 2

16 Токар Л.М. Історія російського форменого костюма. Радянська міліція

1918-1991. СПб., 1995.

17 Петера ДМ. Нагородні медалі Росії царювання імператора Миколи II і

періоду Тимчасового уряду (1894-1917). М., С.135-137. № 32; Російське

товариство нумізматів. Протоколи. 1914 (жовтень-грудень). С.19. №1467/а.

18 РГАДА. ф.1209. оп.1 д.966. Л.327.

19 Спірну справу між Молвотицким монастирем Деревської пятины Новгород

ського повіту і поміщиком Іваном Фадєєвим Дириным про володіння землею в тій же

пятины 30 серпня 1664 17 травня 1675 //РГАДА. ф. 1.59. оп. 3. д. 213 лл. 4, 237, 240.

20 Межова книга Молвотицкого монастиря // РГАДА. ф. 1209. ч.1. оп. 3. Кн.172;

Автори також висловлюють вдячність своєму колезі І.Ю. Анкудинову за ука

зание на документи цього судової справи у фондах РГАДА (ф.159 оп.З д.213).

21 РГАДА. ф. 159. оп. 3. д. 213. лл. 4, 34, 235, 237, 238; РГАДА. ф. 1209. оп. 1. ч. 3 д.

172. лл. 5-6, 24.

22 РГАДА. ф. 1209. оп.1. Кн. 966. л. 297-298.

2:> ГИАНО. ф. 236. оп. 8. д. 232. л.1.

і ГИАНО. ф. 236. оп. 8. д. 340. л.1.

25 Арциховський О.В., Янін В.Л. Новгородські грамоти на бересті (з розкопок

1962-1976 рр..) М., 1978. С.104-105, 111-112.

26 РГАДА.ф.1209. оп.1. д. 966 л. 327; ф. 1209. оп.1 д. 8547. л. 226.

27 ГИАНО. ф. 236. оп.1. д. 236.

28 РГАДА. ф. 1209. оп.1 д. 966. л. 290.

2'JBOT їх імена: О.П. Доброва, О.М. Клименко, С.В.Мясникова, О.А.Тарабарди-на, Е.В.Торопова, Е.Е.Фролова, І.А. Воронков, П.П. Колосницин, Д.Ю. М'ясників, А.Л. Ні-лов, К.Г. Самойлов

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля