Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 20/2006

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

ДОСЛІДЖЕННЯ НА КОЗМОДЕМЬЯНСКОМ II РОЗКОПІ В НОВГОРОДІ

 

  

А.М. Степанов, М.І. Петров, О.А. Тарабардина, Л.В. Покровська

 

У вересні - жовтні 2005 р. Центром по організації та забезпеченню археологічних досліджень Новгородського державного об'єднаного музею-заповідника проводилися роботи на Козмодемьянском II розкопі.

В рамках сучасної топографії Новгорода розкоп перебував у кварталі 94, обмеженому вулицями Великий Санкт-Петербурзької (із заходу), Яковлевої (з півночі), Тихвінської (зі сходу) і Козмодемьянской (з півдня), до схід від східного торця будівлі № 12 (поліклініка) по вул. Козмодемьянской (Рис. 1).

Дослідження носили охоронний характер і проводилися на ділянці, відведеній під будівництво прибудови до міської поліклініки № 3. Фінансування робіт здійснювало Управління капітального будівництва Адміністрації Великого Новгорода.

Назва було дано з церкви Козмы і Даміана на Холопьей вулиці, розташованої на відстані 60 м на схід від котловану розкопу (вперше згадується під 1271 р.)1. В даний час на місці храму XIV ст. знаходиться будівля церкви Тихвінської Божої Матері, побудоване в 1819 р. На відстані близько 100 м до південно-заходу знаходився Козмодемьянский (1974 р.) розкоп 2, що також вплинуло на вибір назви розкопу 2005 р.

Щодо середньовічної топографії Новгорода розкоп розташовувався у північній частині Неревского кінця. Територія малоисследованная, незважаючи на те, що на південний схід знаходиться комплекс Неревских розкопів.

Загальна площа Козмодемьянского II розкопу 196,15 кв.м, що значною мірою менше площі планованої прибудови (близько 500 кв.м). Зменшення площі досліджень пов'язане з вимогою технічних служб відступити на 12,4 м на схід від східної стіни поліклініки № 3 щоб уникнути аварійних ситуацій. З північної сторони котлован також був обрізаний на 2,2 м з-за сучасних комунікацій - електрокабелів високої напруги.

Загальна потужність культурного шару від 2,5 до 3,0 м; середньовічні нашарування становили близько 1,0 м. В ході робіт розкопано дев'ять споруд, розподіляються на сім будівельних ярусів, в тому числі два впускних кордону XIX-XX ст. (колодязь-водозбірник і дренажний жолоб), віднесені до 1-2 ярусах.

Дренажний жолоб (споруда 1 яруси 1) перетинав розкоп за лінії південний захід - північний схід. Він складався з окремих ланок, щільно примикали один до одного. Внутрішня ширина каналу до 0,3 м. Стінки і дно жолоба набрані з обаполів, скріплених між собою за допомогою системи пазів і шпонок. Канал перекривали плашки, у яких з бічних сторін також були випиляні пази для більш щільного з'єднання. Всі частини жолоба просякнуті якимось складом, можливо, креозотом. Дуже точне співпадання в розмірах різних пазів і шпонок дозволяє говорити про використання деревообробних верстатів при виробництві деталей жолоба. Нахил для стоку води - з південного заходу на північно-схід. Перепад по довжині в 16,6 м становив близько 0,10 м.

Спорудження 2 яруси 2 - колодязь розмірами 1,34 х 1,42 м. При влаштуванні дренажного жолоби були знищені північно-східний кут і частково вінці північної і східної стін, прорубані вінці південної стіни. Можна припустити, що подібні колодязі були викопані для трасування лінії дренажної каналізації перед укладанням жолоба.

У середньовічних напластованиях на території розкопу досліджено забудова однієї садиби, розкритої не по всій площі, ставилася до Холопьей улйце, яка проходила у безпосередній близькості. На жаль, з різних причин не вдалося закласти розвідувальні траншеї для уточнення розташування вуличної траси і виявлення прикордонних частоколів.

Виділяється три періоду заселення дослідженої території. Перший попередньо датується кінцем XII - початком XIII ст. Безпосередньо на материку було розчищено залишки однієї споруди - № 9 яруси 7, дуже поганої збереженості. По смугах тліну зафіксований південно-східний кут зрубу, рубленого в обло, і фрагменти стін, без виділення яких-небудь дрібних деталей!. Розміри зрубу приблизно 4,0 х 4,0 м. З північної сторони простежені залишки дворової вимостки. Споруда була орієнтована по трасі Холопьей вулиці. З спорудою, очевидно, співвідноситься і одна з материкових ям (№ 3), заповнена світло-сірої материковою глиною, перемішаної з піском, золою і дрібними каменями.

Серед знахідок, пов'язаних з цим комплексом, можна виділити уламок західноєвропейського денарія (р. Кельн, архієпископ Герман, 1036-1056 рр.; визначення П.Г. Гайдукова), свинцеву пломбу, два бронзових хрестика (Рис. 3-3).

Другий період характеризується не тільки повною відсутністю забудови на даній території середньовічного міста, але виділяється і за стратиграфії. Нашарування, що перекривали материковий комплекс, представлені світло-сірим суглинистим мішаним шаром з включеннями темно-коричневих фракцій, вугіль, світло-сірої материкової глини та, іноді, тріски. Товщина шару на різних ділянках розкопу становила від 0,15 до 0,35 м. Спочатку він був визначений як шар запустіння.

 

Козмодемьянский раскоп

Козмодемьянский розкоп. Ситуаційний план.

  

Разом з тим в описаному шарі знайдено значне кількість знахідок, в тому числі так званий торговий комплекс (коромисло (Рис'3-7) і чаша ваг, вагова гирка (Рис. 3-6)), п'ять краплі-Ш1Д1ШХ бронзових злитків (Рис. 3-5) (на даний момент авторам відома тільки одна аналогія з Готського розкопу (1968-1970 рр..), що зберігається у фондах археології Новгородського музею-заповідника), досить значна кількість прикрас з бронзи і свинцево-олов'янистого сплаву, в тому числі брухту, бронзовий брусок, шматки синиця, уламки тиглів, литники.

У третьому періоді виділяється три яруси забудови, при цьому різночасові зруби продовжують співіснувати якийсь час. Його датування - третя чверть XIII - початок XIV ст. (Рис. 2)

Від первісної забудови третього періоду збереглися залишки одного зрубу - споруда 8 ярусу 6, орієнтованого щодо траси Холопьей вулиці. Від будівлі зафіксовані північно-східний кут і нижні вінці північної і західної стін на всю довжину, а також невеликий фрагмент західної. Передбачувані розміри її 2,95 х 2,80 м. Час будівництва зрубу визначається за дендрохронологиі за молодшої дату рубки деревини - не раніше 1275 р.

У конструктивному плані цікава одна з будівель, очевидно, житлова (споруда 6), розташована у південно-східному куті садиби Розміри зрубу по линиии південь-північ - 4,8 м. Якщо вірно припущення про те, що опечек, що розташовувався всередині споруди в південно-східному куті, мав подквадратную форму, то розмір по лінії захід-схід міг складати також близько 4,8 м. Споруда існувала тривалий час і віднесена до ярусах 4 і 5.

Характерною особливістю зрубу є те, що для його зведення у великій кількості застосовано дерево вторинного використання. Це простежено по складовим віденцям, підкладок, ряду деталей (обрубане фрагменти різних колод, часто з долом, чашками, різними вирубками). Даний висновок підтверджується і значним тимчасовим розкидом за отриманими дендродатам, найбільш пізня з яких - 1291 р.

 

перстни и крестики

Рис. 3. 1 - бронзовий перстень; 2, 3 - хрестики бронзові; 4 - пряжка свинцево-олов'янистого сплаву; 5 - злиток бронзовий; 6 - гирка; 7 - коромисло терезів бронзове

 

В районі південно-західного кута споруди 6 зафіксовано розвал невеликий околосрубной конструкції, витягнутої по лінії північ - південь і дотикалася з південного боку до зрубу. Її стіни були набрані з жердин, кінці їх подтесаны і вставлені в пази кутових стовпів. Наявність стовпів в північно-східному і південно-східному кутах визначено але наявності невеликих ям. Була в ™P2 Tx стіна або ні - не зрозуміло. Розміри околосрубнои конструкції 2,8 х 0,0 м, призначення не ясно. Можливо, ностроена одночасно з сооруЖСПВе розкоп увійшов також північно-східний кут споруди 7 яру-са 4-5 розташовувався на захід від споруди 6. Час його спорудження-близько 1296 р. По західному профілю, встановлено, що вн^ренний розмір будівлі по лінії північ-південь становив близько

4>3 "мабуть, споруда б якийсь відрізок часу співіснувало зі спорудженням 8, про що, зокрема, можна судити по розташування дворових вымосток, які також маркують вхід в Гтройки з східної сторони у зрубу 8, з північної - шостого. Споруду було 8 розібрано, мабуть, при будівництві споруди 7, а колоди хорошою збереження частково використали для замощення двору на північ від сьомого зрубу і між сооружени-

ЯМИ Близько 1306-1307 рр. (за дендрохронологиі) в північній частини садиби зводиться спорудження 5 (збереглися фрагменти двох вінців північної сторони, а також частина нижнього вінця східної стіни, були зафикснрованы місця розташування північно-західного і південно-східного кутів за підкладок; передбачувані розміри споруди оГло 3,0 х 3,0 м), при цьому побудови 6 і 7 продовжують

СУЩ Служінням 6 ярусу 4-5 та дворової вымосткой, примикав до північно-західного кута зрубу, пов'язана велика концентрація оГывков шкіряних виробів і обрізків шкіри. У зрубі також знайдені дві взуттєві колодки (Рис. 5-1), дерев'яний гребінь із зображенням шевській колонки (або туфлі) (Рис. 4-4). По-видимому^пост ройка була не тільки житловий, а й служила майстерні «шиишку-Настил ж використовувався в якості виробничої бази в теп

Л°е СшоруГениями 7 і 5 співвідносяться численні знахідки, які свідчать про заняття рибальським промислом жителів садиби Серед них кам'яні грузила (прості і в берестяній обплетенні), і берестяні дерев'яні поплавці для мереж (багато хто з різними знаками) (Рис. 5-2), залізна блешня та ін.

 

древнерусский деревянный гребень

Рис. 4. 1 - навершя дерев'яне; 2 - навершя балясини дерев'яне різьблене; 3 - дерев'яний гребінь; 4 - дерев'яний гребінь з зображенням колодки (?)

 

Датовані дендрохронологически споруди Козмодемьянского II розкопу виникають на периферії Неревского кінця, південніше Холопьей вулиці під другій половині XIII ст., коли цей район активно „.останавливается і перебудовується в період після пожежі 1267 р. 1$ремя зведення самої ранньої споруди - споруди 8 - U Jb р., збігається з часом будівництва настилу яруси 13 мостовий Холопьей улицы4 і відповідає періоду існування ярусу 13 садибної забудови Неревского розкопу.

Забудова 1290-х (ярус 5) виникає в період між спорудою мостовий ярусу 12 Холопьей вулиці (1287 р.) та ярусу І цій вулиці (1306 р.)5. Хронологічно вона відповідає забудові ярусу 12 Неревского розкопу, спорудження якого датуються 1282-1299 рр 6 Будівництво зрубу 5 ярусу 4 практично збігається у часі зі спорудженням ярусу 11 мостовий Холопьей вулиці (1306 р.). Таким чином, період побутування споруд ярусів 4 і 5 Козмоде-мьянского II розкопу співвідноситься з часом існування будівель ярусів 11 і 12 Неревского розкопу.

Крім трьох будівельних періодів виділяється ярус 3 з двох споруд Але від них збереглися лише фрагменти нижніх вінців однієї стіни, імовірно західної (споруду 3) і південної (споруда 4). Колоди були розчищені по межі перемішаного шару і середньовічних непотревоженных напластовании, з ними не пов'язано жодних речових знахідок. Не видається можливим не тільки з упевненістю співвіднести їх з третім будівельним періодом, але і стверджувати про будь-які зміни в характері забудови садиби.

За час досліджень знайдено та опрацьовано 44240 одиниць масових знахідок. Речова колекція становить 884 примірника. Кількість предметів з шкіри, заліза, кольорових металів і дерева практично однаково. Серед шкіряних виробів - підошви, деталі чобіт і туфель, поршні (в тому числі з слідами неодноразових ремонтів), а також піхви і сумки. У наборі залізних речей представлені різні побутові речі: замки, ключі, фрагменти сковороди і ланцюгів, а також шпильки, змінні накладки, петлі (в тому числі сундучная), кресала. Серед інструментів - коса, напилок, сокири, шила Зазначимо значна кількість ножів (цілих і обломанных) В колекції кольорового металу переважають різні прикраси і предмети, пов'язані з бронзолитейній виробництвом. Дуже мало виробів з кістки - чотирнадцять, них чотири гребеня і ґудзик з циркульним орнаментом. Дерев'яні предмети представляють практично весь спектр відомих нам побутових речей, в тому числі знайдені три гребеня, дві взуттєві колодки і ін.

 

поплавок для сети

Рис. 5.1 - шевська колодка дерев'яна; 2 - поплавець для мережі дерев'яний

 

У липні 2006 р. забудовник значно збільшив розміри котловану, знищивши середньовічний культурний шар на значній площі (спочатку йшлося про те, що за межами розкопу фундамент прибудови буде покладений на плиту, трохи заглиблені в перемішані верхні нашарування). Після притягнення його до адміністративної відповідальності співробітниками Відділу державної охорони Комітету культури і туризму Адміністрації Новгородської області і сплати штрафу Північно-Західне управління/і не Росохоронкультури видало дозвіл на проведення земляних робіт, без який-небудь їх регламентації, що дозволить і далі збільшувати площу котловану, якщо це буде потрібно будівельникам. I [про ніякий штраф, накладений на забудовника, не компенсує втрат, завданих новгородської археології. Розкоп 2005 р., торкнулася тільки частина садибного комплексу, в черговий раз підтвердив думку про неординарності будь-якої ділянки у Великому Новгороді, де збереглися середньовічні культурні нашарування.

 

 

1 НПЛ. М-Л., 1950. С. 321.

2 Хорошев А.С. Нові матеріали з археології Неревского кінця. // Новгородс

кий збірник. 50 років розкопок Новгорода. М., 1982. С. 245-250.

3 «В літо 6775 (1267 р.) За грехомъ нашим загореся на Кузмодемьяне улиці місяця майя в 23, перед вечернею, і погоре всь кінець Неревъский» // НПЛ, М-Л., 1950. С. 315.

4 Колчин Б.А. Дендрохронология Новгорода. // МІА, № 117. М., 1963. С. 87.

5 Там само.

6 Колчин Б.А. Хронологія будівель Неревского розкопу. // МІА, № 123. М., 1963.

С. 194-196

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД І НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24-26 Jenuary, 2006)

 (Матеріали наукової конференції) Новгород, 24-26 січня 2006

Issue 20

Випуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород, 2006

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля