Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Культура сопок


Історія та археологія

 

8/94

 

Етно-культурні процеси в Удомельском Поозер'я в епоху заліза і раннього Середньовіччя

 

 

І. В. Ісланова

 

Проблеми характеру і етапів слов'янського розселення на Північно-Заході лісової зони Східної Європи тривалий час є об'єктом пильного вивчення істориків і археологів. Вирішення цих питань тісно пов'язане із з'ясуванням культурної та етнічної основи, на якій в подальшому відбувається складання Північної Русі. Сучасні концепції спираються в основному на матеріали поховальних пам'яток другої половини 1 тис. н.е. (грунтові могильники з спаленням, насипи культури довгих курганів і культури сопок). В зоні будівництва Калінінської АЕС в 1979 р. і з 1984 по 1989 рр. експедиціями і загонами Інституту археології РАН була стаціонарно досліджено серія сільських поселень, матеріали з яких дозволяють дещо по-іншому поглянути на які проходили культурні процеси в 1 тис. н.е. на ділянці Волго-Балтійського вододілу.

Удомельское Поозер'ї - озерний край, який лежить північно-східніше Вишнього Волочка - Грунтовий склад і характер рельєфу тут визначають відроги Валдайської височини - Удомельско-Лісова гряда. В епоху раннього заліза наприкінці 1 тис. до н.е. - на початку 1 тис. н.е. Удомельское Поозер'я входить у велику зону поширення сітчастої кераміки та дьяковских тягарців. Матеріальна культура близька дяківської, і можливо, представляє її варіант (матеріали городища Юр'ївська Гірка і нижнього шару селища Курово 2). На другому етапі залізного століття, у другій чверті - середині 1 тис. н.е., при збереженні елементів попереднього часу (дьяковские важки), відбувається досить різка зміна керамічного набору. На селище Трійця I переважає посуд із щільного керамічного тіста з дрібними домішками, з добре загладженою, іноді лощеною, поверхнею - Для керамічних форм характерна наявність високої прямий або слабо зігнутої шийки, короткого, часто у вигляді бортика, плічка. В інвентарі з'являються пластинчасті кресала. Судячи по керамічній і речового матеріалу, на другому етапі відбувається культурна переорієнтація з районів західної частини Волго-Окського межиріччя на райони Верхнього Поволжя і Верхнього Подніпров'я. У гідро - і топонімії виразно простежується прибалтійсько-фінське мовний пласт (р. Кеза, оз. Кезадро, р. Тихомандрица, оз. Кубыч, оз. Лосатынь), швидше за все відноситься до першої половини 1 тис. н. е.

Численні зрушення населення в південних областях Східної Європи в другій і третій чверті 1 тис. н. е відгукнулися в етнокультурній ситуації Удомельского Поозер'я. Тут фіксується новий Удомельский тип пам'яток, яскраво представлений матеріалами поселення і могильника Юр'ївська Гірка. Поява нової або нових груп населення простежуються за масового матеріалу, явно виготовленому на місці. Це глиняні, насамперед, биконические пряслиця та судини струнких пропорцій з найбільшим розширенням у верхній третині, округлим туловом, пологим плечиком, невеликий шийкою, боченковидные і горщики з ребром в місці переходу від плічка у конусоподібне тулово. Відзначається різноманіття в прийомах домобудування. Серед будівель виділяється напівземлянкові житла з піччю-кам'янкою з куті і напівземлянкові господарські будівлі. Речовий набір характеризується відсутністю знахідок дьяковских тягарців. Похоронний пам'ятник представлений ґрунтовим могильником з спаленням на стороні. Залишки кремації з одиничним інвентарем поміщалися в округлі ямки, викопані відразу під дерном. Особливість обряду - обмазка пінок ямки глиною чи забутовка зверху шматками обпаленої глини.

Одночасно на Юр'ївської Гірці чітко фіксуються місцеві фінські елементи, коріння яких лежать в попередніх, старожитності. Це ряд керамічних форм: банковидные, мисковидные і поронковидные горщики, судини з високою шийкою і коротким плечиком, знахідки уламків бронзових шумляча прикрас і глиняної фігурки тварини-

Залишаються не зрозумілими причини орієнтованості деяких речових знахідок на Балтійські давнину і. насамперед, на землі західних балтів (наконечник дротика, ланки трьохприватних вудил, пряжка з розширенням язичка). Судячи за окремими типами кераміки та інвентарю (високі слабопрофилированные судини і ребристі низькі горщики?, бронзові обоймица і спіралька), не можна заперечувати зв'язок з старожитностями КДК псковсько-новгородської або боровичской групи. З одного боку, це могли бути контакти з який жив за сусідству населенням (найближчі насипу КДК лежать в 12 км на південь Удомли). З іншого боку - джерелом появи культурної близькості між КДК і Удомельским типом міг бути присутній у цих старожитності один і той ж слов'янський? компонент.

По кераміці та основній масі інвентарю, приплив нового населення в Удомельское Поозер'я простежується звідки-то з південного заходу, можлива зв'язок з раньослов'янськими старожитностями типу Корчак, Банцеровщина, Колочин, Волынцево. В цілому, нові групи населення були ранньо-слов'янськими, а місцевий прибалтійсько-фінське населення регіон не покидає. Удомельский тип пам'яток заповнює територіальну і хронологічну лакуну, існуючу в внаслідок нестиковки раніше відомих в лісовій зоні пам'яток КДК псковсько-новгородської групи і сопок: насипу КДК з'явилися на три-чотири століття раніше сопок, розміщення тих і інших - чересполосное.

Наприкінці 1 тис. н. е. потепління клімату і зниження рівня водойм призвело до переміщення поселень на приозерные ділянки. Однак, корінних змін у ландшафтній і ґрунтової приуроченности не сталося, порівняно з населеними пунктами третій чверті 1 тис. н.е. Культура сопок Удомельского Поозер'я - генетично пов'язана з попереднім періодом. Про це свідчать збережені традиції у виготовленні масового матеріалу: ліпного посуду (горщики банковою і добре профільованої форми, деякі варіанти високих і низьких судин з ребром у верхній третині, слабопрофилированные горщики) глиняних биконических прясла; у відносно простої технології залізних ножів і елементи домобудування (наземні споруди зі здвоєними ямами в материку, одна з яких подпечная, інша - господарська). Одночасно виразно фіксується приплив нових груп населення по Меті і Съеже з районів Приильменья і Поволховья, і намічається культурна зорієнтованість пам'яток (селище Бережок, Трійця 1, Курово 2, Курово 3), в цілому, на Балтійський регіон. Про це свідчать численні знахідки скляних намистин і бісеру, залізні ножі в техніці тришарового пакету, наконечники стріл і дротика, деякі типи посуду (каннелированные горщики, ребристі банки, варіанти високих і яизких ребристих судин).

Через Удомельское Поозер'я, що лежить на одному з ключових вододільних ділянок, проходить один із торгових шляхів із Новгорода на Волгу і в Бєжецький Верх. Наприкінці 1 тис. н. е. регіон входить до складу Новгородської землі.

Розкопки сопки Мерлугино дозволяють говорити про схожість внутрішньої структури високих насипів Удомельского Поозер'я з сопками інших районів: багатоетапність, кам'яні конструкції, поховання за обрядом спалення на боці у верхній частині насипу. При цьому, розкопана сопка виявилася не стільки похоронним, скільки культовою спорудою, своєрідним древнім «храмом», возобновлявшемся шляхом досыпок, збільшуючись у висоту, причому на кожному з етапів зводилися культові конструкції-

Етно-культурна проблематика невеликого регіону тісно пов'язана з загальними питаннями слов'янського розселення в лісовій зоні Східної Європи. У більшості дослідників не викликає сумніву, що ареал культури сопок фіксує особливу етнічну спільність - літописні «новгородських словен».1 Виникнення культури сопок і власне причини появи високих насипів залишаються слабо розробленими питаннями в раннесредневеконой археологии.2 останнім часом дослідники схильні пов'язувати споруда сопок з соціальними змінами, а територію первісної появи високих насипів - зі Старою Ладогою.' Джерело нової хвилі населення, послужив поштовхом до формування культури, схильні шукати в західнослов'янських землях.4

Результати робіт у Удомельском Поозер'я дозволяють дещо по-іншому охарактеризувати процеси, що відбувалися в останній чверті 1 тис. н.е. Не заперечуючи переміщень окремих слов'янських груп і впливу КДК (борович-ська група), можна . припустити, що формування культури сопок, принаймні на розглянутій території, проходило все-таки на місці. Основним ядром нової культури стало населення (слов'янське і фінське), що залишило пам'ятки третій чверті 1 тис. н.е. Удомельского типу, що виникли в тих ландшафтних зонах, які згодом будуть зайняті сопками

Така схема підтверджується спадкоємністю культурних елементів між поселеннями Юр'ївська Гірка і Бережок, раскопанными широкої площею. Найбільш рельєфно цей процес фіксується з розвитку ребристою посуду, котра стала типовою для культури сопок і отримала назву кераміки «ладозького типу»: третя чверть 1 тис. н. е. (Юр'ївська Гірка) - остання чверть - кінець 1 тис. н. е. (сопка Мерлугино, селища Бережок і Курово 2) - початок II тис. н. е. (селище Курово 3). Можливо, слідами схожих процесів культурної трансформації є виявлені А. В. Плоховым дві групи кераміки на сопкових поселеннях у басейні Ловаті, в Приильменье і Помостье.5

Не виключено, що культурні зміни, _ пов'язані з кількома хвилями нового слов'янського населення у другій половині 1 тис. н. е., могли відбитися в гідро - і топонімії Удомельского Поозер'я. Тут простежується цікава особливість: концентрація на площі 15X25 км назв з эпентетическим «л» (оз. Удомля, оз. Котемля, оз. Велика Кжемля, оз. Мала Кжемля, д. Кжемля, д. Га-домля, колиш - д. Окжемля.). У найближчих околицях Мстинско-Моложского межиріччя відомо ще 9 назв -ль/ля. Основна маса найменувань - це слов'янське оформлення іншомовної основи або цілком, слов'янські (повідомлення Р. А. Агеєвої).

Так як ойконимы пізнього походження тут відсутні, то цілком допустимо пов'язувати зазначені гідро-і топоніми з праслов'янським діалектних явищем, що з'явилися 'з V-VI вв.6 Отже назви -ль/ля в Удомельском Поозер'я імовірно можуть відображати проникнення ранньослов'янських груп і їх взаємодія з місцевим населенням, що фіксується за археологічними матеріалами третьої чверті і тис. н. е.

 

 

1 Сєдов Ст. Ст. Новгородські сопки. САЇ. Вип. El-8. M., 1970.

С. 29-33; Носов Е. Н. Новгородська земля IX-XI ст. Автореферат дисертації... докт. іст. наук. СПб, 1992. С. 11-12.

2 Сєдов Ст. Ст. Новгородські сопки... С. 33.

3 Конецький В. Я. До вивчення соціальних структур слов'янського населення Приильменья в кінці I тис. н. е. // Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія. Новгород, 1992. С. 128.

4 Сєдов Ст. Ст. Східні слов'яни в VI-XIII ст. М., 1982. С. 66.

5 Плохов А. В. Ліпна кераміка Центрального Приильменья і слов'янське розселення (до постановки проблеми) // Новгород і Новгородська земля. Історія та археологія. Новгород, 1992. С. 120-122.

6 А р е в а Р. А. Гидронимия Російського Північно-Заходу як джерело культурно-історичної інформації. М., 1989. С. 174-176.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія і археологія». Матеріали наукової конференції 7/93

 

Наступна стаття >>>

  

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля