Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 


 

Приказная палата


Історія та археологія

 

7/93

 

Приказна палата 17 століття Новгородському кремлі

До питання про місце розташування та можливості збереження її залишків у підвальній частині Присутствених місць

 

 

Л. А. Секретар

 

В науково-популярній літературі повоєнних років утвердилася думка про те, що в підвальній частині будівлі музею (колишніх Присутствених місць) збереглися залишки наказовий палати XVI-XVII вв.1. При цьому автори не підтверджують висловлену думку ні результатами натурних досліджень, ні документальними джерелами. Нам представляється, що подібне твердження не є таким вже очевидним і потребує серйозної аргументації.

Ми висловимо іншу точку зору, відмінну від зазначених вище авторів, і спробуємо обгрунтувати її на основі відомого нам картографічного та документального матеріалу.

В першу чергу, слід повністю зняти питання про будівлі XVI ст. В XVI ст. приказна палата (тоді її називали «дьячая хата») була дерев'яною. Вона стояла поблизу від церкви Входу в Єрусалим, тобто у північній частині Детинца2. Перша кам'яна будівля наказовий палати було побудована у 1670-71 рр. при новгородського воєводи князя Дмитра Алексеевиче Долгорукове за указом царя Олексія Михайловича.3

Висновок про те, що государева приказна палата вперше в 1670-71 рр. була збудована в камені, підтверджується документом 1681 г.4. Це доповідна записка воєводи І. А. Хованського і дяка Міни Гробова государю. Після огляду городових укріплень воєвода і дяк писали, що було б краще не чинити постійно дерев'яний окольний місто на Софійській стороні, а звести новий кам'яний місто. І як аргумент на користь зведення кам'яних стін і веж воєвода з дяком призвели наступний факт: «...Великому Новегороде побудовано знову від попередніх років кам'яного справи Приказна палата і Гарматний двір, і про тих колишніх справах весь світ благодарствует».

Де ж побудували кам'яну наказову палату? Як можна судити по знову виявленого документа 1698-99 рр., вона містилася поруч з гарматним двором у зв'язку з ним, склад-лея єдиний архітектурний комплекс.

Для доказу наведемо такий контекст: « кам'яному місті двір пушенный, біля двору кам'яна стіна, крита на обидві сторони тесом. Так у того ж гарматного двору зроблені на правій стороні вартова за три сажні з двемя вершки, та з лівої сторони караульни і з сенми в довжину сім сажнів, біля тієї караулни виготовлена пушкарська палата і з сенми в довжину п'ять сажнів з чвертю, приделано до колишньої палати, а та палата у довжину шість сажнів з полуаршином, і ті всі три палати покриті тесом, і від тієї палати виготовлена стіна мурована до наказової палати, в тій стіни двої ворота, одне болшие стулчасті, інші меншие з калиткою, накриті ті ворота бочками кам'яними і оббиті чешуею.6

Даний контекст стає зрозумілим при уважному розгляді зображення Дитинця на іконі, що походить з церкви Михаїла Архангела па Прусської вулиці (так званої Михайлівській иконев.7

Поряд з Пречистинской вежею (на південь від неї) зображено комплекс будівель у формі каре. На основі планів Новгорода пер. пол. XVIII ст. він легко ідентифікується з гарматним двором. Гарматний двір забудована з трьох сторін. З західної сторони він обмежений кам'яною стіною з двома воротами, критими бочками. Огорожа об'єднує північну лінію забудови гарматного двору і протяжність будинок, що примикає до гарматного двору з південного заходу, яке, як виявляється з тексту, і є наказовий палатою. Автор, описуючи гарматний двір, представляв всю ситуацію як би стоячи перед головними воротами в кам'яній стіні.

Приказна палата представляла собою двоповерхову сильно витягнута зі сходу на захід будинок, перекритий двосхилим покрівлею. До основного об'єму з півночі примикало перпендикулярно кам'яне ганок, крите шатром, - типова риса архітектури XVII ст. До південного фасаду під прямим кутом примикав вузький обсяг, який поєднувався з " основним об'ємом кам'яної стеной.8

Після відміни при Петра I у 1720-х рр. наказової системи, приказна палата була перетворена в «губернську», а потім в губернську канцелярію, що знайшло відображення на планах Новгорода 1720-1760-их рр .. Але в порівняно з наказової палатою, зображеної на Михайлівській іконі, будинок губернської канцелярії на планах XVIII ст. показано значно коротше. У зв'язку із цим виникає питання, чи не було перебудовано будівля наказовий палати в пер. пол. XVIII ст. Ситуацію прояснює докладний опис гарматного двору і губернської канцелярії (з розмірами), зроблене у 1745 р. московським архітектором А. П. Рославлевым у зв'язку з необхідністю ремонтно-відновлювальних робіт,9 і неопублікований креслення, підписаний петербурзьким архітектором А. Вистом10). Креслення не датований, але, як можна припускати, виконаний після 1745 р. Це проект перебудови старої будівлі губернської канцелярії, яке до того часу потребувало капітального ремонту. Судячи з опису А. Рославлева в аварійному стані перебувала східна стіна, в склепіннях і стінах будівлі утворилися тріщини («сивини»), була потрібна повна заміна столярки.

Порівняння детальної опису губернської канцелярії А. Рославлева із зображенням наказовий палати на Михайлівській іконі і кресленням А. Віста дозволяє зробити висновок, що до середини XVIII ст. будівля наказовий палати збереглося, хоча і не в повному обсязі. Ідентифікувати наказову палату, зображену на Михайлівській іконі з губернською канцелярією, зафіксованої на кресленні А. Віста, дозволяють наступні характерні особливості споруди:

 

1. Розбивка східного фасаду, зверненого на гарматний двір, на три віконних осі.

2.римыкание до південного фасаду вузького виступає обсягу і кам'яної огорожі, яка об'єднує основний обсяг з виступаючою частиною і утворює замкнутий двір.

3. Примикання до північного фасаду великого розгорнутого ганку перпендикулярно до будівлі

 

На кресленні Віста ганок показано пунктирними лініями, т. що воно призначалося до розбирання. Але на відміну від зображення на іконі, ганок на кресленні позначено не в центрі, а біля західного кута будівлі. Це відмінність дозволяє укласти, що західна частина будівлі до 1745 р. з якоїсь причини була розібрана.

Чітко позначені на планах А. Віста розміри старої частини будівлі, кількість і розміри приміщень збігаються зі словесним описом губернської канцелярії, складеним у 1745 р. А. Рославлевым. Ідентична довжина будівлі - 17 саж. 1 аршин, ширина і довжина флігелі (виступаючої частини будівлі) - 7 аршин х 5 сажнів. Флігель, судячи з опису, сполучався з головною будівлею. Вхід у флігель здійснювався з секретарської палати, яка займала східне приміщення, як випливає з опису і як показано на кресленні. Зафіксована; наг кресленні кам'яна стіна, що об'єднує флігель і головне будівля також згадується в опису 1745 р. «та позаду у неї губернської канцелярії обгороджено кам'яною стіною, і на ній нарублено деревом...».11

Опис містить цікаві подробиці, які доповнюють уявлення про архітектурний вигляд споруди.

Стає відомо, що приміщення обох поверхів («апартаментів-1) мали склепінчасті перекриття. Ганок являло собою широку площадку з більш вузьким сходових переходом, влаштованим на стовпах. Будівля обогревалось кахельними і простими цегляними печами. Тимчасові перегородки були влаштовані з дощок, зверху яких встановлювалися балюстради точені». Підлога в деяких приміщеннях вистелені з цегли.

Були втілені в життя рекомендації Л. Рославлева, стосуються головним чином інженерного укріплення будівлі, (розбирання східної стіни і її заміни, розбирання деяких внутрішніх стін, закладення тріщин в склепіннях і т. д.), а також проектні пропозиції А. Віста, залишається невідомим. У всякому разі, у 1766 р. був складений проект нової будівлі губернської канцелярії. Проектні креслення підписані петербурзькими архітекторами С. Волковим та П. Шпекле.12

І нарешті, останнім важливим є вирішення питання з можливості включення залишків наказовий палати в структуру будівлі колишніх Присутствених місць, зведених в 1783-86 рр.

Нам видається, що споруда XVII ст. не могла бути включена до складу знову зведеного в XVIII ст. будівлі. Такий висновок дозволяють зробити наступні факти.

 

1. На генеральному плані забудови Новгорода 1778 р. гарматний двір і губернська канцелярія позначені пунктирними линиями.13 Таким вони передбачалися до розбирання. Обриси їх збігаються з планами 1746 і 1750-х рр. Під час будівництва Присутствених місць на плані позначено дві території. Одна з них показана па кордоні зі старим будинком губернської канцелярії на південь від нього. Це співпадає з існуючою нині ситуацією.

2. На поверхових планах А. Віста ніякої палати не позначено. А, як відомо, основним аргументом на користь думки про включення до складу Присутствених місць наказовий палати є саме існування в центральній частині напівпідвалу одностолпной палати.

3. Як можна судити з обмерным кресленнями И.Жигалова, виконаним у 1800 р., в напівпідвальному поверсі існувало кілька одностолпных палат: в центральній частині основного обсягу, в центральному виступаючому обсязі і в північно-західному приміщенні основного объема.14

4. У 1784 р., коли здійснювалося будівництво другого корпусу для Присутствених місць (вони будувалися «суцільний фасадой» два будівельні сезони), будинок губернської канцелярії ще существовало.18 У ньому розміщувалися кримінальна і цивільна палати. Стару будівлю розібрали, ймовірно, незабаром після зведення другого корпусу, куди б переміщені кримінальна і громадянська палати. У всякому разі, на плані Кремля Ст. Поліванова, виконаному до 1809 р., це будівля не відзначено.

5. Перед початком будівельних робіт у 1783 р. Закуповувався різний матеріал, в тому числі, камінь та плити для зведення фундаменту будівлі.

 

Залишки наказовий палати таким чином слід шукати за межами Присутствених місць на північ від нього. План Новгорода 1746 р.). В однією зв'язку з гарматним двором біля південно-західного кута його незмінно фіксується «губернаменская» (на планах 1720 - 30-их рр.) або губернська (на плані 1746 р.) канцелярія.

 

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції 7/93

 

  

 

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля