Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 19/2005

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ І СУМІЖНИХ ТЕРИТОРІЙ

 

 

СХІДНІ ПРЕДМЕТИ ПОБУТУ, РЕМЕСЛА І ТОРГІВЛІ З РОЗКОПОК У ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДІ

 

  

Козлова О.В.

 

В культурних напластованиях Великого Новгорода була знайдена досить представницька група виробів східної традиції з кольорових металів. Деякі з них згадувалися дослідниками при розгляді загальних проблем торгівлі і ремесла '. У цьому масиві знахідок нечисленною, але не менш цікавою групою є предмети побуту X-XV століть.

Судини. У напластованиях початку XII століття був знайдений цілий литий бронзовий глечик 2. Посудина має сліди ремонту, нерівні латки. Дно вироби зроблено з червонуватою бронзи і припаяно лапками до стінок по виступам місцевої технології. Глечик декорований заглибленими смугами на горлі і за максимальному діаметру тулова, сформовані при литті (Рис.1:1).

Ручка петлевидная, у вигляді рослинного втечі, від горла до максимальному діаметру тулова, зроблена з іншого, більш темного сплаву. Цілком можливо, що вона є доделкой або ремонтом, так як припаяна грубо. Разом з ручкою відлита фігурка птаха, виконана в спрощено-схематичної манері.

Дослідники відзначали, що пташки на ручках судин були талісманами, що дають власнику благополуччя. Прийнято вважати цю фігурку зображенням качки, але у неї короткий дзьоб, велика голова, довгий хвіст і лапи. Зображення дозволяє стверджувати, що перед нами не качка, а якась хижий птах.

В.П. Даркевич називає цей глечик типовим зразком ран-неісламських художнього ремесла і наводить численні аналогії, у тому числі, з території Стародавньої Русі:i. Точною аналогією формі судини є примірник без ручки з матеріалів Сло-німа. Цікаво те, що на ньому, окрім смуг, збереглися сліди зональної розпису фарбами \

З цією знахідкою, ймовірно, пов'язана фігурка птаха другий половини XI століття, відлита з бронзи у двосторонній форме5 (Рис. 1:2). У птиці короткий трикутний дзьоб і довгий хвіст. Зображення схематичне, позначені тільки крила і дзьоб. Лап у фігурки немає, на нижній площині розташовано круглий отвір для штиря-кріплення. Зображення птаха має велику схожість з фігуркою на ручці глечика. Аналогічний виріб було знайдено при розкопках Княжого терема Верхнього замку Полоцька <;.

Дослідники звертають увагу на великий ареал таких судин з качечкою на Середньому Сході в X-XI століттях. У світлі спірної видовий приналежності птиці ця. трактування декору глечиків знаходиться під питанням. Такі пташки прикрашали не тільки судини. В матеріалах розкопок Суз точно такі ж птахи вінчають настінні гаки-світильники кінця XII века7.

На Неревський розкопі був знайдений уламок бронзового литого ковша золотоординського кола 8, датований кордоном XIV і XV століть. На виробі збереглася частина доброзичливої написи на арабській мові, зроблена за заглубленному фону (Рис.1:3).

 

древнерусская посуда

Рис.1. Судини. 1 - Глечик. 2 - Фігурка пташки. 3 - Ківш. А - Чаша.

 

Існують численні аналогії новгородської знахідку. В XIV-XV століттях такі судини були обов'язковим елементом спорядження воїна-кочівника. Вони часто зустрічаються в матеріалах поховань на всій території степу та лісостепу Євразії.

.Уникальной є бронзова чаша, знайдена на подвір'ї Софійського собору 9. Її дно кріпиться до корпусу посудини за допомогою припаивания прямокутних «лапок» до площини, утвореної загином стінок, як і на ремонт розглянутого вище глечика. Примірник оперізує доброзичлива арабський напис почерком «насх» за заглубленному фону. Після виготовлення вироби букви напису були додатково підправлені різцем (Рис. 1:4).

Існує маса аналогій декору новгородської знахідки. Вони відбуваються з сибірських старожитностей, Криму і Близького Сходу 10. Але форма новгородського судини не характерна для чаш східного вигляду. Виготовлений місцевим майстром дно було, по всій видимості, прикріплений до верхньої частини зламаного глека.

Пломби. У новгородських матеріалах зустрінуті металеві пломби-друку, що існували в X-XV століттях спочатку на території Волзької Болгарії, а потім у поволзьких і прикамских частинах Золотої Орди. Такі вироби знайдені і на Русі, наприклад, в Торопце в. Вони служили для опечатування товарів на караванних шляхах, що проходили через центри транзитної торгівлі на Волзі.

Пломби-друку складаються з двох порожнистих циліндричних половинок з вирізами, що утворюють наскрізний отвір для протягування мотузки. Порожнину заливалася воском. У центрі торцевих площин іноді вставляли кріпильний клин, який пробивав вузол на шнурі, і робив неможливим зняття пломби без пошкодження мотузки або друку п.

Для декору таких примірників характерні рельєфні зображення лева, птахів і поліморфних істот. Іноді, в цілях економії металу, бронзи робили тільки площині з цими сюжетами13. Один з найбільш популярних мотивів - лев або сфінкс в позі адорації. У них підкреслено великі кігті, процвітший хвіст і велика голова. Н.Ф. Калінін вважав, що таке зображення могло бути запозичене булгарами як з Ірану і Кавказу, так і з Західної Європи і Русі. Його західне походження представляється малоймовірним, оскільки у цих регіонах прототипів таких знахідок на сьогоднішній день не знайдено. Ця композиція була характерна для іранської торевтики XII століття

Подібна бронзова пломба-друк була знайдена на Троїцькому розкопі в шарі 50-х -- 70-х роках XIII века15. На бічній площині цієї пломби є ромбічний роз'єм. У центрі торцевих площин знаходиться округле отвір. З одного боку воно разломано при розтині пломби. В даному екземплярі зберігся залізний клин всередині, що не дало розпастися на пломбі дві половинки. Віск, заподнявший порожнину вироби не зберігся, але його сліди видно на клині (Рис. 2:1). По краю площин проходить рифлений обідок. Сам декор виконаний у невисокому плоскому рельєфі по заглубленному фону. Зображення нечітке, контур читається не скрізь. Істота має чотири лапи, масивну голову, повернену в фас, крила і хвіст. Ймовірно, це сфінкс, як на деяких болгарських аналогіях 16.

Ще одна пломба-друк, виявлена на Неревський розкопі в шарі останньої чверті XII ст., довгий час вважалася матрицею ". Обидві її половинки спаяні, внутрішній простір пломби порожнисте, оскільки заповнював його віск не зберігся. На бічній поверхні є отвір для шнура, з одного боку воно разломано (Рис. 2:2). Декор, як у попередньому випадку, виконаний у низькому плоскому рельєфі і розташований на обох торцевих площинах. Він являє собою зображення рослинного тричастинного мотиву. Такий сюжет зустрічається у мистецтві Середнього Сходу та Візантії, а також в давньоруських материалах18. Поки важко говорити про місце походження цього предмету, але, безсумнівно, що він є пломбою-східного печаткою вигляду.

Серед новгородського матеріалу є залізна пломба середини XIV століття 1!). Вона також порожниста, з двома прямокутними отворами на бічній площині. Дві половинки спаяні. Віск, що заповнював знахідку, не зберігся примірник тріснув при розтині. Декор на торцевих поверхнях практично не читається, але його сліди на одній з площин помітні. Хоча серед поволзьких старожитностей є і залізні пломби, можливо, новгородська пломба із заліза була зроблена місцевим ремісником.

З знахідками поволзьких пломб пов'язана і кругла бляшка з золотистою бронзи, знайдена на Неревський розкопі в шарі 70-х-90-х роках XII В в.20 центрі бляшки є отвір, на обороті знаходиться уламок кріпильного штирька. Другий штир був втрачений при зламі країв отвору (Рис. 2:5). На бляшці вигравірувано зображення лева в позі адорації з двома зірками і комети. Подвійними лініями позначений контур фігури і пов'язки на лапах, вовна відображена косим трикутним чеканом. Така техніка виконання не була характерна для східної культурної традиції. Лев з такими ж пов'язками, чеканом і подвійним контуром зображений на браслеті з тверського скарбу, але, все-таки, ці звірі в давньоруській традиції зображувалися інакше

 

древнерусские пломбы

Рис.2. Пломби.

1 - Пломба з Троїцького розкопу. 2 - Пломба. 3 - Ґудзик. А - Накладка-кнопка. 5 - Накладка.

 

Дане зображення має велике коло аналогій, в тому числі, і в декорі булгарських пломб. Подібні зображення звірів знайдені на виробах X1I-XIV ст., походять з Середнього Сходу, Кавказу і Малої Азії. Дослідники відзначають, що поєднання зодіакального символа лева і небесних світив характерно для бронзових іранських судин зі срібною інкрустацією XII ст. Точно таке ж зображення є на сельджукидских монетах, на них навіть світила розташовані так само, як на новгородській знахідку. Що стосується призначення розглянутої новгородської бляшки, ймовірно, вона використовувалася при декоруванні товарної пломби.

Саме виконання фігури тварини отримало подальший розвиток у місцевій традиції. На пізніх гудзиках XV ст. зображення лева майже ідентично такому на пломбах Волзької Болгарії XII-середини XIII ст. (Рис. 2:3,4) в.

Замки. У новгородських матеріалах зустрінута серія зооморфних замків для замикання скринь або скриньок. Загальна схема їх пристрої така: механізм укладений між двома литими порожнистими частинами корпусу у вигляді фігурки тварини. Замки виготовляли з кольорового металу, але в стародавності золотоординського часу зустрічаються також екземпляри з заліза. Свердловина для ключа розташовувалася спереду, в «грудях» тварини, дужка з'єднувала голову і круп звіра. Найчастіше замки виконувалися у вигляді фігурок корів, коней і фантастичних істот. Іноді у звіра є фігурне завершення крупа, схоже на пишний пташиний хвіст або гребінь. Декор такого роду виробів лаконічний, в золотоординський період їх часто прикрашали орнаментом циркульним в.

Існують два підходи до питання про походження такого роду замків. Одні дослідники вважають, що батьківщиною цієї традиції є ранньосередньовічної Крим, звідки виробництво замків перемістилося в Поволжі. Противники цієї версії вказують на невелику кількість таких замків в Херсонесі і відсутність там слідів їх виробництва. На їх думку, Північне Причорномор'я і Крим швидше були частиною великого ринку збуту поволзьких виробів.

Такі замки були широко поширені у середньовічній Європі, Причорномор'я, Середньої Азії та Ірані. Вони були зустрінуті при розкопках міст Стародавньої Русі: в Москві, Старій Рязані, Києві, Гомелі, Ростові Великому, Муромі, Твері, Белоозере25.

З розкопок і підйомного матеріалу Новгорода відбувається кілька примірників подібних замків. Половинка корпусу бронзового литого замку виявлена на Неревський розкопі в шарі останньої чверті XI в.2В Вона являє собою фігурку котячого хижака з повернутою назад головою. У звіра невеликі стоячі вуха, коротка морда, короткі ноги і видовжене тулуб; у низькому плавному рельєфі позначені очей, пащу і м'язи грудей. Хвостом фігурці служила дужка замка, тобто тварина «кусала» себе за хвіст (Рис.З:!). Примірник порожнистий, спереду, на бічній поверхні знаходиться прямокутна свердловина для ключа. Половинка скріплювалися з механізмом двома штифтами або заклепками.

 

 

Древнерусские замки

Рис.З. Замки.

1 - Замок-барс. 2 - Замок-олень. 3 - Замок-конячка. 4 - Замок-конячка з Рюрікова Городища. 5 - Замок-лев

 

З розкопок в новгородському Кремлі відбувається ще одна половинка бронзового литого замку л. Вона має геометризированные обриси, площину поділена на зони і прикрашена циркульним орнаментом, що дозволяє віднести цей примірник до виробів золотоординського кола. На тім'яній частині голови звіра знаходиться зигзагоподібний ріг, кінець морди оформлений складками металу. В груди фігурки знаходиться прямокутна свердловина для ключа, в потиличній частині і крупі - роз'єми для дужки (Рис. 3:2); Можливо, цей замок був виконаний в вигляді фігурки оленя. Існує точка зору, що міг бути ріг неосмислено скопійованим закінченням дужки замка, як на деяких поволзьких примірниках. Але у таких фігурок ріг розташований на потиличній частині голови, а не на тімені. Існує і точна:аналогія новгородської знахідку, знайдена при розкопках в Херсонесі 28. Вирости на голові дослідники інтерпретували як самостійні фігурки птахів. Таке трактування також допустима, можливо, це якийсь міфологічний сюжет.

Серед трьох знахідок з підйомного матеріалу одна бронзова лита половинка корпусу замку походить з території Рюрікова Городища29. На шиї тварини розташований не тільки роз'єм для дужки, але і трубчастий канал. Обриси у фігурки округлі, згладжені, задні ноги виконані схематично. В низькому рельєфі позначена грива і довга шерсть на передніх ногах тварини. Ймовірно, це пізній варіант зображення коня (Рис. 3:4).

Цілий бронзовий замок з залізним механізмом був знайдений в Новгороді на березі Волхова м. Дужка замка має петлю для підвішування, її кінець входить в спеціальний роз'єм на «шиї» фігурки. Голова оформлена складками металу, на боках розташовані насічки, що зображують фактуру його м'язів або ребер. Зона шиї тварини відокремлена від решти поверхні і оформлена циркульним орнаментом. Означена таким чином грива і м'які обриси лап у поєднанні з подовженим тулубом дозволяють стверджувати, що це зображення лева (Рис. 3:5).

Ще один замок зроблений із заліза, що свідчить про його пізньому побутування'". Збереглися обидві половинки корпусу і механізм вироби. Хоча поверхня замку пошкоджена корозією, добре помітна рельєфно виділена мускулатура передніх ніг і невеликі трикутні вуха. Прямокутні отвори для дужки розташовані в крупі і голові тварини, замкова свердловина - у грудях. Ймовірно, цей замок був виконаний у вигляді фігурки коні (Рис.3;3).

Дзеркала, Невеликі похідні дзеркала з ручкою в центрі поширилися по всій Євразії в середовищі кочівників ще в залізному столітті. Традицію виробництва і носіння цих аксесуарів перейняли половці, що дало підставу назвати такі знахідки дзеркалами «половецького типу». Дослідники припускають, що в золотоординське час центр виробництва перемістився у поволзькі города32.

На Неревський розкопі було знайдено бронзове дзеркало лите, датована 60-ми-80-ми роками XIII ст.:':! Дзеркало прикрашене з оборотної сторони свастическим орнаментом, який помітний не скрізь. Декор виконаний в низькому рельєфі, по краю розташований валик. У центрі зворотного боку знаходиться напівсферична ручка для підвішування. Лицьова сторона відполірована. Хоча дане дзеркало виконано досить грубо, тим не менш, воно, очевидно, використовувалася за призначенням (Рис. 4:1).

Новгородське дзеркало може бути віднесено до типу В-31 класифікації Г.Ф. Полякової, яка датує його другою половиною XIII ст. Найбільш близька аналогія новгородському дзеркалу була виявлена в Болгарах, де знайдено десятки схожих за характером декору дзеркал і ливарна форма для їх виготовлення".

Ще один предмет, знайдений на Неревський розкопі в шарі 20-40-х роках XIV ст. і довгий час вважався накладкою,"' очевидно, є фрагментом литого бронзового дзеркала. (Рис. 4:2). Збереження вироби погана, але декор на звороті «читається» добре. Тут в низькому плавному рельєфі зображено дракон на бігу або в польоті. Його тіло зігнуте, голова піднята, паща оскалена, висолоплений язик процвел в пальметту. В якості сюжетної паралелі можна назвати декор ремінною накладки з Укека і деталей поясного набору з поховання біля Красноярського городища поблизу Астрахані.

 

Древнерусские зеркала

Рис.4. Дзеркала.

1 - Дзеркало. 2 - Накладка-дзеркало

 

Точні аналогії розглянутої знахідку були знайдені серед дзеркал «китайського вигляду», що поширилися на великій території від Китаю до Поволжя. Всі зображення на таких примірниках підпорядковані кругової композиції і розташовані вздовж краю дзеркала. Вироби мають бортики на гладкою лицьовою стороні, так само як і у новгородській знахідки

На Троїцькому розкопі був знайдений литий з бронзи предмет формі шестипелюсткові розетки з опуклою полушарной серединою кінця XIV - початку XV століття 37 (Рис. 5). Спочатку він був названий поясний накладкою, але то обставина, що примірник не має слідів кріплення і досить масивний, змушують переглянути початкову атрибуцію. Декор виконаний ретельно, контури чіткі, фон заглиблений. Найбільш ймовірно, що це матриця для виробництва блях або накладок. Такого роду матриці знайдені в Поволжі ж.

На опуклій частині виробу знаходиться чотиричастинна композиція з кринов. Такі зображення поширені теж дуже широко, вони зустрічаються на Середньому Сході, Кавказі, в степових старовину і Поволжьезэ.

Навколо згаданої композиції розташована пальмета. Такий мотив характерний для декору предметів торевтики золотоординського кола XIII-XIV ст. Сибіру, східноєвропейського степу і Північного Кавказу т. Він використовувався для оформлення країв виробу або основної композиції, як і на новгородської знахідку.

Таку форму мають ланки ланцюга з Сімферопольського скарбу.

Аналогічні накладки складають поясний набір з поховання біля станиці Белореченской на Північному Кавказі другої половини XIV -початку XV ст. Вони единовременны новгородської матриці і мають приблизно ті ж размеры41.

Розглянуті предмети дозволяють зробити висновок про те, що предмети побуту, ремесла і торгівлі східного походження, безперечно, побутували в середньовічному Новгороді. Однак їх незначна кількість поки не дає можливості говорити про шляхи та можливі причини їх надходження в Новгород. Тим не менш, недоречними.

Всі розглянуті примірники мають аналогії у східних стародавності, що існували на великій території. Слід зауважити, що ці аналогією, в основному, відносяться до елітарної культури, багато з них виконані з дорогоцінних металів і належать до шедеврів східного ремесла. Між тим більшість новгородських знахідок зроблено з бронзи, вони істотно дешевше і, по всій видимості, не можуть бути трактовані як дари і представницькі подарунки.

Пломби могли потрапити в місто разом з опечатаним товаром. Традицію їх виробництва і використання якийсь час пробували продовжити у самому Новгороді, про що можуть свідчити знайдені наслідування.

Замки використовувалися в містах Русі для замикання скриньок та скринь. Вони спочатку проводилися в ближньо - і середньосхідній регіоні, потім - у поволзьких міських центрах і досить стандартні у виконанні.

Що стосується глечика і чаш, то в цих випадках найбільш імовірним є те, що ці судини були частиною майна жителів міста. Сліди ремонту цього не суперечать, підтверджуючи їх фактичне використання в побуті. Разом з тим, не спростованою залишається версія, за якою зазначені екземпляри могли вилучатися з новгородцями партії брухту, яка прибула в місто для переплавки.

Дзеркала, знайдені в культурних напластованиях Новгорода, по всій видимості, також були особистими речами новгородців, привезеними ними самими. Ковші-чаші і дзеркала, як вже було сказано вище, були традиційними аксесуарами воїнів-кочівників того часу. Немає нічого дивного в тому, що давньоруські дружинники переймали зручні, дешеві елементи похідного спорядження сусідів і привозили їх з собою.

Використовувалася матриця за призначенням, на це питання може відповісти знахідка хоча б одного її відбитка. Але сам факт цієї знахідки дозволяє припустити, що ряд примірників, знайдених в давньоруських напластованиях міст, міг проводитися вже на місці, з допомогою ввезених форм і матриць.

 

Доповідь підготовлено в рамках проекту «Новгород Великий в системі етнокультурних зв'язків середньовіччя» Програми фундаментальних досліджень Президії РАН «Етнокультурна взаємодія в Євразії».

1 Сєдова М.В. Ювелірні вироби Стародавнього Новгорода Х-ХУвеков. М.,1981;

лубояринова МД. Русь і Волзька Болгарія в Х-Х\7веках. М„ 1993; Даркевич В.П.

Художній метал Сходу. М., 1976

2 ГИМ оп.1965, інв.№ 2602; Сєдова М.В. Указ. соч. С.170.

3 Даркевич В.П. Указ. соч. С. 166. Табл. 20. Рис. 1-6; Табл. 46. Рис. 2; Сєдова М.В. Ювелірні вироби Стародавнього Новгорода Х-ХУвеков. М.,1981/ С.170, 172.

I БДМ КП 31361.

5 НГМКП 34792/1164.

6 ПГКЗ КП-3. №338.

7 Даркевич В.П. Указ. соч. С.166; Лувр №15-233.

8 НГМКП 34792/1166.

9 НГМ №7542.

10 ГЕ № 3-800; ГЕ № 3-856; Даркевич В.П. Указ соч. Табл. 47. Рис.7-8; Смирнов ЯМ.

Східне срібло. СПб., 1909. Табл. 1.43, 145; Табл. 237, 238; Лувр. Експозиція іс

ламского мистецтва. Нішапур. XI століття.

II ФоняковДМ. 1991. Кольоровий метал Toropets//СА. №2. С. 218. Рис. 1:10,11.

12 Полякова Г.Ф. Указ. соч. С. 253. Рис.78: 12-14; ГМТР № 5473, 5434-48; ГИМ

№ 91507,104353,55639,16133, 25449, 83809

13 Калінін Н.Ф. Булгарське мистецтво в металі. Казань, 1945. С.11; Полубояри-

нова Г.Ф. 1993. С. 238; Валєєв Ф.Х. Указ. соч. С. 100.

'" Калінін Н.Ф. Указ. соч. СІ, Полякова Г.Ф. Вироби з кольорових і дорогоцінних металів // Місто Болгар. Ремесло металургів, ковалів, ливарників. Казань, 1996. С. 239; Даркевич В.П. Указ. соч. С.166. Рис. 28.

15 НГМ КП 37584/ А116 - 277.

16 Валєєв Ф.Х. Указ. соч. С.90. Рис. 32-11.

17 Сєдова М.В. Указ. соч. С. 417. HepXIV-55. 17-17-1089; ГИМ, оп. 1965/82 №

100497, № 174.

18 НІАМЕЙ 5А-55, 10412; ГЕ, № Куб. 705-721; № ЧС-1199, ЧС-1200; Даркевич ВЛ.

Світське мистецтво Візантії. М.,1975, рис. 78-79, рис. 74-75; ГРМ № БК-3347; ГИМ,

оп. 1063. № 78605, № 2

19 НГМ КП 25407/А21-291.

20 НГМ КП 34792 / А110-644.

21 ГРМ № БК-3348; Макарова Т.М. Указ соч., 6.17, рис.7

22 Валєєв Ф.Х. Указ. соч. С. 90. Рис. 32-11; Даркевич В.П. Художній метал

Сходу. М., 1976. С. 166. Яніна С.А. Указ. соч. 434-436 б, № 36, 40; Яніна З А. Указ.

соч. 2,19806 № 9; ГЕ № ТБ-574,573; ГЕ № ТБ-443,444; ГЕ № V3-800; ГЕ № ЧС 1317

23 Полякова Г.Ф. Указ. соч. С. 253. Рис. 78:14; НГМ КП 34232 / А94-7; НГМ КП

25402/ А26 - 331.

м Недашковський Л.Ф. Золотоординський місто Укек і його округу. М., 2000. С. 90. Рис. 22:1-8; ГМТР№ 8834, 5363-47, 5427, 8832; ГИМ№ 23887, 37370, 58456, 104428, 79803, 54746, 37369; ГИМ № 58456; Валєєв Ф.Х. Давнє і середньовічне мистецтво Середнього Поволжя. Йошкар-Ола, 1975, рис. 31:1, 6, 9-10; ГМТР №5363-47, ДІМ №79803; Валєєв Ф.Х. Указ. соч. Рис. 33:1, 2, 8,10; Недашковський Л.Ф. Указ. соч. Рис. 22:1-8; Fedorov-Davydov G. A. The Culture of the Golden Horde Cities. British Archeological reports. International Series. Oxford, 1984, ill.104:8

25 Латишева ГЛ. Торгові зв'язки Москви в XII-XIV (за матеріалами археологи

чних розкопок 1959-1960 років в Московському Кремлі) //Старожитності Московського

Кремля. М., 1971. С. 54; Полубояринова М.Д. Указ. соч. С. 98; Латишева Г.П. Указ. соч.,

с.54; Монгайт А.Л. Рязанська земля. М., 1961. Рис. 89-1. Монгайт А.Л., 1974. Архео

логія Рязанської землі. М-Л., 1974. С. 187; Полубояринова М.Д. Указ. соч. С. 98;

Голубєва Л.А. і Весь слов'яни на Білому озері. М., 1973. Рис. 5,1,44,17.

26 НГМКП 34792/1163.

27 НГМ КП 35063/2.

28 ГИМ №79803; Валєєв Ф.Х. Указ. соч., рис. 33:1,4; Недашковський Л.Ф. Указ. соч.

Рис. 22:8; OAK за 1891год, СПб., 1893. С. 4. Рис. 1.

29 НГМ КП/205.

30 НІАМЕЙ КП12795; КП 25295.

31 НГМ КП 25408/18А-96.

32 Недашковський Л.Ф. Указ. соч. С. 58. Рис.11; Литвинський Б. Знаряддя праці і ут-

парьиз могильників Західної Фергани // Могильники Західної Фергани. М., 1978.

С. 216; Полякова Г.Ф. Указ. соч. С. 168. Рис. 60:10.

33 НГМКП 34792/1165.

'м Полякова Г.Ф. Указ. соч. Рис. 69; ГИМ, №58456; ГМТР№ 7798, № 5363, № 5479, 7719; БГИАЗ № 17-38; Хлєбнікова ТА. Основні виробництва волзьких болгар періоду Х - початку XIII століть. М., 1963. С.145-146; Васильєва ЇМ. Нові поховання середньовічних кочовиків на території Куйбишевського Поволжя. Куйбишева, 1979, С. 227. Рис.15:27; Гарустович ГЛ., Ракушин А.І., Яминов А.Ф. Середньовічні кочівники Поволжя (кінець IX - початок XV століть). Уфа, 1998, табл. 16; Недашковський Л.Ф., Ракушин AM. Бронзові дзеркала другої половини X-XIV століть з музею Саратовській області // Татарська археологія №2(3) Казань, 1998, С. 93-94; Валєєв Ф.Х. Указ. соч. С. 108; Лубо-Лісниченко ЇВ. Привізні дзеркала Минусинской улоговини. М., 1975. Рис.3; Бойко АА. Рятувальні розкопки р. в Азові 1989 році // Історико-археологічні дослідження в р. Азові на Нижньому Дону в 1989 році. АКМ, вып.9. Азов, 1990. С. 6. Рис. 1,5; Добролюбский А.О. Кочівники північнозахідного Причорномор'я в епоху середньовіччя. Київ, 1986. С. 112. Табл.; Плетньова СА. Печеніги, тюрки, половці в південноруських степах // МІА-62. М., 1956. С. 160; Плетньова СА. Давнину чорних клобуків. М., 1973. С. 54; Плетньова С.А., 1990. Половці. М., 1990. С. 125; Федоров-Давидов ГА. Кочівники Східної Європи під Владою золотоординських ханів. М., 1966, с.81

35 НГМ КП 25293 / А5-87.

36 Скарби..., С. 150. Рис. 6; ГЕ № 30-762; ХОКМ № 290-53; ММ № 5251; КККМ,

№ 146-8; Лубо-Лісниченко ЇВ. Указ. соч. Тип 18 III, 1; 20 III, 2; рис.12, 13; ГМТР №

5427-167; 7719-11; 5363-46; ГИМ № 78607. № 82528, № 36213

37 НГМ КП 37584/ А116-273.

38 ГМТР №5711, ГИМ № 58456. РемпелъЛМ. 1978. Мистецтво Середнього Сходу.

М., 1978. Мал. 57,90; Мурашева В.В. Давньоруські поясні набірні прикраси X-

XIII століть. М 2000. С. 40-44. Рис.7-8; Лелеков ЛА. Мистецтво Давньої Русі у його

згідно зі Сходом (до постановки питання) // Давньоруська мистецтво. Зарубіжні

зв'язку. М., 1978, с.81; Макарова Т.М. Чорну справу Давньої Русі. М., 1986. С.15. Рис. 5.

39 РемпелъЛМ. 1961. Архітектурний орнамент Узбекистану. Ташкент, 1961. С. 31,46.

10 ГЕ № БМ-1131; ГЕ № Сар-1625; ГЕ № ЧС-1192; ГЕ № ЧС-1199, ЧС -1200

41 ГИМ № 99264/2013, № 42; ГЕ № ТБ-175, 180-183,185, 187-189

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARCHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

 

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля