Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 19/2005

 

 

 

РОЗДІЛ II. ІСТОРІЯ ТА АРХЕОЛОГІЯ НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ І СУМІЖНИХ ТЕРИТОРІЙ

 

 

ЗВУЧАТЬ ПРИСТОСУВАННЯ В ПОБУТІ СТАРОДАВНІХ НОВГОРОДЦІВ

(Відкриття 2004 року)

 

  

В.І. Повєткін

В.І. Повєткін - статті різних років

 

Польові роботи археологів у Великому Новгороді в 2004 році здійснювалися на Троїцькому-ХШ і Троїцькому-XIV раскопах (керівники - О.М. Сорокін і А.М. Степанов) в напластованиях, згідно з попередніми датировкам, XII століття, а також на Микитиному розкопі (керівник - Г.Є. Дубровін) в шарах кінця XIII - першої половини XIV століть. Серед безлічі стародавніх речей виявлені свідоцтва побутових сигнальних і безпосередньо музичних засобів.

 

САМОЗВУЧНІ

1. Брязкалець дитячих кістяних деталь - «альчик» з отвором - 1 екз. (Тр. XIV - 9-1727).

2. Брязкальце яйцеподібна глиняна, з глазурной розписом (писанка) - 1 екз. (Тр. XIII - 9-1686).

3. Брязкальце-глиняна пташка, уламок - 1 екз. (Нік. - 27-122).

4. Бильце калатала сторожа, березовий наріст, вушко втрачено -1 екз. (Нік.-25-119).

5. Бубонці бронзові - 11 примірників, серед них: литі - 3 екз. (Tp.XIV - 9-1697; 9-1779; Тр.ХШ-10-1617), тиснені - 8 екз. (Нік. -26-106; 28-65; 28-120; 28-146; 29-113, №158; 29-113, №159; 29-114; відвал, №243).

6. Підвіски шумливі з кольорових металів, окремі деталі -22 екз. (Нік. - верхній шар, №27; 26-15; 26-69; 26-117; 26-119; відвал з пласта 26/27, №171; 27-55; 27-56; 27-88; 27-100; 27-134; 27-143; 28-101; 28-105, №161; 28-105, №208; 28-106; 28-112; 28-119; 28-173; 29-109; відвал, №190; відвал, №227).

7. Підвіски шумливі з чорних металів, з «воркунцами», окремі деталі - 2 екз. (Нік. - 27-111; 27-122).

Так, відкриті на Микитиному розкопі у 26-29 пластах бубонці, носемь свідоцтв, явно відрізняються від дев'яти бубенчиков 22-25 пластів, розглянутих у звіті за сезон розкопок 2003 р.1 1'амличие полягає в технології виробництва. У шарах від середини до кінця XIV століття спостерігалися бронзові бубонці, отливавшиеся по восковій моделі з подальшим руйнуванням глиняної форми (як порожні мушлі підвіски). У більш раннє час, згідно з нинішніми знахідкам і їх попередніми датировкам, в кінці XIII - першій половині XIV століття бубонці виготовлялися виключно спосіб пайки двох половинок, півкуль, тиснених з червоної листової міді (Рис. 1-3). Розмежування в часі побутування таких несхожих типів бубенцов вельми показово. Зайвий раз воно підкреслюється нинішніми знахідками з Троїцького розкопу, де бубонці з нашарувань XII століття виготовлялися на основі ще одного, характерного для ранніх шарів технологічного прийому, а саме за допомогою лиття по восковій моделі із збереженням двосторонній глиняної форми (Рис. 4, 5).

До числа рідкісних належить знайдений на Микитиному розкопі в шарі кінця XIII століття тиснений красномедный бубонець з залишками позолоти (Рис. 2). Він належав, мабуть, людині аристократичного стану, або ж священика, прикрашаючи його ризу золотим блиском і витонченим дзвоном. Безпосереднє відношення до бубенцам могли мати виявлені на дільницях Троїцького розкопу п'ять бронзових виплеск у вигляді неправильних кульок діаметром від 5 до 9 мм. Це або заготовки, ще не вставлені в бубонці, або, навпаки, вже свідоцтва зруйнованих бубенчиков (Тр.-ХШ - зх. тр. №12, 2 екз.; 14-1618; 14-1627; Tp.-XIV - 9-1765).

 

Брунчалка. Подвеска воркунец. Погремушки

2 - бубонець тиснений з позолотою; А - бубонець тиснений (Нік. - 28-146); 4 - бубонець литий (Тр - 9-1697)- 5 - бубонець литий (Тр. - 9-1779); 6 - брязкальце яйцеподібна (Тр. - 9-1686)' 7 - брязкальце-пташка (Нік. - 27-122, №124); 8 - підвіска-коник (Нік. - 28-101)- 9 - підвіска-коник (Нік. - 27-100); 10 - підвіска-воркунец (Нік. - 27-122 №62)- 11 - брязкалець деталь, альчик (Тр. - 9-1727); 12 - брунчалка (Тр. - 10-1730); 13 - брунчалка (Нік. - 26-153); 14 - наконечник стріли-свисту (Нік. - 28-106); 15 - головка гудка (Нік. - 25-136); 16 - бильце сторожової калатала (Нік - 25-119)- 17 - ЦИБУЛЬКА гудка

 

Серед шумливих підвісок, які на Микитиному розкопі відзначені у широкому розмаїтті, одна, витягнута з шару кінця XIII століття, була зроблено за особливим замовленням (Рис. 9). Це порожниста конькова одноглава підвіска з накладними і ажурними волно - спиралі - і кільцеподібними дротяними прикрасами. Від інших підвісок відрізняють і незвичайний сплав золотистої бронзи, і турботлива не виливки ручна доробка форм, і, нарешті, вона володіла уиепгк'шгым числом безпосередньо шумляча доважок - вісьмома, а in звичайними шістьма (Рис. 8). За основним же способом виготовлення вона традиційно, тобто - лита за восковій моделі з подальшим руйнуванням глиняної форми. З іншими підвісками її ріднить також те, що вона довгий час була у користуванні: петел ь-III по обох її сторонах зносилися, стерлися - і привески у вигляді дзвіночків або колокольцев разом з ланцюжками відпали, загубилися. Взагалі завжди обертає на себе увагу повна або майже повна зношеність шумляча підвісок вказує на їх священну роль: вони призначалися для постійного носіння, так само, як у християнстві натільний хрест.

В групу самозвучащих вперше включені підвіски з чорних металів. Це можуть бути різні за формою пластинки, нерідко колечка. В даному випадку це деталі у вигляді омеги - «воркунцы», або «баранчики». Вони выковывались з прямокутного в перерізі залізного нрутка і кріпилися до кованому ланці ланцюга у вигляді букви S. Гаків, принаймні, один зразок з Нікітінського розкопу (Рис. 10). Від другого зразка, знайденого в метрах чотирьох від першого, збереглося таке ж ланку ланцюга, а воркунец, до жаль, втрачено (або ж обидві знахідки складали єдине ціле). При яких обставин використовувалися дані підвіски - поки що не відомо. Одне ясно: ланцюг сама по собі не завжди здатна дзвеніти, але з привешенным до неї воркунцом, баранчиком, вона явно становила бренчащий, звончатый комплекс. Обидві підвіски витягнуті з шару початку XIV століття. Слід зауважити, що схожі деталі, баранчики, в IX-XI століттях були приналежністю «звучать» батогів, якими розпоряджалися воїни вершники 2.

До рідкісним новгородським знахідок відноситься кістяний наконечник стріли-свисту. Дуже акуратною вичинки, порожнистий, тонкостінний, з двома бічними отворами, він виявлений на Микитиному розкопі в шарі кінця XIII століття (Рис. 14). Його відмітна призначення - під час польоту стріли видавати звуковий сигнал. Вперше на подібні знахідки в кінці 1950-х років звернув увагу А.Ф. Медведєв. У своїй праці «Зброя Новгорода Великого» він розмірковує про одному кістяне втульчатом наконечнику: «...пустотіла наконечник з отворами для свисту, знайдений в Новгороді в шарі кінця XII ст. - початку XIII ст., призначався, очевидно, для спортивних цілей або розваг» '. Серед металевих кунжу-толистных срезней він також виявляє зразок, здатний звучати: на Неревський розкопі в шарі кінця XIII - початку XIV століть виявлено наконечник «з порожнистою розширенням і отворами для свисту». І далі з приводу срезней зазначеної форми каже: «Немає сумніву, що вони занесені в Новгород татарськими послами або привезені з Золотої Орди новгородцями»А.

Дуже важливі зауваження. Але в подальших дослідженнях, ос

новательно класифікуючи наконечники стріл за типами, автор поче

го-то більше не згадував про свистячих наконечниках! Між тим

кількість таких знахідок у Новгороді додавалося, виникала необ

необхідність їх подальшого осмислення та розгляду з точки зору

музичної археології.

У 1997 р. кілька новгородських зразків втульчатых з бічними отворами наконечників піддалися класифікації як предмети стародавнього озброєння згідно з типологією А.Ф. Медведєва. Тоді ж вони були розглянуто і як звукопроизводящие пристосування з варіантами властивій їм конструктивної ідеї. Стріли з виконуваними наконечниками отримали обґрунтоване історичну назву - свисти, або свистуни. Був також розпочато збір відомостей про їх використанні у побуті стародавніх мисливців і воїнів ". Ця робота отримує сьогодні природне продовження.

Відкритий на Микитиному розкопі наконечник стріли-свисту неповторний за формою, хоча і поєднує в собі окремі риси вже відомих. З урахуванням запропонованого А.Ф. Медведєвим типологічного поділу, він може бути класифікований як - втульчатый кістяний томар круглого перерізу з конусним вістрям.

За останніми підрахунками, знахідка такого роду в Новгороді сьома: один залізний наконечник черешковий, інші кістяні втульчатиє. Як матеріалом, так і типологічно наконечники різняться, але по здатності звучати становлять відокремлену групу. Разом з тим могли використовуватися для різних цілей - під час загородним полювання, або ж на полі брані. Підтверджують документи рідкісні. Один з них, який люб'язно для даної статті надала Л.І. Холден (Смірнова), говорить: «Мангу-хан посилає королю франків лук і дві стріли з срібними наконечниками з численними отворами, які свистіли в польоті, як дудочки. У разі відмови укласти мир, посланець повинен був привезти назад пук і стріли, а королю передати, що такими луками татари стреля-II >т далеко і б'ють боляче»7.

До речі, цибуля - це не тільки метальна зброя, але, як відомо, ще і перше втілення конструктивної ідеї струнного музыкаль-i південно інструменту. При розкопках в Новгороді зустрічаються свідчення бойових справжніх луків, а також луків дитячих іграшкових. 11оследние іноді є маленькою копією бойового лука, а нерідко просто вигнуте древко, прутик з нарізками на кінцях, до яких кріпилася тятива. Але оскільки знахідки такого роду позбавлені тятиви, то вони майже завжди викликають питання: цибуля це дитячий? Чи, може, це цибулька, погудальце (смичок) для гри на гудку? Чергова знахідка такого роду виявлена на Микитиному розкопі в шарі початку XIV століття. Це вигнутий ялівцевий прутик довжиною 36,5 см з нарізками на кінцях, між якими з однаковим успіхом могла бути натягнута або тятива для стрільби, або пасмо наканифоленных кінського волосся для витягання звуків на гудку (Рис. 17).

Нарешті, про головної музичної знахідку 2004 року, якою є головка двухструнного інструменту. Вона витягнута з шару першої половини XIV століття на Микитиному розкопі (Рис. 15). Її основні розміри під вологому стані: товщина в верхній частині - 9 мм, нижній - 19 мм ; ширина головки у верхній частині - 45 мм, у нижній - 39 мм; довжина головки від вершини до кордону зрізу під накладну втрачену поличку (деку) - 96 мм; глибина зрізу, а отже і товщина полички - 5-6 мм; діаметр отворів для кілочків - 9,5 мм, з тильного боку отворів знята фаска, досягає діаметра 16 мм. Корпус інструменту був виготовлений з половинки стовбура молодого дуба, дубка, приблизний діаметр якого міг досягати 90-100 мм, Лицьова сторона головки плоска, тильна до боків закруглена.

Хотілося б визначити, якого інструменту ця головка належала. Віднести її до сімейства щипкових або бряцающих тан-буровидных типу домри або балалайки неможливо, навіть якщо допустити настільки неймовірно раннє побутування подібних інструментів у побуті новгородців. Справа в тому, що інструменти зазначеного типу зазвичай забезпечені довгою шийкою, грифом. Значить їх поличка (дека), накриває долбленый посудину (резонатор), не може розташовуватися так впритул до голівці, як це показує наша знахідка. З чим же в такому випадку її можна порівняти?

Усіма своїми формами вона споріднена зразками стародавніх новгородських гудков. Відрізняється від них хіба що великим діаметром колкові отворів, а головне, кількістю таких: два замість звичайних трьох. У недавні роки стало відомо, що гудцы стародавнього Новгорода грали ще й на однострунном гудку 8. Тим природніше, отже, можна погодитися з фактом використання в їх практиці нової різновиди смичкового інструменту - гудка двухструнного. Все це, між іншим, б}'буде відповідати тодішньому набору музичного інструментарію Західної Європи, де живописці та скульптори у своїх творах відобразили безліч знарядь музики, в тому числі смичкових - з однією, двома, трьома і великим числом струн !).

Завершуючи цей огляд музичних старожитностей, необхідно визнати наступне: світ інструментальних звуків давніх новгородців так широкий, що буде потрібно ще чимало зусиль на те, щоб хоча б приблизно визначити його межі. (Штучних звукових орієнтирів людина створила так само багато, як відчутних і зримих). Не випадково те, що група самозвучащих інструментів поповнилася новою їх різновидом - підвісками з шумливими чорних металів. Причому представленими зразками ще тільки починається список подібних пристосувань. Враховуючи особливості стародавнього світорозуміння, поринаючи в обстановку одухотвореності всіх оточуючих речей, буває складно або неможливо відокремити прості сигнальні звуки від безпосередньо мистецтва музики, по-слов'янськи - гумдбы. (У народній традиції предмети господарського призначення під час свят нерідко перетворювалися на знаряддя музики, серед них, наприклад, знамениті ложки). Від дзвону дзвіночків у будні чи свята серце однаково завмирало, переживаючи незбагненне диво звучного світу. В давньоруської повісті XII століття «Девгениево діяння» сказано: «Кінь белъ, яко голуб, а въ гриві його скоєні багато звонцы - отъ нрегудания і умъ людський не можетъ розуміти» ш. Не випадково, спів стріл-свистових облаштовувалось по тим же законам вищої краси, що, скажімо, і звучання з-пелей. Не випадково також те, що одна конструктивна ідея була вкладена і в дитячий цибулю, по-своєму при стрільбі звучав, і в гудальце для гри на гудку. Ось чому визначити призначення подібних знахідок - завдання не з легких.

Як і в минулому, 2003 році, дуже вражають відкриття, зроблені в області музичної археології на Микитиному раско-1Ю, адже Це всього лише невеликий шматочок стародавнього Теслярської кінця! Але знайдені предмети показують, наскільки висока була підпорядкованість красі мешкали тут у XIII-XIV і наступних століттях новгородців. Велика різноманітність свідоцтв музичної культури дозволяє прослідкувати їх змінюваність у часі. Наочним залишиться приклад того, як одна компактна група бубенчиков чітко змінила іншу, позначивши тим самим кордон відмінностей в технологічних традиціях їх виробництва. Як і в минулому році тут виявлено музичне свідоцтво з числа видатних. Мається на увазі уламок верхній частині двухструнного, як ми переконалися, смичкового інструменту - гудка. Таким чином, відтепер можна говорити, що в музичному арсеналі стародавніх новгородців було не менш трьох різновидів гудков - з однією, двома і трьома струнами. Залишається на основі знайденого уламка практично уявити, як виглядав інструмент загалом вигляді, і тоді остаточно переконатися в правильності зроблених висновків. Роботи по відтворенню двухструнного гудка - чергова приємна завдання для Новгородського Центру музичних старожитностей.

 

1 Поветкип В.І. Інструментальні музичні давнину, відкриті в Вели

ком Новгороді в 2003 році // Новгород і Новгородська земля. Історія і археоло

гія. Новгород, 2004.

2 Медведєв А.Ф. Зброя Новгорода Великого // Праці Новгородської археологи

чеський експедиції. Том 2. МІА, №65. М., 1959. С. 190. Рис. 21, 3; Кирпичников А.Н.,

Медведєв А.Ф. Озброєння // Давня Русь. Місто, замок, село. М, 1985. С. 319. Табл.

148,1.

3 Медведєв А.Ф. Зброя Новгорода Великого... С. 171. Рис. 13, 63.

1 Там же: С. 168. Рис. 13,34.

5 Медведєв А.Ф. Ручне метальна зброя. Лук і стріли, самостріл VIII-XIV ст. //

САЇ, Е1-36.М., 1966.

6 Повєткін В.І. Слово про музичної археології Росії // ННЗ. Новгород, 1997.

З. 67,69-75.

7 Rockhill W.W. The Jomey of William of Rubruck to the Eastern Parts of the world //

Hakluyt Society, second series, 4. London, 1900. P. 180.

8 Повєткін В.І. Стародавній новгородський однострунний музичний інструмент

(До питання про давньоруському смыке) // ПКНВ. Щорічник - 1998. М., 1999. С. 180-186.

9 Там же: С. 184. Фото: скульптурні зображення фиделей з однією, двома і біль

шим числом струн. XII ст. Франкрайх.

10 Словник російської мови XI-XVII ст. М., 1978. Вип. 5. С. 357.

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARCHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

 

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія: член-кореспондент РАН О.М. Носов, доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля