Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


Історія та археологія Новгорода

Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Випуск 19/2005

 

 

 

РОЗДІЛ I. ПОЛЬОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ В НОВГОРОДІ І НОВГОРОДСЬКОЇ ЗЕМЛІ

 

 

ПРОДОВЖЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ МАЛИШЕВСЬКОГО ГОРОДИЩА

 

  

В.Я. Конецький, А. Іванов, А.Ю Курочкін, А.С. Петунов, П.А. Торопов

 

У 2004 р. Обласна археологічна експедиція Новгородського державного університету ім. Ярослава Мудрого продовжила археологічні дослідження на городищі у д. Малышево.

У цьому польовому сезоні було досліджено ділянку площею 224 кв. м (14 х 16 м). З півдня він примикав до розкопу 2002 р. і продовжував його лінію у північному напрямку в єдиній сітці квадратів.

До початку робіт поверхню розкопу представляла собою відносно рівну площадку, перепад висот в межах розкопу, обумовлений ухил майданчика розкопу до найближчого схилу городища, в напрямку з південно-сходу на північний захід становив 0,4 м. Стратиграфія розкопу була досить простою. Безпосередньо під дерном, товщиною до 0,1 м, розташовувався шар сірого гумусированного піску, який представляв собою культурний шар, перемішаний з материковим піском в результаті багаторічної оранки, по суті, знищили культурний шар на основній площі розкопу. Потужність орного шару становила від 0,2 до 0,4 м. На всій площі розкопу він подстилался материком.

Після розбирання орного шару на материку виявлені численні плями ям. Вони розрізнялися по інтенсивності забарвлення заповнення. На цьому ж рівні, на окремих ділянках розкопу були виявлені при переотложенные распашке скупчення каменів, а над деякими плямами, так і поза ними. Крім того, на окремих ділянках розкопу на материку відзначені сліди пізньої розорювання у вигляді сірих смуг шириною до 0,3 м. Глибина врізання борозен в материк становить від 0,03 до 0,07 м. Після зачистки материка на площі розкопу були виявлені контури 45 ям різних за розмірами і конфігурації (Рис. 1). Верхні їх частини були підрізані внаслідок розорювання, тому зафіксовані верхні позначки є заниженими порівняно з початковим станом. Крім того, більшість ям мало досить світле заповнення, що ускладнювало виявлення їх контурів на переораному материку.

Конкретна інтерпретація більшості досліджених комплексів вельми скрутна, як це буває на всіх пам'ятниках, на яких не зберігаються органічні залишки.

З розкритих об'єктів особливий інтерес представляє комплекс, складається з вузьких витягнутих ям в північно-західному куті розкопу, що представляють собою систему з взаємоперпендикулярних, канавообразных заглиблень. Всі ями були орієнтовані по проміжним сторонах світу. В довжину вони досягали 9 м при ширині 0,85-0,25 м. Заповнення «канав» являло собою мішаний пісок, включає лінзи світло-сірого гумусу. Глибина, рахуючи від рівня материка, коливалася в діапазоні від 0,17 м до 0,3 м. Їх стінки переважно були круті, а дно нерівне. В деяких ямах-на дні фіксувалися поглиблення і неправильної видовженої форм. Заповнення поглиблень не виділялося за своїм характером. Знахідки з даного комплексу представлені невеликою кількістю фрагментів ліпного кераміки та уламками лез ножа і сокири.

Судячи по характеру заповнення, ці «канави» були викопані і зариті фактично одноразово, причому це відбулося на початковому етапі існування пам'ятника, коли на даній ділянці скільки-небудь помітний культурний шар ще не сформувався. Інакше кажучи, заповнення ям являє взятий з них пісок з включенням шматків дерну. Ніяких помітних слідів деревного тліну в цих ямах не виявлено.

 

План материковых пятен раскопа

Рис. 1. План материкових плям розкопу 2004 р.

 

Подібні конструкції на сільських пам'ятках Приильменья не зустрічалися. В якості єдиних аналогій можна вказати лише Рюрикового Городище і Тимерево (розкопки, відповідно О.М. Носова 1 і І.В. Дубова 2). Ці ями мали подібні розміри (до 8 м завдовжки і завширшки близько 0,8-1м), також розташовувалися перпендикулярно один одному, нерідко з тенденцією освіти замкнутих контурів. Серед подібних ям на городище виділяється одна, трактуемая О.М. Носовим як суцільна канава для ряду стовпів, «образовывавшая з сусідніми ямами якусь єдину конструкцію»3.

Ями, відкриті на Малышевском городище, цілком відповідають подібним канавах і також окреслювали якесь складне спорудження у вигляді суцільної стовпової конструкції. Очевидно, коли він прийшов у ветхість, стовпи разом з їх нижніми частинами були витягнуті з цих канав. Виходячи з цього, можна пояснити характер заповнення, що не містить ніяких помітних органічних залишків.

Розглядаючи подібні споруди, очевидно, слід звернути увагу на соціальний вигляд пам'яток, де вони були зафіксовані. У всіх випадках ці поселення, так чи інакше, пов'язані з дружинної середовищем. В даною зв'язку мимоволі виникає питання, чи не є подібні споруди відображенням скандинавської будівельної традиції, для якої відомі конструкції будівель, що складаються з суцільного ряду колод або плах, вертикально вкопаних у землю. Природно, запропонована інтерпретація потребу в подальшій перевірці.

Серед інших споруд можна зазначити підставу печі або відкритого вогнища, пов'язаного з округлою ямою в південній частині розкопу, розміри 1,3 х 1,1 при глибині до 0,32 м. Стінки ями плавні, дно нерівне, кілька знижується в західній частині. Заповнення - темно-сірий гумусированный пісок. У верхній його частині, починаючи з рівня країв ями, і навіть трохи вище, зафіксовано щільне скупчення каменів. Воно мало округлу форму до 1,2 м в поперечнику і тяжіла до центру ями. Розміри каменів до 0,15 м в поперечнику. Деякі з них мали сліди випалу і легко кришилися. Безсумнівно, у даному випадку ми маємо справу з залишками опалювального пристрою, під якого знаходився трохи вище рівня материка і був істотно пошкоджений в процесі оранки. По всій видно, воно знаходилося всередині легкої конструкції, від якої збереглися три кутових стовпових ями.

Переконлива інтерпретація споруд, пов'язаних з іншими ямами, не представляється можливою.

Знахідки, зроблені в 2004 році на Малышевском городище, нечисленні (Рис. 2). Це, насамперед, скляні намиста: фрагмент четырнадцатигранной блакитний намистини і рубаний бісер синього і жовтого кольорів, а також два черешка і одне лезо ножів. Великий інтерес представляють два фрагмента лез бойових сокир (Рис. 2:1,2), Обидва вони однотипні.

 

 

Предметы из раскопа Малышевского городища

1 - сокири залізного фрагмент; 2 - сокири залізного фрагмент; 3 - коси залізної леза фрагмент; 4 - бронзова пряжка; 5 - ножа залізного держак; 6 - ножа залізного лезо; 7 - ножа залізного держак; 8 - предмета залізного фрагмент; 9 - намистини скляній блакитний фрагмент; 10 - бісерина синя; 11 - бісерина жовта; 12 - бісерина синя; 13 - бісерина синя

 

Аналогічна знахідка була зроблена на городищі у 2000 р. Предмети з бронзи представлені невеликий бронзової пряжкою, прямі аналогії якої поки виявити не вдалося (Рис. 2:4).

Більшість знахідок відбувається заповнення ям або їх верхній розораної частини. Знайдений у південній частині розкопу в орному шарі уламок коси, можливо, відноситься до більш пізнього часу, ніж основний комплекс знахідок.

Характеризуючи досліджений ділянку, слід зазначити, що він, у цілому, знаходиться поза межами житлової зони. Про це свідчить істотно менша, ніж у попередні роки частота знахідок кераміки, яка до того ж в основному відбувається з орного шару. Разом з тим тут не зазначено і явних слідів виробничої діяльності, наприклад ковальського або бронзолітейного ремесла. Очевидно, що знаходяться тут споруди мали інше господарське призначення.

Розкопки 2004 р. дали порівняно невелика кількість знахідок фрагментів ліпної кераміки (752 одиниці), основна її частина (502 фрагмента) відбувається з орного шару і, по всій видимості, вона була перенесена на дана ділянка з сусідніх, що входили в житлову зону. Велика частина кераміки характеризується грубим тестом, домішкою дресви або піску в якості отощітеля. Характер випалу в основному нормальний. Однак зустрічалися залишки слабообожжен-них судин, крошившиеся при розчищенні. У типологічному відношенні керамічний комплекс відповідає формам, відомим за розкопками минулих років. Помітна частина типологічно визначити фрагментів належить до судинах, що визначається в літературі як «кераміка ладозького типу». Це горщики, що мають чітко виражений перегин (рідше ребро) при переході від тулова до шийки. Шийки судин - вертикальні або злегка відігнуті назовні (Рис. 3:1-3,5,6). Представлені також слабопрофилированные форми (Рис. 3: 4,7). В загалом, керамічний комплекс Малишевського городища відповідає зовнішності кераміки, характерному для пам'ятників культури сопок в Приильменье в X ст. Фрагменти раннегончариой кераміки в матеріалах розкопок 2004 р. представлені 8 фрагментами стінок судин з лінійно-хвилястим орнаментом

При розбиранні орного шару, як і в попередні сезони, зібрано досить значна, хоча і менший, ніж у минулі роки, кількість пізньосередньовічної, в основному белоглиняной кераміки (до 250 фрагментів), що потрапила на городище при вивезенні гною в більш пізній період, коли майданчик городища використовувалася під ріллю, що повністю відповідає ситуації фиксировавшейся в попередні роки досліджень.

В цілому, отримані матеріали (перш за все намисто) підтверджують раніше запропоновану датування пам'ятника в рамках X ст.

  

Керамика из раскопа

 

Рис. 3. Кераміка з розкопок 2004 р

  

Результати археологічних досліджень Малишевського городища у 2004 році представляють істотний інтерес, насамперед у зв'язку з відкриттям нового типу споруд, аналогії яким зустрінуті лише в раннегородских центрах. Дана обставина є ще одним аргументом на користь запропонованої раніше соціальній інтерпретації розглянутого пам'ятника, який розцінюється, як опорний пункт князівської влади, виник у долині річки Білої після походу княгині Ольги в 947 р.

 

1 Носов Е. Н. Новгородське (Рюрикового) городище. Л., 1990, С. 91. р Дубів І. Ст. Північно-Східна Русь в епоху раннього Середньовіччя. Л 1982 207-208,219-220,227-228.

3 Носов О.М. Новгородське З 95, 108.

 

«Новгород і Новгородська Земля. Історія та археологія». Матеріали наукової конференції

НОВГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНІЗАЦІЇ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARCHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

 

Відповідальний редактор - академік В.Л. Янін

Редколегія:

член-кореспондент РАН О.М. Носов

доктор історичних наук А.С. Хорошев

Укладач: Е.А. Рибіна

 

Вся Бібліотека >>>

Російська культура >>>

Новгородика

Новгород і Новгородська земля