Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>

 


Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник

Олександр Невський і історія Росії

 

Матеріали науково-практичної конференції


 

Дві великі битви Олександра Невського

 

 

А. Н. Кирпичников

 

За своє недовге життя (1220-1263 рр.)1 князь Олександр Ярославич, судячи з письмових джерел, провів не менше 12 битв і військових операцій зі шведами, німцями, литвою і у всіх домігся успіху. Для російської полководця того часу це факт дивовижний. Більшу частину військових підприємств Олександр Ярославич здійснив у період, коли був новгородським князем (1236-1252 рр.). Початок князювання в Новгороді було особливо важким і саме тоді, з майже раптової силою позначився яскравий талант князя Олександра, як воєначальника, майстри вирішальних битв. При ньому виробилися або відшліфувалися характерні риси «російського бою». Боротьба послідовно велася з тим чи іншим супротивником, який в той момент був головним. Чітко діяла розвідка. Здійснювалися скритність і раптовість виступів війська і нападу. При такій підготовці навіть малі сили виявили свою ефективність. Цьому відповідала мобільність і швидкість пересування переважно кінного війська. Бій пропонувався противнику на своїх умовах в заздалегідь обраному місці. Ватажок очолював нерідко кілька загонів, що включали свою дружину, ополчення новгородців, союзників. Це забезпечувало маневреність війська в сутичці. Зазначені риси застосовні до разновременным війн середньовіччя, але в епоху Олександра Невського вони отримали особливу витонченість і майстерність. Полководець вільно володів ситуацією, добре знав військові прийоми сусідів, спирався на підготовлених надійних ратників, тому не боявся примі-ряться силами з ворогом.

Діяльність Олександра Ярославича розгорталась в період найтяжчою військової катастрофи Русі, пов'язаної з татаро-монгольською навалою 1237-1241 рр. Організовуючи опір західним супротивникам, князь Олександр усвідомив неможливість боротьби з монголами. Занадто нерівні були сили. Напасті торкнулися і родини князя. Його батько Ярослав Всеволодович загадково помер у 1246 р. на зворотному шляху з Монголії на Русь. Брат Андрій в суперництві за великокнязівський володимирський стіл в 1252 р. накликав похід ординського царевича Неврюя. Нещодавно відновлені міста Володимир і Переяслав піддалися новому погрому. П'ять разів був змушений Олександр Ярославич їздити на уклін до монгольським ханам. Йому завітали ярлики спочатку на велике князювання в Києві та Російської землі, потім у Володимирі. Під час поїздки в Орду в 1262-1263 рр. Олександру вдалося відговорити хана Берке від мобілізації російських людей для участі в похід монголів на Іран, але в 1257-1259 рр .. він не зміг призупинити перепис новгородцев, що означало регулярний збір данини баскаками.

Ціною встановлення чужоземного ярма Олександр Ярославович врятував від розгрому Новгородську і Псковську землі і послабив тиск на Північний схід Русі. Він напружено шукав вихід із ситуації нестійкого, чреватого вибухами, положення. Можливо, у Олександра Ярославича дозрів план поступової нейтралізації європейських супротивників, в подальшому союз з ними в ім'я зміцнення власної самостійності. Невипадково після військових перемог князь пропонував легкі для переможених світи, а в 1250-1260 рр. уклав з німцями й литовцями союзні договори. Чи не вперше в середньовічній Європі Олександр Ярославич висунув ідею непорушності кордонів - «жити не преетупающе в чужу частина».2

Здається, що у другій половині життя Олександр Ярославович зробив східний вибір, щоб заручитися підтримкою Орди і убезпечити країну від наїздів монгольської кінноти. Однак, це неповна істина. Політика великого князя за своєю адресності насправді була євразійської і полягала у балансуванні між силами Заходу і Сходу. На Заході доводилося виступати зі зброєю в руках і пропозиціями «м'якого світу» і союзу, на Сході - методами дипломатії, угодами і проханнями. Організувати війну на «два фронти» було неможливо, а світ був дуже крихким. Домогтися стабільності чи переваг виявилося неймовірно важким. В цьому проявилися одночасно і мудрість і трагедія Олександра Невського - воїна на троні і стратега, який тримав у голові карту своїх геополітичних дій в масштабах майже всього Старого Світу, який намагався відродити колишню міць російських земель.

Передчасна смерть князя перервала його задуми. Озираючись на його діяльність, повну сміливості, ризику і компромісу, слід визнати непересічність особистості Олександра Невського. Навряд чи інша людина на його місці в тій обстановці міг би зробити більше. У цьому стосовно Русі пощастило з лідером, який керував країною в період, коли під питання було поставлено саме виживання народу. Тепер звернемося до початку військових звершень Олександра Ярославича, відразу возвысивших його, як непереможного полководця.

Спочатку мова піде про шведському поході 1240 р. на північно західну Русь, який був задуманий з далекосяжними загарбницькими цілями. Словами літописи, сказаними може бути з часткою перебільшення, «хотяче всприяти Ладогу, просто ж річку (р. Неву - А. К) і Новгород і всю область Нов-городьскую».3 То була явна спроба відірвати від країни вихід до Балтики, відрізати доступ до корельским і фінським земель, закрити торговельні шляхи на захід, підкорити якщо не всю, то життєво важливу частину Новгородської землі. У війську, крім шведів, брали участь мурмані (норвежці), емь і сумь, відзначені «пиекупы», що додавало навалі крестоносный характер. Іжорський старійшина Пелгусий, якому була доручена «морська варта», устерег рух йшли морем шведів і повідомив про це в Новгород.

Реакція новгородців на військове вторгнення була негайною. Шведи встигли просунутися по Неві до гирла річки Іжори, де таборували «з обрытьем»,4 що приблизно відповідало одному денного переходу гребних судів. За надзвичайно короткий час, ймовірно, всього за один день Олександр Ярославич зібрав військо «поиде на них в мале дружині, не съждався з потугою силою своєю».5 Тут вгадується план молодого полководця - не допустити шведів до міста Ладоги, перешкодити руйнування прилеглих до річці Неві місць і раптово напасти на них під час зупинки в польовому таборі біля гирла р. Іжори. У складі спорядженого в Новгороді війська перебували воїни княжого двору і новгородські ополченці. Військо переважно було кінним і доповнювалося піхотою, передвигавшейся, треба думати, також на конях. Для прискореного пересування війська до місця битви на Неві кращою була не річкова по Волхову, а сухопутна «Водська дорога» від Новгорода через Тесово до річці Неві. Її протяжність становила приблизно 150 км. Форсованим маршем рать могла подолати таку відстань за два дня.6 До місця сутички військо підійшло доповнене, за повідомленням літопису, загін ладожан.

Військо Олександра Ярославича підступило до шведського табору 15 липня 1240 року, а в б годині дня, тобто опівдні, почалася битва, словами літописця, «ту бысть велика січа свеем».7 Битва, судячи за джерелами, відрізнялася завзятістю, відвагою і відчайдушною сміливістю її новгородських учасників. З самого початку битви їм належала бойова ініціатива. Можна думати, що запеклий опір чинили і шведи, тим більше, що їх відступ було до крайності утруднено. В тилу були річки Нева і Іжора, а посадка на кораблі, якщо вона була б нагальної або панічної, означала неминучу загибель війська.

Уявити Невську битву можна лише в окремих моментах, використовуючи відомості Житія Олександра Невського. Агиограф з даного приводу виразно пише: «Сі вся слышахом від свого пана Олександра і инех, іже в той час обретошася в тій січі».8

Житіє подтвеждает поотрядное бойове шикування військ, названих полицями. До їх числа можна віднести військові підрозділи: княжого двору, кілька новгородських (зазначено, зокрема, що один з новгородцев - Міша - мав свою дружину) і ладозьке. У Житії згадані двоє впливових новгородців Гаврило Алексич і Збыслав Якунович. Ці люди, безсумнівно, керували своїми дружинами. Таким чином, російське військо налічувало не менше 5 загонів. Поділ на тактичні одиниці було, мабуть, притаманне і шведському війську.

Збережені в Житії деталі дозволяють вважати, що бій 1240 р. розгорталося в чому за тактичним правилами бою, прийнятим у середньовіччя. У такого роду сутичках брали участь згуртовані загони, побудовані в ешелонований бойовий порядок. Під проводом своїх воєвод ці загони на полі бою, якщо перший натиск не приводив до негайного результату, сходилися і розходилися, тобто помилки повторювалися і ворогуючих розгортали як би волнообразно.9 Так, мабуть, відбувалось і під час Невської битви, що підтверджується використанням в тексті Житія термінів: «наїхав», «наеха багато разів», «наскочи». Багаторазове участь у сутичці можливо у випадках, коли тактичні підрозділи зберігають бойовий порядок, і, зберігши лад, здатні до зближення, маневру, відходу, слухняні управління.

Битва, як зазвичай було прийнято в той час, почалася з атаки кінних списоносців. Це встановлюється на підставі наступної фрази Житія - «і самому королю възложи друк на обличчі гострим своїм копією».10 Ці слова буквально переводять в сенсі того, що сам король був поранений в обличчя. Таке розуміння, думаю, неправильно. «На обличчі» в даному випадку означає передову бік ладу шведських військ. У військових описах «сташові в особі» - розташуватися передньою стороною або стати навпаки, перед військом." «Друк на обличчі» можна трактувати, як знак, ознака, шкоду, заподіяну шведському війську ударом кінних списоносців. Отже, вже в першому соступе новгородці заподіяли шкоду побудови шведів.

Особливу похвалу, згідно Житію, заслужили бійці, які в бою діяли з незвичайною сміливістю, поза ладу вступали в одноосібне єдиноборство з ворогом. Перелічені шість сміливців. Вони рубалися в середині ворожого війська, проникли до шатра командувача, прорвалися до стоянки кораблів і знищили три з них. Все це свідчить про те, що під час тривалої рукопашної сутички ряди шведів були засмучені і прорвані, а їх окремі загони боролися не разом, а, можливо, були частиною роз'єднані.

Битва в гирлі річки Іжори, мабуть, затягнулося до вечора. До ночі раті розступилися. Судячи з літописних зауважень, шведське військо, незважаючи на поразку, не було знищено. До ранку ворог не в силах продовжувати боротьбу, повністю очистив поле битви, відпливши на судах. Догляду залишків шведського війська не перешкоджали. Позначилися тут лицарські прийоми ведення бою, що дозволяли під час перепочинку ховати своїх, або новгородці вважали подальше кровопролиття марним, або Олександр Ярославович не хотів ризикувати своїм зазнали втрат військом - не можна виключити жодного з цих пояснень. Відбулося головне - ворог був знищений і потім забрався геть.

Про чисельність протиборчих сил можна судити по непрямими даними і перш за все за вказівками про втрати. Синодальний список Новгородській першої літописі повідомляє, що шведи після битви вивезли на двох кораблях своїх загиблих «вятших людей», а інших «ископавше яму, вметаша в ню бещисла». Немає підстав сумніватися в цих звістках. Мова в даному випадку йде, мабуть, про десятки, можливо, сотні вбитих. Те ж джерело призводить новгородські втрати: «всіх 20 мужь з ладожанами, або мені, бог звістку».12 У цьому підрахунку в першу чергу враховані заможні воїни, командири в тому числі дрібних тактичних одиниць - копій. Разом з простими ратниками втрати були, ймовірно, дещо більшими. Судячи з помірного числа жертв битви, названому з обох сторін, чисельність учасників Невської битви максимально вимірювалася сотнями, а не тисячами осіб. Саме такими малими силами велися багато феодальні війни. Тому вони не супроводжувалися великими втратами. Схоже, що Невська битва також не відзначалася грандіозністю свого розмаху і великим числом брали участь у ній людей, що, однак, не знижує її доленосного історичного значення. Цілісність країни і вільний вихід до Балтиці були збережені.

Перемога на Неві стала першим військовим успіхом Олександра Ярославича. Це проявилося на всіх стадіях операції, включаючи розвідку Пелгусия, швидкі, потайливі, раптові дії військ на стадії походу і нападу, організацію першого натиску і поведінки загонів, що розірвали побудова ворожого війська. Умілі дії воїнів, точне управління походом і боєм самого Олександра Ярославича, високий моральний дух вояків - все це в неабиякою мірою забезпечило досягнення перемоги. Опір шведам помножив рішучість російських людей захищати єдність і цілісність своєї країни. Невское побоїще протверезило шведських феодалів. До 1256 року вони не зазіхали на землі Новгорода Великого. Невська битва стала прикладом загальнонародного подвигу, а її іменем прозивали головного героя.

Через два роки на льоду Чудського озера відбулася ще одна битва, пам'ятна для російської історії. Літописні та житійні свідоцтва про нею порівняно з Невським боєм більш лаконічні, немає даних про розстановці своїх полків, подвиги борців, поведінці полководця. Немає імен загиблих новгородців, що нерідко зазначалося, якщо їх число було значним. Швидше за все, це пояснюється неповної або несвоєчасної інформацією про те, що трапилося. Відсутні подробиці Льодового побоїща частково заповнюються викладом «Старшої лівонської римованої хроніки», написаній останньому десятилітті XIII ст.

У 1242 р. новгородці, розсварені було з князем Олександром, знову запросили його для продовження визвольної війни з Лівонським орденом. Момент походу був вибраний вдало. Німці, запанували в Пскові і області, не встигли там закріпитися. Частина їхніх сил воювала проти куршей і литовців. Виступ російських військ стало несподіванкою для Ордена. В внаслідок лицарі без бою були вигнані з Пскова, а військо Александра слідом за цим вторглося в лівонські межі. До складу війська входили новгородці, княжа дружина самого полководця, і «низів-біття» з Володимиро-Суздальської землі - загін великого князя Ярослава Всеволодовича, отряженный під керівництвом брата Олександра, Андрія. У військо, за повідомленням Псковській першої літописі, входили псковичи," приєдналися, очевидно, після звільнення міста. Наведений перелік дозволяє припускати, що сили російського контингенту налічували не менше трьох полків. Ще один підрозділ відзначено Римованої хроніки - це стрільці-лучники.

Полиці досягли Дерптського єпископства, але осаджувати Дерпт не стали, а трималися в прибережній частині Чудського озера. Брати-лицарі Лівонського ордена і дерптцы (літопис називає їх чуддю, але серед них могли бути і німці), можливо, за підтримки данців, які володіли Північної Естонією, поспішно виступили назустріч російської рати.14

Новгородці здійснили незвичайний маневр: вони відступили на лід Чудського озера «на Узмени у Воронея камені». Туди підійшло і Орденське військо. Таким чином, місце битви було запропоновано російською стороною з явним розрахунком здійснити проти німецького побудови, названого «свинею», маневрений бій одночасно несколыюими переважно кінними загонами. Судячи за свідченнями джерел, створюється враження, що німецьке військо не поділялася на загони, а виступало однією згуртованою масою.

Обидві раті зійшлися на бій вранці 5 квітня 1242 р. Перший удар німецького побудови взяли стрільці-лучники. За словами Римованої хроніки, «росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск (перебуваючи) перед дружиною князя. Видно було, як загін (Barrier) братів-лицарів здолав стрільців».15 Лучники не перешкодили руху німців, але вони і не повинні були вступати в рукопашну сутичку. Ця остання зав'язалася, коли після зближення в бій вступили головні сили. Тут з обох сторін сходилися кінні списоносці, які після таранного зіткнення переходили до використання клинкової зброї. Автор Житія Олександра Невського передає жорстокість боротьби у досить точних, втім, йому звичних виразах: «І бисть січа зла, і труск від копій ломления, і звук від перетину мечнаго, яко же і езеру промерзъшу двигнутися. І не бе видети леду, вкриваються бо ся кров'ю»."

Як розгорталося в деталях бій можна тільки гадати. Відомий, проте, його переломний етап. За словами Римованої хроніки", «ті які перебували у війську братів-лицарів були оточені. ...Брати-лицарі досить наполегливо чинили опір, але їх там здолали».17 З цього можна укласти, що німецьке з'єднання втягнулась в бій з центральним протиставленим полком, в той час як інші полки зуміли охопити фланги німецької раті. Історики давно і однозначно витлумачили цю обставину. Його можна доповнити. Римована хроніка повідомляє, що «частина вийшла дерптцев з бою, це було їхнім порятунком, вони вимушено відступили».18 Мова, швидше все, йде про тиловій частині німецького бойового порядку - кнехтах, які прикривали лицарів з тилу. Після їх відступу ударна сила німецького війська - лицарі - опинилися без прикриття. Оточені, вони не змогли, мабуть, зберегти свій лад, перебудуватися для нових атак і, до того ж, залишилися без підкріплення. Це і зумовило повний розгром німецького війська в першу чергу, його найкращої, найбільш організованою і боєздатною лицарської сили.

Організацію німецької раті, побудованої у вигляді «свині», можна уявити більш детально у вигляді глибокої колони з трикутним увінчанням. Розшифровує подібне побудова унікальний документ - військове настанова-«Приготування до походу», написане в 1477 р. для одного з бранденбурзьких военачальников.19 У ньому перераховані три підрозділи - хоругви (Banner). Їх типові назви - «Гонча», «Святого Георгія» і «Велика»; хоругви відповідно налічували 466, 566 і ?66 кінних воїнів, йд чолі кожного загону концентрувалися прапороносець і добірні лицарі, розташовані в 5 шеренг. У першій шерензі залежно від чисельності хоругви вибудовувалося від 3 до 7-9 кінних, в останній від 11 до 17. Загальна число воїнів клину становило від 35 до 65 осіб. Шеренги шикувалися з таким розрахунком, щоб кожна наступна на своїх флангах збільшувалася на два лицаря. Таким чином, крайні воїни по відношенню один до одного розташовувалися як би уступом і охороняли їде попереду з одного з боків. В цьому і полягала тактична особливість клина - він був пристосований для зібраного лобового удару і одночасно був важко вразливий з флангів.

Друга частина хоругви, згідно «Приготування до походу» складалася з чотирикутного побудови, що включав кнехтов. Їх число в кожному з названих вище загонів дорівнювало відповідно 365, 442 та 629 (або 645). Серед кнехтов знаходилися слуги, які входили до складу бойової свити лицаря: зазвичай лучник або арбалетчик і зброєносець. Всі разом вони утворювали нижчу військову одиницю - «спис» - чисельністю 3-5 осіб, рідко більше. Під час бою ці воїни, екіпіровані не гірше лицаря, приходили на допомогу своєму пану, міняли йому коня.

До достоїнств колонно-клиноподібної хоругви ставилися її згуртованість, флангова прикрытость клина, таранная сила першого удару, чітка керованість. Лад такий хоругви був зручний і для пересування, і для зав'язки бою. Щільно зімкнутим шеренгам головної частини загону при зіткненні з противником не треба було розвертатися для захисту своїх флангів.

Описаним строю були властиві і недоліки. В ході бою, якщо він затягувався, кращі аилы - лицарі могли бути першими виведені з ладу. Що ж стосується кнехтов, то вони під час сутички лицарів перебували в вичікувально-пасивному стан і слабо впливали на її результат.

Про слабких і сильних сторонах загостреною колони, втім, судити важко через нестачу матеріалу. В різних регіонах Європи такого типу побудова, очевидно, відрізнялася своїми особливостями і озброєнням. Встановлюється, що ці тактичні одиниці в XIII ст. були характерні не тільки для німців, але і для поляків і литовців. Були вони відомі і російським. У Новгородській першої та Суздальської літописах у військових подіях 1131, 1201 і 1234 р. згадано слово «клин». В даних випадках це не назва географічних пунктів, а позначення бойового порядку у вигляді треугольника.20 Клиновидне побудова війська, що невипадково, показано також на 113 мініатюрах Радзівіллівського літопису. Є підстава вважати і ці зображення реалістичними. Використовувалися загони - кліни з російської сторони в Льодовому побоїще, невідомо. Ясно, однак, що такі побудови могли застосовуватися на Русі, хоча за своїм складом та озброєння, швидше за все, вони відрізнялися від німецької «залізної свині».

Про чисельність російських і німецьких військ, які брали участь у битві 1242 р., відомостей немає. Стверджують, що у цій битві з кожної сторони брало участь від 10 до 17 тисяч осіб, що прирівнює його до виключно багатолюдним. Вище йшлося про, так би мовити, статутний чисельності німецького клина. Ці дані співвіднесемо з подіями XIII ст., звернувшись до битви між росіянами і німцями при Раковоре в 1268 р. в Північної Естонії. По ряду тактичних деталей ця битва разюче нагадує Льодове побоїще. У неї, за описом Римованої хроніки", чотирьом російським загонам німці протиставили три своїх. Головним підрозділом був лівонський «залізний полк - велика свиня».21 Саме цей загін зрозуміло в Римованій хроніці, яка повідомляє, що в битві брало участь 34 лицаря і ополчение.22 Вказане число лицарів, якщо доповнити його командиром, складе 35, що точно відповідає чисельності лицарського клину одного з загонів у згадуваному вище «Приготування до походу» 1477 р. У тому ж «Приготуванні» наводиться і число кнехтов такий хоругви - 365 осіб. З урахуванням того, що цифри головних частин загонів за даними 1477 і 1268 рр. практично співпали, можна вважати, без ризику великої помилки, що за своїм загальним кількісним складом ці підрозділи також наближалися один до одному. В такому разі ми певною мірою можемо судити про звичайну величиною німецьких клиноподібних хоругв, які брали участь у ливовско-російських війни XIII ст.

Що ж стосується німецького загону в битві 1242 р. він своїм складом навряд чи перевершував раковорскую «велику свиню». В розглянутий період Лівонський орден, абстрагований боротьбою в Курляндії, не міг виставити великого войска.48 Новгородська перша літопис повідомляє, що в результаті бою загинуло 400 німців, 50 взято в полон і «паде чюди бещисла».24 Наведені втрати, судячи з усього, перебільшені. За відомостями Римованої хроніки, тоді загинули 20 лицарів і 6 взяті в полон. З урахуванням складу звичайного лицарського списи XII-XIII ст. (3 комбатанта) число вбитих і полонених лицарів і кнехтов могло досягати 78 осіб.

Наведені цифри виведених з ладу бійців, можливо, близькі до істинним. Убитих і полонених лицарів, як згадувалося, було 26. Ймовірно, майже всі вони входили до складу клина: ці люди першими вступали в бій і піддавалися найбільшої небезпеки. З урахуванням пятишереножного побудови можна припускати, що чисельність клина становила 30-35 лицарів. Не дивно, що більша частина з них склала голови на полі бою. Такий склад клина передбачає його максимальну ширину у вигляді шеренги з 11 бійців. Число кнехтов в подібного роду колонах становило трохи більше 300 осіб. У підсумку, при всіх розрахунках та припущеннях, загальна чисельність німецько-чудського воїнства, брав участь у битві 1242 р., навряд чи перевершувала три-чотири сотні осіб, а, швидше за все, була навіть меншою.

Ливонцам протистояли, можливо, трохи більш великі сили росіян. В цілому ж, Льодове побоїще немає підстав вважати багатолюдним, що, однак, не знижує його історичного значення.

Битва 1242 р. позначила крах загарбницьких планів Ордена «на Сході». Аж до 1253 р. німці не наважувалися нападати на російські межі, так і вторгнення

наступного часу носили в більшості, так сказати, приватний характер. Характерно, що Олександр Ярославич у 1242 р. не скористався сприятливим моментом придбати для себе якусь вигоду. Зате німці не забарилися «з поклоном» надіслати послів у Новгород - «що осмы зайшли Водь, Лузі, Пльсков, Лотыголу (Латгалія - частина Латвії) мечем, того ся все відступаємо».25

Перемога 1242 р. з'явилася після Невської битви, штурму Копорья і звільнення Пскова очевидним великим успіхом російських військ. Умілі дії полків, точне управління походом і боєм, вибір місця битви, розташування загонів, розраховане на оточення противника, високий Моральний дух воїнів, що присягнулися на полі битви померти за свого князя і Вітчизну, - все це сприяло успіху битви. Врахуємо при цьому, що результат битви був не ясний, і бійці готувалися до найгіршого.

Бій 1242 р. збагатило військове уміння росіян в щодо маневру, вибору моменту і напряму удару своїх підрозділів, розсічення бойового порядку противника і його оточення. «Залізна свиня» перестала здаватися незламної і невразливою.

Значення перемоги військ Олександра Невського в 1242 р. було оцінено і автором Житія. З тієї пори, писав він, «нача слыти ім'я його по всім країнам і до моря Египетьского, і до гір Араратьских і про ону країну моря Варяжьского, і до великаго Риму».26 Позначилося в цих словах перебільшення чи ні, але Північно-західна Русь в результаті дій військ під проводом Олександра Ярославича зберегла свою свободу і незалежність. Так, у XIII ст. була відвойована сама основа майбутнього відродження Росії.

До нас дійшло опис переможця у двох великих битвах Русі, в якому він постає на тлі персонажів світової історії. «Глас його акы труба в народі, і лице його аки особі Есифа, іже поставив його Егупетьскый цісар сот-раго цісаря в Егупте; сила бе його частину від сили Самсоня; дав бе йому Бог премудрість Соломоню, і храбрьство ж акы цісаря Римьскаго Еуспасьяна, іже бе полонив всю Подъиюдейскую землю. ...Також і сій князь Олександр бе побежая, а не переможемо».27

 

 

1 На думку В. О. Кучкина, Олександр Ярославович народився не в 1220, а в 1221 р. (Куп до ін Ст. А. Про дату народження Олександра Невського // Питання історії. 1986, № 2. С. 174-176).

2Бегунов Ю. К. Пам'ятник російської літератури XIII ст. «Слово о погибелі Руської землі». М. - Л., 1965. С. 163.

3 Новгородська перша літопис старшого і молодшого изводов. М. - Л., 1950, с. 77. Більш детально про Невській битві: Кирпичников А. Н. Невська битва 1240 року та її тактичні особливості. // Князь Олександр Невський і його епоха. Дослідження і матеріали. СПб, 1995, с. 24-30.

4Бегунов Ю. К. Пам'ятник., с. 165. За судженню Ст. А. Кучкина (висловленого ним при обговоренні мого доповіді у Новгороді під час конференції «Олександр Невський і історія Росії») наведені в Лаврентіївському літописі слова донесення Пелгусия «та скаже йому (Олександру Ярославичу - А. К.) стани і обрытья їх» (шведів) можуть свідчити про будівництво в гирлі Іжори шведами з допомогою фінів довготривалої міцності (пор. Кучкін Й. А. Важкі роки Олександра Невського. // Східна Європа в давнину і середньовіччя. Древня Русь в системі етнополітичних зв'язків. Тез. докл. М., 1994, с. 57). З цією думкою навряд чи можна погодитися. У той період шведи ще не будували фортець на захоплених російських територіях. Перший випадок такого роду по достовірному літописним повідомленням відзначений у подіях 1256 р. В 1240 р. шведи ставили своєю метою захоплення існуючих російських укріплень, наприклад, Ладоги. Будівництво фортеці позначалося зазвичай «чинити місто», «місто учиниша», «по-ставиша місто>. Що стосується слова «обрытье», то воно вживалося в значенні окопатися, оточити себе ровом, тобто тимчасовим загородженням польовий стоянки війська. Точно сформулював це книжник XI ст. «Аще внидут в супостатные землі, то не починають раті преже навіть не оброют ся». (Мещерський Н. А. Історія Іудейської війни " Йосипа Флавія в давньоруському перекладі. М.-Л., 1958. I, 218).

5 Новгородська перша літопис., с. 291-292.

6КирпичниковА. Н. Куликовська битва. Л., 1980 , с. 37.

7 Новгородська перша літопис., с. 77.

'Бігунів Ю. К. Пам'ятник., с. 168.

'Кирпичников А. Н. Куликовська битва, с. 53 їв.

10 Б е р у н о в К. Ю. Пам'ятник, с. 166.

"Срезневський В. І. Матеріали для словника давньоруської мови. Т. В. СПб., 1902, с. 31-33; Словник російської мови XI-XVII ст. Вип. 8. М., 1981, с. 256.

Новгородська 12 перша літопис, с. 77.

13 Псковские літописи. Вип. 1. М.-Л., 1941, с. 13.

14 Припускають, що німецьким військом командував вицемагистр Андреас фон Вельвен. (Льодове побоїще // Праці комплексної експедиції по уточненню Льодового побоїща. М.-Л., 1966, с. 188, 224, 225).

'5Ледовое побоїще, с. 213. Так само: Кирпичников А. Н. Льодове побоїще 1242 р. (нове осмислення) // Питання історії, 1994, 5. С. 162 - 166.

16 Льодове побоїще, с. 183.

"Там же, с. 213.

18 Там же, с. 213.

19 «Приготування до походу курфюрста Альберта проти герцога Ганса Саганского>. Написано Альбрехтом Ахіллом для свого сина, маркграфа Іоанна в Бранденбурзі (Jahns M. Handbucheiner Yeschichte des Kriegswesens von Urzeit bis zur Renaissance. Leipzig, 1880. S. 979-985).

20 Кирпичников А. Н. Давньоруський військовий загін - «клин» // Arma et Ollae Zodz., p. 97-100.

21 Новгородська перша літопис, с. 86.

22 П а ш у т о В. Т. Римована хроніка як джерело з російської історії // Проблеми суспільно-політичної історії Росії і слов'янських країн. М., 1964., с. 106. Суперечачи сам собі, хроніст пише також про 160 лицарів - учасників битви. З німецької сторони в різних епізодах битви брали участь три загони, але не одночасно.

23 Льодове побоїще, с. 227.

24 Новгородська перша літопис, с. 78.

25 Там само, с. 78.

26 Льодове побоїще, с. 184.

27 Літопис по Лаврентьевскому списком. СПб., 1872, с. 454.

 

 

 

 

Наступна сторінка >>>

 

 

 

Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>