Головна сторінка сайту

Зміст книги

   

русский историкистория россииусская історія

олный курс лекцій

 

Ключевський Василь Йосипович

 

 

Лекція вісімдесят шоста

 

Нарис найважливіших реформ Олександра 2 Другого. - Кріпосне населення. - Поміщицьке господарство. - Настрій селян. - Вступ на престол Олександра 2. - Підготовка селянської реформи. - Секретний комітет з селянських справах. - Губернські комітети. - Проекти реформи. - Редакційні комісії. - Основні риси Положення 19 лютого 1861 року. - Поземельне влаштування селян. - Селянські повинності і викуп землі. - Позика. - Викупні платежі. - Земська реформа. - Висновок.

 

 

НАРИС НАЙВАЖЛИВІШИХ РЕФОРМ ОЛЕКСАНДРА 2. Коротким оглядом царювання Миколи власне закінчилася програма нашого вивчення. На 18 лютого 1855 р., тобто день смерті імператора Миколи, можна покласти кінцевий рубіж цілого періоду нашої історії, який розпочався з поширенням нової династії після Смутного часу. В цей період діяли відомі початку, які слугували підставою нашої політичної і суспільного життя. З 18 лютого 1855 р. починається новий період, який виступають інші початку життя. Почала ці ми знаємо, знаємо їх походження і властивості, але не знаємо їх наслідків, а тому вони не можуть бути предметом історичного вивчення. Однак у цей час, з 18 лютого 1855 р., можна деякі питання, поставлені ще в попередній період. Ми бачили, як ці питання ставилися, якими була викликана потребами їх постановка; нам потрібно дізнатися принаймні, як вони були вирішені. Те, про що я хочу сказати, тобто короткий нарис найважливіших реформ Олександра 2 Другого, буде тільки поясненням того, що ми вивчали в попередньому періоді.

 

Ми знаємо, якими двома рисами характеризується наш політичний і громадський побут в попередній період. Ці риси були: мимовільний обов'язковий працю на користь держави всіх станів; з половини XVIII ст. цей обов'язковий кріпацька праця залишився тільки на одному селянському стані. Далі, інший рисою, що характеризує життя цього періоду, було роз'єднання цих станів, припинення їх спільної політичної діяльності. З половини або з кінця XVIII століття ходом справ були поставлені два корінних питання, від вирішення яких залежало правильне пристрій політичного і господарського побуту Росії: 1) питання про звільнення від обов'язкового кріпацької праці селянського населення і 2) питання про відновлення перерваної перш спільної діяльності станів у справах політичних і господарських. Ці два корінних питання і були дозволені відомим чином в царювання Олександра II. Перший був дозволений звільненням селян з землею; другий - введенням земських установ. Вивченням цих двох реформ ми закінчимо свої заняття. Тепер можна історику викласти ні тієї, ні іншої реформи: для цього ще немає достатніх історичних даних, за якими він міг б судити про значення тієї чи іншої реформи; ні та, ні інша не виявили своїх наслідків, а історичні факти цінуються головним чином за своїм наслідків. Отже, я викладу не історію, а короткий нарис ходу і суті тієї і інший реформ.

 

КРІПОСНЕ НАСЕЛЕННЯ. Роблячи огляд царювання Миколи, я частково вказав, на чому зупинився справу з питання про кріпосних селян. Турботи про його вирішенні скінчилися, мабуть, нічим, але це царювання в положенні селян і в їх відносинах до землевласникам відбувалися цікаві процеси, завдяки яким вирішення питання стало не справою політичної мудрості, яка залежить від осіб, а вимогою стихійних впливів, які б дозволили його у всякому разі, навіть всупереч волі осіб.

 

Щоб бачити ці процеси, треба познайомитися з деякими цифрами. У 1857 р. була проведена по всій імперії Х і досі остання ревізія. За даними цієї ревізії, населення імперії, не виключаючи Царства Польського і Великого князівства Фінляндського, виявилося 62,5 млн душ обох підлоги. Величезна більшість цього населення становили сільські класи, саме: селян удільних, за законом імператора Павла 1797 р. приписаних на утримання членів імператорської прізвища, було 3,5 млн. душ обох статей; селян державних зі включенням нечисленних вільних хліборобів - 23,1 млн. душ обох статей. Ревізьких підданих душ у тому числі значилося 10,5 млн; дійсних душ обох статей - 23080 тис. Цікаво, що кріпосне право в останній час свого існування стало мабуть падати в кількісному відношенні. На початку 30-х років була проведена VIII ревізія; з цієї ревізії, в Європейській Росії і Сибіру, без Закавказзя, Царства Польського і Фінляндії, значилося кілька більше кріпаків, ніж по X, отже, в продовження проміжку з початку 30-х років до кінця 50-х років (майже 30 років) кріпосне населення не тільки не мало природного приросту, але і зменшилася. Головним чином це зменшення відбувалося за рахунок переходу кріпосних селян в стан державних селян. Але спостерігачі помічали надзвичайно тугий природний приріст - знак, що вони перебували в гіршому становищі порівняно з іншими класами. Це зменшення виражалося в таких цифрах: за VIII ревізії, в Європейській Росії кріпосне населення становило майже 45% усього населення імперії; по Х ревізії - 34,39% (відсоток кріпосного населення протягом 22 років зменшився на 10,5%).

 

ПОМІЩИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО. Інший процес помічаємо ми, розглядаючи розподіл кріпаків між власниками. Умови, що почали діяти надзвичайно давно, ще коли встановлювалася давньоруська помісна система, сприяли у нас розвиткові дрібного дворянського землеволодіння; от чому вас не здивує кількість дворян-землевласників. За VIII ревізії, в Європейській Росії (без землі Донського війська) було всього 127 тис. дворян, які володіли кріпаками душами (у тому числі дворян, які не мали землі, а володіли тільки кріпаками, тобто дворовими, було без малого 18 тис., в руках яких зосереджувалася 52 тис. кріпосних душ), значить, дворян-землевласників було 109 тис. За Х ревізії, виявилося, що кількість душевладельцев зменшилася: їх нараховано майже 107 тис. (у тому числі дворян беспоместных, володіли тільки дворовими, без землі, - менше 4 тис.; так сильно розтанув клас безземельних душевладельцев: в їх руках залишалось всього 12 тис. обох статей). Значить, дворян-землевласників було близько 103 тис. Цікаво бачити, як були розподілені між ними душі: дворян дрібнопомісних, що мали не більше 21 душі, значилося 43 тис.; дворян, що мали не менше 21 душі, але і не більше 100 душ, - 36 тис.; великих землевласників, мали більше тисячі душ, значилося близько 14 тис.; отже, більше трьох чвертей землевласників складалася з дрібнопомісних дворян. Незважаючи на такий величезну перевагу дрібних землевласників, величезна більшість душ належало великим землевласникам; з землевласників більшість належало до дрібномаєтним, але за кількістю душ більшість кріпосного населення належало до великих, саме в руках 43 тис. дрібних землевласників було всього 340 тис. душ чоловічої статі; в руках великих землевласників, яких було близько 14 тис., зосереджувалася 8 млн. душ чоловічої статі. Отже, зменшилася кількість дворян-землевласників; швидко зникав клас дворян - безземельних душевладельцев. Не збільшуючи кількості цифр, скажу, що в проміжок між VIII і Х ревізіями помітно зростав клас середніх власників і зменшувався клас дрібнопомісних і великих, значить, одночасно із зростанням середини скорочувалися краю. У соціальній, як і в фізичної, життя таке завмирання країв із зосередженням кровообігу до серця, до центру завжди служить ознакою, що організм скоро стане мертвим.

 

Далі, кріпосне поміщицьке господарство, засноване на мимовільному працю, очевидно, розбудовувалася, незважаючи на всі штучні заходи, якими намагалися його підтримати. Однією з цих заходів було розвиток панщинного господарства на рахунок оброчного. Ми знаємо, що у XVIII ст. оброчное господарство всюди переважала над барщинным; у XIX ст. поміщики посилено переводять селян з оброку на панщину; панщина доставляла землевласникові взагалі більш широкий дохід порівняно з оброком; поміщики намагалися взяти з кріпацької праці все, що можна було взяти з нього. Це значно погіршило становище кріпаків в останнє десятиліття перед звільненням. Особливим лихом для кріпаків була віддача їх на фабрики працівники; щодо успіхи фабричної діяльності в Росії в XIX ст. значно здійснювалися на рахунок кріпосних селян. Поміщицькі господарства, незважаючи на заміну оброку панщиною, падали одне за іншим; маєтки закладалися державні кредитні установи; але взяті звідти капітали в більшості випадків не отримували продуктивного заняття; так дворянські маєтки, обтяжені казенними боргами, не збільшували продуктивного обороту в поміщицькому господарстві. Вражаючі цифри, що свідчать про такому положенні поміщицького господарства. Я сказав, що, за Х ревізії, в Європейській Росії було 103 тис. дворянських маєтків, в яких значилося 10,5 млн ревізьких душ чоловічих. З 1859 р. перебувало у заставі з лишком 44 тис. маєтків з 7 млн ревізьких душ з лишком, тобто в заставі - більше двох третин дворянських маєтків і дві третини кріпосних селян, т. е. переважно закладалися густонаселені дворянські маєтки. Боргу на цих закладених маєтках значилося у 1859 р. понад 450 млн руб.

 

Треба згадати всі наведені цифри, для того щоб бачити, як поступово самі собою дворянські маєтки, переймаючись невідплатними боргами, переходили в руки держави. Якщо б ми припустили вірогідність подальшого існування кріпосного права ще на два-три покоління, то і без законного акта, який скасував кріпосну залежність, дворянські маєтки все стали державною власністю. Так економічне становище дворянського господарства підготувало знищення кріпосного права, ще в більшою мірою підготовлене необхідністю нравственною.

 

НАСТРІЙ СЕЛЯН. Настрій селян до кінця царювання Миколи не залишало для всякого тверезого погляду ніякого сумніви у близькій необхідності розв'язати вузол кріпосних відносин, якщо не хотіли піддавати держава страшної небезпеки, катастрофи. Один випадок яскраво розкриває це настрій. У 1853 р. почалася Східна війна; на початку 1854 р. був оприлюднений маніфест про освіту державного ополчення, про призов ратників на допомогу регулярним військам; це звичайний маніфест під час важких воєн, і перш за такі маніфести не приводили ні до яких особливих наслідків. Але тепер час було не те; між кріпаками розповсюдився негайно слух, що, хто з них добровільно запишеться в ополчення, той отримує волю з усією землею. Селяни (спочатку в Рязанської губернії) сталі звертатися до начальства з заявою бажання записатися в ратники. Марно місцеві влади запевняли, що ніякого такого закону немає; селяни вирішили, що закон є, але поміщики поклали під сукно. Хвилювання, виявилося в Рязанської губернії, відгукнулося на сусідніх: Тамбовської, Воронезької, Пензенської, поширилося і далі, до Казанської губернії. Всюди селяни приходили в губернські міста і вимагали у начальства государева закону про волі для тих, хто запишеться в ополчення; довелося вдаватися до збройної силі, щоб приборкати це хвилювання.

 

ВСТУП НА ПРЕСТОЛ ОЛЕКСАНДРА 2. Таке було стан справ, коли 19 лютого 1855 р. вступив на престол новий імператор. Він був відомий за представника дворянських привілеїв, і перші акти його царювання підтримували в дворянському суспільстві це переконання. Цими Актами було висловлено й підкреслено намір нового уряду непорушно охороняти дворянські права. Ось чому бажали розв'язки важкого питання мало чекали від нового царювання. Поки уряд було відвернуто зовнішньої боротьбою, що дісталася у спадок від колишнього царювання. Нарешті, 18 березня 1856 р. було укладено Паризький мир. У цей проміжок деякі порівняльні зміни ще більше переконали дворянство, що його права залишаться недоторканними. При воцаріння нового імператора міністром внутрішніх справ був Бібіков, колись на посаді генерал-губернатора Західної Русі, тобто в Київської та прилеглих губерніях, показав себе прихильником селянських інтересів; тоді він виробив у Західній та Південно-Західній Русі відомі свої інвентарі, тобто акти, якими визначалося по кожному маєтку, скільки селяни повинні платити або працювати на поміщика; інвентарі, таким чином, обмежували свавілля землевласників по відношенню до селян. Інвентарі справили сильний крик западнорусском дворянстві. Незабаром по вступі нового імператора на престол, в серпні 1855 р., Бібіков, завжди неприємний Олександру, був вилучений і на його місце був призначений міністром внутрішніх справ людина, байдужа до питання і вважався одним дворян, - Ланской. Бібіков, обмежуючи свавілля дворян, на міністерському посту наполіг, щоб справники, які раніше обиралися дворянством, призначалися від корони. На початку нового царювання цей закон був скасований, і повітова поліція знову була повернута дворянству в особі виборного справника. Отже, дворянське суспільство зупинився на думці, що нове царювання буде царюванням дворянським, і досить спокійно зустріла маніфест про світ, який закликав суспільство "до усунення які вкралися в ньому недоліків". Це було прийнято за фрази, які писалися з пристойності, а не за програму нового царювання.

 

ПІДГОТОВКА СЕЛЯНСЬКОЇ РЕФОРМИ. Раптом сталося щось незвичайне. У березні 1856 р., тобто незабаром після укладення миру, імператор відправився в Москву. Тутешній генерал-губернатор, відомий кріпосник граф Закревський, клопотав перед імператором про бажання місцевого дворянства представитися государю з приводу поширився серед нього слуху, що уряд планує скасування кріпосного права. Імператор прийняв московського губернського предводителя дворянства князя Щербатова з повітовими представниками і ось що приблизно сказав їм: "Між вами розповсюдився слух, що я хочу скасувати кріпосне право; я не маю наміру зробити це тепер, але ви самі розумієте, що існуючий порядок володіння душами не може залишитися незмінним. Скажіть це своїм дворянам, щоб вони подумали, як це зробити". Ці слова, як громом, вразили слухачів, а. потім і все дворянство, а дворяни тільки що сподівалися зміцнити свої права і з такою надією готувалися зустріти коронацію, призначену на серпень того року. Новий міністр - Ланской звернувся до імператора за довідкою, що означають його московські слова. Імператор відповідав, що він не бажає, щоб ці слова залишилися без наслідків. Тоді в міністерстві внутрішніх справ почалися підготовчі роботи, мета яких ще поки не була з'ясована.

 

На коронації в серпні 1856 р. зібралися в Москву по звичаєм губернські і повітові ватажки дворянства. Товариша міністра внутрішніх справ Левшину доручено було дізнатися, як вони поставилися до питання "про поліпшення долі кріпаків" (тоді ще уникали слова "звільнення"). Левшин позондировал і з сумом доніс, що дворянство ні з того, ні з іншого боку не піддається; деякий промінь надії подавало лише одне западнорусское дворянство, переважно литовське. Незадоволені бибиковскими инвентарями, ватажки цих дворян ніби висловили готовність сприяти уряду, чому виленскому генерал-губернатору Назимову доручено було так налаштувати дворян, щоб вони самі звернулися до уряду з заявою бажання поліпшити становище своїх селян; тим справа й скінчилося.

 

СЕКРЕТНИЙ КОМІТЕТ З СЕЛЯНСЬКИХ СПРАВАХ. Між тим за старим звичаєм складений був секретний комітет з селянських справах подібно тим, які складалися в царювання Миколи. Цей комітет відкритий був 3 січня 1857 р. під особистим головуванням імператора з осіб, особливо довірених. Комітету було доручено виробити загальний план будови і поліпшення становища кріпаків. Роботи цього комітету показують нам, що в 1857 р. не існувало жодного плану, не зібрано було ще відомостей про стан справи, не були вироблені основні початку звільнення; так, наприклад, ще не вирішили, чи звільняти селян із землею або без землі. Комітет взявся за справу. Між тим у листопаді прибув до Петербургу давно очікуваний віленський генерал-губернатор Назімов з результатами своїх нарад з місцевим дворянством. Назімов з'явився повісивши голову; проводирі дворянства, може бути під впливом святкових вражень в Москві, наговорили зайвого, за що отримали належне повчання від своїх виборців, дворян литовських губерній. Місцеві губернські комітети, складені для розгляду інвентарів Бібікова, рішуче оголосили, що не бажають [ні] звільнення селян, ні зміни в їхньому становищі. Коли Назімов про це доповів, був складений наступний рескрипт на його ім'я, позначений 20 листопада 1857 р. (Прошу вслухатися не в рескрипт, а сенс.) У рескрипте значилося, що государ із задоволенням прийняв виражене Назимовым бажання литовських дворян поліпшити становище кріпаків, тому дозволяє місцевому дворянству утворити комітет з свого середовища для вироблення положення, яким здійснилося б це добрий намір. Ці комітети повинні бути складені з депутатів від дворян повітових губерній, по два від кожного повіту, і з досвідчених поміщиків, призначених генерал-губернатором. Ці губернські дворянські комітети, виробивши свої проекти нового пристрою селян, повинні були внести їх в комісію при генерал-губернаторі; вона, розглянувши проект губернських комітетів, має виробити спільний проект для всіх трьох литовських губерній. Рескрипт вказував і початку, на яких повинні бути засновані ці проекти. Ось ці три початку: селяни викуповують у поміщиків свою садибну осілість; польовий землею вони користуються за угодою з поміщиком. Подальше пристрій селян має бути таке, щоб воно забезпечувало подальшу сплату селянами державних і земських податків. Селяни, отримавши садибу і землю від землевласників, влаштовуються в сільські товариства, але залишаються під владою поміщика як вотчинного поліцейського спостерігача. З великим здивуванням зустріли місцеві дворяни рескрипт, даний Назимову, з насилу розуміючи, що вони подали привід.

 

Але тут блиснула ще інша іскра в Петербурзі. Вирішено було звернене до литовського дворянству запрошення зайнятися пристроєм положення селян повідомити до відома дворянства інших губерній на випадок, не захочуть вони того ж, чого побажала литовське дворянство. Кажуть, думка узагальнення справи вперше подана була великим князем Костянтином, який перед тим був введений до складу секретного комітету; скоро ця думка отримала гласне вираз. Близько того часу представлявся государю воронезький губернатор Смирин; государ несподівано сказав йому, що справа кріпосних селян вирішив довершити до кінця і сподівається, що він умовить своїх дворян допомогти йому в цьому. Смирин звертається до Ланскому за роз'ясненням цих слів і з питанням, чи не отримає на цей рахунок воронезьке дворянство якесь розпорядження. "Отримає", - відповідав Ланской, засміявшись. Близько того часу хтось згадав, що деякі петербурзькі дворяни висловили бажання визначити точніше становище селянських повинностей на користь землевласників; акт був покинутий; тепер його відкопали, і пішов 5 грудня новий рескрипт: "Так як петербурзьке дворянство висловило бажання зайнятися поліпшенням положення селян, то йому дозволяється пристрій комітету і т. д.". Дворянство з розширеними очима зустріло цей рескрипт, даний на ім'я петербурзького генерал-губернатора графа Ігнатьєва. Нарешті, всі ці рескрипти Назимову та циркуляри міністра внутрішніх справ розіслані були губернаторам всіх губерній, з тим щоб ці акти були прийняті до відома. З великим нетерпінням очікували в Петербурзі, як поставляться дворяни до цього повідомлення.

 

ГУБЕРНСЬКІ КОМІТЕТИ. Першим виступило рязанське дворянство, воно висловило бажання влаштувати з власного середовища комітет для вироблення проекту нового пристрою кріпосних селян. Волею-неволею одна за одною слідували цьому прикладу і інші губернії, причому наша Московська була в числі останніх. До половині липня 1858 р. у всіх губерніях відкриті були губернські комітети, складені подібно до того, як велено було скласти губернські комітети литовським генерал-губернаторствам, саме вони склалися під головуванням губернського предводителя з депутатів - за одному з повітового дворянства - і з призначених особливо місцевим губернатором поміщиків. Ці губернські комітети і працювали близько року, виробивши місцеві положення про влаштування побуту поміщицьких селян. Так було пущено в хід неясно задумане, недостатньо підготовлене справа, яке повело до величезному законодавчого перевороту.

 

У лютому 1859 р., коли відкривалися перші губернські комітети, тоді і секретний комітет з селянських справах отримав гласне офіційне існування, як головний керівник початого справи. При ньому, по мірі того, як почали надходити вироблені губернськими комітетами проекти, що були утворені дві редакційні комісії, які повинні були дати остаточну вироблення губернським проектів. Одна з них повинна була виробити загальні положення про "звільнення" селян, як, нарешті, вирішили говорити про справу; інша повинна була виробити місцеві положення для різних частин Росії, які за своїми умовами вимагали зміни в загальних положеннях. Перша комісія загальних положень склалася з чиновників, доторканних до справи визволення відомств (це були міністерство внутрішніх справ, фінансів, державних маєтностей і друге відділення Власної е. в. канцелярії, як установа кодификационное); другу редакційну комісію склали з представників дворянств, але не виборних, а з експертів за призначенням голови комісії зі складу губернських комітетів або взагалі із середовища дворянства. Головою редакційної комісії був призначений чоловік, який користувався особливою довірою імператора, начальник військово-навчальних закладів Ростовцев, який погано знав стан справ, ніколи не займаючись вивченням економічного становища Росії, але тепер, виявивши щире бажання допомогти справі, вселяв довіру. Ростовцев і склав редакційну комісію місцевих положень, закликавши до неї досвідчених людей із середовища губернських комітетів; робота переважно зосереджувалася в тісному колі найбільш мислячих і працювали людей, запрошених до складу комісії; то були новий міністр внутрішніх справ, Микола Мілютін, і дворяни-експерти: з самарського комітету - Юрій Самарін і тульського комітету - князь Черкаський. Вони разом з діловодами комісії Жуковським і Соловйовим і склали той круг, який, власне, і поніс на собі всю тяжкість роботи. У головному комітеті підтримував їх великий князь Костянтин; опозицію справи склали переважно два запрошених в редакційну комісію члена: петербурзький губернський предводитель дворянства граф Шувалов і князь Паскевич, до яких приєднався належав до складу московського дворянства граф Бобринський.

 

Ці дві редакційні комісії повинні були, виробивши загальні і місцеві положення, внести їх на розгляд спільної комісії, що складалася при головному комітеті, яка повинна була стягнути положення остаточного розгляду. Ці роботи і йшли в продовження 1859 - 1860 рр., постійно розвиваючи і з'ясовуючи підстави нового закону. Губернські комітети закінчили свої заняття до половині 1859 р.

 

ПРОЕКТИ РЕФОРМ. Коли розібрали проекти губернських комітетів, то знайшли, що вони за своїм характером представляли три різних вирішення справи. Одні проекти були проти всякого звільнення, пропонуючи тільки заходи поліпшення становища селян; на чолі їх стояв проект московського губернського комітету. Інші допускали звільнення селян, але без викупу землі; чолі їх стояв проект петербурзького комітету. Нарешті, треті наполягали на необхідність звільнення селян з землею; перший губернський комітет, висловив думку про необхідність викупу землі, яка повинна була відійти в володіння селян, був тверській, керований своїм губернським предводителем Унковським. Ось з якого середовища вийшли головні начала, на яких ґрунтується Положення 19 лютого.

 

РЕДАКЦІЙНІ КОМІСІЇ. Роботи редакційної комісії, тобто згаданого мною гуртка, йшли серед галасливих і запеклих толків дворянського суспільства, яке, не знаю як захоплене у справу, тепер намагався зупинити його. Темрява адрес, записок, поданих у комісію, з озлобленням нападала на лібералів у редакційних комісіях. Згідно з оприлюдненим указом редакційні комісії повинні були вироблені ними проекти положень представити на обговорення особливо викликаним з губернських комітетів депутатам дворянства. До осені 1859 р. редакційні комісії опрацювали проекти по 21 губернії. З цих губерній були викликані депутати; ці депутати названі були депутатами першого призову. Депутати йшли з думкою, що вони візьмуть активну участь в остаточній виробленні положень, составя, так сказати, станове представництво; замість того, міністр внутрішніх справ зустрів їх у своєму ранковому вбранні в передній, сухо поговорив з ними і запропонував їм, коли знадобиться, дати деякі відомості і роз'яснення редакційним комісіям. Депутати, яких навіть не називали ім'ям депутатів, прийшли в обурення і звернулися до уряду з проханням дозволити їм збиратися на нараду; їм це дозволили, і вони стали збиратися в кабінеті Шувалова. Немає потреби розповідати, про що вони там говорили; а там говорили про що, йшов далі питання про кріпосних селян. Характер цих розмов був такий, що потім порадили припинити ці збори. Роздратовані депутати першого призову роз'їхалися по домівках.

 

До початку 1860 р. оброблені були інші проекти і викликані були нові депутати з губернських комітетів: депутати другого призову. Між тим натягнуті відносини між урядом і дворянством так сильно подіяли на голови редакційної комісії, живого і рухомого Ростовцева, що він захворів і в лютому 1860 р. помер. Все суспільство, очікувало благополучного вирішення питання, була вражена, дізнавшись його наступника; то був міністр юстиції граф Панін. Він був кріпосник в глибині душі, і призначення було витлумачено дворянством як визнання, що збентежене уряд хоче відкласти справу. Але зверху наполегливо вели справу далі, і редакційні комісії, керовані Паніним, повинні були виробити і прийняти остаточне положення. Депутати другого призову були прийняті радо; однак ніхто, навіть Шувалов, не покликав їх обідати. Цей другий заклик, вже заздалегідь налаштований проти справи, висловився більш консервативним першого. В редакційних комісіях тоді остаточно була прийнята думка про необхідність обов'язкового викупу поміщицької землі у володіння селян; доброзичливі поміщики бажали лише викупу, щоб швидше розв'язатися з кріпаком працею. Депутати другого призову рішуче повстали проти обов'язкового викупу і наполягли на поземельний устрій селян за добровільним їх угоди з землевласниками. Цей принцип добровільного угоди внесено, отже, представниками консервативного дворянства всупереч комісіям. Вислухавши зауваження від депутатів другого призову, редакційні комісії продовжували справу. Воно ще не було приведено до кінця, коли настав 1861 рік; тоді було найвище розпорядження кінчити справа до дня вступу на престол. Прискореним ходом редакційні комісії, давши остаточний вид загальних положень, провели їх спочатку через загальну комісію, комітет Державної ради, так що можна було надрукувати загальні і місцеві положення 19 лютого 1861 р. Так йшла робота над цим законом, краще сказати, над цим складним законодавством, яке дозволило найважче питання нашої історії.

 

ОСНОВНІ РИСИ ПОЛОЖЕННЯ 19 ЛЮТОГО 1861 р. До жаль, я можу викласти тільки основні риси акта, вартого уважного вивчення. В продовження століть, що передували 19 лютого 1861 р., у нас не було більш важливого акта; пройдуть століття, і не буде акта, настільки важливого, який би до такої міри визначив собою напрямок самих різноманітних сфер нашого життя. Ось ці основні риси. Загальні положення починаються оголошенням кріпосних селян особисто вільними без викупу; це практичне розвиток думки, прихованої, як ми бачили, в законі про зобов'язаних селян 1842 р. Але селяни, отримуючи особисту свободу, разом з тим в інтересах справного платежу державних та інших повинностей наділяються землею в постійне користування. Ці наділи здійснюються за добровільною угодою селян із землевласниками. Там, де такої угоди не буде, поземельне забезпечення селян здійснюється на загальних підставах місцевих положень, які були видані для губерній великоросійських і білоруських. Селяни, звільнившись від кріпосної залежності і отримавши від землевласника відомий земельний наділ у постійне користування, сплачують землевласникові грошима або працею, тобто платять оброк або несуть панщину. Користуючись цієї умови поміщицької землею селяни ці складають клас тимчасовозобов'язаних. За своїм бажанням вони викуповують у землевласника свої садиби; вони можуть купувати і польові угіддя, але за взаємною угодою з поміщиком. Викуповуючи садибу або землю, вони користуються певною казенної позичкою; як скоро селяни викуплять землю, вони виходять з тимчасовозобов'язаних. До викупу поміщик зберігає вотчинно-поміщицький нагляд над селянами; з викупом припиняються всі обов'язкові відносини селян до землевласника, і вони вступають в становище селян-власників. Ось загальну підставу, на якому відбувалося звільнення селян.

 

Виходячи з кріпосної залежності, селяни влаштовуються в сільські товариства, отримують відоме самоврядування. Таким чином, весь акт звільнення слагался з трьох моментів: 1) з пристрою сільського товариства, 2) наділення селян землею у постійне користування та 3) з викупу цієї землі, відведеної в постійне користування. Для нас другорядне значення має пристрій земського сільського управління; зазначу тільки, що всі кріпаки були влаштовані в особливі сільські товариства. Сільське суспільство - це селище, що належав одному власнику, або частина великого селища, що належав кільком власникам. Сільські товариства, сусідні один до одного, з'єднуються у волості; волость, взагалі прихід. Іноді, втім, можуть бути з'єднані належать, наприклад, одному землевласникові суміжні сільські товариства різних парафій, але так, щоб у волості було не менше 300 і не більше 2 тис. ревізьких душ. Сільське суспільство, як волость представляє господарсько-адміністративна установа. Сільське суспільство управляється волосним старостою і сільським сходом; волость управляється виборним волосним старшиною і волосним сходом, складеним з домохазяїнів волості. Сільський схід, як і сільський староста, має суто господарське адміністративне значення. Волосне управління зосереджувало в собі ще й становий суд, органом якого була колегія виборних суддів.

 

ПОЗЕМЕЛЬНЕ ВЛАШТУВАННЯ СЕЛЯН. Зрозуміло, головні труднощі полягали в пристрої поземельного становища селян; дозвіл цього питання ускладнювалося різноманітним положенням головних умов, створених історією. Ось заснування цього пристрою. Селяни, виходили з кріпацької залежності, обов'язково наділялися землею в кількості, необхідній для забезпечення їх побуту і справної сплати казенних і земських повинностей. Цей наділ землею повинен був соображаться, зрозуміло, з густотою кріпосного населення у відомій місцевості, як і з якістю ґрунти; для цього вся Росія була розділена на три смуги: нечерноземную (північна і частиною центральна), чорноземну і степову; за якістю ґрунту та густоті населення кожна смуга поділялася на місцевості, яких у всіх трьох смугах було 29. Для кожної місцевості по міркуванню густоти населення і якості грунту установлялись дві норми подушного наділу, тобто ділянки землі на кожну ревизскую душу, незалежно від кількості дійсних робочих рук; за основу расчисления прийняті були цифри останньої, Х ревізії. Одна норма представляла вищий розмір подушного наділу, інша - нижчий. Нижчий розмір всюди дорівнював однієї третини вищого. Для прикладу наведу кілька цифр першою, нечорноземної смуги. У деяких повітах Московської губернії вищий наділ на душу - 3 десятини (розуміють казенні десятини в 2400 квадратних сажнів), отже, нижчий наділ - 1 десятина; в інших повітах Московської і суміжних губерній цей наділ підноситься. У нечорноземної смузі вищий наділ - 7 десятин на душу; такий, наприклад, наділ у деяких повітах Вологодській, Вятської, Новгородської та Олонецькій губерніях. Отже, вищий наділ - 7 десятин, нижчий - 3 десятини, вищої норми, а не нижчої. У два перших роки з часу оприлюднення Положення 19 лютого по всіх маєтків повинні були визначитися дійсні наділи з точним зазначенням повинностей, які будуть нести временнообязанные селяни на користь землевласника. Кількість землі, відведеної в наділ, як і розмір повинностей на користь землевласника, визначалося в особливому договорі селян з поміщиками, називається статутний грамотою; протягом перших двох років з часу оприлюднення Положення 19 лютого по всіх маєтків повинні були скласти статутні грамоти за добровільною згодою або за законом, якщо добровільна угода не відбулося. У більшої частини маєтків за основу приймалося кількість землі, якими користувалися селяни при кріпосному праві, якщо вони сиділи на оброк; уряд спостерігало тільки, щоб цей наділ не перевищував вищого розміру і не падав нижче нижчого, тобто нижче однієї третини; останнє не допускалося, перше могло бути тільки при згоді на те поміщика. Поміщик міг поступитися селянам, якщо бажав, надів і вищої норми; де не було цього бажання, проводилися відрізки від селян так, щоб наділ дорівнював вищого розміру подушного ділянки, призначеного для тієї місцевості. Ці відрізки в багатьох місцевостях зіпсували селянські (наділи) ділянки. Наділ міг бути і нижче вищої норми, якщо він не падав нижче його третини. Тепер відомо, що у великих маєтках селяни отримали наділ, майже рівний нижчої нормі.

 

СЕЛЯНСЬКІ ПОВИННОСТІ І ВИКУП ЗЕМЛІ. За відводиться надів призначався відповідний оброк або відповідну кількість барщинной роботи. Вищого наділу по кожній місцевості відповідав і вищий розмір оброку з подушного наділу ділянки. Ось ці норми оброку, змінені за характером місцевості, тобто за якістю і прибутковості землі: за вищий подушний наділ для маєтків, що знаходилися не далі 25 верст від Петербурга, - 12 руб. Впораємося, як великий подушний наділ по Петербурзькій губернії. Цей наділ - 3 десятини 600 квадратних сажнів на душу, тобто 3 1/4 десятини. Якщо подушний оброк 12 руб., то ви можете расчислить тяжкість оброку на кожну десятину; він менше 4 руб. Далі, для інших маєтків (для Московської губерній, Ярославської та деяких повітів Володимирської) - 3 - 5 руб.; для пунктів найбільш фабрично-промислових подушний оброк - 10 руб.; для інших місцевостей першої, другої і третьої смуги, тобто для всієї решти Росії, за винятком кількох повітів деяких губерній, - 9 руб. (для цих виняткових губерній - 8 крб.). Якщо сільське товариство отримувало від землевласника надів нижчої норми, то відповідно до цього зменшувався і подушний оброк. Цікаво, як расчислялся цей оброк за кількістю десятин в разі зменшення його порівняно з вищою наділом. Не думайте, що коли, наприклад, товариство покладе замість 4 десятин по 3 на душу, так тоді і вищий розмір оброку зменшиться на чверть; расчисление вироблялося інакше, і ось як: у першій нечорноземної смузі на першу десятину ставилося при 12-рублевому оброк - 6 руб., тобто половина всього оброку; при 10-рублевому - 5 руб. На другу десятину відведеного наділу ставилася чверть вищого оброку, тобто за 12 руб., наприклад, 3 руб.; інша чверть вищого подушного оброку расчислялась потім вже на всі інші десятини наділу.

 

Подібним чином надходили і при визначенні зменшеного оброку в чорноземній смузі. Степова відрізнялася тим від чорноземної, що там не було нижчого розміру, а був один зазначений; це пояснюється великою кількістю незаселеній землі в степових губерніях; саме в нечорноземної і степовий смузі на першу десятину відраховувалося 4 руб., а потім 5 руб. рівномірно розкладалися на інші частини наділу. Ви зрозумієте різницю, яку вносив це расчисление; якщо, наприклад, селяни за 4 десятини одержуваного наділу повинні були платити оброку 12 руб., то при зменшенні одягла і оброк повинен би був зменшуватися пропорційно; наприклад, якщо вони отримували полнадела - 2 десятини, то вони повинні були б платити 6 руб. За Положення расчислите, скільки вони повинні були платити: за першу десятину - 6 руб., за другу - 3 - разом 9 руб. Що було б, якби вони одержали замість 4 десятин тільки 3? По простому пропорційного розрахунку вони повинні були платити три чверті подушного оброку, тобто 9 руб. Що вони платили на самому справі? За першу - 6 руб., за другу - 3 руб., решта 3 руб. розподілялися порівну на інші дві десятини, по 1,5 руб. Так як вони однієї десятини отримували, то їх оброк - 10 р. 50 к. замість 9 руб. Очевидно, ці статті внесені були для того, щоб утримати прагнення селян нечорноземної смуги зменшувати свій наділ.

 

Поміщики хотіли оцінити дорожче першу десятину; взявши першу десятину, селянинові не було розрахунку відмовлятися від інших: важкою була перша десятина. Цю подробицю про оцінку першої десятини внесли депутати другого призову, що діяли проти обов'язкового викупу. Таким чином, депутатам другого призову ми зобов'язані двома принципами, внесеними Стан: принципом добровільного угоди, які опинилися у багатьох відносинах невигідним для селян, і законом про першу десятину. Так звершився наділ у барщинных маєтках, так само було визначено вища кількість роботи: за вищий подушний наділ - 40 чоловічих днів і 30 жіночих. Так селяни ставали в положення тимчасовозобов'язаних, отримуючи від землевласника земельний наділ у постійне користування. Легко зрозуміти значення цього временнообязанного положення, яким селяни ставали в таке ставлення до землі і землевласникам, в яке вони приблизно поставлені були Укладенням царя Олексія; відновлялася поземельне прикріплення селян із звільненням їх від кріпосної залежності, але з збереженням вотчинного поліцейського нагляду поміщика над селянами. Останнім моментом звільнення був викуп селянської землі, відведеної в їх постійне і невід'ємне користування. Викуп цей представляє складний процес. Викуп земель, відведених у постійне користування селян, звершився на підставі оброку, визначеного статутний грамотою. Земля, яку селяни викуповували, цінувалася допомогою капіталізації призначеного за неї оброку 6%; це означає, що сума оброку, зазначеного в статутний грамоті, помножалась на 16 р. 67 к., і, таким чином, виходила сума, котра визначала вартість викуповується землі, кожен рубль відповідав оброку 16 р. 67 к. капіталу. При цьому встановлено особливий порядок для викупу садиби та польового ділянки. Садиба викуповувалася за бажанням селян, т. е. навіть без згоди землевласника; вартість садиби, тобто землі під селянським подвір'ям та городом, визначалася шляхом капіталізації частини оброку, відрахованій на садибу. Для цього всі садиби були розділені на чотири розряд а по своїй вартості; на садиби нижчого розміру відраховувалося від оброку 1,5 руб., на садибу вищого - 3,5 або більше; ці 1,5и3,5 або більше помножались на 16 р. 67 к., і виходила вартість садиби. Польовий наділ міг бути викуплений двояким чином: за добровільною згодою селян з землевласниками і за одностороннім вимогу землевласника. Викуп не міг відбуватися за одностороннім вимогу селян. Вартість ділянки обчислювалася точно так само, як і вартість садиби, тобто сума оброку, залишилася за обчисленням частки, падала на садибу, капитализовалась з 6%.

 

ПОЗИКА. Хто платив за викуповує землю втрачала її землевласникам? Самі селяни, зрозуміло, не мали достатньо коштів для цього, тому держава взяла на себе сприяти операції, видаючи селянам викупну суму у певному розмірі. Дуже незначна частина селян могла викупити свої наділи без допомоги цієї позички. Розмір цієї позики визначався також складним способом. Якщо викуп здійснювався за добровільним угодою обох сторін і притому селяни викуповували повний наділ, позначений у статутний грамоті, то уряд брав на себе заплатити землевласнику за селян 80 коп. з рубля капітальної суми, надаючи решта 20 коп. сплатити самим селянам за угодою з поміщиком. Вони могли сплатити і більше 20 коп., тільки казна брала на себе сплату чотирьох п'ятих капітальної суми, яка припала за наділ. Ці 20 коп. як додатковий платіж, що вноситься самими селянами, звичайно переводилися на роботу, тобто селяни сплачували його не грошима, а працею; інші поміщики відмовлялися від додаткового платежу. Якщо викуп здійснювався за вимогу поміщика без згоди на те селян, примусово, то скарбниця видавала йому по 75 коп. за рубль, причому додатковий платіж пропадав для нього, так як його не зобов'язувалися вносити селяни, які не дали згоди на викуп. Це, очевидно, служило непрямим спонуканням здійснювати викуп за добровільною угодою. Якщо поміщик за угодою з селянами дарував їм частина землі, то вони могли відмовитися від решти частини відведеного їм одягла, яка надходила у власність землевласника. За загальним правилом, наділ, який селяни викуповували, не міг бути менше однієї третини вищого розміру, призначеного для тієї місцевості; дарчий наділ вони могли прийняти в розмірі не менше однієї чверті вищої норми; це так званий четвертний, або жебрацький, наділ, на який селяни кидалися в тих місцевостях, де на землю був призначений занадто високий оброк, тобто де цю землю потрібно викуповувати за дорогою ціною. Землевласник в чорноземних губерніях мав вигоду пропонувати селянам четвертний наділ, а селянам здавалося, що їм вигідно отримувати маленький наділ без викупу. Досі на такому четвертний наділі сидить понад 0,5 млн душ переважно, якщо не виключно, у чорноземних губерніях.

 

ВИКУПНІ ПЛАТЕЖІ. Позика, видана урядом поміщику за землю, лягали на селян як казенний їх борг. За цей борг вони зобов'язувалися викупним платежем, який визначався як відсоток зі взятої з казни позички. Викупної платіж - 6% позики; в ці 6% входить і зростання з капіталу і відсоток погашення. Викупної платіж погашає падаючий на селян казенний борг протягом 49 років з часу викупу. Викупні платежі більшої частини місцевостей дорівнюють або навіть перевищують суму всіх інших платежів, падають на селян.

 

При видачі землевласнику казенної позики банковими квитками вираховувався казенний борг, який лежав на маєтку. Ми бачили, що таких боргів, що лежали на закладених маєтках, до 1861 р. накопичилося до 450 млн. До досі викупна операція вимагала з казни понад 700 млн позики, отже, викуп обійшовся в мільярд з гаком. До кінця царювання Олександра II викуплено більше 80% всіх тимчасовозобов'язаних селян, так що залишалося 1,5 млн ревізьких душ у положенні тимчасовозобов'язаних. На початку царювання Олександра III, саме грудневим указом 1881 р., припущено було ці 1,5 млн, або близько мільйона душ, викупити обов'язково на вимогу уряду, щоб розв'язати останній вузол, що залишився від кріпосного права. Так як цей викуп відбувався не на вимогу поміщиків і не за добровільного угоди його з селянами, то виникало питання, хто ж заплатить землевласнику двадцять копійок; землевласник має право на нього, так він не вимагав викупу, але селяни не зобов'язані сплачувати його, так як вони не давали згоди на викуп; скарбниця прийняла цей сороківку на свій рахунок, і тепер відбувається цей обов'язковий викуп останніх селян, які зберегли ще обов'язкове ставлення до землевласникам.

 

Такий був загальний хід реформи. Завдяки їй суспільство зрівнялося перед законом. Тепер все воно складається з вільних однаково громадян, на яких падають однакові суспільні і державні повинності. Ми бачили, що звільнення селян відбувалося при сильному участь дворянства. Це участь засноване на довірі, яке чинило уряд чи держава стану, настільки сильно зацікавленому в реформи, і дворянство в більшості випадків з великою самопожертвою надавала уряду участь у справі. Я не мав часу викласти вам самий хід реформи, подробиці її виконання і того участі, яке приймало дворянство в цій справі.

 

ЗЕМСЬКА РЕФОРМА. Якщо одне вищий стан було покликане сприяти уряду в настільки важливому підприємстві, то не можна було відмовити іншим класам суспільства, тепер настільки ж вільним у віданні поточних справ управління. Якщо реформа 19 лютого відбувалася не виключно бюрократичними засобами, то і в подальшому розподілі суспільства тим більше треба було звернутися до сприяння останнього; ось чому прямим і найближчим наслідком реформи 19 лютого було покликання всіх тепер зрівняних класів суспільства до участі в управлінні. На цій підставі побудовано земські установи 1 січня 1864 р. головні риси цього закону. Всі класи місцевого товариства призивалися сукупно сприяти уряду у віданні місцевих господарських справ. Ця задача була покладена на земські установи. Відомства цих установ: господарство губернії або повіту з справами, які мали тісну зіткнення з господарством, наприклад благодійні установи, навчальні, гігієнічні і т. п. Земські установи складаються з двох шарів: з повітових і губернських. Повітові земські установи - це повітове земське зібрання і повітова земська управа.

 

Повітове земське зібрання складається з гласних від обивателів повіту. Ці обивателі поділяються на три розряди: це повітові землевласники, міські обивателі повіту і сільські селянські громади. Обивателі кожного з цих розрядів вибирають гласних у повітові зборів на своїх з'їздах. Виборцем на з'їзді повітових землевласників має право бути кожен, що володіє в повіті відомим простором придатної землі. Розмір цього земельного цензу визначається особливо для кожної губернії; нижчий розмір - 200 десятин; такий ділянка, що дає право голосу на з'їзді землевласників, наприклад, в Московській губернії. Точно так само це право має особа, яка володіє в повіті не землею, а відомим нерухомим майном, наприклад будинком, вартість якого не нижче 15 тис. руб. або промисловим закладом, річний оборот якого не менше 6 тис. руб. Право голосу на з'їзді міських виборців належить усім купцям, також володіє всім в місті нерухомої власністю певної вартості або промисловим закладам з оборотом не менше 6 тис. руб. На з'їзді повітових селян є представники сільських товариств; це члени волосного сходу, які є на з'їзд в числі не більше однієї третини останнього, тобто сільського сходу. На цих трьох з'їздах і обирають гласних повітового земського зібрання; кількість гласних визначено особливо для кожного повіту пропорційно з кількістю землевласників, капіталістів і т. д. Повітове земське зібрання, що складається з таких голосних, має розпорядчу владу у господарських справах повіту; воно збирається раз на рік, не пізніше вересня, і діє не більше 10 днів.

 

З особливого дозволу місцевої губернської влади може бути скликано екстрене повітові збори. Виконавчим установою, чинним постійно на підставі постанови повітового земського зібрання, залишається земська повітова управа, яка обирається з середовища повітового земського зібрання. Вона складається з голови і двох членів. Такі повітові земські установи. Як голосні зборів, так і члени управи обираються на три роки.

 

З повітових земських зборів складається губернське земське зібрання; у це зібрання вибирається пропорційно складу повітового зборів число депутатів або голосних; це число визначається за допомогою ділення складу повітового земського зібрання на 6; кількість членів повітових земських зборів ділиться на 6, і приватна показує, яке число гласних з кожного повітового земського зібрання має увійти до складу губернського земського зборів. Губернське земське зібрання має розпорядницьке значення господарству всій губернії; воно збирається раз на рік, не пізніше грудня, і засідання його тривають не більше 20 днів. Постійним установою, яка приводить у виконання постанови губернського земського зібрання, є губернська земська управа; вона складається з голови і 6 членів, що обираються губернським зборами також на три роки.

 

Діяльність повітових та губернських земських зборів підпорядкована відомим нагляду, нагляду місцевої губернської влади і через неї міністру внутрішніх справ. Дворянству, яке раніше керував місцевим управлінням надано ще деякий почесне участь у земських установах, крім того, яке воно має, нарівні з іншими класами, саме головами земських повітових зборів звичайно є повітові ватажки дворянства, представниками губернських земських зборів - губернські ватажки; ті й інші несуть свій обов'язок безоплатно. В такій формі здійснена була думка, що розвивалася протягом XVIII і першої половини XIX століття, - думка про відновлення зруйнованої відомими державними потребами спільної діяльності класів російської суспільства.

 

ВИСНОВОК. Я виклав ту і іншу реформу тільки для того, щоб дати вам деяке поняття про те, як можна були дві найважливіші завдання внутрішнього державного порядку, поставлені на чергу в кінці минулого століття. Але якщо ви пригадаєте, стояв ще на черзі третій, настільки ж важливе питання, вирішення якого повинно було мати велике значення для внутрішнього громадського і морального порядку. Ми бачили, що з розвитком кріпосного права і з успіхами освіти російська думка стала в особливо ненормальне ставлення до російської дійсності. З половини минулого століття розум освіченої російської людини наситився значним запасом політичних і моральних ідей; ці ідеї були вироблені їм, а були запозичені з боку. Ці ідеї, розвиваючись, склали політичний і моральний запас, яким досі живе європейське суспільство; кожна західноєвропейська національність зробила свій внесок у цей запас. Він був цілком запозичена росіянами умами, як запозичується і тепер; але він нам чужий, тому що ми в нього не робимо ніякого вкладу, він дістався нам хронологічної випадку: коли він вироблявся, ми підвернулися з сторони зі своєю допитливістю.

 

Цей політичний і моральний запас з другої половини минулого століття і ставив російський розум в надзвичайно скрутне ставлення до російської дійсності. До реформ Олександра II він не мав нічого спільного з останньою. Ідеї політичні і моральні складали один порядок; життя, відносини, які встановилися в російському суспільстві, складали інший порядок, і не було ніякого зв'язку між тим і іншим. Як виходив із цього утруднення російська розум? Він пробував різні шляхи для виходу. У минулому столітті цей розум вирішив, що ідеї самі по собі, а дійсність сама по собі; можна захоплюватися і рівністю і свободою, разом, і (що ж робити?) треба захоплюватися ними серед товариства, що тримається на рабстві. Освічена російська людина минулого століття вирішив, що це фаталістичне ставлення думки до дійсності. На початку нинішнього століття покоління, виховане відомим чином, поставило свої думки в інше ставлення до дійсності; воно вирішило, що не можна жити між двома протилежними порядками, порядком ідей і порядком відносин, що треба перший призвести до згодою з другим. Але як примирити свободу і рабство? І ось покоління погано обдумало і ще гірше підготував спробу в ім'я ідей зруйнувати російську дійсність. Ми знаємо, чим закінчилася ця спроба: після неї настав досить тривалий проміжок, коли російський розум розійшовся у вирішенні питання про своє ставлення до дійсності. Одні вирішили, що так як в сучасному порядку немає нічого, відповідного засвоєним ідеям, то треба здійснення цих ідей відкласти в далеке майбутнє і повільно підготувати це майбутнє. Така основна точка зору людей, які в 40-х роках називалися західниками. Інші вирішили, що так як в сучасному порядку немає нічого, відповідного західним ідеям, то треба пошукати, чи немає зародків таких ідей або їм подібних в російській минулого; це повело до посиленого вивчення минулого. Така була точка зору людей, які в 40-х роках називалися слов'янофілами.

 

З часу цих великих реформ російський розум стає в інше ставлення до навколишньої дійсності, в той, в якому ми стоїмо тепер. Російська життя стала пересуватися на підставі, загалом з тими началами, на яких тримається життя західноєвропейських суспільств, отже, давно засвоєні ідеї, складали весь запас європейської культури, тепер знайшли собі споріднену грунт. Але як скоро з'явилася ця грунт, то почався подвійний процес в російській думці. З одного боку, він зауважив, що не весь запас засвоєних ним ідей так, цілком і може бути прикладений до російської насправді, що деякі з цих ідей мають місцеву забарвлення, що вони повинні не прірва, але змінитися при їх додатку до російської дійсності. Ми розпочали критично ставитися і до ідей західноєвропейської цивілізації. З іншого боку, мисляча людина помітив, що на новорасчищенной грунті можна прямо сіяти ці ідеї, що можна продовжити роботу, за допомогою якої росіяни моральні звичаї і поняття були б пристосовані до тих ідей, на які повинен стати созидаемый порядок російського життя. Цей процес повів до думки про необхідність уважного вивчення російської дійсності, як і її джерела, тобто її минулого. Ось момент, на якому ми стоїмо, краще сказати, ось подвійний питання, який треба вирішити. Ви повинні насамперед взятися працювати своїм розумом замість пасивного засвоєння плодів чужого розуму. Ця робота повинна насамперед попрямувати на перевірку засвоєних нами чужих ідей і на уважне вивчення дійсності. Покоління, яке виховувалося під впливом реформ Олександра II, до болю відчував настоятельность дозволу тієї та іншої завдання. Треба зізнатися, що це покоління, якому належить говорить, досі погано дозволяло свої завдання, і треба думати, що воно зійде з терену, не разрешивши їх, але воно зійде з упевненістю, що ви і ті, яких ви будете виховувати, дозвольте їх за нас.

 

  

Головна сторінка сайту

Зміст книги