Головна сторінка сайту

Зміст книги

   

историкроссияусская історія

олный курс лекцій

 

Ключевський Василь Йосипович

 

 

Лекція сімдесят перша

 

Бродіння серед дворянства, викликане обранням герцогині Анни на престол. - Шляхетські проекти. - Новий план князя Д. Голіцина. - Крах. - Його причини. - Зв'язок справи. 1730 р. з минулим. - Імператриця Анна і її двір. - Зовнішня політика. - Рух проти німців.

 

 

БРОДІННЯ СЕРЕД ДВОРЯНСТВА. Обрання герцогині Анни Верховним таємним радою, ставши відомим, викликало в Москві надзвичайне рух. Випадкова обставина додала йому не місцевий, тільки московське, але і загальноросійське значення. В той самий день, 19 січня, коли помер імператор, призначена була його весілля з княжною Довгорукою. Слідом за полками з їх генералами і офіцерами в Москву в очікуванні придворних свят наїхало безліч провінційного дворянства. Зібравшись на весілля і потрапивши на похорон, дворяни опинилися у вирі політичної боротьби. Задум верховників спочатку був зустрінутий в суспільстві глухим гомоном. Сучасник, пильно стежив за тогочасними подіями і брав у них активну участь проти верховників, архієпископ новгородський Феофан Прокопович живо малює в своїй записці хід руху: "Жалісне скрізь по місту бачення і слухання; куди не прийдеш, до якого зборам ні пристанешь, не інше що було чути, тільки сумні нарікання на осьмиличных оних витівників; всі їх жорстоко засуджували, всі проклинали незвичайне їх відвагу, неситі ласощі і владолюбство". З'їхалися до Москви дворяни розбивалися на гуртки, збиралися ночами і вели жваві розмови проти верховників; Феофан нараховував до 500 осіб, захоплених агітаційної гарячкою. Ватажки, "найзнатніші з шляхетства", склали опозиційний союз, в якому боролися два думки: прихильники одного, "зухвалого", думали раптово напасти на верховників зі зброєю в руках і перебити їх усіх, якщо вони не захочуть відстати від своїх намірів; прихильники іншої думки, "лагідного", хотіли з'явитися в Верховний таємний рада і заявити, що не справа небагатьох складу держави переробляти і вести таку справу потай від інших, навіть від правительствующих осіб: "неприємно те і сморідне пахне". Але Феофан провідав, що енергія опозиції з кожним днем "знатно простывала" від внутрішнього розладу: слабша частина її, консервативна, хотіла що б то не стало зберегти старе прародительское самодержавство; найсильніша і ліберальна співчувала підприємству верховників, але була особисто роздратована проти них за те, що ті їх "дружество своє не закликали". Однак і в цій ліберальної частини іноземні посли не помічали однодумності. "Тут, - писав з Москви секретар французького посольства Ман'ян, - на вулицях і в будинках тільки й чути про мови англійської конституції та про права англійської парламенту". Прусський посол Мардефельд писав свого двору, що взагалі всі росіяни, тобто дворяни, які бажають свободи, тільки не можуть змовитися щодо її міри і ступеня обмеження абсолютизму. "Партій незліченну безліч, - писав в січні з Москви іспанський посол де Лириа, - і хоча поки все спокійно, але, мабуть, може статися якась спалах". Перш все, звісно, звернулися до Заходу - як там? Очі розбігалися по тамтешнім конституціями, як за красивим речам в ювелірному магазині, - одна інший краще - і дивувалися, яку вибрати. Всі зайняті тепер думкою про новому образі правління, читаємо в депешах іноземних послів: плани вельмож і дрібного дворянства різноманітні до нескінченності; все в нерішучості, який спосіб правління обрати для Росії: одні хочуть обмежити владу государя правами парламенту, як в Англії, інші - як у Швеції, треті хочуть влаштувати виборче правління, як у Польщі; нарешті, четверті бажають аристократичної республіки без монарха. При відсутності політичного окоміру, при непривычке вимірювати політичні відстані так недалеко здавалося від пыточного катівні до англійського парламенту. Але при такому розбрід думок перед очима всіх стояло опудало, примушувало незгодних тісніше тиснутися один до одного: це фавор, хвороба розпущеною і неохайною влада. Випробувавши піднесення Долгоруких, посли писали, що росіяни бояться могутності тимчасових і думають, що при абсолютному царя завжди знайдеться фаворит, який буде управляти ними і жезлом, і пырком, і швырком, як робили за покійного Петра II Долгорукие. Отже, дворянство не було проти ідеї обмеження влади, як запобіжного засобу від тимчасових правителів. Але його обурював задум верховників, як олігархічна затія, яка загрожувала замінити владу однієї особи свавіллям стількох тиранів, скільки членів у Верховній таємній раді. За висловом історика і публіциста катерининського часу князя Щербатова, верховники з себе самих "замість одного натовп государів складали". Так само дивилися на справу і в 1730 р. В одній записці, яка тоді ходила по руках у формі листа до кого-то в Москву від особи середнього шляхетства, читаємо: "Чути тут, що робиться у вас чи вже і зроблено, щоб бути у нас республіці; я зело в тому сумнителен: боже збережи, щоб не зробилося замість одного самодержавного государя десяти самовластных і сильних прізвищ! І так ми, шляхетство, зовсім пропадемо і примушені будемо гірше колишнього идолопоклонничать і милості у всіх шукати, та ще й знайти буде важко". Бродіння досягло крайнього ступеня, коли на урочистому засіданні Верховної таємної ради 2 лютого Сенату, Синоду, генералітету, президентам колегій та іншим цивільним чинам прочитали підписані Анною "кондиції" і начебто її лист, зрозуміло заздалегідь заготовлену від його імені в Москві, в якому, погоджуючись на своє обрання, вона заявляла, що "для користі російського держави і до удовольствованию вірних підданих" написала і підписала, якими способами вона то правління вести хоче. Зобов'язання, поставлені Ганні неодмінною умовою її обрання, опинилися тепер її добровільною жертвою на благо держави. Це шиту білими нитками підступність призвело збори в крайнє здивування. З образотворчого опису Феофана Прокоповича, всі поопускали вуха, як бідні ослики перешіптувалися, а з обуренням відгукнутися ніхто не смів. Самі верховні панове теж тихо один одному пошептывали і, гостро очима поглядаючи, вдавали, ніби й вони здивовані такою несподіванкою. Один князь Д. М. Голіцин часто похаркивал і викрикував, "до ситості" повторюючи на різні лади: ось, мовляв, як милостива государиня; бог її посунув до цим писанням; отселе щаслива і квітуча буде Росія. Але як все вперто мовчали, він з докором заговорив: "Що ж ніхто слова не вимовить? Прошу сказати, хто що думає, хоч втім, і сказати-то нічого, а тільки дякувати государыню". Нарешті хтось із купи тихим голосом і з великою затинаючись промовив: "Не відаю і вельми дивлюсь, через що на думку прийшло государині так писати". Але цей боязкий голос не знайшов відгуку. Заготовили і запропонували підписати протокол засідання, в якому значилося: вислухавши надіслані імператрицею лист і пункти, все згідно оголосили, "що тою її величності милістю дуже задоволені і подписуемся своїми руками". Тут вже й бідні ослики втратили терпець і відмовилися підписатися, заявивши, що зроблять це через день. Всі немов раптом постаріли, "дряхлы і замислені ходили", розповідає Феофан. Надто вже сильно вдарили по холопьему почуттю; ніхто не очікував, що так жорстко скрутять імператрицю. Верховників питали, як же то правління надалі бути має. Замість того, щоб заявити, відповідь на це питання вже дано самою Ганною в листі і в пунктах і що воля її не підлягає перегляду, Голіцин надав присутнім написати про це проект від себе і подати на інший день. Цим він розкрив погано приховувані карти. Досі справа носило ніби коректний вигляд. Верховний таємний рада, фактично залишившись єдиним органом верховного управління, обрав на безнаследный престол царівну Анну; всі вищі чини до бригадира, вважалися посадовими представниками народу, "всього вітчизни особа на собі являющими", за словами Прокоповича, одноголосно схвалили вибір Ради. Несподівана, але опинилася бажаною обраниця по праву великодушності принесла на користь вітчизни уцілілі після Петра I обноски предковского самодержавства і в підписаних власноруч пунктах вказала, якими способами вона хоче повести своє правління. Милостивий дар не розглядають як закупний товар, а просто сприймають з належним подякою. А Голіцин кинув цей дар на обговорення вищих чинів аж до бригадира" і тим виявив, що кондиції - не великодушний дар імператриці народу, а її закулісна угода з верховниками. П'єса ставилася на хиткі підмостки: в обстановці підробленої законності розігрувалася простенька непідробна придворна плутня. Притому справа про регулювання особистої верховної влади запутывалось, розпливаючись в загальний перегляд державних установ. Вимушене чи необережний пропозиція Голіцина викликало бурхливий відгук: почалася гарячка думок, записок, усних заяв про новому образі правління, якими всі чини до полковника і навіть шляхетство бесчиновное облягали Рада. Верховникам довелося вислухати і прочитати купу неприємностей. Сум'яття дійшло до того, що можна було побоюватися повстання. Верховна рада хотів налякати розходилися політиків, нагадавши їм, що у нього на бунтівників є полководці, сищики, тортури. Тоді опозиція перетворилася в конспірацію: люди слабкі, "малопотужні", за висловом Прокоповича, без становища і зв'язків, збиралися таємно, боялися ночувати будинки, перебігали від одного знайомого до іншого, і то вночі, переодягнені.

 

ШЛЯХЕТСЬКІ ПРОЕКТИ. Заклик чинів до участі в обговорення справи надав олігархічної інтризі вигляд більш широкого політичного руху. Досі питання обертався в урядовому колі: Верховний таємний рада мав справу з вищими установами - Сенатом, Синодом, генералітетом, президентами колегій. З моменту подачі проектів у справу набирає суспільство, шляхетство знатних прізвищ в ранги і навіть без рангів. Урядові установи розсипаються на гуртки, сановники втручаються в ряди своєї станової братії; думки подаються не від присутствених місць, не від товаришів по службі, а від груп однодумців. У рух входять нові інтереси. Відомо до 13 думок, записок, проектів, поданих або приготованих до подання у Верховний таємний рада від різних шляхетських гуртків; під ними зустрічаємо більше тисячі підписів. Тільки проект, складений Татіщевим і поданий від Сенату і генералітету, розроблено цілісний історико-політичний трактат. Інші складалися нашвидку, думки розвивалися абияк; тут можна шукати неподкрашенного, відвертого політичного вираження настрої дворянства. Проекти не стосуються прямо ні пунктів, ні обрання Анни з обмеженою владою, як ніби визнають мовчазно доконаний факт. Тільки Татищев, як історик-публіцист, трусонув своїм знайомством з російської історією і з західною політичною літературою, як послідовник моралистической школи Пуффендорфа і Вольфа. Він ставить справу на загальні засади державного права і доводить, що Росії за її положення всього корисніше самодержавное правління і що за припиненні династії обрання государя "за законом природного повинно бути за згодою всіх підданих, деяких персонально, інших через повірених". Татищев знав двопалатну систему представництва на Заході, а може бути, згадав і склад вітчизняного земського собору XVII в. Тому він не обурюється стільки обмеженням влади Анни, скільки тим, що це зробили деякі самовільно, потайки, зневажаючи право всього шляхетства та інших чинів, і він закликає однодумців захищати це право по крайней можливості. Інші проекти йдуть низменнее: їм не до теорії і устрою верховної влади; вони зосереджують свою увагу на двох предметах - на вищому управлінні та на бажаних пільги для дворянства. Неповними і неясними рисами проекти малюють такий план управління. "Вишнім урядом" або залишається Верховний таємний рада, або стає Сенат. Найбільше стурбовані проекти чисельним і фамільним складом цього уряду. Воно не повинно становити такого тісного гуртка, як готівковий осьмичленный Верховний таємний рада. В ньому має бути від 11 до 30 персон; всього надобнее не допускати в нього більше двох членів з однієї прізвища: четверик князів Долгоруких у складі Верховного ради 19 січня, очевидно, стирчала прикрою спицею в очах у всього шляхетства. Все вище управління має бытъ виборне і дворянське. Дворянство - не цілісний, однорідний клас: в ньому розрізняються "фамільні люди", родова знати, "генералітет військовий і цивільний", знати чиновна і шляхетство. З цих розрядів і вибираються члени Верховного таємного ради. Сенату, президенти колегій і навіть губернатори. Обирають на ці посади генералітет і шляхетство, за деякими проектами - тільки "знатне" і спільно з Верховним таємним радою і Сенатом. Це виборче збори в проектах і зветься суспільством; йому ж усвояется влада законодавча і навіть установча; духовенство і купецтво беруть участь у виробленні плану державних реформ тільки за спеціальним питань, що стосуються їх. В деяких проектах виражається бажання полегшити податну тягар селян, тобто платіжну відповідальність самих дворян; але не знайшлося ні одного дворянина, який промовив б слово не про звільнення кріпаків - чи до того було, - а хоча б про законному визначенні панських поборів і повинностей. Істотну частину проектів складають пільги для дворянства по службі і землеволодіння: призначення терміну служби, право вступати на службу прямо офіцерами, скасування единонаследия і т. п. Цими пільгами залучали в рух рядове шляхетство. Справу вела родовита або чиновна знати; дрібне дворянство, байдуже до чуткам про різних образах правління, не діяло самостійно, не складало особливих політичних гуртків, а тулився навколо важливих персон", які надавали їм привабливі пільги, і вторувало своїм ватажкам тим слухняніші, що більшість його були гвардійські і армійські офіцери, які звикли і в строю коритися тим же ватажкам, своїм полковникам і генералам: з 1100 підписів під різними проектами понад 600 - офіцерських. Всі проекти побудовані на думці, що дворянство - єдине законне стан, що володіє цивільними і політичними правами, справжній народ в юридичному сенсі слова, свого роду pays legal; через нього владу і править державою; решта населення - тільки керована і працює маса, платящая за те і інше, і за управління нею, і за право працювати; це - живий державний інвентар. Народу в нашому сенсі слова в колах, які писали проекти, не розуміли або не визнавали.

 

НОВИЙ ПЛАН КНЯЗЯ ГОЛІЦИНА. Поки шляхетство у своїх проекти поспішало заявити свої станові бажання, князь Д. Голіцин виробляв і обговорював з Верховним таємним радою план цієї конституції. З цього планом імператриця розпоряджається тільки своїм двором. Верховна влада належить Верховному таємного раді у складі 10 або 12 членів з шляхетних прізвищ; в цьому Раді імператриці приділено лише два голоси; Рада панує над усіма військами: все за прикладом шведської державної ради під час його боротьби з сеймовым дворянством в 1719 - 1720 рр. Під Радою діють у Голіцина ще три установи: 1) Сенат з 36 членів, попередньо обґрунтують всі справи, які вирішуються Радою; 2) Шляхетська камера (палата) з 200 членів за вибором шляхетства охороняє права стану від посягань з боку Верховного таємного ради і 3) Палата міських представників завідує торговими і промисловими справами і оберігає інтереси простого народу. Отже, найзнатніші прізвища правлять, а шляхетські представники нарівні з купецькими обороняються і захищають народ від цього правління. Цей план не гасив пожежі, а тільки підливав боярське масло в дворянський вогонь. Старий Дон-Кіхот закінченого московського боярства зважаючи надвигавшейся з Митавы своєї обраниці пішов, нарешті, на поступки, зважився трохи прочинити двері ревниво замыкаемого верховного управління і навіть допустити щось схоже на представництво народних інтересів, ідея якого була так важка для свідомості панівних класів. Ще ширше захоплює він інтереси суспільних класів у складеній ним формою присяги імператриці. Він і тут вперто стоїть на аристократичному складі і на монополії законодавчої влада Верховного таємного ради, але розкидає важливі пільги і переваги духовенства, купецтва, особливо знатного шляхетству і обіцяє всьому дворянству те, про що воно не наважувалось просити у своїх проектах: повну свободу від обов'язкової служби з правом добровільно вступати у флот, армію і навіть у гвардію прямо офіцерами. Ця свого роду хартія станових вольностей шляхетства вінчалася обіцянкою, особливо для нього бажаним, - дворових людей і селян до жодних справ не допускати. Петровського селянинові Посошкову і цілого ряду адміністративних і фінансових ділків, виведених Петром Великим з боярської челяді, вимовлялося політичне відлучення.

 

КРАХ. Політична драма князя Голіцина, погано срепетированная і ще гірше розіграна, швидко дійшла до епілогу. Розбрат в урядових колах і настрій гвардії підбадьорили супротивників обмеження, досі таившихся або удавано примикали до опозиції. Склалася особлива партія, або "інша компанія", за висловом Феофана, настільки ж сделочного складу, як і інші: у неї увійшли родичі імператриці і їх друзі, скривджені сановники, як князі Черкаський, Трубецькой, яких Верховний таємний рада не пустив у свій склад; до них долучилися люди нерішучі або байдужі. Тут ожив і Остерман: весь час він сидів вдома хворий, зовсім зібрався помирати, причастився і мало не соборовался, але тепер став натхненником нової компанії. Відносини, інтереси і особи з'ясувалися, і дивно було погодьтеся компанейщиков, запевнивши їх, що від самодержавної імператриці вони скоріше досягнуть бажаного, ніж від самовладного Верховної ради, сенаторів втішив відновленням Сенату в значенні верховного правління, генералітет і гвардійців - звільненням від команди верховників, всіх - скасуванням Верховного таємного ради. Дзвоном партії був Феофан Прокопович: він змучився, телефонуючи по всій Москві про тиранстве, претерпеваемом від верховників государиня, яку сторож її дракон Ст. Л. Долгорукий довів до того, що вона "насилу дихає" Владика сам злякався успіху своєї пастирської проповіді, зауваживши, що багато, нею розпалені, "щось дуже страшне умышляют". Під'їжджаючи до Москви, Анна відразу відчула під собою твердий ґрунт, підготовлену конспіративної агітацією славився безбожником німця і первоприсутствовавшего в Св[ященном] Синоді російської архієрея, і сміливо стала на чолі змови проти самої себе, проти свого чесного митавского слова. У підмосковному Всесвятське всупереч пунктами вона оголосила себе підполковником Преображенського полку і капітаном кавалергардів, власноруч пригостивши їх горілкою, що було прийнято з найбільшим захопленням. Ще до приїзду Анни гвардійські офіцери відкрито говорили, що швидше погодяться бути рабами одного тирана-монарха, ніж багатьох. Ганна урочисто в'їхала до Москви 15 лютого, і в той же день високі чини в Успенському соборі присягали просто государині, не самодержиці, так "вітчизні" - і тільки. Не помічаючи інтриги, що зародилася навколо Ганни, прихильники Верховного таємного ради раділи, розповідали, що нарешті-таки настав пряме порядне правління; імператриці призначають 100 тисяч рублів на рік і більше ні копійки, ні останньої табакерки з казни без дозволу Ради, та й то під розписку; трохи що, хоча в малому чим порушить дане їй становище, - зараз назад у свою Курляндію; і що вона зроблена государиня, і то тільки на перший час помазка по губах. Але вже верховники не вірили в успіх своєї справи і, за чутками, ніби самі пропонували Ганні самодержавство. І ось 25 лютого сот вісім сенаторів, генералів і дворян в великий палацової залі подали Ганні прохання утворити комісію для перегляду проектів, представлених Верховному таємного раді, щоб встановити форму правління, бажану для всього народу. Імператриця призывалась стати посередником у своїй власній справі між верховниками та їх противниками. Один з верховників запропонував Анні згідно з кондиціями попередньо обговорити прохання разом з Верховним таємним радою; але Ганна, ще раз порушуючи слово, тут же підписала папір. Верховники остовпіли. Але раптом здійнявся неймовірний галас: це гвардійські офіцери, вже належно налаштовані, з іншими дворянами почали кричати вперебой: "Не хочемо, щоб государині наказували закони; вона повинна бути самодержицею, як були всі колишні государі". Ганна намагалася вгамувати крикунов, а вони на коліна перед нею з несамовитої відповіддю про свою вірнопідданської службі та з заключним вигуком: "Накажіть, і ми принесемо до ваших ніг голови ваших лиходіїв". У той же день після обіднього столу у імператриці, до якому запрошені були і верховники, дворянство подав Ганні іншу прохання, з 150 підписами, в якій "всепокорнейшие рабі" всеподданнейше приносили і все покірно просили всемилостивий прийняти самодержавство своїх славних і достохвальных предків, а прислані від Верховного таємного ради та нею підписані пункти знищити. - "Як? - з удаваним подивом простодушного невідання запитала Ганна. - Хіба ці пункти були складені не за бажанням всього народу?" - "Ні!" - була відповідь. - "Так ти мене обдурив, князь Василь Лукич!" - сказала Ганна Долгорукому. Вона звеліла принести підписані нею в Мітаві пункти і тут же при всіх розірвала їх. Весь час верховники, за висловом одного іноземного посла, не пискнули, а то б офіцери гвардії покидали їх за вікна. А 1 березня по всіх соборах і церквам "паки" присягали вже самодержавної імператриці: вірнопідданської совістю попихали і наліво і направо з благословення духовенства. Так скінчилася десятиденна конституційно-аристократична російська монархія XVIII ст., споруджена 4-тижневим тимчасовим правлінням Верховного таємного ради. Але, восстановляя самодержавство, дворянство не відмовлялося від участі в управлінні: у тій же післяобідньої петиції 25 лютого воно просило, скасувавши Верховний таємний рада, повернути колишнє значення Сенату з 21 члена, надати шляхетству вибирати балотуванням сенаторів, колезьких президентів і навіть губернаторів і відповідно дообеденной чолобитною встановити форму правління для предбудущего часу. Якщо б це клопотання було уважено, центральне і губернське управління склалося б з виборних агентів дворянства начебто катерининських капітан-исправников. Російська імперія не стала "сестрицею Польщі та Швеції", як сподівався Фік; зате поруч із республікансько-шляхетською Польщею стала Росія самодержавно-шляхетська.

 

ЙОГО ПРИЧИНИ. Справа 1730 р. уявлялося сучасним спостерігачам боротьбою, що піднялася з-за обмеження самодержавства в середовищі панівного класу, між родовою аристократією і дворянством: інші класи народу не брали в цьому русі ніякої участі: можна ж надавати станового значення метушливої біганини архієпископа Феофана Прокоповича з московським шляхетським домівках. Але спочатку Верховний таємний рада дала зробленому їм справі дуже вузьку постановку. Це було, власне, не обмеження самодержавства становим або народним представництвом, а тільки спільне здійснення прерогатив верховної влади особою, до неї призваним, і закладом, який закликав цю особу до влади. Верховна влада змінювала свій склад або форму, переставала бути одноосібною, але зберігала колишнє ставлення до суспільства. Обмежувальні пункти давали тільки одне право громадянської свободи, та й то лише одного стану: "У шляхетства живота і маєтки і честі без суду не отымать". Але про політичну свободу, про участі суспільства в управлінні пункти верховників не говорять ні слова: державою правлять необмежено імператриця і Верховний таємний рада, а Верховний таємний рада не представляв собою нікого, крім самого себе: одні з його членів були призначені верховною владою ще до її обмеження, інші кооптированы, запрошені самою Радою в нічному засіданні 19 - 20 січня. Так думав Рада вести справи і надалі; тільки опозиція змусила його обіцяти скликання всіх чинів для наради, і лише для наради, про найкращому устрої державного управління. Все менше представляли російську верховники родовитую знати. Велика частина тодішньої стародавньої знаті, Шереметевы, Бутурлины, князі Черкаські, Трубецькі, Куракины, Одоевские, Барятинські, були за московським родоводу нічим не гірше князів Долгоруких, а члени цих прізвищ стояли проти Верховного таємного ради. Верховники не могли об'єднати навколо себе навіть власних родичів: імена Голіциних і Долгоруких значаться в підписах під опозиційними проектами. Ця опозиційна знати була душею руху, хвилювала дрібне шляхетство, обіцяючи йому привабливі пільги по службі і землеволодінню, керувала шляхетськими гуртками, диктуючи їм записки для подання у Верховний таємний рада. Шляхетство рядове виступало у справі не діячем, а статистом, яких вивели на сцену, щоб справити враження кількісної сили. Табель про ранги ще не встигла перетасувати родоводи масті і звільнити чин від гніту породи. У цьому дворянстві, темному і бедневшем, нуждавшемся в высокостойных милостивцах, звичне холопье родопочитание ще дружно уживалося з зароджувався рабьим вшануванням чинів. "Шляхетство фамільним рабськи служать і волю їх всяко виконують і тою службою для збагачення отримують комендантства і в інших важливих царських інтересів командирство". - Так зображує петровський прожектер Іван Пилипів відносини рядового дворянства до знаті, що не встигли скоро змінитися і після Петра. Але і ватажки шляхетства були вищі посадові особи, члени урядових установ, попереду всіх сенатори і генералітет, який був не просто купа генералів, а особливе установа, головний рада Генерального штабу з певними штатами і окладами. Перший проект, поданий у Верховний таємний рада і самий опозиційний, йшов саме від Сенату і генералітету. Отже, у справі 1730 р. боролися не особи і не суспільні класи, а вищі урядові установи, не знати стара, родовита, з новою, чиновної, або та, і інша з рядовим шляхетством, а Сенат, Синод і генералітет з Верховним таємним радою, який присвоял собі монополію верховного управління, - словом, не боролися уряд і суспільство за владу, а органи уряду між собою за розподіл влади. А установи - тільки колеса урядової машини, приводяться в рух урядової чи суспільної силою. Верховники хотіли, щоб такою силою були знатні прізвища, або фамільні люди; але того ж хотіли і їх супротивники: фамільні тягались з фамільними. З часу опричнини правлячий клас так ускладнився і перепутался, що важко стало розібрати, хто і якою мірою фамилен або нефамилен. Громадська сила, якою був цей змішаний клас, тепер чіплялася за готові урядові установи, тому що не було громадських установ, за які можна було б учепитися. Стара військово-генеалогічна організація служилого класу була зруйнована скасування місництва і регулярною армією, а спроба Петра залучити місцеві дворянські суспільства в управління зазнала невдачі. Тільки установи і об'єднували незлагоджені інтереси та нез'ясовані погляди осіб і класів; самі верховники, колективні сімейними та особистими рахунками враждами, діяли якщо не одностайно, то хоч компактно, не по відчуттю аристократичної солідарності, а по товариству в Верховній таємній раді. Залишалося перетворити вищі урядові установи в громадські, виборні, тобто представницькі. Ця думка блукала в умах того часу. Але і верховникам, крім хіба одного Д. Голіцина, і їх супротивникам бракувало ні розуміння сутності представництва, ні згоди в подробицях його пристрою; під виборними з шляхетства зрозуміли набраних з дворян, що сталися в столиці. Таким чином, ні усталені суспільні відносини, не панували політичні поняття не давали коштів розв'язати вузол, у який затяглися зіткнулися інтереси і непорозуміння. Питання дозволений був насильно, механічним гвардійським ударом. Дворянська гвардія зрозуміла річ по-своєму, по-казарменному: її штовхали проти самовладдя небагатьох в ім'я права всіх, а вона накинулася на всіх в ім'я самовладдя однієї особи - не туди повернула кермо: просити про виборному управлінні, відновивши самодержавство означало ховати голову за дерево. На інший день після присяги самодержавна Анна, виконуючи частина шляхетської прохання, склала Сенат з 21 члена, але призначила їх сама, без жодних виборів. Так ходом справи з'ясовуються головні причини її невдачі. Перш всього самий задум князя Д. Голіцина не мав ні внутрішньої сили, ні зовнішньої опори. Він обмежував верховну владу не постійним законом, а з установою несталим складом і випадковим значенням; щоб надати йому стійкість, Голіцин хотів зробити його органом і оплотом родової аристократії - класу, якого вже не існувало: залишалися тільки деякі знатні прізвища, розрізнені і навіть ворожі один одному. Голіцин будував монархію, обмежену примарою. Далі, Верховний таємний рада зі своїм випадковим і непопулярним складом, вперто утримуючи за собою монополію верховного управління, відштовхнув від себе більшість урядового класу і викликав опозицію з участю гвардії і шляхетства, перевернувши справу, перетворивши питання про обмеження самодержавства в протест проти власної узурпації. Нарешті, опозиція і окремі члени самого Верховного таємного ради дивилися в різні сторони: Рада хотів обмежити самодержавство, не чіпаючи вищого управління; опозиція вимагала перебудови цього управління, не торкаючись самодержавства або замовчуючи про нього; гвардійська і дворянська маса домагалася станових пільг, ставлячись вороже або байдуже і до обмеження верховної влади, і до перебудови управління. При такій ворожнечі та політичної непідготовленість опозиційні гуртки не могли виробити цілісного і удобоприемлемого плану державного устрою, виправдовуючи відгук прусського посла Мардефельда, що росіяни не розуміють свободи і не зуміють з нею впоратися, хоча і багато про нею тлумачать. Сам Голіцин пояснював невдачі свого підприємства тим, що воно було не під силу людям, яких він закликав до себе співробітники. У цьому сенсі треба розуміти його слова, якими він сам відспівав свою справу. Коли відновлено було самодержавство, він сказав: "Бенкет був готовий, але звані виявилися негідними його; я знаю, що паду жертвою невдачі цієї справи; і бути, постраждаю за вітчизну; мені вже і без того залишається трохи жити; але ті, хто змушує мене плакати, будуть плакати довше мого". В цих словах вирок Голіцина і над самим собою: навіщо, взявшись бути господарем справи, назвав таких осіб, або навіщо затівав бенкет, коли не було кого кликати в гості?

 

ЗВ'ЯЗОК З МИНУЛИМ. В підприємстві князя Голіцина збуджують подив дві риси: це - вибір особи, не стоїть на спадкової черзі, і підробка виборчого акта, що перетворила умови обрання у добровільний дар обраниці. Перша риса наводить на думку про певної участі шведського впливу. Воцаріння Анни дещо нагадує вступ на шведський престол сестри Карла XII Ульріки-Елеонори в 1719 р.: то ж обрання жінки крім прямого спадкоємця (голштинського герцога) з обмеженням влади обраниці; те ж домагання аристократичного державної ради стати повновладним і таке ж протидія дворянства. Нарешті, російські дослідники подій 1730 р. з допомогою шведських істориків вказали очевидні сліди впливу шведських конституційних актів в обмежувальних пунктах, в плані і проекті присяги, складених Голіциним. Але при подібності обставин умови були далеко не однакові. При обранні Ганни Голіцин пам'ятав і міг приймати до уваги те, що трапилося з Ульрікою-Елеонорою: вдалося там - чому не вдасться тут? Шведські події давали тільки ободрительный приклад, шведські акти і установи - готові зразки і формули. Але спонукання, інтереси і узгоджена з ними тактика були свої, незаимствованные. Це особливо позначилося в інший межах справи. Навіщо знадобилася Голіцину фальсифікація виборчого акту? Тут треба звернутися до російської минулого. Закулісна інтрига в зміні способу правління мала у нас довге і непоказну історію. У 1730 р. вже не в перший раз піднімалось старий і корінний питання російського державного порядку - питання про закономірною взяття верховної влади. Він був викликаний припиненням династії Рюриковичів, як історична необхідність, а не як політична потреба. До 1598 р. на московського государя дивилися як на господаря землі, а не народу. В народному правосвідомості не було місця для думки про народ як про державний союзі; не могло бути місця для ідеї народної свободи. Церква вчила, що всяка влада від бога, а так як воля божа не підлягає ніякому юридичній визначення, то її земне втілення ставало поза права, закону, мислилося як чиста аномія. З 1598 р. російське політичне мислення стало велике утруднення. Церковне поняття про владу ще можна було якось прилаштувати до спадковим государю - господарю землі; але цар виборний, роблений хоч і земськими, але все ж земними руками, важко укладався під ідею богопоставленной влада. Політичний настрій роздвоївся. Погано розуміючи, що за царі пішли з Бориса Годунова, народна маса зберегла суто абстрактне біблійне уявлення про царської влади; але вже закрепощаемая і перш вміла тільки бігати від утисків влади, вона у XVII ст. вивчилася ще бунтувати проти бояр і наказових людей. У свою чергу і боярство під впливом гірких досвідів і спостережень над сусідніми порядками освоїлася з думкою про договірний царя; але, виходячи з правлячого класу, а не з народної маси, заслужено йому не доверявшей, ця думка завжди прагнула отлиться і двічі в відливалася однакову форму закулісної угоди, яка виступала назовні у вигляді добровільного дара влади або проявлявся в ослаблених браздах правління. Така форма була виходом з положення між двох вогнів, в яке потрапляли люди, чуттям або свідомо намагалися вилікувати країну від хворобливого зростання верховної влада. Справа 1730 р. було сьомий спробою більш або менш прикритого сделочного вимагання свободи урядовим кружком і четвертим досвідом відкритого, формального обмеження влади. Негласне вимагання свободи викликалося моральним недовірою до погано вихованої політичної влади та страхом перед недовірливим до правлячого класу народом; формальне обмеження не вдавалося внаслідок ворожнечі серед самих панівних класів.

 

ІМПЕРАТРИЦЯ АННА І ЇЇ ДВІР. Рух 1730 р. рівне нічого не дало для народної свободи. Може бути, воно дало поштовх політичній думки дворянства. Правда, політичний збудження в цьому стані не згасло і після невдачі верховників; але воно під дією царювання Анни значно трансформувалось, отримало зовсім інший напрямок. Це царювання - одна з похмурих сторінок нашої історії, і найбільш темна пляма на ній - сама імператриця. Висока й огрядна, з особою більш чоловічим, ніж жіночим, черства по природі і ще більш очерствевшая при ранньому вдівстві серед дипломатичних хитрощів і придворних пригод в Курляндії, де нею попихали, як російсько-пруссько-польського іграшкою, вона, маючи вже 37 років, привезла у Москву злий і малоосвічений розум з запеклої жагою запізнілих задоволень і грубих розваг. Вибравшись випадково з бідної мітавська нетрі на широкий простір несвідомої російської влади, вона віддалася святам і розвагам, поражавшим іноземних спостерігачів мотовском розкішшю і несмаком. У щоденному побуті вона не могла обійтися без вертушок-трещоток, яких розшукувала трохи не по всіх кутках імперії: вони своєю неумолкаемой балаканиною вгамовували в ній їдка почуття самотності, відчуження від свого вітчизни, де вона має всього побоюватися; великим задоволенням для неї було принизити людину, помилуватися його приниженням, потішитися над його промахом, хоча вона і сама одного разу звеліла скласти Св[ященный] Синод в числі 11 членів з двох рівних частин - великоросійській і малоросійської. Не довіряючи російською, Анна поставила на сторожі своєї безпеки купу іноземцев, навезенных з Митавы і з різних німецьких кутів. Німці посипалися в Росію, точно сміття з дірявого мішка, обліпили двір, обсіли престол, забиралися на всі дохідні місця в управлінні. Цей сбродный наліт складався з "клеотур" двох сильних патронів: "каналії курляндца", який умів тільки розшукувати породистих собак, як відгукувалися про Біроні, і іншого каналії, лифляндца, підмайстри і навіть конкурента Бірона в фаворі, графа Левенвольда, обер-шталмейстера, людини брехливого, пристрасного гравця і хабарника. При розгульний дворі, то та справа увеселяемом блискучими святами, які майстрував інший Левенвольд, обер-гофмаршал, перещеголявший злоякісністю і свого брата, вся ця зграя годувалася досита і веселилася до упаду на доимочные гроші, выколачиваемые з народу. Недарма двір при Ганні коштував уп'ятеро-вшестеро дорожче, чим при Петрові I, хоча державні доходи не зростали, а швидше убавлялись. "При нечуваної розкоші двору, в казні, - писали посли, - немає ні гроша, а тому нікому нічого не платять". Між тим управління велося без всякого гідності. Верховна таємна рада була скасована, але і Сенат з розширеним складом не втримав колишнього першого значення. Над ним став в 1731 р. тричленної Кабінет міністрів, творіння Остермана, який і сів у ньому повновладним і негласним натхненником своїх нікчемних товаришів: князя Черкаського і канцлера Головкіна. Кабінет - не то особиста контора імператриці, не то пародія Верховного таємного ради: він обговорював найважливіші справи законодавства, а також виписував зайцев для двору і переглядав рахунки за мереживо для государині. Як безпосередній і безвідповідальний орган верховної волі, позбавлений всякого юридичного вигляду. Кабінет плутав компетенції і діловодство урядових установ, відображаючи в собі розум закулісний свого творця і характер темного царювання. Найвищі маніфести перетворилися в афіші непристойного самовихваляння і цькування російської знаті перед народом. Стратами і фортецями мордували найвидатніших російських вельмож - Голіциних і ціле гніздо Долгоруких. Таємна розшукова канцелярія, відроджена з закритого при Петрові II Преображенського наказу, працювала без втомилися, доносами і тортурами підтримуючи належну повагу до предержащей влади і охороняючи її безпеку; шпигунство стало найбільш заохочуваним державним служінням. Всі здавалися небезпечними або незручними піддавалися вилучення із суспільства, не виключаючи і архієреїв; одного священика навіть посадили на кол. Засилали масами, і посилання отримала витончено-жорстоку розробку. Всіх засланих при Ганні в Сибір вважалося понад 20 тисяч чоловік, з них понад 5 тисяч таких, про яких не можна було знайти ніякого сліду, куди вони заслані. Часто засилали без всякої запису в належному місці і коли змінилося імен засланців, не повідомляючи про те навіть Таємної канцелярії: чоловік пропадав безвісти. Між тим народне, а з ним і державне господарство розбудовувалася. Торгівля впала: великі поля залишалися необробленими з п'яти і шести років; жителі прикордонних областей від нестерпного порядку військової служби втекли за кордон, так що багато провінції точно війною, або мором спустошені, як писали іноземні спостерігачі. Джерела казенного доходу були вкрай виснажені, платіжні сили народу знесилились: 1732 р. за кошторисом очікувалося доходу від митних та інших непрямих податків до 2/2 мільйона рублів, а було зібрано лише 187 тисяч. На багатомільйонні недоїмки і розбіглися очі у Бірона. Під стати перипетіям, якими тоді відвідала Росію природа, неврожаїв, голоду, повальним хвороб, пожеж, влаштована була доимочная облава на народ: споряджалися вымогательные експедиції; несправних обласних правителів кували в ланцюзі, поміщиків і старост у в'язницях морили голодом до смерті, селян били на правеже і продавали у них все, що потрапляло під руку. Повторювалися татарські навали, тільки з вітчизняної столиці. Стогін і крик пішов по країні. В різних класах народу тлумачили: Бірон і Мініх велику силу забрали, і всі від них пропали, оволоділи всім у нас іноземці; тирански збираючи з бідних підданих слізні і криваві податі, вживають їх на смакота і пияцтво; російських селян вважали гірше собак; пропаще наша держава! Хліб не народиться, тому що жіноча стать царством володіє; яке нині життя за бабою? Народна ненависть до німецького уряду зростала, але воно мало надійну опору у російської гвардії. У перший же рік царювання її третім підкріпили піхотним полком, сформованим з української мелкошляхетской міліції; наслідування старим полкам Петра I, був названий новий Измайловским - за підмосковному селу, де любила жити Ганна. Полковником призначений був згаданий молодець обер-шталмейстер Левенвольд, і йому доручили набрати офіцерів у полк з лифляндцев, эстляндцев, курляндцев та інших націй іноземцев, між іншим, і з росіян. Це була вже пряма загроза всім російським, нахабний виклик національного почуття. Підпираючи собою іноземне ярмо, гвардія прислужилася бироновщине і у стягненні недоїмок: гвардійські офіцери ставилися на чолі вымогательных загонів. Улюблене дітище Петра, колір створеного ним війська - гвардієць з'явився жандармом і податним катом минулого пройдисвіта. Лояльними гвардійськими багнетами покривалися жахи, яких наробили розгнуздані народним безсиллям прибульці. Ще при самому початку німецьких шаленств польський посол, прислухаючись до чуткам про німців в народі, висловив секретаря французького посольства побоювання, як би росіяни не зробили тепер з німцями того ж, що вони зробили з поляками при Лжедмитрии. "Не турбуйтеся, - заперечив Ман'ян, - тоді у них не було гвардії". Дорого заплатила дворянська гвардія за своє всеподданнейшее прохання 25 лютого 1730 р. про відновлення самодержавства і за чудовий обід, даний за це імператрицею гвардійським офіцерам 4 квітня того ж року, удостоївши їх при цьому честі обідати разом з ними: німці показали цієї гвардії виворіт відновленого нею російської самодержавства.

 

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА. Бірон з своїми креатурами брав прямого, точніше, відкритого участі в управлінні: він ходив крадькома, як тать, позаду престолу. Над купою бироновских нікчем височіли справжні ватажки держави - віце-канцлер Остерман і фельдмаршал Мініх. Їм належало все усиливавшийся нарікання на погане ведення внутрішніх справ заглушити гучними зовнішніми успіхами, а німецький уряд російської імператриці з Митавы навіть зобов'язане було для власної безпеки підтримати свій престиж в Росії і в Європі. Цього й не дивно було добитися, вміло позуючи між Францією і Австрією, у взаємній ворожнечі однаково заискивавшими у Росії з її чудовим петровським військом, якого ще не встигли цілком засмутити. Таким знавцям дипломатичного і військового мистецтва, як Остерман і Мініх, представилися два прекрасних випадку показати, наскільки краще вони вміють вести справи, ніж доморощені росіяни неуки і ледарі. В 1733 р. помер польський король Август II, непутный союзник Петра I, та треба було підтримати його сина в боротьбі за польський престол проти французького кандидата, старого Станіслава Лещинського. У 1697 р. досить було в подібному випадку присунути ще не влаштоване російське військо до литовському кордоні, щоб доставити цього Августу ІІ торжество над французьким принцом. Тепер ввели в глиб Польщі цілу регулярну армію в 50 тисяч під командою кращого з генералів-іноземців, та й то не німця, а шотландця Лессі, улюбленця солдатів. Але в Петербурзі підприємство було так погано підготовлено, а присланий залагоджувати справи в Польщі нерозлучний друг Остермана, нероба обер-шталмейстер Левенвольд, поставив російське військо в таке нестерпне положення, що 42 місяці облягали укрив за своїми стінами Станіслава Данциг, під яким сам змінив Лессі Мініх уклав понад 8 тисяч російських солдатів. У час польської війни друзі Остермана австрійці не ввели в Польщі ні одного солдата на допомогу союзним російським військам, а коли Франція оголосила Австрії війну за Польщу і зі своїми союзниками відняла у неї Неаполь, Сицилію, Лотарингію і майже всю Ломбардію, всемогутній і славний петербурзький дипломат рушив до Рейну того ж Лессі з 20-тисячним корпусом і тим врятував свою жалюгідну і зрадницьку союзницю. У зв'язку з польською війною і з приводу кримських набігів у 1735 р. почали війну з Туреччиною. Сподівалися в союзі з Персією і тієї ж Австрією налякати турків легкої і швидкої кампанією, щоб згладити неприємне враження відмови від прикаспійських завоювань Петра Великого, утримати Туреччину від втручання в польські справи і звільнитися від обтяжливих умов договору на Пруті 1711 р. Обтяжений усіма вищими військовими посадами, підмивається честолюбними вожделениями і окрыляемый мріяннями, Мініх також бажав цієї війни, щоб освіжити свою бойову славу, кілька збляклу під Данцигом. І дійсно, російські війська домоглися гучних успіхів: були зроблені три спустошливі вторгнення в головне татарське гніздо, в непроникний доти Крим, взяті Азов, Очаків, після Ставучанской перемоги у 1739 р. зайняті Хотин, Ясси і тут відсвятковано підкорення Молдавського князівства. Герой війни Мініх широко розправив крила. Зважаючи турецької війни в Брянську на річці Десні завели верф і на ній прискорено будували суду, які, спустившись Дніпром у Чорне море, повинні були діяти проти Туреччини. Суду будувалися по системі тяп-ляп і по закінченні війни були визнані нікуди не придатними. Однак по взятті Очакова у 1737 р. Мініх хвалькувато писав, що на цій флотилії, підірвавши дніпровські пороги, він в наступному році вийде в Чорне море і піде прямо в гирла Дністра, Дунаю і далі в Константинополь. Сподівалися, що всі турецькі християни піднімуться, як один чоловік, і варто тільки висадити в Босфорі тисяч двадцять з неіснуючих російських кораблів, щоб змусити султана бігти зі Стамбула. На австро-російсько-турецькому конгресі 1737 р. у Немирові Росія зажадала у турків всіх татарських земель від Кубані до гирл Дунаю з Кримом включно та незалежності Молдавії та Валахії. Війна коштувала страшно дорого: в степу, в Криму і під турецькими фортецями було укладено до 100 тисяч солдат, витрачено багато мільйонів рублів; показали світові чудеса хоробрості своїх військ, але кінчив тим, що віддали справу у ворожі руки французького посла в Константинополі Вільньова, розуму непервоклассного, по відкликанню російської резидента. Але він чудово розпорядився інтересами Росії, уклав мир в Белграді (вересень 1739 р.) і підрахував такі головні підсумки всіх росіян зусиль, жертв і перемог: Азов відступається Росії, але без укріплень, які повинні бути срыты; Росія не може мати на Чорному морі ні військових, ні навіть торговельних кораблів; султан відмовився визнати імператорський титул російської імператриці. Ось до чого звелися та брянська флотилія, і кримські експедиції, і штурм Очакова, і Ставучани, і повітряний політ Мініха в Константинополь. Вильневу за такі послуги Росії запропонований був вексель в 15 тисяч талерів, від якого, втім, той великодушно відмовився - до закінчення всього справи, і Андріївський орден, а його співмешканка отримала діамантовий перстень. Росія не раз укладала важкі мирні договори; але такого ганебно смішного договору, як белградський 1739 р., їй укладати ще не доводилося і авось не доведеться. Вся ця дорога фанфаронада була справою першокласних талантів тодішнього петербурзького уряду, дипломатичних справ майстри Остермана і такого ж військових справ майстри Мініха з їх одноплемінниками і росіянами однодумцями. Однак їх заслуги перед Росією щедро винагороджувалися: Остерман, наприклад, по різноманітним своїм посадам аж до генерал-адмірала отримував не менше 100 тисяч рублів на наші гроші.

 

РУХ ПРОТИ НІМЦІВ. Горючий матеріал обурення, рясно копівшійся 10 років, тлів непомітно. Йому заважали розпалюватися звичне повагу до носіїв верховної влади, виконання деяких шляхетських бажань 1730 р. і щось схоже на політичний сором: самі ж наділи на себе це ярмо. Але смерть Анни розв'язала язики, а образливе регентство Бірона штовхало до дії. Гвардія зашуміла; офіцери, сходячись на вулицях з солдатами, голосно плакалися їм на те, що регентство дали Бірона повз батьків імператора, а солдати сварили офіцерів, чому не зачинають. Капітан Brovcyn на Васильєвському острову зібрав натовп солдатів і з ними сумував про те, що регентом призначений Бірон. Побачив це кабінет-міністр Бестужев-Рюмін, креатура регента, і, перетворивши себе в городового, погнався з оголеною шпагою за Бровцыным, який ледве встиг сховатися в будинку Мініха. Підполковник Пустошкин, згадавши 1730 рік, підмовив багатьох, і в тому числі гвардійських офіцерів, подати чолобитну від російського шляхетства про призначення регентом принца-батька. Пустошкин хотів провести свою прохання через кабінет-міністра князя Черкаського, одного з шляхетських вождів 1730 р., а той видав його Бірона. Офіцери тлумачили про регента, не чіпаючи імператора-дитяти; нижнім чинам була зрозуміліше більш проста і радикальна думка про престолі. При сина герцога брауншвейгського, хто не будь регентом, панування все одно залишиться в руках німців. На престолі треба особа, яка обійшлося б без регента і без німців. Озлоблення на німців розворушило національне почуття; ця нова струмінь у політичному порушення поступово повертає голови в бік дочки Петра. Ідучи від присяги імператору-дитині, гвардійські солдати тлумачили про цісарівну Єлизаветі. Один гвардійський капрал у цей день говорив своїм товаришам: "А чи не прикро? ось чого імператор Петро I в Російській імперії заслужив: коронованого батька дочка государиня-цесаревна відставлена". Порушення гвардійських гуртків повідомлялося і нижчих верств, з ними стикалися. Коли маніфест про воцаріння Івана Антоновича і про регенства Бірон був присланий в Шлюссельбург, канцелярію Ладозького каналу, один писар виявився напідпитку. Навколишні радили йому привести себе для присяги в порядок, але він заперечив: "Не хочу - я вірую Єлизавет-Петрівні". Найскромніші чини хотіли мати свої політичні вірування. Так був підготовлений нічний гвардійський переворот 25 листопада 1741 р., який звів на престол дочка Петра I. Цей переворот супроводжувався бурхливими патріотичними витівками, шаленим проявом національного почуття, ображеного пануванням іноземців: вривалися в будинки, де жили німці, і порядно пом'яли навіть канцлера Остермана і самого фельдмаршала Мініха. Гвардійські офіцери вимагали нової імператриці, щоб вона позбавила Росію від німецького ярма. Вона дала деяким відставку німцям. Гвардія залишилася незадоволена, вимагаючи поголовного вигнання всіх німців за кордон. У фінляндському поході (тоді йшла війна з Швецією) в таборі під Виборгом проти німців піднявся відкритий бунт гвардії, усмиренный тільки завдяки енергії генерала Кейта, який, схопивши першого ліпшого бунтівника, наказав зараз же покликати священика, щоб приготувати солдата до расстрелянию.

 

  

Головна сторінка сайту

Зміст книги