Головна сторінка сайту

Зміст книги

   

историкроссияусская історія

олный курс лекцій

 

Ключевський Василь Йосипович

 

 

Лекція сімдесяту

 

Епоха 1725-1762 рр .. - Престолонаслідування після Петра I. - Воцаріння Катерини I. - Воцаріння Петра II. - Подальші зміни на престолі. - Гвардія і дворянство. - Політичний настрій вищого класу - верховний таємний рада. - Князь Д.М. Голіцин. - Верховники 1730 р.

 

 

ЕПОХА 1725 - 1762 рр. Звертаюся до викладу подій, слідували за смертю Петра. Час від 1725 до 1762 р. становить особливу епоху, що відрізняється деякими новими явищами в нашій державної життя, хоча основи її залишаються колишні. Ці явища виявляються негайно по смерті перетворювача і коштують у тісному зв'язку з деякими наслідками його діяльності. Пройшла лекція могла викликати у вас здивування, як мізерні були освітні засоби, створені реформою, як ненадійні були підібрані Петром ділки, яким він міг заповідати продовження своєї справи, як мало співчуття він залучив до цієї справи в народі і навіть у вищому суспільстві. Все це не вселяв надії, що після Петра реформа буде продовжена і завершена енергією та в дусі зачинателя; але явища, які нам доведеться спостерігати, перевершили найгірші побоювання. Втім, не будемо випереджати ходу подій, вимовляти над ними вироку, поки вони самі себе не засудять.

 

ПРЕСТОЛОНАСЛІДУВАННЯ. Перш за все, як і личить в державу з абсолютною владою, доля російського престолу надала рішуча дія на хід справ і дію, незгодних з духом і планами перетворювача. Треба пригадати спадкоємство верховної влади після Петра. В хвилину його смерті царював будинок розпадався на дві лінії - імператорську і царську: перша йшла від імператора Петра, друга від його старшого брата, царя Івана. Від Петра I престол перейшов до його вдови імператриці Катерині I, від неї до онукові перетворювача Петрові II, від нього до племінниці Петра I, дочки царя Івана Ганні, герцогині курляндской, від неї до дитини Івану Антоновичу, її синові племінниці Анни Леопольдівни брауншвейгской, дочки Катерини Іванівни, герцогині мекленбургской, рідної сестри Ганни Іванівни, від скинутого дитину Івана до дочки Петра I Єлизавети, від неї до її племінника, сина іншого дочки Петра I, герцогині голштинської Анни, Петра III, якого скинув його дружина Катерина II. Ніколи в нашій країні, та, здається, і ні в якому іншій державі, верховна влада не переходила за такою ламаної лінії. Так ламав цю лінію політичний шлях, яким ці особи досягали влади: всі вони потрапляли на престол не з якого-небудь порядку, встановленому законом або звичаєм, а випадково, шляхом палацового перевороту або придворної інтриги. Виною того був сам перетворювач: своїм законом 5 лютого 1722 р., як бачили ми, він скасував обидва порядку престолонаслідування, що діяли раніше, і заповіт, та соборне обрання, замінивши те й інше особистим призначенням, розсудом царюючого государя. Цей горезвісний закон вийшов з фатального зчеплення династичних нещасть. За звичного і природнього порядку спадкування престол після Петра переходив до його сина від першого шлюбу царевичу Олексію, грозившему зруйнувати справу батька. Рятуючи свою справу, батько у ім'я його пожертвував і сином, і природним порядком престолонаслідування. Сини від другого шлюбу Петро і Павло померли в дитинстві. Залишався малолітній онук, син загиблого царевича, природний месник за батька. При ймовірній можливості смерті діда до повноліття онука опіку, значить, влада, могла отримати що-небудь з двох бабусь: одна - пряма, озлоблена розводка, черниця сама себе расстригшая, Євдокія Федорівна, уроджена Лопухіна, ненавистница всяких нововведень; інша - бічна, привенчанная, иноземка, проста мужичка темного походження, дружина сумнівної законності в очах багатьох, і, достанься їй владу, вона, напевно, віддасть свою волю першому улюбленця царя і першому казнокраду в державі князю Меншикову. Можна уявити собі душевний стан Петра, коли, зваливши з плечей шведську війну, він на дозвіллі став заглядати в майбутнє своєї імперії. Втомлений, опускаючись з дня на день і від хвороби, і від свідомості своєї небувалої слави і заслуженого величі, Петро бачив навколо себе пустелю, а свою справу на повітрі і не знаходив для престолу надійного особи, для реформи надійної опори ні в працівників, яким знав ціну, ні в основних законах, яких не існувало, ні в самому народі, у якого віднята була вікова форма вираження своєї волі, земський собор, а разом і сама воля. Петро залишився з віч-на-віч зі своєю безмежною владою і за звичкою в ній шукав виходу, надавши виключно їй призначення наступника. Рідко самовладдя карало сама себе так жорстоко, як в особі Петра цим законом 5 лютого. Один указ Петра свідчив, що всує закони писати, коли їх не виконувати. І закон 5 лютого був всує написаний, тому що не був виконаний самим законодавцем. Цілі роки Петро коливався у виборі наступника і вже напередодні смерті, позбувшись мови, встиг тільки написати Віддайте все.., а кому - ослабла рука не дописала виразно. Позбавивши верховну владу правомірною постановки і кинувши на вітер свої установи, Петро цим законом і погасив свою династію як установа: залишилися окремі особи царської крові без певного династичного становища. Так престол був відданий на волю випадку і став його іграшкою. З тих пір протягом декількох десятиліть ні одна зміна на престолі не обходилася без замішання, крім хіба одного: кожному воцаріння передувала придворна смута, негласна інтрига або відкритий державний удар. Ось чому час від смерті Петра I до воцаріння Катерини II можна назвати епохою палацових переворотів. Палацові перевороти у нас в XVIII ст. мали дуже важливе політичне значення, яке виходило далеко за межі палацової сфери, зачіпала самі основи державного порядку. Одна риса, яскравою ниткою проходить через весь ряд цих переворотів, повідомляла їм таке значення. Коли відсутня або не діє закон, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. У XVIII ст. в нас такий вирішальною силою є гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії. У царювання Анни до петровським гвардійським полкам, Преображенського і Семенівському, додалися два нових, Ізмайловський і Конногвардійський. Ні одна майже зміна на російському престолі в зазначений проміжок часу не обійшлася без участі гвардії; можна сказати, що робила гвардія уряду, чередовавшиеся у нас в ці 37 років, і вже при Катерині I заслужила у іноземних послів кличку "яничар". Зробимо короткий огляд цих переворотів.

 

ВОЦАРІННЯ КАТЕРИНИ I. Петро помер 28 січня 1725 р., не призначивши собі наступника. Однак люди, яким належало розпорядитися кинутої короною, не залишилися без вказівки, як вчинити. Як ні туманно викладено статут 5 лютого, він укладав у собі і своє тлумачення, зіставляючи розпорядження Петра про престолонаслідування з його ж указом про єдиноспадкування, як заснованим на однакових засадах і засадах. А в цьому указі встановлено порядок спадкування не тільки за заповітом, а й за законом, саме: відсутності синів успадковує старша з дочок. Але старша дочка Петра Ганна при заручинах з герцогом голштинским у 1724 р. у шлюбному договорі під присягою відмовилася разом з нареченим від російського престолу за себе і за своє потомство. Законне спадщину переходило до другої дочки Петра - Єлизаветі. Ні на якій підставі в чергу спадкування не могла стати вдова імператора: за указом 1714 р., як і за споконвічного російському праву спадкування, вдова-мати при дітях забезпечується і може опікати неповнолітніх спадкоємців, але не наслідує. Однак у виконання закону було те, що все більше йому суперечило. Справа в тому, що залишки родовитої знаті, князі Голіцини, Долгорукие, вірні старим звичаєм престолонаслідування, визнавали законним спадкоємцем великого князя Петра, єдиного вцілілого чоловіка в царському будинку. Але знати чиновна, виведена Петром I, - Меншиков, Толстой багато інших були рішуче проти цього спадкоємця, панування якого їм, ворогам його батька, царевича Олексія, як і самій Катерині, загрожувало великими бідами. Для них справа була не в праві і законності, а в тому, чия візьме: програй вони - їм посилання або з-під батога каторга, а Катерині з дочками - монастир. З страху перед онуком іншої бабусі або по прокинулась властолюбству Катерина хотіла сама царювати, а не опікати і бачила у своїх суперниць дочок. Вона підганяла все більш знесиленого царя з заміжжям обох царівен, щоб вчасно видалити суперниць зі сцени. Батько хотів влаштувати їм, як дочкам могутнього європейського потентата і притому рідкісним красуням і розумниця, за депеш іноземних послів, можливо блискучі династичні партії, готував їх за чільних принців крові, і за французького, і за іспанського, і за прусського, розсилаючи їх портрети і в Версаль, і в Мадрид. Цей аукціон царствених наречених заплутував і утруднював Петру рішення і без того тяжкого питання про престолонаслідування. Коли близькість його смерті стала очевидна, Меншиков і Толстой пустили в хід всі пружини агітації за себе і за Катерину. Всього важливіше було придбати військо, особливо гвардію, що було неважко: гвардія була цілком віддана своєму творцеві і любила його похідну дружину-солдатку. Втім, були обіцяні грошові нагороди, полегшені службові тяготи, сплачено недодані платню, прийняті запобіжні заходи. Попрощавшись з безмовним вже царем, гвардійські офіцери були відведені Меншиковим до цариці і з риданнями присягнули їй швидше померти біля її ніг, ніж допустити на престол кого-небудь іншого. Все було опрацьовано розторопно і толково, час як противна сторона не сиділа склавши руки. Вночі на 28 січня 1725 р., коли Петро лежав у передсмертній агонії, сенатори та інші сановники зібралися у палаці для наради про наступника. Сперечалися довго, шукали волі вмирав імператора всюди, тільки не там, де можна було її знайти, не в законі 5 лютого, закликали кабінет-секретаря Макарова, питали його, чи немає чого на цей рахунок, і отримали негативну відповідь. Прихильники великого князя пропонували супротивникам угоду - звести його на престол з тим, щоб до його повноліття правила Катерина з Сенатом; але виверткий Толстой з великий діалектикою заперечував це. При цих дебатах в кутку зали наради якимось чином опинилися офіцери гвардії, невідомо ким і навіщо сюди покликані. Подібно хору античної драми, не беручи прямої участі в развертывавшейся на сцені грі, а тільки ніби роздумуючи вголос, вони до непристойності відверто висловлювали свої судження про хід наради, заявляючи, що розіб'ють голови старим боярам, якщо вони підуть проти їх матері Катерини. Раптом пролунав з площі барабанний бій: виявилося, що перед палацом вибудувані були під рушницею обидва гвардійських полку, теж невідомо, ким і навіщо сюди викликані з казарм. Князь Рєпнін, президент військової колегії, сердито запитав: "Хто смів без мого відома привести сюди полки? Хіба я не фельдмаршал?" Бутурлін, командир Семенівського полку, відповідав Рєпніну, що полиці закликав він, Бутурлін, за волею імператриці, якій всі піддані зобов'язані коритися, не виключаючи і тебе", додав він переконливо. При гвардійському сприяння шукана воля імператора одностайно, без сперечань була знайдена в коронуванні Катерини, доконаний в 1724 р.; цим-де актом вона призначена спадкоємицею престолу в силу закону 5 лютого; її Сенат і проголосив самодержавною імператрицею. Скасувавши закон його тлумаченням, Сенат у маніфесті від себе, а також від Синоду і генералітету, зовсім і не брали участь у сенатському нараді, оголошував про воцаріння Катерини не як про своєму виборчому акті, а тільки як про истолкованной Сенатом волі покійного государя: він удостоїв свою дружину короною і помазанням; для того оголошується у всенародне звістку, щоб всі про те відали і їй, самодержиці всеросійської, вірно служили. Про земському соборі, в якому колись бачили основне джерело права, коли держава залишалося без государя, тепер не було й помину: недавнє минуле встигло стати давно забутою старовиною, хоча ще сам Петро був обраний на престол чимось на зразок земського собору. При Петрі не прийнято було говорити про земському соборі, і тільки дивак Посошков зробив Петру запізніле нагадування про скликання всіх чинів для складання нового уложення. У всі коротке царювання Катерини уряд дбайливо пестило гвардію. В офіційній газеті не раз з'являлися урядові повідомлення про тому, як уряд дбає про гвардії. Імператриця на оглядах у своїй наметі з власних рук частувала вином гвардійських офіцерів. Під таким прикриттям Катерина процарствовала з лишком два роки благополучно і навіть весело, мало займаючись справами, які погано розуміла, вела безладну життя, звикнувши, незважаючи на свою хворобливість і зайву повноту, засиджуватися до п'яти годин ранку на гулянках серед близьких людей, розпустила управління, в якому, за словами одного посла, всі думають лише про те, як би вкрасти, і в останній рік життя витратила на свої забаганки до 6 1/2 мільйона рублів на наші гроші, між тим як незадоволені за лаштунками на таємних зборищах пили здоров'я обійденого великого князя, а таємна поліція кожен день вішала необережних базік. Такі чутки йшли до європейських дворів з Петербурга.

 

ВОЦАРІННЯ ПЕТРА 2. Воцаріння Петра Другого було підготовлено нової придворної інтригою не без участі гвардії. Катерина з Меньшиковим і іншими своїми прихильниками, звичайно, бажала залишити престол після себе одній зі своїх дочок, але, на загальну думку, єдиним законним спадкоємцем Петра Великого був його онук великий князь Петро. Погрожував розбрат між прихильниками племінника і тіток, між двома сім'ями Петра I від обох його дружин - вічне джерело смути в державі, де царський двір являв подібність кріпосної панської садиби. Хитромудрий Остерман запропонував спосіб помирити ощетинившиеся один на одного боку - одружити 12-річного племінника на 17-річної тітки Єлизавети, а для виправдання шлюбу в настільки близькій спорідненості не погребував такими біблійними міркуваннями про первісному розмноженні роду людського, що навіть Катерина I соромливо затулила рукою цей проект. Іноземні дипломати при російською дворі придумали світову розумніший: Меншиков змінює своєї партії, стає за онука і вмовляє імператрицю призначити великого князя спадкоємцем з умовою одружитися на дочці Меншикова, дівиці року на два молодші тітки Єлизавети. У 1727 р., коли Катерина незадовго до своєї смерті небезпечно занедужала, для вирішення питання про її наступника у палаці зібралися члени вищих урядових установ. Верховного таємної ради, який виник при Катерині, Сенату, Синоду, президенти колегій, але запрошені були на нараду і майори гвардії, ніби гвардійські офіцери становили особливу державну корпорацію, без участі якої не можна було вирішити такого важливого питання. Це верховне нарада рішуче віддала онука обом дочкам Петра. Насилу Катерина погодилася призначити цього онука своїм наступником. Розповідали, що всього за кілька днів до смерті вона рішуче оголосила про Меншикову своє бажання передати престол своїй дочці Єлизаветі і згнітивши серце поступилася іншій стороні, тільки коли їй поставили на вид, що інакше не ручаються за можливість для неї доцарювати спокійно. Перед самою смертю спішно складено було заповіт, підписаний Єлизаветою замість хворий матері. Цей "тестамент" мав примирити ворожі сторони, прихильників обох сімейств Петра I. До престолонаследию призивалися по черзі чотири особи: великий князь-онук, цесарівна Ганна і Єлизавета і велика княжна Наталія (сестра Петра II), кожна особа зі своїм потомством, зі своїми "десцендентами"; кожна наступна особа успадковує попередникові в разі його беспотомственной смерті. В історії престолонаслідування це заповіт - нічого не значущий акт: після Петра II, який і без нього вважався законним спадкоємцем, престол замещался в такому порядку, якого не зумів би передбачити самий далекоглядний тестамент. Але це заповіт має своє місце в історії російського законодавства про престолонаслідування, вносить до нього якщо не нову норму, то нову тенденцію. Користуючись законом Петра I, воно мало на меті заповнити порожнечу, утворену цим самим законом, робив першу спробу встановити постійний законний порядок престолонаслідування, створити справжній основний закон держави: сам заповіт визначає себе як основний закон, що має назавжди залишитися в силі, ніколи не підлягає скасуванню. Тому тестамент, прочитаний в урочистому зібранні царської прізвища та вищих державних установ 7 травня 1727г., на другий день по смерті Катерини I, можна визнати попередником закону 5 квітня 1797 р. про спадкоємстві престолу. Для історії російської законодавчої думки не буде зайвим помітити, що тестамент Катерини I був складений перебували тоді в Петербурзі міністром голштинського герцога Бассевичем.

 

ПОДАЛЬШІ ЗМІНИ НА ПРЕСТОЛІ. Коли в січні 1730 р. застудився і небезпечно захворів Петро II, тимчасові князь Олексій Долгорукий і його син Іван, улюбленець імператора-хлопчика, вирішили утримати владу в своїх руках допомогою обману. Вони зібрали фамільний рада, на якій князь Олексій запропонував прийняти підроблене заповіт вмирав імператора, передававшее верховну владу його нареченій княжні Катерині, дочки князя Олексія. Інший Долгорукий, розумніший, - фельдмаршал князь Василь Володимирович засумнівався в успіху цієї безглуздої затії. Князь Олексій заперечував, що він, навпаки, цілком впевнений в успіху справи, і у виправдання своєї впевненості сказав: "Адже ти, князь Василь, в Преображенському полку підполковник, а князь Іван - майор, так і в Семенівському проти того сперечатися буде нікому". Значить, придворні люди, все ближче стояли до престолу, тоді вже звикали думати, що ні в якому важливому політичному справі не можна обійтися без участі гвардії, що, навпаки, успіх такої справи забезпечений, як скоро його підтримують гвардійські офіцери. По смерті Петра II Верховна таємна рада несподівано, крім всякої черги і без відома інших вищих установ, обрала на престол дочку царя Івана, вдову-герцогиню курляндскую Анну, обмеживши її владу. Підприємство, як побачимо, загинуло внаслідок втручання гвардійських офіцерів і дворянства. Усыпленная Таємної канцелярією і 10-річним російським мовчанкою, Ганна до повноліття свого наступника, двомісячного дитини, напередодні своєї смерті (17 жовтня 1740 р.) призначила Бірона регентом з самодержавными повноваженнями. Це був грубий виклик російській почуттю національної честі, смущавший самого Бірона. "Либонь", - підбадьорила його Анна, вмираючи. Але німці після десятирічного свого панування при Ганні, озлобившего росіян, сівши біля російського престолу, точно голодні кішки близько горщика з кашею, і досить наситившись, почали на ситому дозвіллі гризти один одного. Мініх, пообідавши і люб'язно просидівши вечір 8 листопада 1740 р. у регента, вночі з палацовими вартовими офіцерами і солдатами Преображенського полку, командиром якого складався, заарештував Бірона в ліжку, причому солдати, порядком побивши його і засунувши йому в рот носову хустинку, загорнули його в ковдру і знесли в караульню, а звідти в накинутій поверх нічної білизни солдатській шинелі відвезли в Зимовий палац, звідки потім відправили з сімейством в Шлюссельбург. Ганна Леопольдівна, мати імператора, проголосила себе правителькою держави, і тоді уряд зовсім нікудишнє. Остерман інтригами відтер Мініха від влади, а Ганна, принцеса зовсім дика, сиділа цілими днями в своїх кімнатах неодягненою і нечесаним, була на ножах зі своїм чоловіком Антоном Ульріхом брауншвейзьким, генералісимусом російських військ, розумової силі не бажали відставати від своєї дружини. Користуючись слабкістю уряду і своєю популярністю, особливо у гвардійських казармах, цесаревна Єлизавета, дочка Петра I, в ніч на 25 листопада 1741 р. з гренадерської роти Преображенського полку виробила новий переворот з характерними подробицями. Гаряче помолилися богу і давши обітницю в усі царювання не підписувати смертних вироків, Єлизавета у кірасі поверх сукні, тільки без шолома і з хрестом у руці замість списа, без музики, але з своїм старим учителем музики Шварцем з'явилася нової Палладою в казарми Преображенського полку, нагадала підготовленим вже гренадерам, чия вона дочка, стала на коліна і, показуючи хрест теж схиленим на коліна гренадерам, сказала: "Клянуся померти за вас; присягати ви померти за мене?" Отримавши ствердну відповідь, вона повела їх у Зимовий палац, без опору проникла в спальню правительки і розбудила її словами: "Пора вставати, сестрице!" - "Як, це ви, пані?!" - запитала Ганна спросоння і була заарештована самої цісаревою, яка, розцілувавши низвергаемого дитини-імператора, мати відвезла в свій палац. Принц-батько, прокинувшись у своїй спальні, розгублено сидів на ліжку; гренадери загорнули його в ковдру, як Бірона рік тому, знесли вниз і відвезли слідом за дружиною в палац Єлизавети. Туди ж зібрали і найважливіших діячів полеглого уряду, в тому числі і Мініха з Остерманом, сильно пом'яті солдатами при арешті, а слідом за арештантами стеклися до нової імператриці її прихильники, очікуючі своєї урядової черги. Захоплено приветствуемая народом і гвардією, Єлизавета в той же день перебралася в очищений Зимовий палац. Так вдалої нічної феєрією був розігнаний курляндско-брауншвейзький табір, який зібрався на берегах Неви дотрепывать верховну владу, заповідану Петром Великим своєї імперії. За царювання Єлизавети, коли патріотичні язики розв'язалися, церковні проповідники з безпечної відвагою говорили, що німецькі правителі перетворили перетворену Петром Росію в торгову крамницю, навіть у вертеп розбійників. У всякому разі Брауншвейг-Люнебург не став родоначальником нової російської династії, а потрапив з престолу в російську фортеця, поступившись своє місце Голштейн-Готторпу. Тоді в Росії палац і фортеця стояли поруч, підтримуючи один одного і обмінюючись мешканцями. Наступник і племінник Єлизавети - герцог голштинский Петро III запанував без замішання, але через півроку був скинений своєю дружиною, що стала на чолі гвардійських полків.

 

ГВАРДІЯ І ДВОРЯНСТВО. Таким чином, повторю, майже всі уряди, сменявшиеся зі смерті Петра I до воцаріння Катерини II, були справою гвардії; з її участю в 37 років при дворі відбулося п'ять-шість переворотів. Петербурзька гвардійська казарма стала суперницею Сенату і Верховного таємного ради, спадкоємницею московського земського собору. Це участь гвардійських полків у вирішенні питання про престолі мало дуже важливі політичні наслідки; насамперед воно справило сильне дію на політичний настрій самої гвардії. Спочатку слухняне знаряддя в руках своїх ватажків, Меншикова, Бутурліна, потім вона хотіла бути самостійною двигательницей подій, втручалася в політику за власним почином; палацові перевороти стали для неї приготовительной політичною школою. Але тодішня гвардія не була тільки привілейованою частиною російського війська, відірваною від суспільства: вона мала впливове громадське значення, була представницею цілого стану, з середовища якого майже виключно комплектувалася. У гвардії служив колір того стану, шари якого, перш роз'єднані, за Петра I об'єдналися під загальною назвою дворянства або шляхетства, і за законами Петра вона була обов'язковою військовою школою для цього стану. Політичні смаки і домагання, засвоєні гвардією завдяки участі в палацових справах, не залишалися в стінах петербурзьких казарм, але звідти поширювалися по всім дворянським кутах, міським і сільським. Цю політичну зв'язок гвардії з прошарком, що стояли на чолі російського суспільства, і небезпечні наслідки, які звідси могли статися, жваво відчували владні петербурзькі ділки того часу. Коли по смерті імператриці Ганни регентом став Бірон, гвардії швидко поширився ремствування проти курляндського авантюриста, ганебним шляхом досяг такої влади. Бірон скаржився на норовистість гвардії, обзивав її яничарами і бачив корінь зла саме у її становому складі, з досадою говорив: "Навіщо це гвардії рядові з дворян? Їх можна перевести офіцерами в армійські полки, а на їх місце набрати гвардію з простого народу". Це побоювання бути раскассированными за армійським полкам всього більше і підняло гвардійців проти Бірона, спонукавши їх у 1740 р. йти за Мініхом. Тому одночасно з палацовими переворотами і під їх очевидним впливом і в настрої дворянства виявляються дві важливі зміни: 1) завдяки політичній ролі, яка ходом придворних справ була нав'язана гвардії і так охоче нею разучена, серед дворянства встановився такий вибагливий погляд на своє значення в державі, якої у нього не було помітно; 2) за сприяння цього погляду і обставин, які його встановили, змінювалися і становище дворянства в державі, і його ставлення до інших класів суспільства.

 

ПОЛІТИЧНИЙ НАСТРІЙ ВИЩОГО КЛАСУ. Діяльність Петра у всьому російському суспільстві пробудила незвичну і посилену роботу політичної думки. Переживали стільки несподіваних положень, зустрічали і сприймали стільки небачених явищ, такі невипробувані враження лягали на думку, що і неотзывчивые розуми стали замислюватися над тим, що творилося в державі. Викладаючи народні чутки за Петра і про Петра, я вказував, як жваво пересуджували самі прості люди поточні явища, що далекі від їх щоденного кругозору. Але дивні явища, які так порушували загальну увагу, не припинялися і після Петра. Стародавня Русь ніколи не бачила жінок на престолі, а по смерті перетворювача на престол сіла жінка, та ще невідомо звідки узялася иноземка. Ця новина викликала в народі багато непорозумінь, сумних чи веселих. Так, під час присяги імператриці-вдові деякі простачки у Москві відмовилися присягати, кажучи: "Якщо жінка стала царем, так нехай жінки їй і хрест цілують". Це збудження політичної думки перше і найсильніше повинно було виявитися в вищому класі, в дворянстві, ближче інших станів стояв до державним справах, як звичне знаряддя уряду. Але це пожвавлення неоднаково проявилося в різних шарах стану. Між тим як у рядовому дворянстві, нещадно выгоняемом з глухих садиб у полки і школи, думка вправлялася на винахід способів, як би відбути від науки та служби, у верхніх шарах, особливо в урядовій середовищі, уми посилено працювали над більш відомими предметами. Тут ще вціліли залишки старої боярської знаті, утворили досить тісний гурток небагатьох прізвищ. Із загального політичного порушення тут виробилася свого роду політична програма, що склався досить певний погляд на порядок, який повинен бути встановлений в державі. Різні умови допомагали більш раннього і поглибленого напруження політичної думки в цьому родовитом і разом высокочиновном шарі дворянства. Насамперед тут ще не встигли згаснути деякі політичні перекази, які йшли з XVII ст., а в XVII ст. московське боярство зробило кілька спроб обмежити верховну владу, і одну з них, почату при царі Федорі і ледь не вдалу (лекція XLIV), пам'ятали ще й по смерті Петра люди похилого віку, які входили до складу цієї знаті. Та й сам Петро, як не мало це на нього схоже, своєю обласної децентралізацією, цими вісьмома губернськими царствами 1708 р. з повноважними проконсулами на чолі їх, міг тільки освіжити спогад про великородных наместниках, задуманих у боярському проект 1681 р., а свавілля Петра, його зневага до породи підігрівали ці спогади, з іншого боку. Ми вже знаємо, що останні десятиліття XVII ст., особливо час правління цариці Наталії, відзначені були сучасниками як початкова епоха падіння перших шляхетних прізвищ і піднесення людей з "найнижчого і убогого шляхетства". При Петрі ці люди стали першими вельможами, "великими панами держави". В головах, заучивавших напам'ять десятки поколінь своїх родоводів занумеровані предків, антагонізм старої і нової знаті перетворював свіжі перекази минулого у світлі мрії майбутнього. Прожектеры Петра 1 не могли помітно вплинути на політичну свідомість російського суспільства. Їх проекти не оголошувалися, обговорювали переважно питання практичного характеру, фінансові, промислові, поліцейські, не торкаючись основ державного порядку, з європейських статутів вибирали тільки те, що "личить токмо самодержавству". Не можна перебільшувати і дії на розуми політичної літератури, компілятивною і переказний, друкованої та рукописної, накопичилася за Петра I. Схвалюючи читання Пуффендорфа, Гуго Греція, Татищев нарікає на поширення таких шкідливих письменників, як Гоббес, Локк, Боккалини, італійський ліберал і сатирик XVI - XVII ст., який у своєму творі, зображуючи парнасский суд Аполлона і вчених мужів над володарями світу, уявляє, як всі управителі, до великої досади вченого судилища, приєднуються до князя московського, признавшемуся у своїй ненависті до наук і просвітництва. Ходячі та нешкідливі для російського читача ідеї західноєвропейської публіцистики про походження держав, про образах правління, про владу государів викладені Ф. Прокоповичем у Правді волі монаршої, але цієї короткої енциклопедії державного права при всьому інтерес викликав її питання в 4 роки не розкупили і 600 примірників. Велику частку бродіння, хоча і в обмеженою сфері дії, вносило в політичний настрій вищого класу найближчим знайомство з політичними порядками та громадськими звичаями Західної Європи, яке купувалося людьми цього класу шляхом навчальних і дипломатичних посилок за кордон. Як ні тьмяно представлялися розуміння російського спостерігача порядки закордонне життя, все ж він не міг на деяких з них не зупинити здивованого уваги. Він їхав за кордон з вихованою всім складом російського побуту думкою, що без статутного-церковної підтяжки і поліцейського страху неможливі ніяка благопристойність, ніякої громадський порядок, - і ось петровський ділок Толстой зазначає у своєму щоденнику, що "венециане" живуть весело і ні в чому один одного не зазирают, і ні від кого ні в чому ніякого страху ніхто не має, кожен робить по своїй волі, хто що хоче, але живуть у всякому спокої, без образи і без обтяжливих податей. Речі ще дивніше помітив у Франції інший петровський ділок, Матвєєв, син освіченого вихователя матері Петра: "Ніхто з вельмож ні найменшої причини, ні способу не має навіть останньому в тому королівстві вчинити будь озлоблення або нанесть образу... Король, крім загальних податків, хоча самодержавний государ, ніяких насилований не може, особливо ні з кого взяти нічого, хіба по самій вині, по істині рассужденной від парламенту... Діти їх (французької знаті) ніякої відсталості, ні озлоблення від своїх батьків, ні від вчителів не мають, але в прямій волі і сміливості виховуються і без всякої труднощі навчаються своїм наук". Люди, що живуть за своєю волі і не пожирають один одного, вельможі, не смеющие нікого образити, самодержець, що не може нічого взяти зі своїх підданих без визначення парламенту, діти, що успішно навчаються без побоїв, - все це були неможливі безглуздості для тодішнього московського розуму, здатні вести тільки до повної анархії, і усі ці безглузді неможливості російський спостерігач бачив на власні очі, як щоденні обігові факти або правила, за порушення яких вважалося скандалом.

 

ВЕРХОВНИЙ ТАЄМНИЙ РАДА. Домашні політичні спогади і закордонні спостереження будили в правлячих колах якщо не думка про суспільної свободи, то хоч думки про особисту безпеку. Воцаріння Катерини здавалося сприятливим моментом для того, щоб захистити себе від свавілля, зміцнити своє становище в управлінні надійними установами. Проголошена Сенатом не зовсім законно, під тиском гвардії, Катерина шукала опори в людях, близьких до престолу в хвилину смерті Петра, а тут пущі всього боялися посилення меншиковського нахабства, і з перших же днів нового царювання пішли чутки про часті зборищах сановної знаті, князів Голіциних, Долгоруких, Рєпніних, Трубецьких, графів Апраксіних; мета цих зборів - ніби б домогтися великого впливу в правлінні, щоб цариця нічого не вирішувала без Сенату. Сам Сенат, відчувши себе урядом, поспішав запастися надійною опорою і негайно по смерті Петра намагався привласнити собі командування гвардією. Наглядова французький посол Кампредон вже в січні 1726 р. доносив своєму двору, що більша частина вельмож в Росії прагне стримати деспотическую владу імператриці, і, не чекаючи, поки виросте і запанує великий князь Петро, онук перетворювача, люди, які розраховують отримати згодом впливову участь в правлінні, спробують влаштувати його за зразком англійської. Але і прихильники Катерини думали про заходи самооборони: вже в травні 1725 р. пішов слух про намір заснувати при кабінеті цариці з інтимних неродовитых друзів її з Меншиковим на чолі тісний рада, яка, стоячи вище Сенату, буде вирішувати найважливіші справи. Кабинетский рада і з'явився, тільки не з тим складом і характером. За життя Петра не був докопан Ладозький канал. В кінці 1725 р. Мініх, його копавший, зажадав у Сенату 15 тисяч солдатів для довершення справи. У Сенаті піднялися гарячі дебати. Меншиков висловився проти вимоги Мініха, знаходячи таку роботу шкідливою і не підходящої для солдатів. Інші наполягали на посилці як самому дешевому способі кінчити корисну роботу, заповідану Петром Великим. Коли сенатори-опоненти вдосталь наговорилися, Меншиков встав і припинив суперечку несподіваною заявою, що б не вирішив Сенат, але з волі імператриці в нинішньому році жоден солдат не буде посланий на канал. Сенатори образилися і заремствували, обурюючись, навіщо князь змусив їх безглуздо сперечатися так довго, замість того щоб самому початок справи цією заявою попередити дебати, і чому він користується привілеєм знати волю імператриці. Деякі погрожували, що перестануть їздити у Сенат. По столиці пішов слух, що незадоволені вельможі думають звести на престол великого князя Петра, обмеживши його владу. Толстой влаштував сварку угодою з незадоволеними, наслідком якої з'явився Верховний таємний рада, заснований указом від 8 лютого 1726 р. Цією установою хотіли заспокоїти ображене почуття старої знаті, устраняемой від верховного управління малознаними вискочками. Верховний таємний рада склався з шести членів; п'ятеро з них з іноземцем Остерманом належали до нової знаті (Меншиков, Толстой, Головкін, Апраксін), але шостим був прийнятий самий видатний представник родовитого боярства - князь Д. М. Голіцин. За указом від 8 лютого Верховний таємна рада - не зовсім нова установа: він склався з дійсних таємних радників, які, як "перші міністри", за посадою своєї і без того мали часті таємні поради про найважливіших державних справах, перебуваючи сенаторами, а троє, Меншиков, Апраксин і Головкін, ще й президентами колегій головних: Військової, Морської та Іноземної. Усуваючи незручності такого "многодельства", указ перетворював їх часті наради в постійну присутствене місце із звільненням від сенаторських обов'язків. Члени Ради подали імператриці "думка" в декількох пунктах, яке було затверджено як регламент нового закладу. Сенат і колегії ставилися під нагляд Ради, але залишалися при своїх старих статутах; тільки особливо важливі справи, в них не передбачені або підлягають височайшим рішенням, тобто вимагають нових законів, вони повинні були зі своєю думкою передавати в Раду. Значить, Сенат зберігав розпорядчу владу в межах чинного закону, втрачаючи влади законодавчої. Рада діє під головуванням самої імператриці й нероздільно з верховною владою, є не "особливая колегія", а як би розширення верховної одноосібної влади в колегіальну форму. Далі, регламент постановляв ніяким указам перш не виходити, поки вони в Таємній раді "абсолютно не відбудуться", не будуть запротокольовані і імператриці "для апробації" прочитано. В цих двох пунктах - основна думка нового установи; все інше - тільки технічні подробиці, її розвивають. В цих пунктах: 1) верховна влада відмовлялася від одноосібного дії порядок законодавства, і цим усувалися підступи, підходи до неї таємними шляхами, временщичество, фаворитизм в управлінні; 2) проводилося ясне відмінність між законом і простим розпорядженням по поточних справах, між актами, зміна яких позбавляло управління характеру закономірності. Тепер жодна важлива справа не могло бути повідомлено імператриці крім Верховного таємної ради, ніякий закон не міг бути оприлюднено без попереднього обговорення та вирішення в Верховній таємній раді. Іноземним послам при російською дворі ця Рада здавався першим кроком до зміни форми правління. Але змінювалася не форма, а суть правління, характер верховної влади: зберігаючи свої титули, вона з особистої волі перетворювалася на державне установа. Втім, в деяких актах зникає і титул самодержицы. Хтось, однак, злякався, зрозумівши, до чого йде справа, і указ наступного, 1727 року, як ніби пояснюючи основну думку установи, затемнює її застереженнями, другорядними подробицями, навіть прямими протиріччями. Так, наказуючи всяке діло законодавчого характеру наперед вносити у Раду для обговорення і обіцянки ні від кого не приймати у таких справах "партикулярних доношений", указ побіжно додавав: "Хіба від нас кому партикулярно і особливо що вчинити йому наказано буде". Ця обмовка руйнувала саме установа. Але почин був зроблений; значення Верховного таємного ради як ніби зростала: заповіт Катерини I вводив його в склад регентство при малолітньому наступника і усвояло йому повну владу самодержавного государя. Однак з усією цією владою Рада виявився абсолютно безсилий перед примхами поганого хлопчика-імператора і перед свавіллям його улюбленців. Позначилася при Катерині I потреба врегулювати верховну владу повинна була тепер підсилитися порядних людей з родової знаті, так багато чекали від Петра II і так прикро обманутих.

 

КНЯЗЬ Д. М. ГОЛІЦИН. У князя Д. М. Голіцина ця знати мала стійкого і добре підготовленого вождя. У 1697 р., будучи вже за 30 років, він з натовпом російської знатної молоді був відправлений у закордонне вчення, побував в Італії та інших країнах. Із Заходу він привіз живий інтерес до пристрою тамтешніх держав і до європейської політичної літератури, зберігши при цьому любов до вітчизняної старовини. Багата бібліотека, їм зібрана в підмосковному селі Архангельському і расхищенная після його посилання в 1737 р., поєднувала в собі поряд з цінними пам'ятками руського права і побутописання до 6 тисяч книг на різних мовах і в російському перекладі за історії, політиці та філософії. Тут були зібрані всі скільки-небудь чудові твори європейських політичних мислителів XVI, XVII і початку XVIII ст., починаючи від Макіавеллі, і між ними більше десятка спеціальних творів про аристократії і стільки ж про англійської конституції. Це показує, в який бік звернена була думка збирача і який образ правління обіймав його. Губернаторствуя в Києві, Голіцин замовляв переводити деякі з цих книг на російську мову в тамтешній академії. З політичних вчень того часу Голіцина особливо приваблювала моралистическая школа раціоналістів з її главою Пуффендорфом, якого цінував і Петро, наказав перевести і надрукувати його Введення в історію європейських держав і трактат про обов'язки людини і громадянина. Для Голіцина були перекладено та інші твори того ж публіциста разом з трактатом Гуго Греція Про право війни і миру; але творів Гоббеса, голови матеріалістичної школи публіцистів, як і твори Локка Про правління, в цих переказах не зустрічаємо. Голіцину, як і Петрові, була зрозуміліше і здавалася назидательнее розроблена моралістами теорія походження держави не з війни всіх проти всіх, як вчив Гоббес, а з потреби кожного за всіх і всіх один одного - теорія, полагавшая в основу державного ладу не права, а обов'язки громадянина до держави і співгромадянам. Точно так само і Локк своїм демократичним вченням про участь народу в законодавстві не відповідав боярським поглядам князя Голіцина. Голіцин був одним з найосвіченіших російських людей XVIII ст. Справою його посиленої розумової роботи було спаяти в цілісний погляд любов до вітчизняної старовини і московські боярські домагання з результатами західноєвропейської політичної думки. Але, безсумнівно, йому вдалося те, що так рідко вдавалося російським освіченим людям його віку, - виробити політичні переконання, побудовані на думки про політичної волі. Як шанувальник науки і політичних порядків Західної Європи, він не міг бути принциповим противником реформи Петра, звідти ж запозичила державні ідеї та установи. Але він не мирився з прийомами і обстановкою реформи, з образом дій перетворювача, з його вдачами найближчих співробітників і не стояв у їхньому ряду. Петро шанував, але недолюблював Голіцина за його впертий і жорсткий характер, і при ньому чесний, ділової та старанна київський губернатор насилу добрався до сенаторства, але не користувався значним впливом. На події, що відбувалися в Росії при Петра і після нього, Голіцин дивився самим похмурим поглядом; його всі тут ображало як порушення старовини, порядку, навіть пристойності. Не його одного обтяжували два політичних недуги, від яких, особливо останнім часом, все страждали: це - влада, що діє поза законом, і фавор, володіє слабкою, але довільній владою. На зцілення вітчизни від цих недуг зосередилися його помисли. Він вивчав європейські державні установи, щоб вибрати з них найбільш відповідні до Росії, багато говорив про те з відомим нам Фиком. Виходячи з думки, суб'єктивно або генеалогічно у нього склалася, що тільки родовита знати здатна тримати правомірний порядок в країні, він зупинився на шведської аристократії і Верховний таємний рада вирішила зробити опорним пунктом свого задуму.

 

ВЕРХОВНИКИ 1730 р. В ніч на 19 січня 1730 р. в Москві в Лефортовом палаці помер від віспи 15-річний імператор Петро II, онук перетворювача, не призначивши собі наступника. Разом з ним гаснула династія, присікалася чоловіча лінія вдома Романових. Разом з тим престолонаслідування залишилося без міцних законодавчих норм і законних спадкоємців. Закон Петра I, неясний, довільно толкуемый і залишений без дії самим законодавцем, втрачав свою нормирующую силу, а Єкатеринін тестамент і не мав її, як документ спірний. Для заміщення престолу перебирали весь готівковий царський будинок, називали царицю-черницю, першу дружину Петра, його молодшу дочку Єлизавету, дворічного сина старшої померлої дочки Анни, голштинського герцога, трьох дочок царя Івана, і ні на кого не могли зупинитися, ні в кого не могли знайти безспірного права на престол: закон Петра I сплутав всі династичні поняття і відносини. Кандидати цінувалися з політичних міркувань, за особистим або фамільним співчуттям, а не на законних підставах. Серед цієї сум'яття думок і інтересів Верховний таємний рада, як керівник управління, взяв на себе почин в справі заміщення престолу. У ту ж ніч, негайно по смерті Петра II, він радився про це справі, призначивши на наступаючий ранок збори всіх вищих чинів держави, щоб спільно з ними вирішити настільки важливе питання. При цьому Рада поповнив сам себе: його пятичленном складі були вже три аристократа, князь Д. М. Голіцин і двоє князів Долгоруких; тепер запрошені були іншої Голіцин, брат Димитрія, і ще двоє Долгоруких. Присутність шести осіб лише з двох найзначніших боярських прізвищ надавало осьмичленному Раді не тільки аристократичний, але і прямо олігархічний характер. На нараді говорили багато і довго, з чималим разгласием", за висловом Феофана Прокоповича. Заява князя Долгорукого, батька другий нареченої Петра II, про право на престол його дочки, ніби їй заповіданий покійним нареченим, і чиєсь пропозицію про царицю-бабці були відхилені як "непристойні". Тоді князь Д. Голіцин, піднявши голос, сказав, що бог, наказуя Росію за її безмірні гріхи, найпаче за засвоєння чужинних вад, відняв у неї государя, на якому базувалася вся її надія, і так як його смертю минулося чоловіче коліно царського дому, то слід перейти до старшій жіночій лінії, до дочок царя Івана, тим більше що дочки Петра I і самі по собі не мають права на престол, як незаконні, які народилися до вступу їх батька в шлюб з матір'ю, заповіт ж Катерини не має ніякого значення, так як ця жінка, будучи низького походження, і сама не мала права на престол і не могла ним розпоряджатися; але і старша з дочок царя Івана, Катерина мекленбурзька, незручна, як дружина іноземного принца, притому людини навіженого; всього зручніше друга царівна, вдовуюча герцогиня курляндська Ганна, дочка російської матері із старовинного доброго роду, жінка, обдарована усіма потрібними для престолу якостями розуму і серця. "Так, так! Нічого більше міркувати вибираємо Анну", - в один голос загомоніли верховники. Але, запропонувавши несподівано Анну, Голіцин ще несподівано додав: "Ваша воля, кого зволите; тільки треба і собі полегчить". - "Як це собі полегчить?" - запитав канцлер Головкін. - "А так полегчить, щоб волі собі додати", - пояснив Голіцин. - "Хоч і зачнем, та не утримаємо", - заперечив один з Долгоруких. - "Право, утримаємо", - наполягав Голіцин. Всі охоче прийняли пропозицію про герцогині курляндской, але про надбавку волі змовчали. Голіцин продовжував: "Будь ваша воля; тільки треба, написавши, послати до її величності пункти". Між тим в іншій залі палацу сенатори і вищі генерали чекали, на чому порешат верховники. Відомий вже нам Ягужинський, колишній генерал-прокурор Сенату, відвів у бік одного з юрмилися тут Долгоруких і висловлював йому чисто голицынский образ думок: "чи Довго нам терпіти, що нам голови січуть! Тепер час, щоб не самодержавству бути". Коли верховники вийшли і оголосили про обрання Анни, ніхто не заперечував, а Ягужинський підбіг до одного з них і заволав, як ніби підслухавши слова Голіцина: "Батюшки мої! Додайте нам як можна волі!" Але це була гра в простодушність: Ягужинський, як і більшість сановників, погодившись з вибором верховників, розійшлися, озлоблені на те, що їх не запросили на нараду. Вранці 19 січня зібралися в Кремлі Синоду, Сенату, генералітету та іншим вищим чинам Верховний таємний рада оголосив про доручення російського престолу царівні Ганні, додавши, що потрібно на те згоду всього вітчизни в особі присутніх чинів. Всі виявили повну згоду. Більше нічого не було оголошено зборам. Між тим в той же день спішно були складені і під покровом найсуворішої таємниці послані в Мітаві при листі до Ганни пункти, або "кондиції", що обмежували її влада. Імператриця обіцяється за прийняття російської корони за все життя не вступати в шлюб і наступника ні при собі, ні по собі не призначати, а також правити разом з Верховним таємним радою "у восьми персонах" і без згоди його: 1) війни не починати, 2) світу не укладати, 3) підданих новими податями не обтяжувати, 4) в чини вище полковничья не жалувати і "до знатним справах нікого не визначати", а гвардії і іншим військам бути під веденням Верховного таємного ради, 5) у шляхетства життя, маєтки і без честі суду не віднімати, 6) вотчин і сіл не жалувати, 7) в придворні чини ні росіян, ні іноземців "без раді Верховного таємного ради не виробляти" і 8) державні доходи витрати не вживати (без згоди Ради). Ці зобов'язання закінчувалися словами від імені імператриці: "А буде чого по сему обіцянці не виконаю і не додержу, то позбавлена буду корони російської". Між тим запопадливий Ягужинський, вночі 19 січня так горячившийся проти самодержавства, озлился, побачивши, що його не пустять у Верховний таємний рада, і потайки заслав до Ганни в Мітаві з попередженням, щоб вона не вірила всім депутатам Ради, поки сама не приїде в Москву, де дізнається всю правду. Ганна без вагань погодилася на умови і скріпила їх підписом: "По сему обіцяю все без всякого вилучення утримувати. Ганна". Через два-три дні вона вирішила виїхати до Москви, зажадавши у посланців Ради 10 тисяч рублів на підйом.

 

  

Головна сторінка сайту

Зміст книги