Головна сторінка сайту

Зміст книги

   

историк ключевскийкниги по русской историиусская історія

олный курс лекцій

 

Ключевський Василь Йосипович

 

 

Лекція тридцять друга

 

Помісне землеробство. - Думки про походження помісного права. - Походження помісного землеволодіння. - Помісна система. - Її правила. - Маєткові й грошові оклади. - Помісне верстание. - Пожитки.

 

 

ПОМІСНЕ ЗЕМЛЕВОЛОДІННЯ. Помісною системою ми називаємо порядок служивого, тобто зобов'язаного ратної службою, землеволодіння, усталений у Московській державі XV і XVI ст. На підставі цього близько лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку казенної або церковної землі, даний государем або церковним установою особисте володіння служилому людині під умовою служби, тобто як винагорода за службу і разом як засіб для служби. Подібно самої службі, це володіння було тимчасовим, звичайно довічним. Умовним, особистим і тимчасовим характером своїм помісне володіння відрізнялося від вотчини, становила повну спадкову земельну власність свого власника.

 

ДУМКИ ПРО ПОХОДЖЕННЯ ПОМІСНОГО ПРАВА. Походження і розвиток помісного землеволодіння - один з найважчих для вивчення і найбільш важливих за значенням питань в історії російського права і державного устрою. Зрозуміло, що історики-юристи наші багато займалися цим питанням. З висловлених ними думок наведу два найбільш авторитетних. Неволін у своїй Історії російських цивільних законів допускає існування такого умовного землеволодіння і навіть правил для нього до половини XV ст., до князювання Івана III. Але підстави помісного права, за на його думку, є тільки з часу цього великого князя, коли входить в вживання і саме слово маєток, і в розвиток помісної системи з цих підстав Неволін вважає можливим участь грецького впливу, візантійського державного права, провідником якого в московську державну життя був шлюб Івана III з грецькою царівною. "Принаймні, - каже Неволін, - слово маєток складено за прикладом грецького так називалися у Візантійській імперії поземельні ділянки, які давалися особам від уряду під умовою військової служби і переходили під тим же умовою від батька до дітей". Але прикметник від слова маєтку є у давньоруській мові раніше появи царівни Софії на Русі; в окружному посланні митрополита Іони 1454 р. помісними називаються удільні князі в протилежність великим. Тому навряд чи термін і поняття російської маєтки були наслідуванням слова та інституту візантійського державного права. Інший історик - Градовський дає питання більш складне рішення. Помісне володіння передбачає верховного власника, якому земля належить як невід'ємна власність. Російська державна життя в перший період нашої історії не могла-де виробити ідеї такого верховного землевласника: російський князь того часу вважався государем, але не власником землі. Поняття про князя як верховному землевласника виникло тільки в монгольський період. Руські князі як представники влади хана користувалися у своїх землях правами, які мав хан на всьому підвладному йому просторі. Потім руські князі успадкували від хана ці державні Права у свою повну власність, і це спадок похитнуло початок приватної власності. Але Градовський, як і Неволін, пояснюючи походження помісної системи, каже, власне, про походження помісного права, ідеї помісності, умовного володіння землею. Але право і заснована на ній система суспільних відносин - два абсолютно різних історичних моменту. Не входячи в розбір спірного питання про походження права, зупиню вашу увагу лише на факти, що пояснюють розвиток системи.

 

ПОХОДЖЕННЯ ПОМІСНОГО ЗЕМЛЕВОЛОДІННЯ. Як і все в Московській державі, помісне землеволодіння виникло ще в удільне час; воно мало свій початковий джерело в поземельне господарстві московського князя. Щоб пояснити походження такого землеволодіння, треба пригадати знову складу товариства у питомій князівстві. Ми бачили, що при дворі удільного князя було два роду слуг: 1) слуги вільні, військові, 2) слуги дворные, палацові, називалися ще "слугами над дворським". Слуги вільні становили бойову дружину князя і служили йому за договором. Зобов'язання, які на себе брали, не простягалися на їх вотчини: службові відносини слуг вільних були абсолютно відокремлені від відносин поземельних. Слуга вільний міг покинути князя, якому він служив, і перейти на службу до іншого князя, не втрачаючи своїх власницьких прав на вотчину, перебувала в покинутому князівстві. Це розділення службових і поземельних відносин слуг вільних дуже точно і наполегливо проведено у договірних грамотах князів питомої часу. Так, у договорі синів Калити 1341 р. молодші брати кажуть старшому, Семену: "А боярам і вільним слугам воля; хто поїде від нас до тобе або від тобе до нас, нелюбья ни не держати" Це означає, що якщо слуга вільний покине службу при дворі одного брата і перейде до іншого, залишений брат не повинен мститися за це залишив його слузі. Отже, вільна служба не пов'язувалася з землеволодінням. Слуги під дворським, дворецьким, становили господарську службу князя. Ця служба, навпаки, звичайно обумовлювалася землеволодінням. Слуги дворные були ключники, тіуни, різні палацові прикажчики, псарі, конюхи, садівники, бортники інші ремісники і робітники люди. Вони різко відрізнялися від слуг вільних, військових, і князі в договорах зобов'язувалися не брати їх, як і чорних людей, тобто селян, у військову службу. Одні з цих слуг дворных були особисто вільні люди, інші належали до холопам князя. Тим і іншим питома князь за їх службу або для забезпечення її справного відбування давав ділянки землі в користування. Ставлення таких слуг до князя по землі зображено в духовній грамоті удільного князя Володимира Андрійовича серпуховського 1410 р. Князь-заповідач говорить тут про своїх дворових людей, яким були роздані землі у користування, що, хто з тих бортніков, садівників, псарей не захоче жити на тих землях, "ін землі позбавлений, піди геть, а самі сину князю Івану не надобе, на якого грамоти повні не буде, а землі їх сину князю Івану". Люди, на яких не було повної грамоти, - це слуги, особисто вільні, не повні холопи. Грамота князя Володимира хоче сказати, що для тих і інших палацових слуг, як вільних, так і холопів, користування княжій землею нерозривно пов'язане було з службою князівського господарства. Навіть особисто вільні слуги за своїм палацовим обов'язків ставали неповноправним, не могли, наприклад, купувати землі у повну власність, на вотчинном право, на якому володіли землею слуги вільні. У тієї ж духовної князя Володимира серпуховського ми читаємо умова: "А що мої ключники не куплені, а покупляли села за моїм ключем, самі ключники детем моїм не надобе, а села їх детем моїм, у чиєму будуть наділі" Значить, ці були ключники особисто вільні люди; служачи князю, вони купували села в його князівстві, т. тобто купували їх у власність, але ця власність не визнавалася повною: як скоро набувачі залишали службу за князя, вони, незважаючи на свою особисту свободу, втрачали куплених ними сіл. Давньоруська юридична норма "по ключу з сільського холоп", не позбавляючи їх особистої свободи, обмежувала їх право землеволодіння. Таким чином, різні пологи служби при дворі удільного князя винагороджувалися різними способами. Це було одним з відмінностей служби вільної від дворной. Вільні слуги отримували від князя за свою службу корми і доводи, тобто прибуткові адміністративні і судові посади: за договірними грамотами князів той слуга і визнавався вільним, "хто в кормленьи бував і в доводі". Навпаки, слуги дворные не призначалися на такі дохідні посади; служба їх винагороджувалася земельними дачами тільки під умовою служби або право набувати купівлею землі під тим ж умовою. З половини XV ст. з московським об'єднанням Північної Русі відбулися важливі зміни в устрої служилого класу. По-перше, служба слуг вільних, залишаючись військової, перестає бути вільною, стає обов'язковою: вони позбавляються права залишати службу великому князеві московському і переїжджати в уділи, а тим паче за російський кордон. Разом з тим військовим слугам, перестав бути вільними, московський государ за їх службу дає на землі особливому праві, відмінному від вотчинного. У перший час такі землі не називалися ще маєтками, але володіння ними відрізнялося вже умовним характером. Такий характер особливо ясно виявляється в одному зауваженні духовної грамоти великого князя Василя Темного 1462 р. Одним з усерднейших бойових слуг князя в боротьбі з Шемякой був хтось Федір Басенок. Мати великого князя Софія Витовтовна дала цьому Баєчку два села в Коломенському повіті, надавши своєму синові по смерті її розпорядитися цими селами. Син у своїй духовній і пише про селах Басенка, що після Басенкова живота ті села повинні відійти до його великої княгині-дружині. Значить, села, пожалуваних слузі вільним, дано йому тільки в довічне володіння - це одна з ознак, і суттєвий ознака, володіння помісного. Нарешті, по-третє, палацова служба, питомі століття настільки різко отделявшаяся від вольній, військової, з половини XV ст. стала змішуватися з останньою, з'єднуватися зі службою ратної. Слуги дворные, як і колишні слуги вільні, однаково стали зватися служивими людьми московського государя і ходити в походи нарівні з ними. Тим і іншим слугам уряд роздавав казенні землі в користування зовсім на тому ж праві, на якому отримували їх слуги дворные XIV ст., тільки під умовою ратної служби, якої раніше не несли останні. Як скоро відбулися ці зміни у службових відносинах і в служилом землеволодінні, це землеволодіння отримало характер помісного. Земельні дачі, обумовлені палацової я ратної службою колишніх вільних і палацових слуг, і отримали в XV і XVI ст. назву фільварків.

 

ПОМІСНА СИСТЕМА. Отже, повторю, помісне володіння розвинулося з землеволодіння палацових слуг при питомих князів і відрізнялося від цього землеволодіння тим, що условливалось не тільки двірцевій, але й ратної службою. Ця відмінність стає помітно з половини XV ст.; не раніше цього часу маєток отримує значення як засоби забезпечення двірцевій, так і ратної служби - втім, тоді ж обидва цих роду служби зливаються, втрачають юридичну відмінність. З тієї пори виникає юридична ідея маєтки як земельної ділянки, що забезпечує державну службу служилого людини, ратну або палацову - байдуже. З того ж часу, т. тобто з другої половини XV ст., помісне землеволодіння складається в струнку і складну систему, що виробляються точні правила испомещения, роздачі земель в помісне володіння. Ці правила стали необхідні, коли уряд, створивши посиленим набором численну озброєну масу, початок влаштовувати її зміст земельними дачами. Сліди посиленої і систематичної роздачі казенних земель в помісне володіння з'являються вже у другій половині XV ст. До нас дійшла переписна книга Вотьской пятины Новгородської землі, складена у 1500 р. У двох повітах цієї пятины. Ладозькому та Оріхівському, зустрічаємо з цієї книгу вже 106 московських поміщиків, на землях яких перебувало близько 3 тисяч дворів з 4 тисячами жили в них селян і дворових людей. Ці цифри показують, як квапливо йшов испомещение служилих людей і якого розвитку досягло московське помісне володіння на північно-західній околиці держави, в Новгородській землі, протягом якихось 20 років завоювання Новгорода. У названих повітах Вотьской пятины по вказаній книзі чи не більша половина всієї орної землі була вже у володінні поміщиків, переведених з центральної Московської Русі. Сліди такого ж посиленого розвитку помісного володіння зустрічаємо і в центральних повітах держави. Від перших років XVI ст. збереглося кілька межових грамот, розмежовують Московський і найближчі до нього повіти один від іншого. За межам цих повітів грамоти вказують поруч з вотчинниками безліч дрібних поміщиків: це були дяки з подьячими, псарі, конюхи - словом, ті ж палацові слуги, яким у XIV ст. князі давали землі у користування за службу. У XVI ст. служиві люди іноді испомещались одночасно цілими масами. Найбільш відомий випадок такого испомещения відноситься до 1550 р. Для різних служб при дворі уряд тоді набрало із різних повітів тисячу найбільш справних служилих людей з городових дворян і дітей боярських. Служилим людям, яких служба прив'язувала до столиці, потрібні були для господарських потреб підмосковні вотчини або помістя. Цієї тисячі набраних по повітах для столичної служби служилих людей і уряд роздало помістя в Московському і найближчих повітах, приєднавши до цієї маси кілька людей вищих чинів, бояр і окольничих, у яких не було підмосковних. Розміри помісних ділянок були неоднакові і відповідали чинам поміщиків: бояри і окольничі отримали по 200 чвертей ріллі в полі (300 десятин у 3 полях); дворяни і діти боярські городові, розділені на кілька статей або розрядів, отримали по 200, 150 і 100 чвертей у кожному полі. Таким чином, 1078 служилим людям різних чинів в тому році роздано було зараз 176775 десятин ріллі у 3 полях. Незабаром після завоювання Казані уряд привів у порядок помісне володіння та поземельної службу, склало списки служилих людей з поділом їх на статті по розмірами помісного володіння і окладів грошового платні, що з того ж часу наведено було в правильне співвідношення з розміром ратної служби. До нас дійшли уривки цих списків, складених близько 1556 р. Тут при імені кожного служилого особи позначено, скільки у нього вотчини і помістя, з яким числом дворових людей він зобов'язаний з'являтися на службу і в якому озброєнні і як великий призначений йому оклад грошового платні. З цього часу помісне володіння і є стрункою і складною системою, заснованої на точно певних і постійних правилах. Викладу в схематичному вигляді підстави цієї системи, як вони склалися до початку XVII ст.

 

ПРАВИЛА СИСТЕМИ. Поземельним пристроєм і всіма поземельним відносинами служилих людей завідувала особливу центральне установа - Помісний наказ, а наказ Розрядний завідував їх військово-службовими відносинами, наскільки ті й інші відносини були тоді розмежовані. Служиві люди володіли землею за місцем служби, як і служили місцем, де володіли землею, - так можна розуміти слово маєток, яке б не було походження цього терміна, і, здається, так само розуміли його у нас і в старовину. Служба прив'язувала служилих людей або до столиці, або до відомої області. Тому і служиві люди поділялися на два розряди. До першого належали вищі чини, котрі служили "з Москви", а також вибір з міст, про який у нас вже була мова. Другий розряд складали нижчі чини, служили "міст", городові чи повітові дворяни і діти боярські. Московські чини крім помість і вотчин в далеких повітах повинні були мати за законом підмосковні дачі. Городові дворяни і діти боярські отримували маєтки переважно там, де служили, тобто де повинні були захищати державу, утворюючи місцеву землевладельческую міліцію. Службові обов'язки служилого людини падали не тільки на його маєток, але і на вотчину, отже, служба була не місцева, а поземельна. В половині XVI ст. була точно визначена сама міра служби з землі, тобто тяжкість ратної повинності, падала на служилого людини по його землі. За законом 20 вересня 1555 р. з кожних 100 четей доброї, угожей ріллі у волі, тобто зі 150 десятин доброї орної землі, повинен був бути в похід один ратник "на коні і в повному обладунку", а в дальній похід - з двома кіньми. Землевласники, у яких було більше 100 чвертей ріллі в маєтках і вотчинах, виводили з собою в похід або виставляли, якщо не йшли самі, співмірну ріллі кількість збройних дворових людей. Помісні оклади або наділи призначалися "по батьківщині і по службі", по родовитості служилого особи і за якістю його служби, а тому були дуже різноманітні. Притому новик, який розпочинав службу, звичайно давали не весь оклад відразу, а тільки частина його, роблячи потім прибавки по службі. Тому оклади відрізнялися від дач. Розміри тих і інших визначалися різними умовами. Оклади були прямо пропорційні чинам: чим вищий чин служилого людини, тим більші його помісний оклад. Розмір дачі обумовлювався розміром вотчини і тривалістю служби; дачі були обернено пропорційні вотчинам: чим більшою була вотчина у служивого людини, тим менше його помісна дача, бо маєток було, власне, підмогою або заміною вотчини. Нарешті, і до окладу і до дачі робилися додачі по тривалості і справності служби. Всі ці умови схематично можна виразити так: оклад - по чину, дача - вотчині та службовому віком, придача і до окладу і до дачі - за кількістю і якістю служби.

 

ПОМІСНІ ОКЛАДИ. Такі загальні риси помісної системи. Звертаючись до подробиць, знаходимо вказівки, що люди вищих чинів, бояри, окольничі і думні дворяни, отримували маєтки від 800 до 2000 чвертей (1200 - 3000 десятин), стольники і дворяни московські - від 500 до 1000 чвертей (750 - 1500 десятин). У царювання Михайла відбувся закон, забороняв призначати стольникам, стряпчим і дворянам московським помісні оклади понад тисячі чвертей. Оклади провінційних дворян і дітей боярських були ще різноманітніше в залежності від чинів, тривалості служби, густоти служилого населення і запасу зручних для испомещения земель у тому чи іншому повіті; наприклад, в Коломенському повіті по книзі 1577 р. нижчий оклад - 100 чвертей, вища - 400; 100 чвертей, як ми бачили, зізнавалися мірою, як би одиницею виміру службової повинності служивого людини. Якщо по тій же книзі вирахувати середній оклад коломенського служилого людини, отримаємо 289 десятин ріллі, але в Ряжском повіті, який мав більш густе служилое населення, середній оклад знижується до 166 десятин. Втім, розмір помісного окладу мав дуже умовне, навіть фіктивне господарське значення: помісні дачі далеко йому не відповідали. За коломенської книзі 1577 р., першого за списком сина боярського, як найбільш справного, призначений вищий оклад 400 чвертей ріллі, а на ділі у належали йому коломенських помістях значилося дійсної ріллі тільки 20 чвертей так "перелогу і лісом поросло" - 229 чвертей. Рілля запускалася під переліг і навіть під кустар і ліс за нестачі господарських засобів, інвентарю та робочих рук у хлібороба, але і тоді вона приймалася в рахунок орного наділу при призначенні помісного окладу і при розрахунку відносини помісного окладу до дачі. Переступимо кілька за межі досліджуваного часу, щоб наглядно бачити різницю між окладами і дачами. По книзі Белевского повіту 1622 р. значиться 25 осіб вибору, складав вищий розряд повітових служивих людей; це були найбільш заможні і справні служиві люди повіту, одержували вищі помісні оклади і дачі. Оклади белевским виборним дворянам по тій книзі були призначені в розмірі від 500 до 850 четей. Окладне кількість землі, призначеної цим дворянам, сягає 17 тисяч чвертей (25 500 десятин); між тим в дачах, тобто в реальному володінні, за ними складалося тільки 4133 чоти (6200 десятин). Значить, дачі становили лише 23% окладного призначення. Візьмемо ще книги двох повітів, що входили в одну господарську смугу з Белевским, щоб бачити, як при однакових або схожих географічних і господарських умовах урізноманітнювалися помісні дачі: середнє маєток в дачі для всіх городових дітей боярських Белевского повіту - 150 десятин, Єлецького - 123 десятини, Мценського - 68 десятин. Нарешті, з книг тих же повітів можна бачити відношення землеволодіння вотчинного до помісного, принаймні в тих же верхнеокских повітах: вотчини становили в Белевском повіті 24% всього служилого городового землеволодіння, в Мценському - 17%, в Єлецькому - 0,6%, а в Курському, додамо, навіть 0,14%, тоді як в Коломенському повіті, якщо судити тільки по одному Великим стану, за коломничанами і дітьми боярськими інших міст значилося, за писцовой книзі 1577 р., вотчин 39% всього служилого городового землеволодіння, не рахуючи того, чим володіли там церковні установи і люди вищих столичних чинів. Отже, чим далі на південь, у глиб степу, тим більше вотчинне володіння відступало перед помісним. Запам'ятаємо цей висновок, він пояснить нам багато чого при вивченні громадської складу та економічних відносин в південних і центральних повітах держави.

 

ОКЛАДИ ГРОШОВІ. До помісного окладу звичайно приєднувався грошовий у відомій пропорції. Про грошове платню служилим людям говорить вже Герберштейн, звістки якого відносяться до часу батька Грозного, - можливо, що це підмога помісної службі робилося і раніше, ще за діда Грозного. Розміри грошових окладів залежали від тих же умов, якими визначалися помісні оклади, тому повинно було існувати відоме ставлення між тими і іншими. У документах XVI ст. важко вловити це відношення, але в XVII ст. воно стає помітно. Принаймні у списках служилих людей того століття зустрічаємо зауваження, що відомому людині "справлен помісний оклад проти грошового платні". Тоді ж встановилося правило збільшувати грошовий оклад у зв'язку з помісним: "грошова придача без помісні не буває". Приказный осіб половини XVII ст. Котошихин каже, що грошовий оклад призначався по рублю на кожні п'ять четей помісного окладу. Втім, за документами видно, що ця пропорція і тоді не підтримувалася незмінно. І грошові оклади, подібно помісним, не завжди відповідали дійсним дач, були пов'язані з характером і ходом самої служби. Люди вищих чинів, постійно зайняті столичною службою або щорічно мобілізуються, отримували призначені їм грошові оклади сповна і щорічно; навпаки, діти боярські городові отримували їх під час Герберштейна через два роки на третій, по Судебнику 1550 р. - або в третій, або четвертий рік, а один московський пам'ятник початку XVII ст. зауважує, що городовим дітям боярським, коли служби немає, дають грошове платня раз в п'ять років і навіть рідше. Взагалі грошове платню як воспособление до помісним доходів видавалося служилим людям, коли треба було поставити їх на ноги, приготувати до походу. При ослабленні службової тягаря грошовий оклад видавався з убавкой, наприклад, на половину, "вполы", а то і зовсім не видавався, якщо служилый чоловік обіймав посаду, яка давала йому дохід або освобождавшую його від виконання ратної повинності. Про служилих людей вищих чинів, які отримували щорічне платню в книгах писалося, що вони "емлют платню з чоти", а про нижчих городових - "емлют платня з містом". Під четями ідеться про фінансові накази, між якими розподілено було грошове утримання службових людей. То були чоти Устюзький, Галицька, Володимирська, Костромська, Новгородська. Отримували платня "з містом" діти боярські городові, коли потрібно було підготувати їх до мобілізації.

 

ПОМІСНЕ ВЕРСТАНИЕ. Вже в XVI ст. дворянська служба ставала становою і спадкової повинністю. По Судебнику 1550 р., від цієї повинності вільні були тільки ті діти боярські і їхні сини, ще не надійшли на службу, яких відставляв від служби сам государ. Тоді ж встановився порядок передачі цієї повинності, від батьків дітям. Поміщики, служили з маєтків і вотчин, якщо вони були, тримали при собі до віку і готували до служби своїх синів. Дворянин XVI ст. починав свою службу звичайно з 15 років. До цього він числився в недорослях. Поспев на службу і записаний у служилый список, він ставав новіком. Тоді його, дивлячись по першим службовим дослідам, верстали маєтком, а з подальшим успіхам і грошовим окладом новичным до якого потім бували додачі за службу, доки новик не ставав справжнім служилим людиною з повним; довершеним окладом грошового платні. Верстание новіков було двояке: відвід і в припуск. Старших синів, поспевавших на службу, коли батько ще зберігав сили служити, верстали в відвід, відокремлювали від батька, наділяючи їх особливими маєтками; одного з молодших, який встигав на службу, коли батько вже трухлявів, припускали до нього в маєток як заступника, який по смерті батька разом із землею повинен був успадковувати і його службові обов'язки; звичайно він ще при життя батька ходив за нього в походи, "служив з батькова маєтку". Іноді кілька синів володіли спільно отцовым маєтком, маючи в ньому свої вийти, частки.

 

ПРОЖИТКИ. Такими були головні правила помісного верстания. З часом виробилися заходи для забезпечення сімейств, що залишалися після служилих людей. Коли помирав служилый людина, його маєток вже в XVI ст. нерідко залишали за недорослями-сиротами, якщо не було неверстанного дорослого сина, якому разом з отцовым маєтком по смерті батька передавали і піклування про малолітніх братів і сестер. Але з маєтку виділялися відомі частки на прожиток (пенсію) вдови і дочки померлого, вдові - до смерті, вторинного заміжжя або до постриження, дочкам - до 15 років, коли вони могли вийти заміж; в 1556 р. було зазначено "більше 15 років за дівками маєтки не тримати". Але якщо до того терміну у дівиці подыскивался наречений з служивих людей, вона могла справити за ним свій прожиток. Так, у служилої сім'ї всі діти служили: досягнувши призовного віку, син - на коня, захищати вітчизну, дочка - під вінець, готувати резерв захисників. Розмір прожитков залежав від роду смерті покидав пенсіонерок поміщика. Якщо він помирав будинку своєю смертю, вдові його виділялося 10% з його маєтку, дочкам - по 5%; якщо він був убитий в поході, ці оклади прожитков удвоялись.

 

Такі головні підстави помісної системи. Тепер вивчимо її дію.

 

  

Головна сторінка сайту

Зміст книги