Головна сторінка сайту

Зміст книги

   

историк ключевскийкниги по русской историиусская історія

олный курс лекцій

 

Ключевський Василь Йосипович

 

 

Лекція тридцять перша

 

Удільного суспільства. - Склад московського служивого класу. - Елементи служиві. - Елементи неслужилые; городяни-землевласники, наказні, служиві по приладу. - Іноземці. - Кількісне відношення складових елементів по племінній походженням. - Сходи чинів. Чисельність військово-служилого класу. - Зовнішнє становище держави. - Війни на північно-заході. - Боротьба з Кримом і ногаями. - Оборона північно-східних кордонів. - Берегова служба. - Лінії оборонних укріплень. - Сторожова і станична служба. - Тяжкість боротьби. - Питання про господарському і військовому устрої служилого класу і помісна система.

 

 

Ми вивчили становище, яке зайняло московське боярство при своєму новому складі у відношенні до государю і в державному управлінні. Але політичне значення боярства не обмежувалося його урядової діяльністю. Боярин був не тільки вищий сановник, урядовий радник і співробітник, але і соратник свого государя. З цього військового значення боярство було лише верхнім шаром численного військово-служилого класу, що формувався в Московській державі в продовження XV і XVI ст. Як шар урядовий боярство виділялося з цього класу, але воно входило до його складу як шар військово-служилый, складаючи його штаб і вищу команду. Тепер вивчимо склад і положення цього військово-служилого класу, розуміючи і боярство як його складову частину.

 

УДІЛЬНОГО СУСПІЛЬСТВА. Склад військово-служилого класу в Московській державі тих століть був дуже складний. Щоб зрозуміти його складові елементи, треба пригадати складу товариства у питомій князівстві. Ідеї підданства, як ми бачили, в питомій князівстві не існувало: панували договірні відносини вільних обивателів уділу до його князю, засновані на обопільних вигодах. Суспільство поділялося на класи за родом послуг, які надавали особи питомій князю: одні служили йому ратну службу і називалися боярами і слугами вільними; інші служили по палацовому господарству князя були його дворовими людьми і називалися слугами дверними; нарешті, треті знімали у князя його землі, міські або сільські, за що платили йому подати, тягло, і носили назву людей тяглих, земських або чорних. Такі три основні класи, з яких складалося вільне громадянське суспільство у удільному князівстві: слуги вільні з боярами на чолі, слуги дворные і люди чорні, міські і сільські. Холопи, як невільні люди, не становили суспільного класу в юридичному значенні слова. Особливе положення займали різні розряди осіб, які перебували при церкві, з духовенством на чолі: це був не особливий клас, а ціле суспільство церковних людей, паралельне мирському, з своїм управлінням і судом, з винятковими привілеями; до складу його входили класи, однорідні з мирськими, церковні бояри і слуги, селяни на церковних землях і т. п.

 

СЛУЖИВІ ЕЛЕМЕНТИ СЛУЖИЛОГО КЛАСУ. Всі шари питомої суспільства або цілком увійшли, або внесли свої вклади до складу служилого класу в Московській державі. Ядро його утворили бояри і слуги вільні, що служили при московському княжому дворі у питомі століття, тільки договірні відносини тепер замінилися обов'язковими державними повинностями за законом. З половини XV в. склад цього первісного московського двору, тобто військово-служилого класу, ускладнився новими військовими ж елементами, що ввійшли в нього з боку. То були: 1) нащадки князів великих та удільних, зведених або зійшли зі своїх столів і увійшли в складу московського двору; 2) бояри і вільні слуги колишніх великих і удільних князів, разом зі своїми господарями перейшли на московську службу. Обидва цих елемента цілком увійшли до складу класу, хоча деякий час зберігали свою місцевий відокремлення і навіть в актах XVI ст. писалися: князі ростовські, князі стародубські, двір тверській і т. д. Крім цих військових, або вільних слуг до складу класу увійшли ще елементи, невійськові і невільні за походженням. То були:

 

1) колишні палацові, більшою частиною навіть слуги невільні великих і удільних князів, різні наказні та ремісничі люди, що служили при княжих дворах для господарських потреб, ключники, скарбники, тіуни, дяки з подьячими, конюхи, псарі, садівники і т. д. Приблизно з половини XV ст. ці палацові слуги стали отримувати від московського государя землі нарівні з військово-служивими людьми і увійшли в один розряд з ними, відбуваючи за землі ратну службу.

 

2) У колишніх питомих бояр і дворян були свої збройні дворові слуги, холопи, з якими господа ходили в походи. Московське уряд іноді відбирало цих звичних до зброї боярських слуг, послужильцев (колишніх служителів), на державну службу, наділяючи їх землею, примушуючи по землі нести ратну службу нарівні з іншими служивими людьми. Так, після підкорення Новгорода Великого в Москві з князівських і боярських дворів забрано було 47 родин таких слуг, які були испомещены в Вотьской пятине і згодом є в складі місцевого дворянства.

 

ЕЛЕМЕНТИ НЕСЛУЖИЛЫЕ. 3) І неслужилое тягле товариство земських або чорних людей разом із духовенством також внесло свій внесок до складу московського військово-служилого класу. Тяглів люди разом з поповичами різними шляхами проникали в цей клас. а) З половини XV ст. встановлюється правило, що всі особисті землевласники повинні нести по землі військову службу. Завойовуючи вільні міста - Новгород, Псков, Вятку, московське уряд знаходило там городян, які володіли землею, бояр, житых людей, земців і, як землевласників, верстали їх службу, одних залишаючи на місці, а інших переводячи в центральні повіти Московської держави, де їх наділяли вотчинами або маєтками натомість покинутих земель. Я вже говорив в свого часу про масові переселення новгородців в московські межі. У 1488 р. переведено було сюди більше 7 тисяч житых людей. З багатьма з них, ймовірно, було поступлено так само, як з боярами, житыми людьми і купцями новгородськими, переселеними в московські краї в наступному році числом більше тисячі "голів", за висловом літопису: всім їм дано маєтку в Московському, Володимирському, Муромське, Ростовському та інших центральних повітах. На їх місце і були послані в Новгородську землю ті боярські послужильцы, про яких я зараз говорив. Такі ж переселення робилися із Пскова та Вятки після їх підкорення. Так значна кількість землевласників-городян з вільних міст опинилося у складі помісного дворянства по середній і нижній Оці, в Алексине, Борівському, Муромі і т. д, б) З ускладненням наказовий адміністрації та письмового канцелярського діловодства розмножувався і клас дяків з подьячими. Вони набиралися переважно з грамотних людей, належали до духовного стану або до міського простолюду. Ще князь Курбський з боярської прикрістю писав, що більшість московських дяків його часу, найвідданіших слуг московського государя, вийшло з "поповичів і простого всенародства". Ці дяки з подьячими отримували за свою наказову службу або купували самі вотчини і помістя і, за загальним правилом, як землевласники, зобов'язані були відбувати ратну службу, ставлячи за себе найманих або кріпаків ратників. Діти часто вже не сиділи в канцеляріях, а зі своїх вотчин і маєтків відбували особисту ратну службу нарівні з іншими служивими людьми, в) Понад постійних служивих людей, на яких ратна служба падала по батьківщині, як спадкова станова службу, московський уряд, потребуючи ратниках для зовнішньої оборони, набирало їх на час війни і з тяглих класів, міських і сільських. Церковні і світські землевласники, не отправлявшие особистої ратної служби, архієрейські кафедри, монастирі, бояри, зайняті при дворі, вдови посилали зі своїх земель у походи відповідне число озброєних слуг, якщо не наймали на час мисливців. З міських і сільських обивателів, тяглих і нетяглых, іноді набирали ратних людей по людині з відомого числа дворів, "від батьків дітей і від братьи братью, і від дядьків племінників". По південних містах, суміжним зі степом, особливо по річці Дону, жили козаки, яких уряд також приурочивало до ратній службі. Всі ці розряди людей представляли рясний резерв бойових сил, з якого уряд по мірі потреби прибирало ратних людей, поповнюючи цими людьми по приладу постійних служивих людей по батьківщині. Так, у 1585 р. в Епифанском повіті 289 донських козаків зараз були поверстаны в звання дітей боярських, що складало нижчий чин провінційного дворянства, і отримали там помісні наділи Нарешті, приказный людина половини XVII ст. Котошихин у своєму описі Московського держави згадує, що в давні минулі роки, коли бували війни у держави з сусідами, московський уряд набирало ратників із людей всяких чинів, навіть холопів і селян, з яких багато за свою ратну службу і за "полонне терпіння" виходили з холопства і селянства, отримували від уряду дрібні поземельні ділянки в помісне або вотчинне володіння і таким шляхом входили до лав дітей боярських. Такими були різноманітні тубільні струменя, що вносили до складу московського служилого люду бойові сили з різних класів суспільства.

 

ЧУЖИНЦІ. Але як питомі століття, так і тепер не припинявся приплив ратних слуг з-за кордону, з татарських орд, з Польщі, особливо з Литви. Московське уряд іноді цілими масами приймало цих выезжих слуг. При Василі, батька Грозного з князем Глинським виїхала з Литви натовп западноруссов, які цілим гніздом були испомещены в Муромське повіті і називалися "Глінського людьми" або просто "литвою". Точно так само в 1535 р., правління Олени, виїхало на службу государя московського 300 сімейств "литви" з дружинами і дітьми. За списками провінційних дворян, що збереглися від часу Грозного, зустрічаємо серед поміщиків Коломенського та інших повітів "литвяк нововыезжих". Ще рясніше був приплив з татарської сторони. Слідом за Василем Темним, коли він вийшов з казанського полону, приїхав служити йому з загоном татар казанський царевич Касим. Близько половини XV ст. цим татарам відданий був Городець Мещерський на Оці з повітом, де серед іновірців мещери і мордви на 200 верст навколо міста испомещена була дружина Касимова; з тих пір і саме місто став зватися ім'ям царевича. Точно так само при Грозному испомещены були багато татарські мурзи близько р. Романова на Волзі, доходи з якого йшли на утримання цих поселенців. Багато татари, стаючи російськими поміщиками, приймали хрещення і зливалися з російськими служивими людьми. У тих же провінційних списках початку XVII ст. зустрічаємо в повітах Московському, Борівському, Калузькому і суміжних сотні новокрещен з татар - Івана Салтанова сина Турчанінова або Федора Девлеткозина сина Резанова і т. п., по батькові яких показують, що батьки їх, ставши там поміщиками та вотчинниками, ще в XVI ст. залишалися магометанами. Збереглася одна чолобитна, кидає деяке світло на шляху цього переливу татарських сил у склад російського служилого люду. У 1589 р. нововыезжий татарин-новокрещен Кирейка бив чолом государю, що виїхав він з Криму на Дон до козаків і служив там государю з козаками 15 років, кримських людей грабливал і на кримських людей воювати з козаками вчащали, а з Дону прийшов в Путивль і тут одружився з того 5 років; так государ змилувався б, звелів би його двір у Путивлі "обілити", звільнити від податей і йому служити царську службу разом з путивльскими белодворцами.

 

ПЛЕМІННИЙ СКЛАД КЛАСУ. Так були різнорідні складові елементи московського військово-служилого класу. Досить важко визначити кількісне відношення між цими елементами. До нас дійшла офіційна родословная книга, складена за правління царівни Софії після скасування місництва на підставі старого московського родословца і поколенных розписів, поданих в Розрядний наказ служивими людьми різних прізвищ. У цій так званої Оксамитової книги перераховано до 930 служилих прізвищ, які складали, як би сказати, основний корпус московського служилого класу, той шар, що пізніше стали називати столбовим дворянством. Книга не дає достатніх вказівок, за якими можна було б визначити кількісне відношення між прізвищами за соціальним походженням їх родоначальників, але вона повідомляє дані, без сумніву неповні і не завжди точні, які дозволяють скласти бодай приблизне поняття про склад класу за племінному походженням його прізвищ. За таким розрахунком прізвищ російських, т. е. великоруських, виявляється 33%, походження польсько-литовського, тобто в значною мірою західноруського, - 24%, німецького походження, західноєвропейського - 25%, татарського походження і взагалі східного - 17% і 1% залишається визначимо.

 

ЛЕСТВИЦЯ ЧИНІВ. Різноманітність складових елементів, соціальних та етнографічних, повинно було повідомляти служилому московському класу XV і XVI ст. надзвичайну строкатість. З часом ці настільки різноманітні елементи з допомогою однакових прав і обов'язків зіллються в один стан, а станові права і обов'язки за сприяння однакового виховання, однакових понять, поглядів і інтересів зімкнуть це стан в щільний однорідний шар населення, який під ім'ям дворянства надовго стане на чолі російського суспільства і залишить у ньому глибокі сліди свого впливу. Але в XVI ст. ще не було нічого подібного: говорячи про тогочасному військово-служилом люде, не можна говорити про однорідному твердому стані. Строкатість складових елементів класу відбивалась і на його службової організації. Різні шари його до кінця XVI ст. склали службову ієрархію, по щаблях якої служиві люди розміщувалися "по батьківщині і за службі" - за родоводом знатності і з бойової придатності, утворюючи кілька розрядів, або чинів. Ці ступені становили три групи чинів, горизонтально лежали одна на одній. Ось їх перелік, починаючи зверху:

 

1) чини думні, бояри, окольничі і думні дворяни;

 

2) чини московські служиві, тобто столичні, - стольники, адвокати, дворяни московські, мешканці;

 

3) чини городові чи повітові, провінційні - дворяни виборні, діти боярські дворові і діти боярські городові. Дворяни виборні були найбільш заможні і справні по службі, добірні з повітових дітей боярських, які не бували в кожному повіті, вони по черзі на відомий термін викликалися до Москви для виконання столичних доручень, служили молодшими офіцерами у своїх повітових загонах, разом з московськими чинами входили в склад царьова полку, коли государ сам ішов у похід, взагалі становили перехідну сходинку від городових чинів до столичних. Лествиця перерахованих служилих чинів XVI ст. дуже схожа на позднейшую табель про ранги, однак відрізняється від неї тим, що службові чини нашого часу купуються, зрозуміло, у законному порядку, службовою підготовкою, освітнім цензом і потім особистої служби, а у Московській державі ними жалували не стільки за особисту службу, скільки "по батьківщині", по службі батьків і дідів, становила ценз генеалогічний; отже тодішні чини в значною мірою були спадковими. Людина знатного боярського роду звичайно розпочинав службу в чині московського дворянина, штаб-офіцера або навіть стольника, полковника і поступово піднімався вище. Незнатні городовий син боярський міг дослужитися до посади мешканця або московського дворянина, але надзвичайно рідко піднімався вище. Значить, родовитий чоловік починав з того, чим іноді і дуже рідко кінчав неродовитый.

 

ЧИСЕЛЬНІСТЬ КЛАСУ. Важко визначити чисельність всього військово-служилого московського класу наприкінці XVI ст., коли завершувалася його вербування. Англійський посол Флетчер, який був у Москві в 1588 - 1589 рр., налічує до 100 тисяч ратників, які отримували платню і щороку перебували на постійній службі, але він не вказує кількості численних городових дітей боярських, яких мобілізували тільки для відомого походу і потім розпускали по домівках. Флетчер не говорить і про служилих інородців - казанських татар, черемисах і мордве, яких Маржерет трохи пізніше Флетчера налічує до 28 тисяч. По розрядній книзі полоцького походу 1563 р. в раті, яку повів з собою цар під це місто, значилося понад 30 тисяч бойових людей. Але книга не вважала збройних дворових людей, з якими йшли у похід служиві поміщики і вотчинники, і тому розрядну цифру армії, яка взяла Полоцьк, треба подвоїти, якщо не потроїти; сучасники, очевидно, перебільшували, доводячи її силу до 280 тисяч, навіть до 400 тисяч. В 1581 р., коли Баторій осадив Псков з гарнізоном не менше 30 тисяч осіб, а у Новгороді стояв князь Голіцин з 40 тисячами, під Старіцей у царя було, по літописи, зібрано 300 тисяч. До цим масам треба додати ще багато тисяч, які захищали взяті незадовго до того Баторієм Полоцьк, Сокіл, Великі Луки та інші міста і більша частина яких загинула при взятті цих міст. Той же французький капітан Маржерст, перераховуючи різноманітні складові частини московської раті, каже, що вони в сукупності досягають неймовірної кількості (un nombre incroyable).

 

ЗОВНІШНЄ СТАНОВИЩЕ ДЕРЖАВИ. Набір настільки численного військово-служилого класу супроводжувався глибокими змінами в суспільному ладі Московської держави. Цей набір з усіма своїми наслідками був тісно пов'язаний з тим же основним фактом, з якого вийшли вже вивчені нами явища тих століть, тобто територіальним розширенням Московської держави. Нові кордони держави поставили його в безпосереднє сусідство з зовнішніми иноплеменными ворогами Русі - шведами, литовцями, поляками, татарами. Це сусідство ставило держава в положення, яке робило його схожим на збройний табір, з трьох сторін оточений ворогами. Йому доводилося боротися на два розтягнутих і вигнутих фронту, північно-західний європейський і південно-східний, звернений до Азії. На північно-заході боротьба зрідка переривалася короткочасними перемир'ями; на південно-сході в ті століття вона не переривалася ні на хвилину. Такий стан безперервної боротьби стала вже нормальним для держави в XVI ст. Герберштейн, спостерігав Московію батька Грозного, виніс таке враження, що для неї світ - випадковість, а не війна.

 

ВІЙНИ НА ПІВНІЧНО-ЗАХОДІ. На європейському фронті йшла боротьба зі Швецією і Ливонией за східні береги Балтійського моря, з Литвою - Польщею за Західну Русь. 1492 - 1595 рр. було три війни зі Швецією і сім воєн з Литвою - Польщею спільно з Ливонией. Ці війни поглинули не менше 50 років, отже, на заході в ці 103 роки ми круглим рахунком рік воювали і рік відпочивали.

 

НА ПІВДЕННО-СХОДІ. Зате на азіатській стороні йшла безперервна виснажлива боротьба. Тут не було ні світів, ні перемир'я, ні правильних воєн, а йшло вічне обоюдостороннее підсиджування. Флетчер, нам вже відомий, пише, що війна з татарами кримськими, ногаями та іншими східними інородцями буває у Москви кожен рік. Золота Орда в XV ст. уже розпадалася і остаточно зруйнувалася на початку XVI ст. З її руїн утворилися нові татарські гнізда, царства Казанське і Астраханське, Кримське ханство і Ногайські орди за Волгою і по берегах морів Азовського і Чорного, між Кубанню і Дніпром. По завоюванні Казані і Астрахані найбільш занепокоєнь заподіював Москві Крим за своєю зв'язку з турками, які завоювали його в 1475 р. і поклали тут кінець панування генуезців, які володіли Кафою-Феодосією, Судаком-Сурожем та іншими колоніями по берегах Криму. Прикритий широкими пустельними степами, відрізаний від материка перекопью - широким і глибоким шестиверстным ровом, прорезывавшим вузький перешийок з високим укріплений валом, Крим утворив неприступну з суші розбійницьку барліг. Михалон Литвин, писав про татар, литовцах і москвитянах в половині XVI ст., налічує в Криму не більше 30 тисяч кінних вояків, але до них завжди готові були приєднатися незліченні татарські улуси, що кочували з великим припонтийским і прикаспійським степах від Уралу до нижнього Дунаю. В 1571 і 1572 рр. хан кримський двічі нападав на Москву з полчищами в 120 тисяч чоловік. Кримське ханство представляло величезну зграю розбійників, добре пристосовану для набігів на Польщу, Литву та Московію. Ці наскоки були її головним життєвим промислом. Той же Флетчер пише, що кримські татари звичайно нападають на межі Московської держави раз або двічі на рік, іноді близько клечальної дня, частіше під час жнив, коли легше було ловити людей, розсіяних по полях. Але непоодинокими були й зимові набіги, коли мороз полегшував переправу через річки і драговини. На початку XVI ст. південна степ, що лежала між Московською державою і Кримом, починалася скоро за Старою Рязанню на Оці і за Яльцем на Швидкій Сосні, притоці Дону. Татари, сяк-так озброєні луками, кривими шаблями і ножами, рідко піками, на своїх малорослых, але сильних і витривалих степових конях, без обозу, харчуючись невеликим запасом сушеного пшона або сиру та кобылиной, легко переносилися через цю неосяжну степ, пробігаючи ледь не тисячу верст пустельного шляху. Частими набігами вони прекрасно вивчили цю степ, пристосувалися до її особливостей, видивилися найзручніші дороги, сакми, або шляхи, і виробили чудову тактику степових набігів; уникаючи річкових переправ, вони вибирали шляху по вододілах; головним з їх шляхів до Москві був Муравський шлях, що йшов від Перекопу до Тули між верхів'ями річок двох басейнів, Дніпра і сіверського Дінця. Приховуючи свій рух від московських степових роз'їздів, татари кралися по лощинах і ярах, вночі не розводили вогнів і у всі сторони розсилали спритних розвідників. Так їм вдавалося непомітно підкрадатися до російських кордонів і робити страшні спустошення. Заглибившись густою масою в населену країну верст на 100, вони повертали тому і, розгорнувши від головного корпусу широкі крила, змітали все на шляху, супроводжуючи свій рух грабунком і пожежами, захоплюючи людей, худобу, всяке цінне і удобопереносное майно. Це були звичайні щорічні набіги, коли татари налітали на Русь раптово, окремими зграями в кілька сотень або тисяч чоловік, кружляючи біля кордонів, подібно диким гусям, за висловом Флетчера, кидаючись туди, де чуялась видобуток. Повний - головна видобуток, якої вони шукали, особливо хлопчики і дівчатка. Для цього вони брали з собою ремінні мотузки, щоб пов'язувати бранців, і навіть великі кошики, в які саджали забраних дітей. Бранці продавалися в Туреччину та інші країни. Кафа була головним невільничим ринком, де завжди можна було знайти десятки тисяч бранців і бранок з Польщі, Литви та Московії. Тут їх вантажили на кораблі і розвозили в Константинополь, Анатолію і в інші краї Європи, Азії та Африки. У XVI ст. в містах по берегах морів Чорного і Середземного можна було зустріти чимало рабинь, які вколисували хазяйських хлопців польської або російської колисковою піснею. У всьому Криму не було іншої прислуги, крім бранців. Московські полоняники за своє вміння бігати цінувалися на кримських ринках дешевше польських і литовських; виводячи живий товар на ринок гуськом, цілими десятками, скутими за шию, продавці голосно кричали, що це раби, найсвіжіші, прості, нехитрі, тільки що наведені народу королівського, польського, а не московського. Полонені прибували до Криму в такому кількості, що один єврей-міняла, за оповіданням Михалона, сидячи в єдиних воріт перекопи, які вели до Криму, і бачачи нескінченні вервечки полонених, туди проводяться з Польщі, Литви та Московії, питав у Михалона, є ще люди в тих країнах, або вже не залишилося нікого.

 

БЕРЕГОВА СЛУЖБА. Взаємні рахунки і непорозуміння, розділяли Польщі - Литви і Москви, короткозорість їх урядів і зневага до інтересів своїх народів заважали обом державам влаштувати дружну боротьбу з степовими хижаками. Московська держава зі свого боку напружувало всі сили і винаходило різноманітні способи для оборони своїх південних кордонів. Першим з них була берегова служба: щорічно навесні мобілізувалися значні сили на берег Оки. Розрядні книги XVI ст. яскраво малюють тривожну життя на південних кордонах держави та зусилля уряду для їх оборони. Ранньою весною в Розрядному наказі закипала жвава робота. Дяки з подьячими розсилали порядку в центральні і украйные повіти з наказом зібрати ратних людей, городових дворян і дітей боярських, призначаючи їм збірні пункти і збірний термін, звичайно 25 березня - день благовіщення. Послані, зібравши ратніков за списком всіх сповна, їхали з ними на государеву службу; ховалися, сыскивая, били батогом. Городові дворяни і діти боярські виступали в похід "конны, людны і оружны", з вказаним числом коней, збройних дворових людей і в такому озброєнні. Переглянувши їх на збірних пунктах, прислані з Москви воєводи у разі тривожних звісток з степу з'єднували ратників у п'ять корпусів, полків; великий полк ставав у Серпухова права рука - у Калуги, ліва - у Кашири, передовий полк - у Коломни, сторожової - у Олексин. Крім того, висувався вперед шостий полк, летючий ертоул, для розвідувальних роз'їздів. При подальших тривожних вістях ці полки у відомому порядку трогались з Оки і витягувалися до степової кордоні. Таким чином, щорічно піднімався на ноги до 65 тисяч раті. Якщо не приходило зі степу тривожних звісток, полиці стояли на своїх місцях іноді до глибокої осені, поки бездоріжжя не була їм на зміну посторожить Московську державу від зовнішніх ворогів.

 

ОБОРОННІ РИСИ. Іншим засобом оборони було побудова на небезпечних межах укріплених ліній, які не давали б татарам вриватися на територію країни до збору полків. Такі лінії, риси, як вони тоді називалися, складалися з ланцюга міст, острогів і острожков, обнесених рубаними стінами або тином, стоячими, остроганными зверху колодами, з ровами, валами, лісовими засеками, завалами з подсеченных дерев у заповідних лісах - все це з метою утруднити рух степових кінних полчищ. На південно-східній стороні найдавніша з таких ліній і найближча до Москві йшла по Оці від Нижнього Новгорода до Серпухова, звідси повертала на південь до Тули і тривала до Козельська. Попереду цієї лінії тяглася на 400 верст від Оки під Рязанню повз Венева, Тули, Одоева, Лихвина до річки Жиздри під Козельськом ланцюг засік з ровами і валами у безлісих проміжках, з острожками і укріпленими воротами. Друга лінія, побудована в царювання Грозного, йшла від міста Алатыря на річці Сурі, захоплюючи в свою ланцюг Темників, Шацьк, Ряжск, Данков, Новосіль, Орел, тривала до південно-заходу на Новгород-Сіверський і звідси круто повертала на Рильськ і Путивль, також маючи попереду, де було можна, засіки, рови, острожки. При царі Федорі наприкінці XVI ст. виникла третя лінія, надзвичайно ламана, точніше - яка представляла три низки міст, поступово углублявшиеся в степ: Кроми, Лівни та Єлець, Курськ, Оскол і Вороніж, Бєлгород і Валуйки - два останніх в південних частинах нинішніх губерній Курської і Воронезької. З побудовою міста Борисова в 1600 р. ланцюг укріплених українських міст підійшла до середньої течії сіверського Дінця, якісь 15 років просунулася на південь з верхньої Оки і Тихої Сосни верст на 500 - 600 до межі, за якою неподалік починалися вже татарські кочовища. Первісне, корінне населення цих міст і острогів складалося з військового люду, козаків, стрільців, дітей боярських, різних служб служилих людей, але до них приєднувалися і прості обивателі з ближніх міст. Стародавня повість про чудотворної курської ікони божої матері дає кілька вказівок на будівництво і заселення цих украйных міст. Курськ разом з Лівнами і Воронежем входив у третю оборонну лінію, в ланцюг міст, називалися "польськими" або "від поля", зі степовою сторони. Він виник на місці стародавнього міста, носив те ж ім'я і відомого вже в XI ст. В Батиєвої навали він був зруйнований до підстави, і з тих пір весь той край запустів надовго, вкрилося великими лісами, в яких рясно розлучилися звірі і дикі бджоли, приваблювали до себе промисловців з Рильська та інших навколишніх міст. Але татарські набіги заважали основаться тут міцного поселення, незважаючи на те, що недалеко від Курського городища в XV ст. з'явилася чудотворна ікона, яка збирала до себе багато прочан. Нарешті слух про чудеса від ікони, що стояла в малій хатині серед пустелі, дійшов до царя Федора, і він наказав у 1597 р. на пустевшем 3 1/3 століття городище побудувати місто. Почувши, що той край виконаний всяким достатком, хлібом, і звіром, і медом, багато народу приходило з Мценська, Орла та інших навколишніх міст і селилося в Курську і його повіті.

 

СТОРОЖОВА І СТАНИЧНА СЛУЖБА. Одночасно з укріпленими лініями устроялась сторожова і станична служба, колишня третім і дуже важливим оборонним засобом. Опишу її, як вона відправлялася близько 1571 р., коли для її впорядкування була утворена особлива комісія під головуванням боярина князя М. І. Воротынского, склала статут тієї і іншої служби. З передових міст другої та частиною третьою оборонної лінії висувалися в різних напрямках на відомі спостережні пункти сторожі і станиці в два, чотири і більше кінних вояків, дітей боярських і козаків, спостерігати за рухами в степу ногайських і кримських татар, "щоб військові люди на государеві украйни безвісно війною не приходили". Спостережні пункти віддалялися від міст дня на чотири або днів на п'ять шляху. Перед 1571 р. таких сторож було 73 і вони утворили 12 ланцюгів, мережею тяглись від ріки Сури до річки Сейму і звідси поворачивавших на річки Ворскли і Північний Донець. Сторожові пункти відстояли один від одного на день, частіше на півдня шляху, щоб можливо було постійне сполучення між ними. Сторожі були близькі й далекі, називалися по містах, з яких вони виходили. Ближче до Оці, в задньому ряду, ставали сторожі дедиловские, одна епифанская, мценские і новосильские, ліворуч від них - мещерські, шацькі і ряжские, направо - орловські і карачевские, південь, далі в степ, - сосенские (по річці Бистрій Сосні), від Єльця і Лівен - донські, рыльские, путивльські і, нарешті, донецькі, найдальші. Сторожа повинні були стояти на своїх місцях нерухомо, "з коней не сседая", переважно оберігаючи річкові броди, перелази, де татари лазили через річки в своїх набігах. В той же час станичники по дві людини об'їжджали свої урочища, простору, доручені їх збереженню, верст по шести, десяти і п'ятнадцяти направо і наліво від спостережного пункту. Высмотрев рух татар, станичники негайно давали про тому знати в ближні міста, а самі, пропустивши татар, роз'їжджали, рекогносцировали сакми, якими пройшов ворог, щоб перевести його чисельність по глибині кінських слідів. Була вироблена ціла система передачі степових вістей сторожами і станичниками. Капітан Маржерет говорить, що сторожа ставали звичайно у великих одиноких степових дерев, один з них спостерігав з вершини дерева, інші годували осідланих коней. Помітивши пил на степовій сакме, сторож сідав на готового коня і скакав до іншого сторожовому дереву, сторож якого, ледве углядівши скаче, скакав до третій, і т. д. Таким чином звістку про неприятеле досить швидко досягала украйных міст і самої Москви.

 

ТЯЖКІСТЬ БОРОТЬБИ. Так крок за кроком відвойовували степ у степових розбійників. Протягом XVI ст. з року в рік тисячі прикордонного населення пропадали для країни, а десятки тисяч кращого народу країни виступали на південну кордон, щоб прикрити від полону і розорення обивателів центральних областей. Якщо уявити собі, скільки часу і сил матеріальних і духовних гинуло в цій одноманітною і грубою, болісною гонитві за лукавим степовим хижаком, навряд чи хтось запитає, що робили люди Східної Європи, коли Західна Європа досягала своїх успіхів в промисловості і торгівлі, в гуртожитку, в науках і мистецтвах.

 

ПИТАННЯ ПРО ПРИСТРОЇ СЛУЖИЛОГО КЛАСУ. Господарське та військове пристрій служилого класу було узгоджено як з умовами зовнішньої боротьби, так і з готівкою економічними засобами держави. Постійні зовнішні небезпеки створили для московського уряду необхідність численної збройної сили. По мірі того як ця сила набиралася, виникав і все наполегливіше вимагала розв'язання питання, як утримувати цю озброєну масу. У питомі століття зміст нечисленного служилого люду при княжих дворах забезпечувалося трьома головними джерелами. То були: 1) грошове платню, 2) вотчини, придбання яких служивими людьми сприяли князі, 3) годування, доходи з відомих урядових посад, на які призначалися служиві люди. У XV і XVI ст. ці питомі джерела були вже недостатні для господарського забезпечення все разраставшегося служилого класу. Виникала нагальна потреба в нових економічних засобах. Але московське об'єднання Північної Русі не дало таких коштів, не супроводжувалося помітним піднесенням народного добробуту; торгівля і промисловість не зробили значних успіхів. Натуральне господарство продовжувало панувати. Успішним збиранням Русі Московської государ-господар придбав один новий капітал: то були великі простори землі, порожній або житловий, населеної селянами. Тільки цей капітал він міг пустити в обіг для забезпечення своїх служилих людей. З іншого боку, властивості ворогів, з якими доводилося боротися Московському державі, особливо татар, вимагали швидкої мобілізації, постійної готовності зустріти ворога на кордонах. Звідси природно виникала думка розсипати служивих людей по внутрішнім, особливо окрайным, областях з більшою або меншою густотою, дивлячись по мірі їх потреби в обороні, зробити з землевласників живопліт проти степових набігів. Для цього знадобилися великі земельні простори, придбані Московською державою. Таким чином, земля зробилася в руках московського уряду засобом господарського забезпечення ратної служби; служилое землеволодіння стало підставою системи народної оборони. З цього з'єднання народної оборони з землеволодінням виробилася помісна система. Ця система є в історії російського громадського ладу з половини XV ст. другим корінним фактом, що вийшов з територіального розширення Московського держави, вважаючи першим фактом посилений набір численного служилого класу. В нашій історії трохи фактів, що мають таке значення в освіті державного порядку і громадського побуту, яке мала ця помісна система. До її вивчення ми і звертаємося.

 

  

Головна сторінка сайту

Зміст книги