Вся бібліотека >>>

Зміст розділу >>>

 


Антон Павлович Чехов

Російська класична література

Антон Павлович Чехов


 

Модний ефект

 

 

У гонитві за ефектами наші бідні рідні драматурги вже починають,

здається, заговорюватися до зелених чортів і білих слонів. Що ж, пора!

Все, що тільки є у природі самого страшного, самого горького,

самого кислого і самого сліпучого, драматургами вже перебране і на

сцену перенесено. Глибокі яри, місячні ночі, трелі солов'я, крикливі

собаки, дохлі коні, паровози, водоспади... давно вже «ce sont

des* дрібниці», які ніяк навіть сызранским і чухломским бутафорам і

декораторам, не кажучи вже про столичні... Герої і героїні кидаються в

прірви, топляться, стріляються, вішаються, захворюють водобоязню Вмирають...

вони звичайно від таких жахливих хвороб, яких немає навіть в найповніших

медичних підручниках.

_______________

* суть (франц.).

 

Що стосується психології і психопатії, на які так ласі всі наші

новітні драматурги, то тут йде дим коромислом... Тут ті ж провали,

прірви, стрибки з п'ятого поверху. Взяти до прикладу хоч такий фокус: героїня

може в один і той же час плакати, сміятися, любити, ненавидіти, боятися

жаб і стріляти з шестиствольного револьверища системи Бульдог і...

все це в один і той же час!

Але «манія ефектів» не задовольнилася цим і не застигла на одному

місці. Та інакше й бути не могло. До всіх перерахованих принад

бракувало тільки одного ефекту, самого ефектного, тріскучого,

шипучого, такого, який би і по спині і з дер тенденцією був.

Бракувало серед ефектів... літератора.

І його вивели. Згадайте, що з усіх новітніх п'єс немає майже ні

однією, в якій не фігурував би літератор.

Правда, трапляються зрідка п'єски, вільні від такого ефекту, але

винні в цьому не автори їх, а причини чисто зовнішнього властивості: цензура,

приятелі, артисти, посоветовавшие викреслити і не обтяжувати п'єси зайвим

особою.

Літератори, що виводяться на сцену в якості самого ефектного ефекту,

у всіх п'єсах мають одну і ту ж фізіономію. Звичайно це люди

звіриного образу, з всклоченной, нечесаной головою, з соломою і пухом в

волоссі, які не визнають попільничок і плевальниц, що беруть борг без віддачі,

лгущие, п'ють, шантажирующие. Суб'єкти ці говорять про себе не інакше як

«ми» і «сучасна література». Автори хочуть, щоб ви бачили в цих

брандахлыстах не Петра Петровича, не Івана Івановича, а літератора,

представника друку, людини збірного.

Всі автори намагаються, але нікому з них так не «вдався» цей

quasi*-тип, як р. Миколаєву, автору «Особливого доручення» - п'єси,

дававшейся в поточний сезон в московському театрі Корша» раз 20 - 30, по три

рази в тиждень, і під всі рази давала повний збір. У цій п'єсою, поряд з

немовлятами, утоплениками, испанистой терасою, гітарою, на

якої в тиху місячну ніч героїня грає і співає романс з «Веселої

війни», виведений якийсь літератор Мухін. З усіх двадцяти двох ефектів

своєї п'єси автор цього ефекту віддає очевидну перевагу. Помітно,

що він над ним довго «попрацював». Його Мухін, жалюгідне, голодне созданье, від

початку до кінця п'єси кривляється, раболепствует, згинається перед

сильними, несе нісенітницю, бреше, оббріхує і в кінці - решт... краде десять

тисяч... Який типчик? На афіші він іменується літератором, на сцені він

пише і тлумачить про «нашій газеті»; інші діючі особи бачать в ньому

тільки літератора, представника «сучасної друку» і «сучасного

напрями»... З ним воюють, ведуть гарячі суперечки...

_______________

* уявний (лат.).

 

Ви Сидите в кріслі, дивіться на цього Мухіна, і думається вам, що в

театрі над головами витає дух самого автора, видивляється у публіці

газетярів і шипить:

- Що, з'їли гриб? Розпишіться-ка в отриманні!

Стільки в цьому жалюгідному Мухине злорадного, викликає,

тріумфуючого... Якщо коли-небудь якого-небудь драматургові захочеться

помститися газетярам за їх рецензії, то він сміливо може запозичити у

р. Миколаєва його Мухіна...

Тепер, звичайно, питання: де р. Миколаїв бачив таких літераторів? Всі

пишуть, що на Русі вважаються поки не сотнями, а одиницями і

десятками, більш або менш відомі, якщо не публіці, то самим же пишучим.

З кого ж писав р. Миколаїв свого Мухіна? З якого обсерваційного пункту

спостерігав він і вивчав цей «тип»?

Як двічі два - чотири, бідний Мухін виведений тільки заради ефекту

(двадцять третього за рахунком), а моральна фізіономія його вичавлена

р. Ніколаєвим не звідки, як тільки глибини «внутрішнього

світогляду».

Втім, треба віддати справедливість р. Миколаєву, його ефект можна

назвати невдалим: він дає акторові роль і смішить райок. Наскільки ж він

нравствен і розумний, це інше питання.

  

<<< Зміст розділу. Всі розповіді Чехова