Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>

 


философ Розанов

Російська література

Василь Васильович

Розанов


 

Трагедія механічного творчості

 

 

У засіданні Товариства любителів російської словесності, Москві, хтось р. Пиксанов прочитав доповідь «Душевна драма Грибоєдова»,- на тему, надзвичайно цікаву і до деякої міри вічне. «Горем від розуму» Грибоєдов абсолютно вичерпав свої творчі сили; більш пізні його твори - вірші та уривки з незакінчених драм - не мають ніяких художніх достоїнств і прямо вражають грубістю і незграбністю вірша. Як свідчить листування Грибоєдова і деякі спогади, Грибоєдов усвідомлював занепад свого таланту і безсилля творчості, і в цьому полягала важка душевна драма, зумовила похмурий песимізм Грибоєдова в останні роки його життя. Грибоєдов, подібно Сервантесу, був однодум; виливши всього себе в геніальної комедії, далі він був безсилий що-небудь створити.

Нам страшно робити зближення, але у вигляді легкого віяння хотілося б вказати або шепнути: що ж і Гоголь після «Мертвих душ» і А. В. Іванов після картини «Явлення Христа народу» - затужила і нічого далі не могли створити. Тут є, дійсно, якась однодумность; здатність до одного подвигу, до одного творіння, але зате виключної величини. Зовсім вже подумаємо про себе, що і Жанна д'арк не могла б «кожен рік звільняти з Франції». Якось відчувається, що її повинні були судити, проклясти і умертвити. Якби їй дали «пенсію і ренту», ореол зник. Для величі неминуча борошно. В чому справа, ніхто не розуміє.

Але залишимо «точки на горизонті» і займемося Грибоєдовим. Що таке його комедія?

Геніальне сукню на історично отчеканившегося виродка; як «Дон-Кіхот» і «Мертві душі». Всі були саме облягаючою сукнею,- дивним гіпсовим зліпком,- під яким задохся виродок. Всі три твори отримали вічне життя, а Фамусовы, Собакевичи і мандрівні гидальго, що начиталися рицарських романів, зникли в дійсності.

Тут творило «подих історії» і менш особистий геній. Особистий геній намагався лише не відступити від дійсності. «Ліпи за зразком» - ось завдання. Тут справа в точності, а не в натхненні. І натхнення може бути і не було так багато. Може бути, «Мертві душі» геніальніша Гоголя, і «Горі від розуму» геніальніша Грибоєдова, і «Дон-Кіхот» геніальніша Сервантеса. Але вони-то природно все собі приписали; і не будучи в силах продовжувати творчості в рівень з колишнім, затужила. А не могли продовжувати творчості, тому що гіпсовий зліпок взагалі скінчився, бо скінчився виродок... Голова, груди, ноги; нарешті чоботи і підошви, каблук. Що ж далі? Поклажі перо і помирай. Або - відходь в бік, припиняй творчість.

Лермонтов, Пушкін, Толстой не мргли припинити творчості, тому що вони взагалі не копіювали, а творили. Зовсім інший вигляд творення. У них душа співала. Але про що співала душа ділового служивого людини Грибоєдова? Вона взагалі не співала, вона була взагалі без пісень. Він мав геніальний за спостережливості очей, великий дар сміху і пересмеивания, язик-гострий, як бритва», з якого «слівця» так і сипалися. «Слівця» в «Горі від розуму» ще геніальніша всієї комедії, її «цілості»; «слівця»- перейшли в прислів'я. Як окремі фігурки «Мертвих душ» теж вище компонування всієї російської поеми». Але «сміх», «слівця» та «гостре око» не утворюють власне натхнення; і їм були бідні всі три письменника (вище за інших був Гоголь, у якого є фантастика).

Таким чином, з самої природи дар, мені здається, випливає припинення діяльності і наступає потім туга. Твори - всесвітні. Але цю всемирность повідомив їм «хід історії» до такого року або десятиріччю закінчили карбування таких людських типів, таких-то людських фігур, таких людських образів. Як був король Лір «з голови до ніг», король - у злиднях, король - у божевіллі; так Чичиков був «до каблука чобіт»... «не дуже товстий, не дуже тонкий», всім приємний, і з усього «злизував вершки». «Кінчено». Кінчила «матінка-натура». Гоголь великим оком підгледів і - виліпив. Гоголь знав Пушкіна, Гоголь знав Грановського; так - але це типи у продовженні, у зростанні. З «зростаючого» не можна ліпити маски; маску можна робити тільки на «мертвому». Засланні, гидальго, Чичиков були «предсмертны». І з'явилися великі історичні створення, літературно-історичні.

Можна майже додати. «Горі від розуму» написало час, і «Мертві душі» написало той же час, і «Дон-Кіхота» або ще нашого «Обломова» - час, епоха. А автори додали дуже небагато зусиль і досконалості роботи цього старця-часу: лише перевели, так би мовити, зі скульптури - на музику, дане «в трьох вимірах» природою - перевели в категорію слова. Але це - не пісня; це - не задума; це у власному сенсі - не музика. А без цих трьох немає великого поета. Грибоєдов був діловий чоловік; а як поет він був бідніший і, так сказати, нищелюбивее маленького Кольцова. Кольцов співав і співав і не міг зупинитися. А Грибоєдов зупинився так природно.

Велика різниця - солов'їний голос у грудях, і - дивовижний інструмент перед губами, якого музика «навіть краще солов'я». «Краще солов'я» - був літературний інструмент у Грибоєдова; але природа, але натура його, але душа у нього була сама звичайна. І він сумував, створивши небесну річ, але з душею земною.

  

<<< Василь Розанов Наступна глава >>>