Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>

 


философ Розанов

Російська література

Василь Васильович

Розанов


 

Нові події в літературі

 

 

Раніше, бувало, помреш - і призначать тріаду з похвалами. Тепер майбутній небіжчик сам і заздалегідь їсть власну тризну. І пиріг, і похвали, і все...

Яким соромом, яким нестерпним соромом залилось б особа Бєлінського, якщо б ряд друзів-письменників, покійні Боткін, Грановський, Герцен, Грубер, нарешті Гоголь і Лермонтов, увійшовши в його кімнату, поплескали б його по плечу і сказали:

- Ну, несамовитий Віссаріон, потрудився ти! Стільки років стояв

на посаді критики. Можна сказати, зберігав честь літератора і відстоював

гідність літератури. І вже хвора, Але не ослаб... журися.

Немає заслуги, яка б не наградилась, і немає зірки, яка

не засяяла б. Ось квиток, чолов'яга. Приходь. Влаштовується:

ВЕЧІР В. Р. БЄЛІНСЬКОГО

- Я, Герцен, беру з'ясувати перед публікою: 1) «Громадське

значення ідеалів Бєлінського»; Боткін прочитає естетичне mot:

«Бєлінський і Пушкін». Потім одна дама пограє на роялі... що

ти любиш? чого тобі хочеться? 2) Лермонтов прочитає «Пророк» -

вірш, де він розуміє тебе і, нарешті, 3) Грановський прочитає:

«Були критики в стародавньому Римі, чому їх не було і що від

цього сталося»,- з натяками на тебе і згадками про тобі.

Потім хор, кантата,- і дебати про прочитане; тобто сутності -

про тебе.

- Так, так! Зі всіх сторін! - підтвердив інший приятель.-

І все, Віссаріон, про тебе! Все про тебе, наш великий критик, гордість

нашої літератури, слава поточних днів!!

Що відчув би Бєлінський?! Годі й уявити!! Але насамперед не можна і уявити, щоб друзі Бєлінського, або просто письменники того прекрасного і благородного часу, задумали подібне осквернення і Бєлінського і літератури. Бо Бєлінський, при цьому реченні приятелів або при такому підприємстві взагалі петербурзьких літераторів, залився б краскою сорому і вигукнув:

- Ганьба! Ганьба!!... Ви з глузду з'їхали. Невже в цілій Росії ви,

світлі голови її, не знайшли іншого предмета, чим зайняти увагу

публіки, не знайшли ніякого інтересу, російської або всесвітнього, про що

б поговорити, поспілкуватися між собою. Так що я, небіжчик, чи що,

щоб про мене говорити: «цей чоловік служив вірою і правдою» та ін.

та ін.? Або я Нерон, який, проспівавши пісню, очікував увінчання

публіки? Або, нарешті, я - мертва жаба, яку потрошать

в анатомічному театрі? Лаяти, хвалити і, нарешті, розбирати,

«дошукуватися сенсу» та ін. та ін., можна в критиці можна

в журналах, в газетах. Там можна і «рознести по кісточках» і «віз

нести до неба», як ось я живого Гоголя або теж живого Тадея

Булгаріна. Але

ВЕЧІР Ф. Ст. БУЛГАРІНА

могли б влаштувати тільки його приятелі за негласною службі. А

ВЕЧІР Н. В. ГОГОЛЯ

цього просто і уявити собі не можна, інакше як пародії, жарти, тільки на масляну, коли ходять всі рядженими, і тільки у приятеля на дому, і. то лише такого, у кого водиться будинку горілка, щоб можна було потім всім перепиться.

Але то було 60 років тому! Часи змінилися. Страшно змінилося істота письменника. Змінилася душа російської людини... Слиняло одна особа на ньому. І зарум'янилося інша особа. І це рум'яне, самовдоволене, зізнаюся - дурнувате обличчя, схоже на олійний млинець з завернутою в нього семгою, заявляє, публікує і друкує:

ВЕЧІР КУПРІНА,

присвячений всебічній оцінці цього письменника,

у читаннях професора N. N., поета М. М., критика L. L.

З музичним відділенням. Після - дебати.

Так. було два роки тому. Просто, було болісно читати... Невже тоді Купрін пішов на цей вечір! І слухав 2-3 години, як його всі хвалили і хвалили, тобто, звичайно, під видом і приводом нібито «критики», «розбору» і «аналізу». І ось тепер, уявіть, я отримую порядку, де прописано:

Літературно-музичний вечір,

присвячений творам

ФЕДОРА СОЛЛОГУБА.

Вступне слово Е. В. Анічкова: «Сором і безсоромність 80-х років перед судом Чехова і Соллогуба. Залежність особистості від колективу і детермінізм явищ, як основні дані світогляду Соллогуба.- Зганьблено-ність. Краси.- Треба бути злим.- Добро і Краса в злитті двох правд - Правди-Обыденщины і Правди-Поезії».

Романси з «Ваньки-Ключника» Соллогуба. Виконували. пані Акцери (і ще дві пані).

«Казочки», його ж, прочитає О. Е. Озаровская.

«Пролог з трагедії «Перемога Смерті» і сцену з нової драми «Заручники життя»... прочитають такі-то.

Сцени: «Дрібного Біса» і «Важких слів» - прочитають такі-то.

Дитячі пісеньки та мелодекламації,- музика...

«Гімни Батьківщині»...

«Чортові гойдалки»...

«Панове, якщо про мене хочете читати і мене класти на музику: так ось вам нова несподівана річ. Буде занимательнее».

Просто якийсь жах... Де ж це особа у людини,- те особа, яка всупереч бажанням, розуму, несподівано все видає, нестримно почервонівши... Я не кажу про Соллогубе, який, очевидно, піддався якомусь завертевшемуся біля нього вихору: я кажу про колективне «особі» всіх організаторів... Як не відчулося того мимовільного стискання горла, коли ви говорите нестерпно-незручну річ; або ось цієї фарби, сором'язливості, коли робите явну нетактовність.

«Вечір про Євдокії Растопчиной»... ще так-сяк можна уявити. «Великосвітська забава»... Можна уявити собі, що Манілов погодився б, якби вкрадливий Чичиков запропонував влаштувати «Публічний вечір, присвячений розгляду планів Чичикова і Манілова».

- «Дуже приємно»,- промовив б Манілов. Ноздрев всеконеч

але і живою чином взяв би участь у «Вечорі, присвяченому

опису його поривів, успіхів і невдач». Нарешті, якщо перейти до піса

телям, то чому не уявити «Вечір про Поль-де-Коку»; але, наприклад,

«Вечір, Гізо» абсолютно не можна уявити; і немислимий «Вечір

про Шиллере». Взагалі, це цікаво, про кого можна і про кого не можна

уявити. «Вечір веселих дідах з «Бабки» - можна: але

як уявити «вечір суворих юнаків з «Російської Багатства»?!

Що ж всі ці «різниці» показують? Що ні про що налаштованому

серйозно і хоч трохи урочисто - не можна, ні про що стурбований

ном, тревожащем - не можна, і можна тільки про безтурботний, про порожньому...

Узагальнено: про те, що не має теми существования1.

Бестемное обличчя!..

Бестемное час!..

Печальна розгадка і, може бути, страшні роки.

- Не знаємо, що робити, Чим зайнятися... Що б почитати. Давайте

один про одного

Невесело лежати в могилах колишнім російським письменникам. Важкі їм сняться сни...

  

<<< Василь Розанов Наступна глава >>>