Вся бібліотека >>>

Зміст книги >>>

 


писатель Розанов

Російська література

Василь Васильович

Розанов


 

Героїчна особистість

 

 

Чого ж нам не вистачило для отримання, для здійснення свободи?

Героїчної особистості.

Героїчна особистість не та, яка неодмінно процвітає, яка перемагає. Це не неодмінно талант, геній. Вона може бути досить звичайних здібностей. Героїчна особистість у тоні дій, слів, відносин, все, і, начорно, вона виражена в тому, що подібний людина, звичайно з юності, з народження всім мислить незвичайно, ось саме «героїчно». Герой завжди серйозний.

Ось це-то у нас і було подгноено з кореня. З весни, з «незапам'ятних часів» нашої історії, героїчного ніде було рости, але особливо ніде стало йому зростати з появою дошкульного сміху в нашій літературі. З дитинства адже всі читали і сміялися персонажам Грибоєдова, потім з'явився Гоголь: зареготали. Почав писати Щедрін: «підвело животики»! Ну, де тут було замечтаться юнакові? А без мрії немає героя. Без уяви, без великого дару надії, без дивного, може бути, оманливого уявлення про людей, як про гідних істот, не може зародитися герой.

У юнака з 14 років «підводило животики» при всякому читанні, а у 19 років з'явилася кривизна губ, жовтизна шкіри, погляд роздратований і нехтує. Чиновник або письменник в 29 років рішуче зневажав все в Росії, крім себе і тієї «розумної книжки» (термін Чернишевського), яку він читав.

Ну, можна було з цими «Печориными» в 29 років приступати до здійснення свободи? Свобода - це юність, це свіжість, це надія і любов. Це вимога свободи для людей чинності безмежної поваги до них. Але ж у нас ніхто не поважав ніяких людей. У цьому-то і центр усієї справи. У нас були окремі гуртки, поважаючи себе та своїх членів, неодмінно тільки своїх. Загальноруського поваги не було. Ось де сгноился корінь російської свободи!

Поясню прикладами. Бєлінський після відомого свого письма к Гоголю (де він його дорікав за «листування з друзями») говорив, сердячись на себе і розчаровано: «я завив вовком в ньому, защелкал зубами, як шакал». Це було незадовго перед смертю, коли він був хворий, змучений, роздратований. Але причини - одне, а справа - інше. Сутність в тому, що Бєлінський в ньому дійсно «завив» тим демократичним і разом чахоточным тоном, музику якого ми слухаємо от 50 років. Зараз перейдемо від нього до того, що говорив, писав і робив Грановський. Грановський нітрохи не геніальних здібностей людей. Але він досі стоїть самотньо-обаятельною фігурою у всього, якщо можна висловитися, «російської цивілізації», у всій освіченості руській, у всій історії російського духу і російських справ,- бо майже один він являє типово героїчну особистість, як ми окреслили її вище і як вона є насправді.

У творах, в цих мініатюрних статейках, власне без всякого великого змісту,- в рецензіях на книги, як і в листах до друзям, рідним, дружині, скрізь у нього цей єдиний в російській літературі тон людини, яка не вміє жартувати, в душі якого стоїть вічно якась урочистість, без предмета та імені, по суті, урочистість самої душі, як тієї ночі, про яку написав Лермонтов у вірші «Виходжу один я на дорогу».

З цього будую душі Грановський був громадянином неіснуючої та існуючої, вічно здійснюється, і може бути, нездійсненною республіки, хоча по зовнішньому становищу він був лише чиновником міністерства освіти, в умовах ще більш тісних, ніж у будь стояв Бєлінський. Але він не «вив»... він ніколи не кусався... І в які ще більше важкі умови його не поставили б, він ніколи б не скинув з себе тоги громадянина, хламиди філософа і не одягнув би розпатланих лахміття розлючену на начальство обивателя, яким, по суті, говорили рішуче все, не тільки Чернишевський, але й Герцен.

Герцен був менш вільний від Дубельта і Бенкендорфа, живучи у Женеві і Лондоні, ніж Грановський, живучи в Москві. Ні в одній статті Грановського навіть не можна відчути, що він жив при монархії. Ніякого сліду впливу, залежності, підпорядкування... А Герцен «з того берега» тільки плювався на це, тобто тільки й думи у нього було, що про «їх превосходительствах». Який же це громадянин: це чиновник у відставці або утиснений поміщик. Як і Щедрін зі своєю «сатирою», чим він був? Віце-губернатор, ніяк не могший дослужитися до губернатора.

Як Вересаєв: не зміг бути медиком і вийшов у літературу. Але замість повістей і віршів почав писати, що всі медики майже тільки злочинці, бо нічого не вміють, нічого не можуть і нічого навіть не хочуть добре зробити. І що дивно в дивній Росії: пацієнти Боткіна і Захар'їна заговорили: «справді, які глибини розкрив Вересаєв: медиків ні, та сама медицина неможлива». Заперечували йому навіть вчені. Між тим всі це - історія з недоучившимся, нездатним і хныкающим паном.

І зробили «обивателі» типову «обивательську революцію». Де було багато зламано і багато сечено... І ці крики: «Ох, як ви боляче сечете», упереміж: «не винен», «не я, а він», «не ми, а вони» і «прошу вибачення», «пора пробачити», «не станемо більше»...

Так, не було для пісні Мільтона. Які пісні, такі і співаки...

  

<<< Василь Розанов Наступна глава >>>