Вся_библиотека

    

 Була доісторична цивілізація в Антарктиді?

 

Володимир Авер'янов

 

Існування високорозвиненої цивілізації в Антарктиді стало привертати увагу професійних істориків після Другої світової війни. Гіпотезу підтверджують середньовічні карти, дослідження західних палеогеологов і гляциологов.

 

В січні 1820 року лейтенант Російського Імператорського флоту Михайло Петрович Лазарєв відкрив новий материк на тогочасній карті нашої планети. Відомий російський енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона вже на початку нинішнього століття повідомляв, що південно-полярний континент малоизучен; флора і фауна відсутні, вказував приблизну оцінку площі материка. Ще автор статті відмітив багатство антарктичних вод морськими водоростями і тваринами.

 

Через двадцять з невеликим років директор Національного музею у Стамбулі Халіл Эдхем розбирав бібліотеку візантійських імператорів у старому палаці султанів. Тут, на курній полиці, він виявив карту, валявшуюся бозна з яких часів зроблену на шкірі газелі і згорнуту в трубку. Укладач зобразив на ній західний берег Африки, південне узбережжя Південної Америки і північний берег Антарктиди. Халіл не повірив своїм очам. Берегова кромка Землі Королеви Мод південніше 70-ї паралелі була вільна від льоду. Укладач завдав у цьому місці гірський ланцюг. Ім'я укладача Эдхему було добре відомо - адмірал військового флоту Оттоманської імперії і картограф Пірі Рейс, який жив у першій половині XVI століття.

 

Справжність карти не викликала сумнівів. Графологічна експертиза нотаток на полях підтвердила, що вони виконані рукою адмірала.

 

1949 рік. Об'єднана британсько-шведська дослідницька експедиція зробила інтенсивну сейсмічну розвідку самого південного материка крізь товщу крижаного покриву. За повідомленнями командира 8-ї ескадрильї технічної розвідки Стратегічного командування ВПС США (від 06.07.1960) підполковника Гарольда З. Ольмейера «географічні подробиці, зображувані у нижній частині карти (береги Антарктиди - В.А.), чудово узгоджуються з даними сейсморозвідки... Ми не уявляємо, яким чином узгодити дані цієї карти з передбачуваним рівнем географічної науки в 1513 році».

 

Сам Пірі Рейс в нотатках на полях, складених на початку XVI століття, дуже люб'язно роз'яснив нам, що він сам відповідальності за первинну зйомку і картографію не несе, і його карта базується на великій кількості більш ранніх джерел. Деякі з них накреслено його сучасниками (наприклад, Христофором Колумбом), інші належать до давніших часів і можуть бути датовані IV століттям дохристиянської ери. Не пізніше, так як один з джерел належав Олександру Македонському, який жив саме в ту епоху.

Безумовно, професійні історики, які спеціалізуються на вивченні стародавнього світу, має право заявити: «Ще одна робоча гіпотеза... А як йде справа з документальними джерелами і бажано не викликають сумнівів у їх стародавньому походження? Думку турецького адмірала. Нотатки на полях, це, знаєте, все дуже спірно».

 

Викладу позицію, на жаль, вже покійного історика науки, професора Кинского коледжу (Нью-Хемпшир, США), Чарльза Х. Хэпгуда. Ще в кінці 1959 року в Бібліотеці конгресу у Вашингтоні Хепгуд виявив карту, складену Оронтеусом Финиусом. Датування креслення - рік 1531-й від Різдва Христового. Оронтеус Финиус зобразив Антарктиду з вільними від льоду берегами, горами і ріками. Рельєф центральної частини континенту не позначений, що, на думку Хэпгуда, дозволяло припустити наявність у цій місцевості льодовикової шапки.

 

Більш пізніше дослідження карти Финиуса доктором Массачусетського технологічного інституту Річардом Стрейчаном в першій половині 60-х років спільно з Ч.Х. Хэпгудом дозволило встановити, що О. Финиусом дійсно зображені вільні від льоду береги Антарктиди. Загальні риси і характерні особливості рельєфу дуже близькі до тих відомостями про приховану під льодом поверхні материка, які були картографированы в 1958 році фахівцями з різних країн (в тому числі і СРСР). До речі кажучи, довірливо ставився до свідченням Оронтеуса і Герард Кремер, відомий всьому світу під ім'ям Меркатора. У 1959 році він включив карту Финиуса в свій атлас, де є кілька карт Антарктиди і самого Меркатора. До того ж тут є одна цікава особливість - на карті Меркатора, складеної в 1569 році, західне узбережжя Південної Америки зображено менш точно, чим на більш ранній мапі того ж Меркатора в 1538 році. Причини цього протиріччя в наступному: при роботі над ранньої картою картограф XVI століття ґрунтувався на стародавніх джерелах, не дійшли до нас, а над більш пізньої картою - на спостереженнях і вимірах перших іспанських дослідників заходу Південної Америки. Помилка Герарда Меркатора извинительна. У XVI столітті ще не існувало точних методів вимірювання довготи і, як правило, похибка становила сотні кілометрів, тобто від 20 і більше.

 

І, нарешті, - Філіп Буаше. Дійсний член Французької академії наук. В 1737 році він опублікував свою карту Антарктиди. Буаше дав точне зображення того часу, коли Антарктида була абсолютно вільна від льоду. На його карті представлена підлідна топографія всього континенту, про яку наше людство, вважає зародження своєї цивілізації не раніше IV тисячоліття до Р.Х., не мав повного уявлення аж до 1958 року. Більш того, грунтуючись на втрачених нині джерелах, французький академік зобразив у середині самого південного материка водний простір, що розділяє його на два субматерика, що лежать на захід і схід від лінії, де тепер показані Трансантарктичні гори. Дослідження за програмою Міжнародного геофізичного року (1958) стверджують, що самий південний континент, який сучасних картах зображується єдиним, насправді є архіпелагом великих островів, вкритих льодом товщиною не менше 1.5 км.

 

Підіб'ємо перші підсумки

 

А. Середньовічні карти показують Антарктиду без крижаного покриву або зберігає частково крижаний покрив. Точність картографічних оцінок XVI століття дуже висока і по ряду позицій дивує. Їх перевершують дані технічні можливості навіть пізнього середньовіччя (наприклад, визначення довготи підлідного в даний час рельєфу з точністю до хвилини). У самому кращому випадку подібний рівень інженерії нашого людства відповідає останньої чверті XVIII століття, а з багатьох питань (дані про підлідному рельєфі) - лише середині нинішнього століття.

 

Б. Трактування істориків-медеевистов (фахівців з середньовічної історії) географічних картах Рейсу, Финиуса і Меркатора по Антарктиці не можна визнати переконливими. Прокоментувати такий високий науковий рівень картографів середньовіччя медеевисты відмовляються. Відомості про майже двотисячолітньої давності першоджерел карти П. вважаються Рейсу документально необґрунтованими. Думка сучасних картографів, що базується на строго наукових оцінках в області природознавства, покладається малокомпетентным.

 

Ст. Ортодоксальна геологія погоджується з такою постановкою питання, стверджуючи, що вік антарктичних льодів може бути оцінений не менш ніж в 25 млн. років. Правда, в останні роки ця хронологічна рамка знизилася до 6 млн. Але і подібна коригування вже встигла придбати жорсткий академічний характер.

 

У такому разі відзначимо наступну особливість карти Рейсу: від льодів вільна берегова кромка материка. На карті Финиуса, складеної через 18 років після карти Рейсу, зберігається льодова шапка навколо Південного полюса в межах 80-й, місцями 75-х паралелей. Академік Буаше 200 років потому зобразив Антарктиду без льодів.

 

Висновок, я вважаю, напрошується сам. Перед нами процес зледеніння поверхні самого південного материка.

 

У 1949 році експедиція адмірала Берда проводила буріння дна моря Росса приблизно в тих місцях, де Оронтеус Финиус вказав русла річок. У розрізах кернів були виявлені шари дрібнозернистих порід, добре перемішаних відкладень, принесені річками в морі, витоки яких розташовані в помірних широтах (т. тобто вільних від льоду).

 

Використовуючи радіоактивний метод датування, розроблений доктором У.Д. Урі, вчені інституту Карнегі у Вашингтоні зуміли встановити з достатньою точністю, що антарктичні річки, які були джерелами цих дрібнодисперсних відкладень, текли, як показано на карті Финиуса, приблизно 6000 років тому. Тільки після цієї дати, близько 4000 р. до Р.Х., «на дні моря Росса стали накопичуватися опади льодовикового типу... Керни вказують, що передував тривалий теплий період».

 

Таким чином, карти Рейсу, Финиуса, Меркатора дають нам уявлення про Антарктиду приблизно часів зародження єгипетської і шумерської цивілізацій. Подібна точка зору практично всіма професійними істориками планети виключається. Мій висновок у кращому випадку буде зарахований як робоча гіпотеза, не піддається історичної перевірці. «Таких цивілізацій на нашій планеті в кінці 5-го тисячоліття до Р.Х. не існувало», - заявить будь-історик-фахівець. А думка доктора Джекоба Хока з Іллінойського університету, що відкладення річкового характеру мають вік від 6 до 12 тисяч років, рахуючи від цього часу, відішлють для обговорення з палеонтологами або палеобиологами, чия діяльність знову ж таки виходить за рамки науки «Історія» і не може сприяти безпосередньому вивченню нашої високорозвиненою і унікальною цивілізації.

 

Але в вересні 1991 року в тринадцяти кілометрів від Нілу в Абідосі американські і єгипетські археологи виявили 12 великих дерев'яних човнів, що належать фараонам I Династії. Вік цих плавзасобів визначається приблизно в 5000 років. Вони вважаються одними з найдавніших суден у світі, вважає Д.О'Коннор, керівник експедиції, науковий співробітник Пенсільванського університету. Поки знахідка оцінюється традиційно - човни призначалися для культових обрядів. Геродот ще в V ст. до Р.Х. стверджував, що єгиптяни займалися наглядом зірок протягом більш ніж 10 тисяч років. Це положення у «батька історії» вважається езотеричним, тобто таємним, келейным, а в силу подібного - неистинным. Але сухопутні нації рідко народжують астрономів. Бути може, захопленість стародавніх єгиптян астрономією - свідоцтво про якомусь науковому спадщину від невідомого нам народу мореплавців? До речі, співробітники технічної розвідки ВПС США визначили центр проекції карти Пірі Рейса, дані якою ставляться до 4000 р. до Р.Х. Імовірно знаходився центр близько сьогоднішнього Каїра. В цей час, на думку абсолютної більшості істориків, всі тодішні народи світу перебували на дуже примітивному рівні розвитку.

 

Підсумок другий

 

А. Між п'ятим і десятим тисячоліттями до Р.Х. на планеті Земля існувала цивілізація людей, що володіла високими знаннями в області переходів, картографії, астрономії, - ніяк не нижче рівня останньої третини XVIII століття.

 

Б. Ця цивілізація передувала нашій, а не була аж ніяк інопланетним продуктом. Тривалість її розвитку також може налічувати, як і наша цивілізація, кілька тисячоліть. Місцезнаходження - імовірно - північне узбережжя самого південного материка, або архіпелагу великих островів - Антарктиди, який перебував тоді в умовах помірного клімату. У більш пізні роки - північно-схід африканського континенту.

 

Ст. Причини зникнення цивілізації - процес зледеніння південної землі, що почався не раніше 10-го тисячоліття до Р.Х. не Можна виключити і великомасштабні повені, досить стійкі, що призвели до тривалих локальних потопів, наявність яких археологи не заперечують. Подібні лиха могли знищити абсолютна більшість комплексів матеріальної культури протоцивілізації. Цілком можливо, що частина її знаходиться під товщею антарктичних льодів. Але в як серйозної робочої гіпотези вже зараз може бути винесено положення, що врятувалися представники протоцивілізації південців зберегли і передали частину знань стародавнім єгиптянам. Імовірно, паралельно і шумеру.

 

Сподіваюся, що розширення рамок археологічних досліджень спільно з вченими-естественниками приведе нас до самого південного материка. Цілком можливо, що тут людство чекають несподіванки.

 

 

 

 

 

Вся_библиотека