Вся електронна бібліотека >>>

 Логіка

 

 

 

Логіка: Навчальний посібник для юридичних вузів


Розділ: Економіка і юриспруденція

 

§ 4. Сутність та види відповідей

 

Відповідь - це судження, викликане питанням. Основними функціями відповіді є: а) зменшення невизначеності, укладеної в питанні, або б) вказівка на неправильну постановку питання. При цьому один і те ж питання може мати багато різних відповідей, не рівнозначних за своїми логіко-інформаційним характеристикам. Звідси розрізняють наступні види відповідей.

1. По області пошуку відповіді поділяються на прямі і непрямі. Прямим називається відповідь, яка береться безпосередньо з області пошуку відповідей, без додаткових відомостей або міркувань. Непряма відповідь береться з більш широкої області, ніж область пошуку відповідей, він пов'язаний з прямою відповіддю деяким логічним ставленням по істинності. Наприклад, на питання «чи Здійснював громадянин Кузин це злочин?» можна відповісти: «В той час, коли було скоєно злочин, громадянин Кузин разом зі своєю сім'єю знаходився в іншому місті в гостях у родичів». Ця відповідь є непрямим. Він, як і схема його побудови, тобто його основа, не міститься під знаком знаком, проте з нього логічно випливає пряма відповідь: «Громадянин Кузин даний злочин не вчиняв». Порівняно з прямим непрямий відповідь нерідко містить додаткові відомості і тому використовується для всебічного розгляду питання,

2. За обсягом інформації розрізняють повні і часткові відповіді. Повна відповідь без залишку усуває обсяг питанням невизначеність і робить невідоме відомим. Їм є всякий пряму відповідь, а також всяке несуперечливе судження, з якого слід пряму відповідь. Істинний повний відповідь називається вичерпним. Таким чином, всякий вичерпну відповідь є повним, але не навпаки. Частковий відповідь лише деякою мірою усуває обсяг питанням невизначеність і наближає перетворення невідомого у відоме. Їм є всяке судження, яке випливає в якості слідства з прямої відповіді на основі прийнятих положень, але не навпаки. Наприклад, на питання «чи Готове уряд твердо взяти владу в свої руки і здійснити економічну реформу?» депутат відповів: «Уряд не може здійснити економічну реформу, так як не розроблена її концепція». Відповідь частковий: немає відповіді на першу частину питання.

Знання правил постановки питання і його зв'язків з відповіддю дозволяють сформулювати наступні правила формулювання відповіді:

1. Відповідь має бути ясним, однозначною і короткою. Це багато в чому залежить від того, як відповідальний розуміє запитання і хоче він на нього давати відповідь.

2. Відповідь повинна зменшувати невизначеність питання, бути інформативніше його. Багато суперечки і дискусії безплідні чинності відступи від цього правила. «Товчуть воду в ступі» - кажуть у таких випадках.

3. При некоректній постановці питання відповідь повинна містити і вказівку на цю некоректність. В деяких випадках досить сказати, що в такому-то пункті питання не ясний і потребує уточнення. В інших - що питання не заслуговує на обговорення, оскільки він остаточно вирішено і відповідь відома. В третіх - що вимагати відповіді поки передчасно, оскільки питання нерозв'язна в силу браку будь-яких даних, відсутності відповідних методів рішення і т. д. Особливої уваги заслуговують питання, джерело некоректності яких - хибність їх передумов. Єдино можливий спосіб відповідати на такі питання - відкидати ці помилкові передумови.

Таким чином, питально-відповідний комплекс відіграє важливу роль у процесі пізнання правової дійсності. Тому юристові потрібно знати логічну сутність запитань і відповідей, їх види, правила постановки питань, щоб коректно їх задавати і відповідати на них, розрізняючи і вказуючи хитрощі, які можуть застосувати співрозмовники через незнання або навмисно.

 

  

До змісту: Логіка: Навчальний посібник для юридичних вузів

 

Дивіться також:

 

Логіка. Принципи логіки. Закони формальної логіки.

Логіка. включає засади визначення, класифікації, правильного. вживання термінів, предикації, доказів і міркувань.

 

Логіка і науковий метод. Систематизація методів побудови теорій...

формальної логіки до вирішення повсякденних проблем, з якими я. стикаюся і як людина, і як науковець? Якщо подумати, мене. більшого навчила практика, а не логіка.

 

Формальна і полуинтуитивная логіка. Абстрактні критерії. Проблеми...

служить нам основним орієнтиром в лабораторній практиці. Та полуинтуитивная логіка, якою користується кожен.

 

...і книжки Мілля. Підстави політичної економії. Система логіки....

позитивізму, послідовник Огюста Конта. В "Системі логіки" (т 1-2,1843) разработал.сменялась логікою, логіка математикою, математика мовами.

 

...Чарльза Пірса. Засновник семіотики. Американський філософ, логік...

Американський філософ, логік, математик, натураліст Родоначальник. прагматизму Висунув принцип, згідно якому зміст поняття цілком.

 

Основні логічні закони в російській мові. Логічні закони.

Тому говорять не просто про закони логіки, а про закони і правила логіки (див. про це: Свинцов В.І. Логіка.

 

Загальний характер філософії Аристотеля і порівняння її з філософією...

Цим він зробив величезну послугу-знання. Вказавши філософії нову мету, Аристотель дав їй і засоби для досягнення цієї делі, яке полягають в його логіці.

 

Інтуїція - що це таке

Досить часто ці два способи конфронтируют між собою. Логіка відкидає інтуїцію, інтуїція задавлює логіку.

 

...аспекти філософського аналізу. Аналітична філософія і логіка....

На початковому етапі ці взаємини були максимально тісними (згадаємо хоча б позицію раннього Рассела, який вважав логіку "сутністю філософії").

 

...Біографія і твори Гегеля. Феноменологія духу, Наука логіки...

натурфілософії, що має змістом відчуження Бога свого творіння самого. собі в людському дусі В кінці знову виявляється логіка - на цей раз.

 

Останні додавання:

 

Педагогіка

Ділова психологія

Політологія

Політологія Західна і Східна традиції