Вся електронна бібліотека >>>

 Історія стародавнього Сходу >>>

  

Загальна історія

Історія Сходу

Підручник за спеціальністю «Історія»


Розділ: Реферати з історії

 

Консервативна стабільність

 

 

Для неєвропейських, і зокрема, давньосхідних структур з характерним для них другорядною і підлеглим становищем приватного власника і всесиллям держави, пануванням апарату влади головним було прагнення до внутрішньої стійкості і явно негативне ставлення до будь-яких змін і нововведенням. Це і зрозуміло: нові сили і тенденції цілком очевидно погрожували нормальному існуванню усталеної структури, підривали ефективність традиційної політичної адміністрації. Звичайно, приватизація та пов'язані з нею ринок, система товарно-грошових відносин оживили економіку ранніх східних товариств, створили певну перспективу, без якої східні держави і суспільства не змогли б зробити необхідного кроку для їх поступального розвитку, для виникнення на основі ранніх держав і товариств більш розвинених, для створення імперій. Але при всьому тому безсумнівно одне: ринкова економіка була чимось на зразок випущеного з пляшки джина. З нею слід було тримати вухо гостро. Вона загрожувала підривом усталених норм консервативної стабільності, адже саме стабільність є найбільшою гарантією існування традиційних східних структур. Недивно тому, що всюди, де товарно-грошові ринкові відносини і приватновласницька активність набували помітні розміри і починали активно впливати на суспільство, держава рано чи пізно втручалася в сформовану ситуацію і рішучими адміністративними заходами змінювало її в свою користь. Заходи, про які йдеться, могли бути дуже різними, від включення в текст законів Хаммурапі групи статей, які обмежують продаж земельних наділів воїнами, до широкомасштабної кампанії Шан Яна проти користолюбців. Але суть їх завжди і скрізь на Сході була одна: приватний власник повинен перебувати під суворим контролем влади, щоб структура загалом залишалася консервативно стабільною.

Консерватизм такого роду структури не означав повного неприйняття будь-яких новацій. Ті з них, які не представляли загрози для неї, після їх апробації адаптувалися, причому за їх рахунок структура ставала більш гнучкою і життєздатною. Але рішуче відкидались як раз такі нововведення, які могли бути на користь власника, тобто саме ті, що рухали вперед європейську історію. В першу чергу це стосувалося всіх тих інститутів, які могли б сприяти зміцненню статусу власника, вироблення системи його правових гарантій, будь-яких демократичних процедур і т.п. Адже вони не випадково не з'явилися за межами Європи: їх не було там саме тому, що їм не було там місця та їх відкидала структура, бачила в них, і абсолютно справедливо, загрозу для себе, для своєї стабільності. Консервативна традиція у всіх східних суспільствах з часом стала природною і досить ефективною альтернативою європейської динаміці, заснованої на новаціях. На Сході історичний процес - як і взагалі ставлення до часу - не сприймався як лінійного, а консервативна стабільність реально перетворила його в циклічний.

Як же виглядає типовий для Сходу цикл? У самому загальному вигляді, включаючи Індію, хоча вона заслуговує певної застереження, можна сказати, що в основі циклу лежить примат централізованого держави. Поки держава сильно, все протистоять йому тенденції ослаблені і не можуть створити загрозу структурі. Але добре відомо, що фортеця централізованої влада не буває постійною і довговічною. Рано чи пізно, тим чи іншим причин центральна влада занепадає. Починається більш або менш тривалий перехідний період, який найчастіше відзначений гострими соціальними і економічними кризами, політичною нестабільністю і в кінцевому рахунку децентралізацією. Все це, разом узяте, веде до дестабілізації структури. Який же характер впливу на структуру дестабілізуючих її чинників? Чи можуть вони призвести до її зламу, до радикальної трансформації з подальшим виникненням чогось принципово нового?

Ні в якому разі. Як показує аналіз історичного процесу, про окремих проявах якого вже згадувалось (це особливо помітно на прикладі Єгипту чи Китаю, але простежується також і в Індії, в Західній Азії, тобто практично скрізь), від політики децентралізації виграють лише регіональні правителі, які набувають автономію, а то і незалежність і в разі тривалості перехідного періоду перетворюються через ряд поколінь у фактично самостійних питомих аристократів, часом під власників феодальних за типом вотчин. Ця тенденція до феодально-питомою сепаратизму, однак, при всьому своєму впливі на дестабилизирующем макроструктуру в цілому не привносить в неї нічого принципово нового. Швидше це щось на зразок кроку назад: сама структура і всі притаманні їй відносини залишаються незмінними, змінюються лише масштаби.

Звичайно, це не означає, що в надрах більш дрібних утворень не можуть протікати серйозні внутрішні процеси, принципово влекшие за собою деякі суттєві зміни, як то було, зокрема, в чжоуском Китаї. Але ж такі ж процеси і з тим же кінцевим результатом могли протікати і реально протікали і в періоди активної централізованої адміністрації в рамках великих політичних спільнот (мова йде в першу чергу про процесі приватизації). Іншими словами, політична децентралізація, як і феодалізація, сама по собі в умовах східних товариств не народжує нових соціальних тенденцій, так що дестабілізація в цьому випадку зводиться лише до політичного послаблення, до розвалу держави на частини. Рано чи пізно децентралізація долається за рахунок дії доцентрових факторів, і на зміну феодальним князівствам або децентралізованим регіональним об'єднанням типу номів знову приходить ефективна центральна влада, яку очолює один з посилились регіональних вождів, або щасливий завойовник (зрідка, як в Китаї, це міг бути і ватажок селянського повстання).

Соціальна та економічна кризи, протекавшие в рамках циклу, могли б, здавалося, вести до більш серйозної внутрішньої стабілізації, особливо тоді, коли процес приватизації вже завершився і приватний власник зайняв в структурі своє міцне, нехай і контрольоване владою місце. Проте на практиці нічого подібного ніколи не відбувалося. Чому ж?

Справа в тому, що, викликаючи дестабілізацію або сприяючи їй (зростання частнозависимых скорочує доходи скарбниці і веде до посилення свавілля недополучивших платня чиновників на місцях; звідси погіршення положення виробників, втеча і опір їх), приватновласницький сектор економіки при цьому сам опиняється в дуже невигідному для себе становищі: обстановці децентралізації і неефективною адміністрації відпадають останні адміністративні гарантії, а багатого власника в першу чергу грабують пішли в зграї розорені жебраки та бродяги. Природно, що в таких умовах не доводиться говорити про нові тенденції в соціально-економічному розвитку. Як це ні парадоксально, але приватний сектор на Сході зацікавлений саме в сильною, нехай і обмежує його влади, бо тільки вона надає йому скільки-небудь гарантовані можливості для існування. Іншими словами, навіть власник в рамках традиційної східної структури виразно тяжіє до все тієї ж консервативною стабільності.

 

До змісту книги: Історія Сходу

 

Дивіться також:

 

Всесвітня Історія Історія Геродота Мистецтво Стародавнього Єгипту Мистецтво Давнього Китаю Міфи та легенди Азії Культура Японії Китайська книга мудрості Історія Середніх віків Японські оповіді Російська історія та культура Легенди і міфи Росії Загальна Історія Мистецтв

 

Історія Стародавнього Сходу

Стародавній Схід і всесвітня історія

ІСТОРІЯ СТАРОДАВНЬОГО ЄГИПТУ

Розділ 1. ПРИРОДНІ УМОВИ. НАСЕЛЕННЯ. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

Глава 2. ФОРМУВАННЯ КЛАСОВОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

Розділ 3. ОБ'ЄДНАННЯ ЄГИПТУ І СТВОРЕННЯ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБЩЕЕГИПЕТСКОГО ДЕРЖАВИ. ЕПОХА БУДІВНИЦТВА ВЕЛИКИХ ПІРАМІД

Глава 4. Общеегипетское держава в період Середнього царства (XXI-XVIII ст. до н. е..)

Глава 5. Велика Єгипетська держава в епоху Нового царства (XVI-XII ст. до н. е..)

Глава 6. Єгипет в епоху Пізнього царства

Глава 7. КУЛЬТУРА СТАРОДАВНЬОГО ЄГИПТУ

МЕСОПОТАМІЯ

Глава 8. ГЕОГРАФІЧНА СЕРЕДОВИЩЕ. НАСЕЛЕННЯ. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

Глава 9. НАЙДАВНІША МЕСОПОТАМІЯ. ФОРМУВАННЯ КЛАСОВОГО СУСПІЛЬСТВА. МІСТА ДЕРЖАВИ ШУМЕРУ

Глава 10. ОСВІТА ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ В МЕСОПОТАМІЇ. ДЕРЖАВИ АККАДА І III ДИНАСТІЇ УРА

Глава 11. МЕСОПОТАМІЯ У II ТИСЯЧОЛІТТІ ДО Н. Е. ПЕРЕВАЖАННЯ ВАВИЛОНА

Глава 12. Велика Ассірійська військова держава в 1 тисячолітті до н. е.

Глава 13. ВАВІЛОНІЯ В НАПРИКІНЦІ II - ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ I ТИСЯЧОЛІТТЯ ДО Н. Е.: ВІД ПОЛІТИЧНОГО ДО ЗАНЕПАДУ УТВОРЕННЯ ВЕЛИКОЇ ДЕРЖАВИ

Глава 14. КУЛЬТУРА НАРОДІВ СТАРОДАВНЬОЇ МЕСОПОТАМІЇ

Глава 15. МАЛА АЗІЯ І ЗАКАВКАЗЗІ. МАЛА АЗІЯ: КРАЇНА І НАСЕЛЕННЯ. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ. ДРЕБНЕЙШИЙ ПЕРІОД ЇЇ ІСТОРІЇ

Глава 16. ХЕТСЬКЕ ЦАРСТВО

Глава 17. ФРИГИЙСКОЕ І ЛИДИЙСКОЕ ЦАРСТВА

Глава 18. ВАНСЬКЕ ЦАРСТВО (УРАРТУ) І ДЕРЖАВИ ЗАКАВКАЗЗЯ

Глава 19. СХІДНЕ СЕРЕДЗЕМНОМОР'Ї І АРАВІЯ. СИРІЯ, ФІНІКІЯ І ПАЛЕСТИНА В ДАВНИНУ

Глава 20. КАРФАГЕН В IX-III СТ. ДО Н. Е.: ВІД ФІНІКІЙСЬКОЇ КОЛОНІЇ ДО ВЕЛИКОЇ ДЕРЖАВИ

Глава 21. СТАРОДАВНІ ДЕРЖАВИ АРАВІЙСЬКОГО ПІВОСТРОВА

НАЙВАЖЛИВІШІ ДАТИ. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

ІРАН І СЕРЕДНЯ АЗІЯ В ДАВНИНУ

Глава 22. ГЕОГРАФІЧНЕ СЕРЕДОВИЩЕ І НАСЕЛЕННЯ. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

Глава 23. СТАРОДАВНІ ДЕРЖАВИ ЕЛАМУ

Глава 24. МИДИЙСКОЕ ЦАРСТВО У VIII-VI ст. до н. е.

Глава 25. ПЕРСЬКА ДЕРЖАВА В VI-IV СТ. ДО Н. Е.

Глава 26. СЕРЕДНЯ АЗІЯ III-I ТИСЯЧОЛІТТЯХ до н. е.

Глава 27. КУШАНСЬКА ДЕРЖАВА І ПАРФІЯ

ПІВДЕННА АЗІЯ В ДАВНИНУ

Глава 28. ТЕРИТОРІЯ І НАСЕЛЕННЯ. ПЕРІОДИЗАЦІЯ. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

Глава 29. ІНДСЬКА ЦИВІЛІЗАЦІЯ (ХХШ-XVIII ст. до н. е..)

Глава 30. «ВЕДІЙСЬКИЙ ПЕРІОД». СТАНОВЛЕННЯ РАННІХ ДЕРЖАВ У ПІВНІЧНІЙ ІНДІЇ (XIII-VII ст. до н. е.)

Глава 31. «БУДДІЙСЬКИЙ ПЕРІОД». СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК В VI-III ст. до н. е. І УТВОРЕННЯ ЗАГАЛЬНОІНДІЙСЬКОЮ ДЕРЖАВИ

Глава 32. «КЛАСИЧНА ЕПОХА», ПОЛІТИЧНА ІСТОРІЯ ПІВДЕННОЇ АЗІЇ В II Ст. ДО Н. Е.-V Ст. Н. Е. СУСПІЛЬНИЙ ЛАД

Глава 33. РЕЛІГІЯ І КУЛЬТУРА СТАРОДАВНЬОЇ ІНДІЇ

СТАРОДАВНІЙ КИТАЙ

 Глава 34. ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ. НАСЕЛЕННЯ. ХРОНОЛОГІЯ І ПЕРІОДИЗАЦІЯ ІСТОРІЇ СТАРОДАВНЬОГО КИТАЮ. ДЖЕРЕЛА, ІСТОРІОГРАФІЯ

Глава 35. І НАЙДАВНІШІ ДЕРЖАВНІ УТВОРЕННЯ В КИТАЇ, ШАН-ІНЬ ТА ЧЖОУ

Глава 36. СТАРОДАВНІЙ КИТАЙ VIII-III СТ. ДО Н. Е.

Глава 37. ІМПЕРІЯ ХАНЬ В ІІІ Ст. ДО Н. Е .. -I Ст. Н. Е.

Глава 38. ПЕРШЕ ЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ДЕРЖАВА В КИТАЇ - ІМПЕРІЯ ЦИНЬ (221-207 РР.. ДО Н. Е.)

Глава 39. СТАРОДАВНІЙ КИТАЙ I-III ст. н. е.

Глава 40. КУЛЬТУРА СТАРОДАВНЬОГО КИТАЮ

Глава 41. КРАЇНИ ДАЛЬНЬОГО СХОДУ ТА ПІВДЕННО-СХІДНОЇ АЗІЇ

Глава 42. ДЕРЖАВИ ПІВДЕННО-СХІДНОЇ АЗІЇ В ДАВНИНУ

ЗАГАЛЬНЕ ТА ОСОБЛИВЕ РОЗВИТКУ СТАРОДАВНЬОГО СХОДУ

НАЙВАЖЛИВІШІ ДЖЕРЕЛА З ІСТОРІЇ СТАРОДАВНЬОГО СХОДУ

 

Література Стародавнього Сходу

Біля витоків художнього слова

 Давньоєгипетська література

Література Шумеру та Вавилонії

Література Вавілонії

Хеттская література

Література Стародавнього Китаю

Давньоіндійська література

 Древнеиранская література

Давньоєврейська література