Вся_библиотека

    

      

 

У пошуках говорять зірок

 

У 1959 році в англійському науковому журналі "Nature" з'явилася не зовсім звичайна стаття. Вона належала перу відомих вчених Дж. Коккони і Ф. Моррісона і називалася "Пошуки міжзоряних сигналів".

 

З неї уражені читачі дізналися, що поблизу деяких зірок типу Сонця повинні існувати цивілізації "зі значно більш широкими науковими інтересами і технічними можливостями", ніж ті, якими в нині володіємо ми. Більш того, можна припустити, що вони давно вже встановили з нами односторонню зв'язок з нетерпінням чекають з околиць Сонця відповідних сигналів..."

Вважається, що ця стаття явила собою початок досліджень по проблемі пошуку позаземних цивілізацій (скорочено її називають SETI), виросла, тепер у ціле наукове напрямок. Багато десятки статей, численні книги, спеціальні та популярні (у тому числі "Сума технології" С. Лема, "Всесвіт, життя, розум" В. Шкловського), регулярні конференції і симпозіуми, міжнародні зустрічі вчених. І, звичайно, експерименти. Не один раз вже поверталися до неба гігантські чаші радіотелескопів, щоб у хаосі космічних шумів вловити щось осмислене, надісланий кимось спеціально...

 

Двадцять років невдач

 

Перша спроба такого роду була зроблена ще в 1960 році відомим американським радиоастрономом Ф. Дрейком, який сподівався прийняти сигнали від розумних істот, можливо мешкають близько близьких до нас і схожих на Сонце зірок Тау Кити і Епсилон Ерідана. Успіху йому досягти не вдалося, але і без цього експеримент отримав широкий резонанс. Тема "інопланетян" стала модною. Вона вирвалася з вузьких стін академічних установ на простори телевізійних аудиторій, сторінки газет і популярних журналів, раптово в достатку з'явилися науково-фантастичні романи та повісті, де барвисто описувалися зустрічі з розумними мешканцями інших світів. Стався новий вибух інтересу до НЛО, непізнаним літаючим об'єктам.

А тим часом все нові і нові спроби виявити приходять до нас з космосу штучні радіосигнали незмінно закінчувалися невдачею. І хоча в 70-е роки для цих цілей використовувалися найбільші інструменти, досліджувалися тисячі зірок і навіть віддалені галактики, все було марно. "Мовчання Всесвіту" було незрозумілим, воно стало навіть дратувати. І ще одне обставина викликало подив. Шукали не тільки сигнали, але і "космічні чудеса". Якось склалося уявлення, що в населеному космосі повинні існувати, крім таких "немовлят", як ми, і набагато більш старі цивілізації, обогнавшие нас у своєму розвитку на мільйони років.

 

І здавалося цілком природним, що в їх можливостях здійснювати воістину Великі Справи, про яких ми зараз не можемо й мріяти. В результаті такої діяльності можуть бути перетворені великі області нашої зоряної системи, Галактики. Це має кидатися нам в очі. Між тим нічого подібного не спостерігається. Галактика більше нагадує дику хащу, чим ретельно доглянутий сад. Зорі скрізь сяють, як їм і належить від природи, безцільно виділяючи енергію в простір, і ніхто її не використовують. Взагалі немає і натяку на якісь процеси, які хоча б з натяжкою могли бути приписані чиєїсь цілеспрямованої діяльності...

Крім того, розрахунки показали, що якщо хтось всерйоз візьметься за освоєння та перетворення Галактики, то за якісь десять мільйонів років досягне своєї мети. А це за астрономічними масштабами термін нікчемний, адже Галактика існує мільярди років. Так що Землі давно вже треба бути в зоні "освоєння". Але цього теж немає.

Ви відчули, до чого все хилиться? Так, до того висновку, що в 1976 році виніс на загальний член-кореспондент АН СРСР І. Шкловський: "Як нам представляється, висновок про те, що ми самотні, якщо не у всій Всесвіту, то, у всякому разі, у нашій Галактиці або навіть у місцевої системи галактик, в нині обґрунтовується не гірше, а значно краще, ніж традиційна концепція множинності населених світів". Це з його відомої статті "Про можливості унікальності розумного життя у Всесвіті".

Першої реакцією на неї, звичайно, був емоційний шок. "Ні-ні!", одностайно вигукнула громадськість як наукова, так і більш широка. Надто вже затишний був населений космос, в якому наша зустріч з "братами по розуму" розглядалася лише як питання часу.

Потім стало якось доходити до свідомості, що сама постановка проблеми в її МЕРЕЖІ "тау-китянском" варіанті мало чим відрізняється від наївної віри в НЛОнавтов і звершення прибульців в біблійні часи.

Звичайно, відсутність сигналів з космосу це ще не доказ нашого самотності. Адже їх пошук, по суті, ледь розпочатий. Американська дослідниця Дж. Тартер порівняла купу всього нам невідомого, напрямів, звідки може прийти сигнал, частот, потужностей, часів з ожередом сіна, в якому ми і повинні відшукати заповітну голку. Але залізли ми в нього поки ще лише на 10-17 його обсягу, на якісь нікчемні частки відсотка.

 

Однак, справа навіть не в цьому. Можна, звичайно, перебирати соломинку за соломинкою з цього стоги, сподіваючись на диво. Але чи є у нас хоч якесь розуміння, а що, власне, ми повинні шукати? Давайте поставимо питання так: скільки цивілізацій повинні зараз "віщати", щоб ми могли сподіватися на успіх, поринаючи з головою у наш космічний стіг сіна? Якщо б мова йшла про Сонячній системі або її найближчих околицях, можна було б сказати - досить одна. А в масштабах Галактики з її 100 мільярдами зірок і розмірами в 100 тисяч світлових років? Навіть якщо цивілізацій тисяча, це крапля в море, і у нас не буде жодних шансів...

Зупинимося, однак, на тисячі. І припустимо також, що за весь час існування нашої Галактики поблизу кожної тисячної виникала зірки виникала в свій час і цивілізація, схильна до "спілкування" з собі подібними (це, до речі, досить оптимістичний погляд: багато хто вважає, що одна цивілізація доводиться щонайменше на мільйон зірок). Тоді, як показує простий розрахунок, кожна з них повинна безперервно "сигналити" в середньому близько ста тисяч років, щоб на поточний момент була ця сама тисяча... Не сто, не тисячу сто тисяч років!

Ось що означають просторово-тимчасові масштаби оточуючого нас світу, які не всіма усвідомлюються достатньо повній мірі.

 

Тепер ви, напевно, відчуваєте як наївні були наші спроби знайти "братів по розуму", передають нам саме зараз вести з Тау Кита...

 

Голос волаючого в пустелі

 

Тільки уявіть собі, що хтось, живе за тими ж години, що і ми, протягом ста тисяч років безупинно комусь щось передає. Навряд чи це буде робити з допитливості або заради розваги. Якщо міжзоряні передачі мають місце, то робиться це в силу якоїсь кардинальної необхідності. Щось надважливе має втекти від зірки до зірки. Що ж?

Можна уявити собі міжзоряну зв'язок як могутній інформаційний канал, до яким немов до життєдайного ключу, припадає та чи інша цивілізація, вичерпавши власні можливості збільшення "внутрішньої" інформації, і не будемо гадати, з якої конкретно причини. Тільки подібна необхідність представляється досить вагомою, щоб протягом сотень тисяч і мільйонів років прагне до контактів з іншими загубленими в Галактиці высокоорганизованными системами.

На шляху отримання бажаної інформації виявляються серйозні перешкоди. Почнемо з того, що число цивілізацій в Галактиці нам невідомо. Однак ясно, що вона ними не кишить, їх, звичайно, не мільйони. Може бути одиниці, а може сотні тисяч. А це означає, що відстані між ними просто-таки жахливі. Навіть між "близькими" сусідами це сотні, а швидше за тисячі світлових років. У цих умовах завдання взаємного пошуку стає вкрай невизначеною , згадаймо "стіг сіна". А вже якусь інформацію отримати...

Очевидно, що тисячі років очікування відповідей - це практичне їх відсутність. Стало бути, передачі повинні бути односторонніми, на зразок радіо-або телемовлення, для всіх можливих кореспондентів. І прийом повинен бути таким же прийомом односторонніх повідомлень.

До речі, так спілкуються з нами земні цивілізації минулих епох. Кожна з них "приймала" якусь інформацію і якусь "висилала" майбутнє.

Але що отже, цей принцип інформація "від усіх до всіх"? В першу чергу те, що канал зв'язку повинен бути інформаційно ємним, а передача всеспрямованої. Членкореспондент АН СРСР H. Кардашев оцінив потребную потужність передавача в цих умовах. Вона виявилася фантастичною - порядку 1026 ват. Це потужність, що випромінюється Сонцем! Таким чином, передавальні цивілізації повинні досягти неймовірних висот у своєму розвитку. Ми, наприклад, при такому підході до справи ще дуже довго будемо приречені на мовчання. Але ці труднощі не вичерпуються. Головне ще попереду.

 

Уявімо, що на Землю раптом зійшла довгоочікувана звістка. Залишається лише розібратися в серед інформації, що надійшла. Багато хто не бачать в цьому взагалі ніякої проблеми. Звичайно, у інопланетян не англійська і не російська мова, але що з цього? Вони це теж розуміють і тому подбають про нашому навчанні. Для "вступної" лекції вони використовують загальновідомі фізичні і математичні поняття. Частина послання повинна містити зображення, адже швидше за все вони теж мають зором. А що може бути наочніше "картинки"? Так що залишиться лише з розумом використовувати те, що буде так люб'язно надана нам "старшими братами по розуму". І тоді нас чекає... Ну якщо не золотий вік, то у всякому разі гігантський ривок вперед.

Але можливість чудесним чином збагатитися за рахунок "манни небесної" викликає абсолютно законне недовіру. "Добуваючи хліб в поті чола", ми твердо засвоїли, що за все, що отримується нами, доводиться платити дорогою ціною.

Послання, якщо воно коли-небудь досягне вас, буде продуктом культури, ймовірно, більш високою, ніж наша. В рамках цієї культури має існувати безліч понять і концепцій, просто відсутніх в нашому багажі. Засвоїти їх ми не зуміємо, так як не володіє відповідним досвідом, які не пройшли через все це. І те небагато, що ми зможемо якось інтерпретувати, на жаль, Розеттским каменем нам не стане...

До цих досі ми говорили лише про різних рівнях розвитку цивілізацій, вважаючи, що "влаштовані" всі вони, загалом-то, схоже. Але чи це так? Чим складніше яка-небудь система, тим більшу різноманітність ми спостерігаємо. Типів зірок, наприклад, не так вже й багато, а ось розмаїття біологічних систем вже практично невичерпне. І якщо врахувати різницю в походженні, навколишнього середовищі, еволюції, історичному розвитку і т.д., то представляється дуже малоймовірним, щоб структура такої цивілізації не була відмінною від нашої власної. Як же нам розшифрувати сенс внутрішніх процесів в такій системі? Адже ми не можемо її безпосередньо вивчати такої можливості нам не випаде. Ми повинні будемо зрозуміти розповідь "інших"...

Щоб сказане стало ще ясніше, пошлюся на висновки Б. Пановкина. Система образів, виникає в нашій свідомості, визначається діяльністю людини. Численні мови народів Землі - це лише різні позначення одного і того ж, лише різні знакові системи. Є і загальні для всіх знаки - ноти, цифри, зображення. У випадках різних космічних цивілізацій будуть відрізнятися не тільки знаки, але і самі образи.

 

Пановкин вважає, що різними будуть навіть об'єкти, бо навколишній світ "розщеплюється" подібними системами на різні фрагменти. Я ризикую заходити так далеко і припускаю, що об'єкти навколишнього світу для різних цивілізацій ідентичні. Але ми-то можемо отримати тільки знаки позначають... інші образи, що виникли всередині по-іншому влаштованої системи з іншим досвідом.

Але тоді запитаємо: а який взагалі сенс у подібних листах? Хто ж стане марнувати зоряні потужності, щоб випускати "глас волаючого в пустелі"?

Значить, шанси все-таки дорівнюють нулю? Значить, природою накладено фундаментальний заборона на міжзоряний обмін інформацією? Може бути, і так, як це не сумно. І все ж думається, бар'єри та обмеження можуть бути подолані високорозвиненими системами, якщо до того спонукає нагальна необхідність. Завдання полягає у тому, щоб "натягнути" один до одного цивілізації, розкидані в просторі та часі, і забезпечити контакти близьких структур. Як це зробити?

 

Стратегія "космічного клубу"

 

Давайте повернемося до вже охаянному нами "таукитянскому" варіанту. До тих симпатичним тау-китянам, які "теж люди", які живуть на лагідною планеті (на кшталт тих світів, які зараз удосталь зображують художники-фантасти; і що цікаво їх краєвиди милують око, в той час як реальні венерианские і марсіанські ландшафти відразливі). Якщо ми не настільки унікальне явище і за мільярди років виникло досить багато високоорганізованих систем, то, ймовірно, серед них могла б знайтися і "майже Земля", близька нам і зрозуміла.

Неймовірно тільки те, що вона знаходиться близько Тау Кита, десь поруч, і що вона наша сучасниця. Швидше, в цьому і без того надто сприятливому випадку (щоб бажати більшого) хтось десь на іншому краю Галактики) колись (може мільйони років тому) був дуже схожий на нас.

 

Можливий контакт подібних, "кому втікачів позбирати!" у просторі і часі цивілізацій? На перший погляд це здається абсурдним. Але припустимо, що ким-то досить високорозвиненим створена певна система інформаційного обміну між цивілізаціями Галактики. В цій системі можуть зберігатися ті послання, яких ми так чекаємо. Як вони потрапили "на зберігання" і коли - це питання інше; важливо те, що вони можуть зберігатися і видаватися за запитом, причому в такій послідовності, щоб адресат не відчував труднощів в інтерпретації інформації. При такій постановці справи цивілізації, розділені жахливими просторово-часовими інтервалами, як би "притягуються" один до одного за рахунок односторонніх передач інформації та організації "банків даних". Організована таким чином міжзоряне зв'язок задовольняє багатьом найважливішим вимогам. Тут забезпечується регулярний обмін посланнями. Цивілізації не нишпорять з ліхтарем по галактичної частіше. Гостронаправлені канали зв'язку між членами такого" клубу" практично знімають енергетичні проблеми.

Якщо контакти між цивілізаціями Галактики дійсно практикуються "всерйоз і надовго", то ми майже напевно народилися в епоху налагодженій та організованою зв'язку. Так що в цьому місці читач має право вигукнути: "Ось чудово, давайте вступимо в "галактичний клуб" не зволікаючи!". Складність, однак, у тому, що з моменту "подання заяви" до регулярного прийому інформації може пройти і одна і дві, і три тисячі років, дивлячись як далеко знаходиться від нас найближчим ланка системи. На час цього досить тривалого "кандидатського стажу" вступник повинен бути забезпечений відповідною "первинної інформацією".

 

Але чому цивілізації повинні вибрати таку стратегію, скажімо, вже згаданої "необмеженої експансії"? Що може заважати найбільш розвиненим з них за "які небудь" десять мільйонів років стати господарями Галактики?

Спробуємо уявити собі, що якась цивілізація через кілька тисяч років після початку освоєння своїх околиць вийшла на "далекі" маршрути. Колоністи починають освоювати сусідні зірки. Доречно поставити запитання: а внесуть вони який-небудь істотний внесок у подальший прогрес залишилися "материнської" цивілізації? Радянський учений А. Лєсков зіставив швидкість надходження нової інформації від посланців на інші, найближчі зірки і динаміку "метрополії". Виявилося, що ці процеси непорівнянні. Придбання нової інформації нашою цивілізацією, наприклад, відбувається значно швидше, ніж могли б надходити повідомлення від "піонерів", навіть якщо вони перебували б де-небудь в районі Тау Кита або Альтаїра, тобто лише на відстані в декілька світлових років. Іншими словами, колоністи, що знаходяться навіть біля найближчих зірок, це вже "відрізаний шмат", і ефект їх діяльності для материнської цивілізації практично дорівнює нулю. Але тоді який сенс в такого роду експедиціях, напевно вимагають великої напруги сил? Причин не видно, крім хіба необхідності десь розміщувати безупинно зростаюче народонаселення, збільшувати життєвий простір. Але, ймовірно, набагато раніше, аніж цивілізація навчиться літати до зірок, їй доведеться навчитися регулювати свій ріст.

 

Ці ж аргументи можна привести і проти існування так званих "галактичних імперій", сверхцивилизаций, займають величезні простору. Уявімо собі, що повідомлення князя Олега з-під стін Царгорода доходить до Русі, вірніше, вже Росії, коли на престол вступив Іван Грозний, а зворотне повідомлення досягає Стамбула, коли обраний президентом Туреччини Ататюрк...

Але якщо немає сверхцивилизаций, діючих в галактичних масштабах, то сліди яких "космічних чудес" ми хочемо знайти?

 

Висновок

 

Йде ... в минуле рожевий оптимізм. Ми починаємо усвідомлювати, з якою велетенською проблемою не науки, а всієї людської культури ми зіткнулися. Зникли малообгрунтовані надії на швидкий успіх. Але і песимізм представляється крайністю, прагненням одним ударом, кавалерійським наскоком вирішити проблему, нехай хоча б негативно. Між тим треба бути готовими до тривалої облоги, яка може бути, вимагає зусиль не одного покоління, до серйозним і терплячим досліджень. Ніхто не знає поки, коли настане "зоряний" годину Землі, але хіба це може зупинити пошук?

 

 

 

 

 

 

Вся_библиотека

 

 

 






АКВАВАСИЯ - аквариумный сайт котёнка Васи. Сайт посвящён самым красивым рыбкам на свете - икромечющим карпозубым, они же килли – единственные рыбки, которых можно купить по почте. Уникальные фотографии, статьи, советы, ссылки, адреса разводчиков