::

    

На головну

Зміст

   


 Мої улюблені книги Неймовірні випадки


Н. Н. Непомнящий.

Частина перша

 

 

ОБЕЗЬЯНОЛЮДИ ПРАЦЮВАЛИ ЯК БУЙВОЛИ

 

Розповідає Михайло Чудаков

Автор листа до журналу «Навколо світу», який побажав залишитися невідомим, розповів незвичайну історію. Повідомив, що в Костромській області (де саме, промовчимо) жили... напівлюди-полумедведи. Жили, як люди, в будинках, говорили человечьими голосами, але мали досить непрезентабельний вигляд із-за своєю занадто густий рослинності. Їх мати благала Бога, щоб діти не були схожі на неї, але Господь не задовільнив цього прохання. А один з її синів пив безпробудно, щоб швидше вмерти, дуже журився, що народився таким страшним, і кажи л:.» Кому я такий потрібний». Від тієї родини залишилася лише одна жінка. Автор листа повідомляв її прізвище та ім'я (назвемо її умовно Ніна Колоскова), де і на якій посаді вона працює. «А може бути, ви знайдете і старожилів, які знали цю сім'ю, а може, і її прапрапрадіда» - так це лист закінчується.

Дуже заманливо було розслідувати цю справу. Тим більше що нещодавно з'явилися відомості, ніби в 20 - 30х роках був у нас такий біолог Ілля Іванов, який носився з «революційної» ідеєю - схрестити людину з мавпою. Довго пробивав він свою наукову програму у всяких високих інстанціях, і, нарешті, начебто дозволили. Отримав навіть відрядження в Західну Африку. Там за допомогою місцевих жителів отлавливал шимпанзе, привіз в Росію самок і почав досліди. Але тут знову позасідали академіки, як слід подумали і вирішили, що виводити обезьянолюдей все ж не треба. На цьому все начебто б і закінчилося. Але ось відкриваю видану французькою мовою книгу бельгійського зоолога Бернара Эйвельманса «Загадка замороженого людини» і знаходжу записане їм повідомлення однієї його знайомої, гідне довіри, як відзначає автор, про те, що в 1952-му або в 1953 році «вона зустріла у друзів російського лікаря, який втік з сибірських таборів і чекав декілька днів у Франції американську візу. Цей російський розповів, що був заарештований за невиконання розпорядження: потрібно провести запліднення жінок монгольської раси спермою горили. Досліди проводилися в лікарняному управлінні Гулагу.

Росіяни отримали таким чином расу обезьянолюдей: вони мають зріст сто вісімдесят сантиметрів, покриті шерстю, працюють в соляних копальнях, мають геркулесову силою і працюють майже без відпочинку. Ростуть швидше, ніж люди, і тому швидко стають придатними до роботи. Єдиний недолік їх - нездатність до відтворення. Але дослідники успішно працюють в цьому напрямку.

Все це робилося у великій таємниці: вони нікуди не виходили, і щоб уникнути викриття, їх забирали від матерів відразу після народження».

Так чим чорт не жартує? Може, і справді сенсацію відкопав автор, що надіслав лист в редакцію, і предками Колоскової були ті самі обезьянолюди?

Приїжджаю за вказаною адресою і без всяких праць знаходжу на робочому місці Ніну Колоскову. Показую їй лист. Прочитала вона і приголомшила мене питанням: «Хіба я схожа на ведмедя?» Схожого було не те що мало - нічого не було. Звичайна літня жінка, яка має схожість з мавпою чи ведмедем нітрохи не більше, ніж я. «Хто цю нісенітницю написав?» - «Поняття не маю - лист анонімне. Може, хтось із ваших ворогів?» - «Немає у мене ніяких ворогів. І з того селища я давно поїхала».

Трохи пізніше Колоскова прийшла до мене в готель і показала фотографію свого батька. «Бачите, який же він ведмідь? Цілком нормальний осіб. Народився в 1912 році. Тоді ваш знаменитий біолог Іванов якщо і існував, то під стіл пішки ходив і навряд чи думав про виведення якихось обезьянолюдей».

Якщо сім'я Колоскових ніякого відношення до обезьянолюдям не має, то не можна не прислухатися до того, що пише згаданий вище вчений-зоолог Бернар Эйвельманс.

З Костромської області перенесемося в США. Ось яке розслідування довелося одного разу провести Эйвельмансу в цій країні.

У середині 60-х років у штаті Міннесота вчений бачив збережений якимсь Френком Хансеном труп істоти, що має риси мавпи і людини. Эйвельманс вважає, що є достатньо підстав припускати, що цей гібрид був убитий з вогнепальної зброї. За словами Хансена, весь череп ззаду був роздроблений, права порожня очниця і закривавлена, а ліве око вибите з орбіти (його контури слабко розрізнялися близько вилиці). За цими даними судово-медичний експерт уклав би, що жертва була вбита спереду з вогнепальної зброї досить великого калібру або впритул зі зброї меншого калібру. Эйвельманс висуває свою версію цього злочину: «Сукупність зазначених ознак навела мене на думку, що волосатий чоловік був захоплений живим після знерухомлення шляхом пострілу кулею або дробом у праву ногу. Куля, мабуть, зачепила один з підколінних нервів, який управляє разгибательными і згинальними м'язами стопи. Тільки цим можна пояснити її вигин, який абсолютно ненормальний при загальному стані м'язового розслаблення. Можливо також, що в пораненій нозі почалася гангрена.

Страждання повинні були збурити його і зробити дуже небезпечним через його великої фізичної сили. Мабуть, він довго залишався в полоні, на що вказують ненормальна блідість шкіри і довжина нігтів. Може бути, одного разу він спробував втекти або напасти на кого-небудь із своїх сторожів. Тоді його стали бити палицею або залізним прутом і, коли він намагався відбивати удари, зламали йому ліве передпліччя. Нарешті, хтось, прийшовши в жах від види цього оскаженілого від болю гіганта, убив його пострілом.

Можна припустити, що його власники спочатку мали намір продати його в якийсь зоопарк або виставляти на ярмарках; останнє більш правдоподібно, враховуючи його людський вигляд. Коли ж він помер, то, щоб не втратити повністю бариші від його упіймання або покупки, вони вирішили заморозити труп і хитромудро представити його публіці як людини, збереглося в льоду з незапам'ятних часів. Саме так уявляли цей експонат на виставках, колесивших по містах Америки.

Все це, звичайно, припущення, які можуть бути перевірені тільки при розтині».

«Одне ясно - істота було нашим сучасником. Але належало воно до однієї з відомих людських рас?» - задається питанням Эйвельманс.

Згадаймо: єдині вважаються самими волохатими з всіх живучих людей - айни, вимираюча біла раса, останні представники якій живуть на острові Хоккайдо. Ще недавно їх можна було зустріти також на Сахаліні і Курилах. Оскільки даний екземпляр був знайдений, згідно версії Хансена, на Камчатці або поблизу Берингової протоки, то можна було б припустити, що це айн, заморожений труп якого був винесений на північ морським течією. Під час бесіди з Эйвельмансом Хансен висловив це припущення.

Але таке пояснення спростовується тим, що проходить повз згаданих островів і Камчатки холодну протитечія Ойя-Сиво йде з півночі на південь - від Берингової протоки до Японії, а не навпаки. До того ж репутація волосатості айнів сильно перебільшена. Вони дуже волосаті порівняно з іншими жителями Сходу, але не в порівнянні з деякими іншими расами. Як уточнює доктор Карлтон Кун у книзі «Походження рас», айн «не більше волохатий, ніж шотландець або волохатий єврей».

 

Якщо «експонат» не був нормальним представником будь-якої раси сучасної людини, то не міг він опинитися аномальним представником однієї з цих рас? Приклади гіпертрихозу, надмірної розвиненості волосяного покриву, реєструвалися протягом століть і описані в медичній літературі. Деякі феномени навіть прославилися в свій час, як, наприклад, людина-собака Ліонель або індокитайська дівчинка Кра. Більшість з них, зокрема жінка з бородою, зробили кар'єру на ярмаркових балаганах. Тому природно згадати про них в даному випадку.

Однак якщо переглянемо від початку до кінця монографію, всі ще класичну, докторів Ледубля і Уссэ «Волохаті» (1912), то не знайдемо нічого схожого на те, що спостерігалося у збереженого Хансеном істоти, у усякому разі, в деталях.

«Але не міг такий супер-урод, такий собі набір окремих порушень, вийти в результаті корінного потрясіння генофонду? І саме такого хромосомного безладу слід очікувати у випадках протиприродною любові, зв'язки між представниками різних видів. Чи Не логічно було б припустити, що мавполюдина, істота, схожа і на людину, і на мавпу, могло бути плодом зв'язку чоловіки з мавпою-самкою або жінки з мавпою самцем...» - задається питанням бельгійський зоолог.

«Я повинен зізнатися, що в той час ця ідея мені навіть не прийшла у голову, очевидно, тому, що в глибині душі я вважав її занадто фантастичною, занадто пропахла старим міфом про красуню і чудовисько. В насправді, одна з аксіом сучасної антропології стверджує, що гібридизація між людиною і твариною неможлива. Однак ми володіємо фактами, що така гібридизація здійсненна», - заявляє Эйвельманс.

Як відомо, гібридизація передбачає достатню відповідність між геномами обох потенційних батьків - між числом і структурою хромосом їх клітин, а у випадку людини і, скажімо, горили це так. Можна собі уявити, що людська істота с. його сорока шістьма хромосомами, з'єднавшись з людиноподібної мавпою, яка володіє сорока вісьмома хромосомами, може породити гібрид з сорока сім'ю хромосомами, який, однак, завдяки непарному числу хромосом, виявиться стерильним (як мул або лошак, які мають шістдесят три хромосоми, так як вони відбуваються від домашньої коні з шістдесятьма чотирма і осла з шістдесятьма двома хромосомами).

З іншого боку, всім зоотехнікам і агрономам добре відомо, що гібриди різних видів або родів володіють чудовим властивістю, яке називають гібридної силою, або гетерозисом. Нарешті, оскільки період росту людини набагато тривалішою, ніж у антропоїда, логічно, що проміжне істота швидше, ніж людина, досягне остаточних розмірів, а отже, і м'язового розвитку, які зроблять його придатним для роботи.

Отже, стерильність, міць і швидке зростання, тобто саме ті якості «обезьянолюдей» з гулагівських соляних копалень, про які повідомляла кореспондентка Эйвельманса...

Але не міг експонат Хансена бути фальшивкою? «Теоретично це, звичайно, можливо, - пише Эйвельманс, - можна імітувати все, але практично я не допускаю, що можна досягти такої досконалості в мистецтво підробки. Адже щоб виготовити таку подобу живої істоти, було б необхідно спочатку зробити муляж з каучуку, воску або синтетичного матеріалу; потім пофарбувати його настільки тонко і ретельно, щоб відтворити всі деталі аж до сплетення горбків і пір на шкірі, складок над м'язами і суглобами, що лежать під шкірою, вен і всієї гами незліченною звичайних незначних дефектів: подряпин, шрамів, прищиків, пігментних плям і т. п. Потім слід було зміцнити близько півмільйона волосків, кожен під певним кутом. І нарешті, зобразити такі дрібні пошкодження, як рани, синці, сліди крові, некрози і т. п. якби така робота справді була виконана, то результат, без найменшого сумніву, слід було б вважати переважаючим все, що коли-небудь було виготовлено найдосвідченішими фахівцями, будь це зроблено для музею Гревен в Парижі або музею мадам Тюссо у Лондоні, для великих музеїв природної історії або навіть для найкращих фантастичних фільмів. А для того, щоб довести цей шедевр до такою досконалості, щоб обдурити і нюх, слід було засунути в нього м'ясо, яке б поступово розкладалося, і до того ж зробити це так, щоб гази, утворюються при гнитті, не розірвали б оболонку манекена.

Здавалося б, фальсифікатору було б набагато простіше виготовити складну фігуру, використовуючи фрагменти різних живих істот, і надати, таким чином, основну роботу природі. Це було б помилкою. Зробити шви непомітними було б, звичайно, дитячою грою: цей рахунок східні фальсифікатори мають диявольською спритністю. Але ось зібрати всі відповідні елементи представило б майже непереборні труднощі».

Але було ще одне, набагато більш серйозне заперечення проти версії про підробку.

Що є кінцевою метою будь-якої фальсифікації? Приголомшити публіку для отримання прибутку або містифікувати фахівців виключно з зловтіхи. Щоб досягти такої мети, фальсифікатор обов'язково створив би «доісторичної людини» або мавполюдини у відповідності з науковими, театральними або популярними реконструкціями таких істот. Напевно, він навіть постарався б акцентувати ті риси, які відрізняють їх від сучасних людей. Нічого такого, як пише Эйвельманс, не зазначається. Найбільш мавпячі риси, якими наділяють доісторичних людей (прогнатизм, який тікає лоб, потужні надбрівні дуги, криві ноги і ін), тут слабо виражені або важко помітні.

Безсумнівно, що якщо б волосатий чоловік відповідав загальноприйнятим описами доісторичної людини, то він мав би на ярмарках значно більший успіх. Незабаром ним зацікавилася б преса, як було з найбільш відомими атракціонами, і багато фахівці - антропологи, зоологи, палеонтологи, медики та інші-кинулися б його вивчати. Адже він у протягом більше півтора років залучив не більше уваги, ніж звичайні ярмаркові дива (найбільше - цікава забава), і все тому, що не справляв великого враження і не відповідав традиційному зображенні, яке фальсифікатор намагався б виконати за замовленням.

Та і як можна в даному випадку говорити про фальшивку? Фальшивка - чого?

Розглянувши всі ці припущення, Эйвельманс приходить до висновку, що труп, збережений Хансеном, міг бути гібридом людини і мавпи, але, щоб вважати таку думку остаточним, - повинно бути, по принаймні, ще одне тому підтвердження - як я зрозумів, повинен бути знайдений ще такий же екземпляр. Поки він не знайдений, допущення про те, що обезьянолюди були виведені і працювали в сибірських копальнях, залишається полуфантастической гіпотезою. Тим більше можна тільки гадати, що сталося з ними після закриття таборів? Вони були знищені або померли своєю смертю? Не пішли ж вони в Гімалаї і не стали однією з різновидів єті...

Ось яка ланцюжок загадкових подій намітилася в внаслідок моєї поїздки за анонімним і начебто «безперспективного» листа в Костромську область.

 

 

 

На головну

Зміст