Вся бібліотека

Брокгауз і Єфрон

 

Довідкова бібліотека: словники, енциклопедії

Енциклопедичний словник

Брокгауза і Ефрона



::

 

 

Нафта

 

(гірнича масло, Petroleum; геолог.) - представляє безбарвний, жовтий, жовто-зелений або буро рідина різної консистенції. За ступенем густоти і за кольором розрізняють власне іноді нафта, гірське масло і гірський дьоготь. Перша представляє найбільш рідку і легку різновид, багату легко летючими і газоподібними складовими частинами, так що є перехід від неї до виділяється з надр землі пальним газів (вічні вогні в Сураханах, Баку): остання утворює перехід до асфальту. Н. або безпосередньо виходить на денну поверхню, або накопичується в ямах, печерах, порожнинах, або ж видобувається бурінням. Часто ознаками присутності Н. на глибині або по сусідству служать виходи горючих газів, жирний наліт на воді джерел, нарешті, грязьові вулкани (сальзы), якими часто (Апшеронський півострів, Модена і т. д.) рясніють нафтоносні області. Н. зустрічається в сланцях, вапняках, але особливо в пісковиках і піски, які вона просочує. У невеликих кількостях Н. знайдена в деяких метелитах, в лавах (Етни), в порожнинах коралів. Про хімічному складі Н. - див. нижче. Видобуток Н. у великих кількостях почалася лише після 1859 р., коли вперше було застосовано артезіанське буріння в Пенсільванії [В 1859 р. в Пенсільванії і Нью-Йорку було видобуто всього 2000 барелів, а в 1882 р. вже 30460000 барелів.]; на Кавказі свердловини стали закладати з 1872 р. Проте, Н. була відома задовго до цього: вже в Середні століття і навіть у стародавньому світі, її вживали як в якості горючого матеріалу, так особливо лікарського засобу. Н. з Агригента і з острова Занты вживали в лампах під назвою сицилійського масла; Н. Амиано в XVIII столітті служила навіть один час для освітлення вулиць Генуї; Н. з Тегернского озера в Богемії служила лікарським засобом під назвою масла св. Квиринуса; у Північній Америці індіанці здавна добували гірське масло, вириваючи для цього неглибокі ями; від індіанців вона йшла у продаж під назвою масла Сенеки. В даний час Н. видобувають у головних родовищах артезіанськими буровими свердловинами; у Балаханах у Баку ці свердловини, числом понад 500 на просторі в 8 кв. км, досягають глибини близько 150 сажнів. З свердловин Н. здебільшого викачують, але нові свердловини на початку, а іноді досить довго, б'ють потужними фонтанами, з яких Н. збирають в спеціальні басейни. Ці фонтани піднімаються на кілька сажнів над рівнем землі, навіть до 20 сажнів, і викидають з величезною силою (вказують випадки до 12 атмосфер тиску) значні маси Н. в суміші з горючими газами, почасти з піском, іноді з водою і камінням. Свердловина повинна давати не менше 1000 пудів на добу; але гарні фонтани дають набагато більше, до 500000 пудів; один фонтан Нобеля дав навіть 1 млн. пудів за один день (у березні 1892 р.).

Поширення Н. дуже значно (див. нижче). З родовищ, де видобувається Н., найбільш значні американські і кавказькі. У Північній Америці Н. займає величезні площі, в одній Пенсільванії до 8064 кв. км; вона утворює там п'ять великих областей; нею рясніє Канада (між Гуронским озером Ері, а також місцевість Гаспе, у гирла річки св. Лаврентія), Пенсільванія (між Ері і Пітсбургом), Огайо і Вірджинія, Кентуккі і Теннесі, Каліфорнія; більшість цих родовищ знаходиться на рівнині на захід від Аллеганских гір. Але є і в інших місцях, наприклад у Канаді, Нью-Орлеані і ін. В Середній Америці на материку (південна Мексика, Нікарагуа, Орегону в Колумбії та ін) і на островах Вест-Індії. В Південній Америці (Болівія, Перу, Аргентина) та Африці (Марокко, південний Єгипет), також в Австралії (Аделаїда, Сідней та ін) і Нової Зеландії. Особливо В Азії відомі рясні джерела на Яві, Суматрі, Борнео, в Сіамі, Бірмі (рангаонская Н.), в кількох місцевостях Китаю і на північних островах Японії. Американська нафта залягає в древніх породах: силурійських і частково девонських; кавказька, навпаки, у молодих третинних (міоценових), карпатська в крейдяних (фліш), печорська в девонських і т. д.; взагалі Н. зустрічається у відкладах різного віку і абсолютно незалежно від покладів кам'яного вугілля. На Кавказі головні родовища знаходяться на Апшеронському півострові, у Баку (Балахано-Сабунгинское і Байбатское родовища), у Петровська, у Грозного, у Тифлісу, в Дербента. Крім того, в Росії слід вказати: Тамань, Керч, Киргизькі степи, Туркестан, Печорський край, Сахалін; з родовищ Західної Європи: Волощину, Галичину, Угорщину, Буковину, Італію (Парма, Модена і ін). У зв'язку з Н. іноді знаходяться родовища асфальту, озокериту, гірського воску.

Походження Н. до теперішнього часу представляється спірним і служить предметом різного роду гіпотез. В даний час існує чотири різні погляди: неорганічна теллурическая гіпотеза, космічна гіпотеза, органічна гіпотеза, приписывающая освіту М. рослинним решткам, і органічна гіпотеза, по якій Н. утворилася шляхом розкладання тваринних організмів.

Неорганічна гіпотеза була детально розвинута професором Менделєєвим, який і є головним її представником. Ще в 1866 р. Бэннан і Дэддоу висловили припущення, що Н. утворюється взаємодією парів води і вуглецю при високих температурах і приурочена до вулканічної діяльності. Бертело, доводив можливість утворення Н. з вугільного ангідриду, лужних металів і водяних парів; приймаючи разом з Деві присутність в надрах землі не окислених лужних металів, він представляє собі освіту М. так: ці метали дають з вугільним ангідридом вуглецеві метали, а ці останні з водяними парами ацетилен, який, у свою чергу, з надлишком водню під високим тиском утворює інші вуглеводні. Биассон, дійсно, при високій температурі, отримав рідкі вуглеводні, близькі до Н., дією парів води і вугільного ангідриду на залізо. Гіпотеза Менделєєва спирається на ці досліди і заснована на більш правильних уявленнях про стан ядра земної кулі, ніж гіпотеза Бертело. Космогонічна гіпотеза Канта-Лапласа, питома вага Землі, склад метеоритів і деякі інші міркування дозволяють Менделєєву зробити висновок, що в глибоких частинах земної кори є великі скупчення важких металів, особливо самородного заліза; проникаюча по тріщинах вода при дії на вуглецеве залізо під високим тиском і при високій температурі і дає початок Н., за думку Менделєєва. Детальніше - див. нижче Нафту (технич.). Згідно космічної гіпотезою (Соколов), Н. була поглинена землею при переході її з газоподібного стану в рідке і при утворенні потім твердої кори; виділяється Н. не утворюється тепер, а є лише залишком цього запасу, що віддається землею по мірі охолодження та скорочення, подібно іншим вулканічним продуктів.

Рослинне походження Нафти, підтримуване Лекере, Добре, Гохштеттером і деякими ін., ґрунтується на те, що перехід торфу в буре вугілля, цього останнього в кам'яне вугілля і антрацит, нарешті, навіть і подальше тління цих останніх супроводжується виділенням вуглеводнів, скупчення яких і утворює Н. На заперечення, що родовища Н. не приурочені до покладів копалин вугілля, захисники цієї гіпотези вказують, що Н., як речовина легко рухлива, може нагромаджуватися і виділятися далеко від місця свого утворення. Однак, залягання Н. нижче кам'яного вугілля, як в Америці, цим шляхом навряд чи можна пояснити.

Тварина походження Нафти має в даний час, особливо після дослідів Енглера, найбільше число представників, Траутшольд, Гефер, Гауер, Оксениус, Ян, Андрусов і багато ін. висловлюються на користь цієї гіпотези, що допускає, що Н. утворюється з розкладаються морських тварин організмів, скопляющихся у великих кількостях у певних частинах морських басейнів і їх узбереж. Енглер показав, що при сухій перегонці великих мас тваринного жиру, при температурі 365-425° і під тиском 20-25 атмосфер виходить масляниста рідина складу Н. Отже, можна припустити, що і в природі відбувається саме цей процес; спочатку розкладання величезних скупчень трупів тварин знищує азотисті сполуки і виділяє вільні жирні кислоти, а ці останні перетворюються, під впливом нагрівання і тиску, М. На питання про те, чим пояснити можливість скупчення в певних місцях величезних мас трупів морських тварин (риб, молюсків і ін), необхідних для утворення великих запасів Н., відповідають по-різному. Одні (Залозецький, Енглер) вдаються до допомоги морських течій, що тягнуть загиблих тварин у визначені місця; інші (Оксениус) вказують на можливість раптової масової загибелі морських тварин внаслідок раптового вторгнення дуже концентрованих соляних розчинів сусідніх басейнів, наприклад при випадковому прориві перешийка, що відокремлює басейн нормальної морської води від замкнутого басейну, збагачених солями. Треті (Андрусов) допускають, навпаки, можливість загибелі тварин, потрапляють з більш прісної води в таку багату солями воду. Так, наприклад, течією, яка постійно спрямовується через вузьку протоку з Каспійського моря в затоку Карабугаз, захоплюються величезні маси риб та інших тварин; дуже концентрованому соляному розчині Карабугаза ці тварини швидко гинуть і можуть доставити матеріал для освіти Н.

Загальні геологічні відомості про Н. і перелік геологічної літератури можна знайти у великих посібниках геології. Із загальних зведень можна вказати: H. Höfer (Гефер), "Das Erdöl (Petroleum) und seine Verwandten. Geschichte, physikalische und chemische Beschaffenheit, Ursprung, Auffindung und Gewinnung des Erdöls" (Відень, 1880); Boverton Redwood, "Petroleum: a treatise on the geographical distribution and geological occurrence of petroleum and natural gas; the physical and chemical properties, production and refining of petroleum and ozokerite; the characlers and uses, testing, transport and storage of petroleum products; and the legislative enactments relativy thereto; together with a description of the shale oil and allied industries" (2 томи, Л., 1896); A. Jaccord, "Le pétrole, l asphalte et le bitume au point de vue géologique" (Париж, 1896); K. Nelson Boyd, "Petroleum: its development and uses" (невеликий томик, Л., 1896); Veith, "Das Erdöl".

Ф. Л.-Л.

Нафта (технич.). - Нафта належить до числа речовин, швидко отримали велике промислове значення в короткий термін останніх 40-50 років. До того часу про неї знали лише як про горючої, бурої (при прохідному світлі) або зеленуватого (при відбитому світлі), легкої (питома вага від 0,78 до 0,92) рідини, нерозчинної у воді, місцями витікає з землі і застосовуваної навколишніми жителями або як зовнішнє ліки у багатьох хворобах (особливо у деяких американських індіанців), або як масло для горіння в лампах первісного устрою ("чирак" у бакинців і персів, на кшталт давніх глиняних лампад з гнітом з пучка ниток), або, нарешті, як дьоготь для змащування осей (у персів і в різних місцях на Кавказі). Особливо з давніх часів було відомо родовище нафти близько Каспійського моря, поблизу Баку, де Н. ще при перській панування добувалася біля містечка Балахани багатьма рытыми (звичайно вниз розширюються) колодязями, право володіння якими належало хану і при підкоренні цих місць російськими перейшло у державну власність. Видобуток Н. здавалася на відкуп і тимчасові власники, збільшуючи кількість колодязів, довели тут видобуток до кількох сотень тис. пудів на рік, продаючи видобуту Н. жителям навколишніх для змащування і освітлення. Першу спробу звернути кавказьку, і саме бакинську, Н. в товари, придатні для більш широкого поширення зробив у 1823 р. Дубінін, піддавши Н. перегонці і отримавши очищене освітлювальне масло, майже урочисте із сучасним гасом або "рафінованим петролем". Але зусилля Дубініна не викликали ще нафтової промисловості.

Настільки ж малоуспешны були перші спроби американців, утворили наприкінці 50-х років кілька компаній (Pennsylvania Rock Oil C°, Seneca Oïl C° та ін) для експлуатації давно індіанцям відомих, родовищ Н. у штатах Пенсільванія, Вірджинія, Огайо та ін., коли професор Силлиман (квітень 1855) зробив своє повідомлення про хімічному складі природного американської Нафти і показав, що вона при перегонці легко дає таке ж освітлювальне масло, придатне для спалювання в лампах, як і той "фотоген", який близько цього часу, завдяки зусиллям Юнга в Шотландії, знайшов широке застосування для освітлення, будучи видобуваємо з смолистих сланців (The Sthale Oil), богхеда (особливий вид шотландських сланців, сильно смолистий, перехід до кам'яним вугіллям, у нас зустрічається в Мураевке, Рязанської губернії) і торфу. Цей фотоген перший проклав дорогу застосування вуглеводневих рідин до ламповому освітлення, яке до тих пір проводилося виключно рослинними жирними (сурепным, рапсовим і т. п.) маслами, які вимагали складного пристрою ламп (аргантовых, модераторных і тощо, див. Пальника, Лампи) і великого відходу. Лампи для фотогена, подібні з нині поширеними гасовими, щодо улаштування й догляду були багато простіше масляних, давали більше світла, горіли довше і рівніше, а, що більш всього важливо, змістом обходилися багато дешевше масляних, хоча ціни і фотогена були (у нас близько 4 руб. за пуд) лише трохи нижче або навіть дорівнюють ціні рослинних олій. Але так як кількість світла, яка дорівнює 1 свічці, рослинного масла згорало в лампах не менше 6-7 грам на годину, а не фотогена більше 4 грамів, то навіть при рівності цін за пуд обох масел, фотоген обходився в 11/2 рази дешевше рослинного масла. За цих причин у 50-х рр. повсюдно в Європі та Америці фотоген знайшов широке додаток до освітлення, для його виробництва всюди будували заводи, і він скрізь витісняв застосування в лампах рослинних олій. Причиною слугувала різниця складу і властивостей. Рослинні масла, жирні, що містять близько 14% кисню, а тому при горінні дає тепло і світло тільки вуглеводнева частина масла, тоді як фотогене, як у Н. і гасі, містяться тільки горючі вуглеводні, які, згораючи всією своєю масою, дають тепло і світло, залежить виключно від розжарювання. Від цього залежить те, що для твори рівної кількості світла рослинного масла йде приблизно в 11/2 рази більше за вагою, ніж мінерального (фотогена, гасу, Н.). Притому рослинні олії дуже мало, лише на кілька мм, піднімаються по опущеною у них светильне, тоді як мінеральні, подібні фотогену і гасу, відмінно змочують светильню і легко самі собою піднімаються на значну висоту, до 150 мм. Від цього пристрій фотогеновых і гасових ламп і догляд за ними багато простіше, ніж за лампами, які спалюють жирні олії. Все це стало всім ясним, коли з'явився у продажу фотоген і відповідні йому лампи. Вони і викликали всі швидкі успіхи нафтового справи, коли було показано Силлиманом, що в пенсильванської природного Н. міститься близько 80% за вагою таких точно вуглеводнів, які містяться в фотогене. Але видобуток Н. вычерпыванием з рытых руками колодязів давала малі виходи Н., і справа рухалася дуже слабо, поки полковник Дрэк (Colonel Drake) у 1859 р. не здогадався скористатися машинним бурінням (див. Бурові інструменти та Бурові машини), для досягнення великих глибин, де сподівався зустріти більш рясні джерела Н.; запросивши бурильників, він вирив в Тайтусвиле на Ойл-Крику свердловину, яка, при глибині 69 футів, дала йому з перших днів по 25 бочок Н. викачуванням насосами, що окупило швидко всі витрати і дало початок "нафтовий гарячці", особливо коли в 1861 р. свердловина "Empire", при глибині 460 футів, дала фонтан Н. і щоденний вихід в 2500 бочок (близько 20 тис. пудів). Тоді з'явилося багато компаній для видобутку Н. і для її переробки і закладено основу всього сучасного промислового значення H.

У нас в цей самий час Ст. А. Кокорев, завівши з Баку перську торгівлю і скориставшись поміченим там достатком виходів на земну поверхню "кіра", або землі, просоченої Н. (кір вживається в тих місцях в суміші з вапном, для покриття плоских місцевих покрівель та мостових), влаштував завод для перегонки кіра, так як досвід показав, що він може давати 10-20% олії, сходственного з фотогеном. Завод свій Кокорев влаштував в Сураханах (17 верст від Баку), якраз поруч (пліч-о-пліч) з древнім загальновідомим храмом вогнепоклонників, щоб скористатися природним виходом пального газу з землі і застосувати його для нагрівання перегінних реторт. Металеві прилади, дуже важкі, виписані були, за порадою запрошеного німця, з-за кордону і через всі Закавказзі на підводах доставлені в Баку. Але поки це робилося, р-н Эйхлер, магістр хімії московського університету, запрошений потім на сураханский завод, показав, що бакинська Н., при перегонці, дає прямо гас, абсолютно придатний для фотогеновых ламп і притому "біла" Н. околиць Сурахан дає його більше 80% по вазі, і звичайна більш ізобільна колодязна Н., знаходиться під володінні відкупників і видобувається біля містечка Балахани, дає близько 25% такого освітлювального олії. Ця обставина, так само як і те, що перші досліди з перегонкою кіра були жалюгідні і дали дуже мало гасу, послужило до того, що В. А. Кокорев доручив справу Эйхлеру і почав перегонку на своєму заводі балаханской Н., сплачуючи за неї відкупникові по 30-40 коп. з пуда, що могло становити вигоди тільки з тієї причини, що в цей час ціна фотогена в центрі Росії близько 4 руб. за пуд, причому все ж споживання і попит зростали щорічно. Важка справа пристрій заводу в такому тоді азіатському краї, як Баку, відсутність там ліси для бочок, необхідність облаштування своїми судами на Каспії і по Волзі, великі втрати легко випливає гасу в дорозі та ін. труднощі зробили те, що Кокорев мав у 1861 і 1862 рр. явні і великі збитки від всієї цієї справи, і від своєї перської торгівлі. Мені стало все це відомо з тієї причини, що в 1863 р. В. А. Кокорев запросив мене, тоді служив доцентом в спб. університеті, з'їздити в Баку, оглянути всі справу і вирішити: як можна зробити справу вигідним, якщо можна, то закрити завод. Моя поїздка, восени 1863 р., показала на необхідність, насамперед, безперервного (а гонка велася до тих пір лише вдень, на ніч зупинялася) ведення перегонки і ретельного виробництва емальованих (за допомогою суміші клею з патокою) бочок, а потім пристрою наливної перевезення по морю і доставки від заводу до берега моря гасу по трубах, щоб по можливості здешевити дорогу доставку. Частина цих пропозицій, разом з паном Эйхлером, була здійснена негайно, що і послужило до того, що завод став сураханский давати дохід, незважаючи на те, що ціни гасу стали падати. Ці перші вигоди залучили мало-помалу до справи бакинської Н. загальну увагу, тим більше що в цей час з Пенсільванії стали вивозитися вже великі кількості гасу і весь світ побачив у нафтовому справі новий важливий успіх промисловості. Її рух у Росії дуже многосложно, щоб бути викладеним в цій короткій статті, а тому вважаю за необхідне згадати лише про найважливіші моменти цього рухи. Перше після Кокорева тут місце займають урядові заходи і зусилля шести діячів: полковника А. Н. Новосильцева на Кубані, у Баку - Бурмейстра, хаджі Тагієва, Ленца і К. Е. Нобеля і на Волзі Ст. Н. Рагозіна. Спільна участь з названими діячами дозволило мені стежити за ходом наших нафтових справ у його початковому періоді.

З урядових заходів, особливо впливали на хід російського нафтового справи, на перше місце має поставити аукціонний продаж (по суті - безстрокову оренду, тому що, крім одноразової плати близько 3 млн. руб., покупщики зобов'язані щорічно виплачувати по 10 крб. з десятини купленої землі) казенних нафтоносних земель в приватну власність, що зроблено було остаточно в 1872 р. і поклало міцну основу російській нафтовому справі. Поки кращі землі і нафтові на них криниці здавалися відкупникам на короткі орендні терміни, не могло бути приводів виробляти капітальні витрати на зведення цінних споруд, необхідних для експлуатації Н., і справа рухалася дуже повільно. Після продажу (а потім роздачі земель в нагороду місцевим заслуженими людям) були прикладені всілякі зусилля до видобутку великих мас Н., без чого вона не може надати всього свого економічного впливу. Притому відкуп Нафти давав казні близько 150 тис. руб. у рік, а продаж відразу доставила близько 3-х млн. руб., тобто дохід капитализировался, не рахуючи орендних внесків. Але і продавши нафтові землі, т. тобто зробивши видобуток вільної, уряд, за прикладом Північноамериканських Штатів, бажало отримувати постійний акцизний дохід з видобутку дешевого освітлювального масла і наклало акцизний податок на куби, службовці для перегонки Н., так що на гас лягав податок приблизно по 15 коп. кредитних з пуда. Однак для того, щоб через це не затримувалося внутрішнє виробництво, привізною закордонний гас був обкладений 55 коп. з кредитними пуда, а коли (1877 р.) всі митні оклади були переведені на золото, це дало велику захист внутрішнього виробництва від зовнішньої конкуренції. Це, на перший погляд стороння, справі обставина мала своє велике значення, особливо в силу того, що ціни гасу в Америці, як і у нас, стали, мірою розвитку конкуренції, швидко падати. Без митної охорони внутрішнє виробництво, у його перших кроках, звичайно, було б задавлена зовнішньої, американської, конкуренцією, тим більше що торгівля американським гасом вже зміцнилася в Росії в той час, коли з'явилися умови, що дозволяли виникнути своєї нафтової промисловості. А саме у 1865-1875 рр .. американського гасу ввозилося до нас від 11/2 до 21/2 млн. пудів на рік, в 1876-1882 рр. ще близько 2 млн. пудів, але вже в 1884 р. ввезено всього близько 1/4 млн. пудів, а потім ввезення всі падає, так як почався вже вивезення російського газу за кордон, явно вказуючи на те, що наші ціни нижче американських, так як бакинським заводчикам довелося не тільки провозити свої продукти до берегів Чорного моря, тобто на відстань більше 800 верст по залізниці, але й змагатися з укрепившимся вже всюди попитом на американський гас. Не будь тимчасово-необхідної митної захисту проти зовнішньої конкуренції, не було б і того пониження світових цін на гас, яке настало в 80-х роках, завдяки великому зростання нафтового справи і експорту газу з Росії. Спочатку (приблизно до 1882 р.) російська гас задовольняв лише внутрішні ринки, йшов до Москви, але потім проник і в Петербург, незважаючи на дорогу доставку по залізниці і на дешевизну морської доставки американського гасу, а приблизно з 1884 р. почав виходити в достатку і за кордон, причому ціни впали до того, що (без акцизу) на початку 1890-х рр. ціна гасу в Баку спускалася до 7 коп. за пуд, тобто була приблизно в 2 рази дешевше американської ціни сирої (неперегонной) Н. на місцях видобутку. Вивіз з Росії нафтових товарів видно на прикладеній таблиці:

Відпустку за кордон, роки

Нафта сира, тыс.пуд.

Гас і ін освітлювальні масла, тыс.пуд.

Всього нафтових продуктів, млн. пуд.

1881

1882

1883

1884

1885

1886

1887

1888

1889

1890

1891

1892

1893

1894

1895

182

112

284

603

1129

1258

1078

299

225

761

870

297

88

105

1024

134

229

1494

3949

7249

9195

11819

27363

34989

39767

45123

48222

49726

42578

50903

1,0

1,1

3,5

6,9

10,8

15,0

19,0

34,9

44,8

48,1

54,2

57,3 на 27 млн. руб.

59,3 на 22 млн. руб.

52,9 на 19 млн. руб.

63,5 на 27 млн. руб.

Відпускні ціни, явно падали до 1895 р., з тих пір почали трохи підніматися, у залежності від підвищення американських цін, з'явилася в 1895 р. З цього вже видно, що сучасне становище нафтових справ визначається змаганням американського і російського виробництв. Для нашого виробництва велике значення спочатку мав лише внутрішній ринок, нині ж особливе значення отримав іноземний, так як на нього йде на 11/2 рази більше освітлювальних нафтових масел, ніж усередині Росії, де нині знову (з 1888) відновлено акцизний податок на гас (звичайний платять 60 коп. з пуда, а більш важкий 50 коп.), призначений для внутрішнього споживання, що дає річний дохід (1893 р. - 16,4; 1894 р. - 18,9 і 1895 р. - 19,8 млн. руб.) повільно, але постійно зростає, тому що споживання гасу (на рік близько 35 млн. пудлв) в народі все ж зростає, хоча й повільніше, ніж було в період повної свободи його від податку, що тривав з 1878 по 1888 р. Цей період і складає найбільш важливу епоху зростання нашої нафтової видобутку. Заради того і був у 1877 р. знятий всякий податок на переробку Н. Він відновлений у 1887 р. для потреби державного казначейства (вивозиться за кордон гас, а також всякий бензин і мастильні масла акцизу не платять, але гас, який йде в Персію, оподатковується нарівні з споживаються всередині Росії) і мало впливав на поширення тільки з тієї причини, що ціна гасу на місцях виробництва весь час (приблизно до 1895 р.) падала. Свобода видобутку Н. і виробництва гасу почала з середини 70-х рр. закликати в Баку масу діячів і порушила тут швидке зростання промисловості. Але ще раніше того, в середині 60-х років, уланський полковник А. Н. Новосильцев, дізнавшись про виходах Н. на берегах Кубані, на північ від Новоросійська, заорендував багато козацьких земель і приступив на них до бурової видобутку Н., отримав перший в Росії нафтовий фонтан (в Кудак) і побудував великий фаногорийский гасовий завод. Але, почавши справу відразу надто широко і зустрівши різні перешкоди іншого роду (невдачі в деяких свердловинах, відвід Кудак в маєток, пожалованное графу Євдокимову, і ін), Новосильцев не міг витримати і скоро помер, показавши, однак, всі значення підприємливості окремої особи, що не залишився марним для російських починань в нафтовому справі [Кубанські промисли перейшли потім (на початку 80-х рр.) в орендне користування американця р-на Тведля, а потім у володіння особливою кампанії. Видобуток тут все ж обмежений (менше 2 млн. пудів на рік), Н. у багатьох свердловинах виходить важка, вона обходиться набагато дорожче, ніж в Баку, а тому справа мало розвивається, хоча в майбутньому і тут можна чекати посиленою видобутку.]. Інший результат дало збудження нафтового справи в Баку, особливо завдяки розпочатій видобутку Н. бурінням, для чого дуже багато зроблено р-мі Бурмейстером і Ленцом, значно содействовавшим розробці прийомів успішного (штангового) буріння в тих умовах гірських порід, що зустрічаються в околицях Баку. Бурмейстер мав удачу вирити багато бурових свердловин, які дали рясні фонтани. Ленцу зобов'язана бакинська промисловість успішним пристроєм способу спалювання Н. при допомоги "форсунки для нагрівання парових котлів, перегінних кубів, кузень і т. п. Вельми важливим місцевим двигуном бакинського нафтового справи має також вважати хаджі Тагієва, який з великою наполегливістю, придбавши місцевість Бібі-Ейбат, поблизу моря і Баку, почав там буріння, провів багато бурових свердловин, які майже всі били фонтанами, влаштував великий завод прямо біля видобутку, завів свою російську та закордонну торгівлю і справа весь час вів з такою обережністю, що спокійно витримував багато криз, колишні в Баку, не перестаючи служити явним прикладом того, як при незначних засобах (в 1863 р. я знав пана Тагієва як дрібного підрядника), але при розумному стосовно до всіх операцій, нафтове справа могла служити до швидкого накопичення коштів [Можливість чесною працею скромному діячеві, подібно хаджі Тагієву, швидко багатіти під захистом російських законів, напевно, дає прямі політичні плоди і допомагає чарівності Росії в Азії, тому що при порядках, раніше росіян панували в тих місцях - ніщо подібне було немислимо.]. Але особливе пожвавлення в ході бакинських нафтових справ настав лише тоді, коли в кінці 70-х рр. брати Нобель, особливо ж К. Е. Нобель, мав машинний завод в Петербурзі, утворив велику компанію для експлуатації бакинських запасів Н. До тих пір всі справи робилися з невеликими капіталами, а До° Нобеля вклала у справу більше 20 млн. рублів, завела видобуток в великих розмірах, величезний завод на кілька мільйонів пудів гасу в рік, влаштувала нафтопровід з промислів до заводу і до пристані, обзавелася багатьма прекрасними паровими наливними суднами на Каспійському морі і наливними баржами на Волзі, влаштувала величезні сховища для Н., гасу і залишків, як в самому Баку, так і по всій Росії, починаючи від Царицина до Петербурга, завела свої наливні залізничні вагони-цистерни і заснувала в широких розмірах вивезення російського газу за кордон. Всі ці починання, спершу пугавшие бакинських діячів, які боялися захоплення всіх справ в одні руки [Це прагнення до монополізму, бути може, і було у початкових планах засновників, як вважали в Баку; але скоро стало вже всім очевидним, що такий прийом нікому не по силам і вся діяльність фірми Нобеля явно виступила в своєму передовому значення для успіхів техніки і торгівлі російської Н.], завдяки наполегливості доводилися до хорошого кінця і стали потім служити зразком для всіх інших починань, які не припинялися до кінця 80-х рр., як видно з того, наприклад, що в Баку завели нафтові справи настільки сильні компанії, як Шибаєв, Ротшильд та ін. Це і склало причину швидкого зростання бакинських нафтових справ у період 80-х рр. На початку їх, притому, набув нафтове справа та іншої примітний діяч, в. І. Рагозин, обрав собі спершу [Але ненадовго. Скоро він повинен був вийти з влаштованої ним компанії і потім перевів свою діяльність в Баку, але там він вже втратив своє колишнє значення.] місцем дії берега Волги (Балахна близько Нижнього Новгорода і Костянтинове поблизу Ярославля), а головним об'єктом - виробництво мастильних масел з тих "залишків", які виходять після відгону з Н. гасу. Це був важливий крок російського нафтового справи, тому що бакинська Н. дає багато і прекрасні за якістю мастильних масел, так що вони, пущені відразу Рагозиным на закордонні ринки, заслужили всюди велику увагу. Їх вивезення, тільки за кордон, ограничивавшийся в 1881 році 580000 пудів, поступово зростав і досяг у 1894 р. до 61/2 млн. пудів, тому що слідом за Рагозиным стали виробляти такі ж масла в Баку, на інших заводах по Волзі і близько Москви (в Каськів та ін). Так поступово, але дуже швидко складалися нафтові справи в Північноамериканських Сполучених Штатах і Росії. Ці дві країни і понині (хоча Н. є і в інших місцях, див. далі) суть головні постачальники нафтових товарів у всьому світі, а тому в таблиці, що додається наводимо відомості про річний видобутку, через 5 років у цих країнах, переводячи барелі (бочки), якими міряють видобуток в Америці, на російські пуди, помітивши, що точність наявних даних, особливо для початкового періоду, підлягає сумніву до 10, а може бути, і до 20%, так як багато обставини (необов'язковість точного звітності, фонтани, способи вимірів і т. п.) не дозволяють здобути точних чисел і різні літературні джерела показують неоднакову видобуток:

Видобуток нафти, роки

В Росії

В Сполучених Штатах

мільйони пудів

1865

1870

1875

1880

1885

1890

1891

1892

1893

1894

близько 1

близько 2

близько 7

близько 31

близько 116

близько 241

близько 291

близько 302

близько 340

близько 350

близько 20

близько 40

близько 85

близько 185

близько 155

близько 320

близько 380

близько 360

близько 340

близько 350

У 1895 р. отримано в Росії 426 млн. пудів Н., з них 396 млн. пудів в Баку і 29 млн. пудів біля Грізної, де видобуток зростає і нині дуже швидко. Таким чином, у 1893 р. наша видобуток, по вазі, зрівнялася з американською, а останнім часом, судячи за попередніми звітами, російська видобуток вже перевершує північноамериканську. Але за обсягом наша менше, тому що наша, кажучи взагалі, важче, хоча, як і всюди, щільність Н. змінюється за місцевостям і пластів, з яких виходить. Присовокупляя до видобутку двох зазначених країн видобуток у всіх інших, можна з великою імовірністю вважати, що у всьому світі нині видобувається близько 700 і не більше 850 млн. пудів Н. [Для порівняння не зайве навести, що світова видобуток кам'яного вугілля нині не менше 36000 млн. пудів, тобто в 50 разів більше, ніж Н., звідки видно порівняно мале значення Н., як палива.], а все здобуте кількість Н. (від 1859 до 1895 р). не менше 8000 млн. пудів; так як досі видобуток всі ще росте і знаходяться нові місця, містять Н. (хоча ніде досі немає достатку подібного кавказького), то треба думати, що видобуток і ще стане рости, тільки, по всій ймовірності, як вже й зараз видно, як в Америці, так і у нас, ціна видобутку (особливо глибина свердловин і кількість видобутку однієї свердловини) стане збільшуватися, що, однак, навряд чи спричинить за собою збільшення вартості освітлювальних та мастильних продуктів, одержуваних з Н., але неодмінно призведе до подорожчання нафтового палива, яке донині йде більше третини в світі видобувається Н., так як це нафтове паливо стануть переробляти більш цінні нафтові товари. У всякому разі, величезна видобуток Н. і поширення в усьому світі, до Індії, Китаю та Африки, її продуктів, є надзвичайно повчальний приклад того, як швидко можуть водворяться у світі нові природні продукти, які добуваються з надр землі та невідомі в практичної життя не тільки нашим предкам, але і батькам. Продукти земної поверхні, суші і моря, особливо рослинні, а тим паче тварини, ніколи не можуть придбати настільки швидкого і настільки великого нового додатка. Воно властиво тільки продуктам надр земних, яких так боялись в давнину. Для того щоб після викладу короткої історії і статистики нафтової промисловості ближче ознайомитися з Н., ми коротко розглянемо лише: А) склад Н., Б) її географічне розподіл, В) гіпотези про її походження, Г) вартість видобутку в Баку і Америці, Д) промислові продукти, одержувані при перегонці Н. Е) застосування Н. як палива, відсилаючи для інших подробиць до статей: Буріння, Бензин, Вазелін, Спалах, Пальники, Гас, Лампи, Нафтени, Нафтопроводи, Залишки, Мастильні масла і Форсунки.

А) Склад Нафти Представляючи рідина більше легку, ніж вода, Н. різних місць, іноді й сусідніх, має багато відмінностей за різними властивостями: кольором, щільності, летючості, температурі кипіння і т. п., але завжди це є рідина у воді майже нерозчинна і по елементарному складом містить переважно вуглеводні з невеликого подмесью кількості кисневих, сірчистих, азотистих і мінеральних сполук, як видно не тільки по елементарному складу, але й за всіма властивостями, належить вуглеводнів. В бакинської (апшеронской) Н. Марковников і Оглоблін знайшли від 86,6 до 87,0% вуглецю і від 13,1 до 13,4% водню. У пенсильванської Н. С. К. Девілль знайшов 83-84% вуглецю, 13,7-14,7% водню, в рангоонской (в Бірмі) він же - 83,8% вуглецю і 12,7% водню, в огайской (Сполучені Штати) Мабери знайшов 83,8-85,8% вуглецю і 13,05-14,60% водню, у канадській (1897) - 83,6-83,9% вуглецю і 13,39-13,36% водню. Відсутню до 100 відповідає змісту кисню, сірки, азоту, води і мінеральних подмесей. Кількість сірки в деяких сортах Н. ледь становить кілька сотих % (наприклад, у звичайної зеленої бакинської Н. 0,06%) і найбільше знайдено в огайской і канадської Н., але і там Мабери знайшов тільки 0,3-0,8% сірки. Азоту завжди мало, звичайно менш 0,2%. Мінеральних подмесей (золи) ще менше, і мені невідомий ані один випадок, де кількість їх доходила б до 0,1%. Тому, за вирахуванням суми всіх інших складових почав, в сирій Н. треба приймати від 1 до 4% кисню. Воно і зрозуміло з того, що Н., безсумнівно, містяться органічні (жирні і до них близькі) кислоти, так як вони містять кисень. Відмінності в елементарному складі, як видно, невеликі, незважаючи на значну різницю властивостей. Однак, все-таки різниця складу позначається у тому, що на 12 грам (атомне кількість) вуглецю в пенсильванської Н. близько 1,95 водню, а в бакинської тільки 1,82, а в канадській (1,91) та ін - проміжне кількість. Це вже показує, що у всій масі Н. міститься завжди менше водню, ніж у вуглеводнях складу ЗnH2n (тому, що для них на 12 частин вуглецю припадають 2 частини водню), що від цього складу бакинська Н. далі, ніж американська, що підтверджується і знайомством з вуглеводнями, які видобуваються з Н., як побачимо далі. Найближчими складовими началами Н., крім невеликої підмішування кисневих, сірчистих та інших сполук, повинно вважати вуглеводні, суміш яких входить до складу різних очищених продуктів, одержуваних з Н. і знаходять різноманітне додаток (див. далі). Один тільки основний спосіб і служить для відділення один від одного як цих промислових продуктів (всіляких сумішей), так і самостійних в хімічному сенсі вуглеводнів, що входять до Н. і її продукти. Спосіб цей полягає в дробовій перегонці (див. Лабораторія), заснованої на різниці упругостей пара різних рідин при одній і тій же температурі. Так як вуглеводні, що утворюють своєю сумішшю Н., всі один одного розчиняються і до різних розчинників (спирту, ефіру, хлороформу і т. п.) ставляться дуже сходственно, то спосіб розчинення майже тут непридатний. Те ж відноситься до кристалізації охолодженням, а тому в допомогу до дробової перегонки служить, та й то лише в лабораторній практиці, різне ставлення до реагентів, наприклад брому, марганцево-калієвої солі азотної кислоти і т. п. Що ж стосується до дробової перегонки, то вона, у настільки складній суміші безлічі сходственных рідин з близькими точками кипіння, може служити до їх більш або менш повного (але ніколи не абсолютного) поділу тільки при багаторазовому повторенні і в великих масах [В лабораторії спб. університету, маючи вже технічно добре розділені продукти (наприклад, бензин, гас тощо) у кількості кількох кілограмів, я міг вважати окремі малі порції (менше 100 грам) більше не діляться дробової перегонкою, тільки після 60-100 перегонок, де відбиралися продукти, киплячі в межі 2-х градусів. М-да Расинский і Тищенко, в тій же лабораторії, виробляючи таку ж дроблення, прийшли до того ж висновку. При цьому я користувався не тільки дефлегмационными пристосуваннями різного роду, але і ректифікацією, тобто змушуючи виходять пари збиратися колбі без особливого зовнішнього охолодження і випаровувати більше летючі частини під впливом знову притекающих (і проникаючих через рідину) парів. Без цього прийому і 60 перегонів не давали тих результатів, які наводяться далі. Для більш летких порцій, крім того, вдаються до перегонці з водою. Тільки цими шляхами і можна з упевненістю досягти того, що при підвищенні температури кипіння виходить частина порцій з нижчим питомою вагою, що зазначено далі показано мною в 80-х роках.]. Переганяючи (з дефлегматором) природні види H., завжди помічають, що термометр (в парах) весь час піднімається і кипіння, починаючись при дуже низьких температурах, доходить до таких (близько 300°), коли разом з перегонкою починається розкладання (освіта не в густіших рідина газів), і в цьому відношенні різні сорти Н. представляють великий відмінність як за кількістю дистиляту, одержуваного при деякому межі температур, так і по питомій вазі збираються при цьому порцій. Для прикладу наводжу: 1) результат дворазової (зробленої мною в 1885 р.) дробової перегонки балахинской (близько Баку) Нафти, мала питома вага 0,8813.

Процентні кількості по вазі

Питома вага перегону в неочищеному вигляді

Температура спалаху після очищення

5%

5%

10%

10%

20%

10%

5%

10%

Залишки 25%

0,779

0,808

0,827

0,850

0,875

0,889

0,900

0,920

0,944

-

23°

45°

90°

125°

-

-

-

-

Залежність середньої температури кипіння T цих продуктів від їх питомої ваги d видно з наступного зіставлення, тоді ж мною цього:

d

0,79

0,80

0,81

0,82

0,83

0,84

0,85

0,86

T

150°

163°

175°

191°

209°

227°

245°

-

2) Результат порівняння перегонки 1000 грам двох видів Н., даний (1897) Mabery:

Межі T кипіння

Апшеронська Н.

Пенсильванская Н.

Вага, грам

Питома вага

Вага, грам

Питома вага

до 150°

150-200°

200-250°

250-320°

Залишок

5

109

128

247

511

0,786

0,824

0,861

-

-

197,0

88,6

152,3

207,0

355,2

-

0,757

0,788

0,809

-

Таке ж звірення нашої та американської Н. робилося багаторазово раніше (Лисенко, Бейльштейн, Менделєєв, Марковников та ін) і показує, що дистиляти нашої Н. при тих же температурах кипіння значно важче і що наша Н. складена з інших вуглеводнів та в інший пропорції, ніж американська Н. В паралель з вищенаведеними моїми даними для російської Н., можна приймати для американської (після двократної перегонки):

d

0,79

0,80

0,85

0,09

T

117°

132°

228°

290°

Тобто при тому ж питомій вазі продукти американської Н. киплять нижче і, отже, огнеопаснее (дають нижчу спалах). 3) Щоб показати, як для сусідніх місцевостей змінюється пропорція і відповідність d з T, привожу з даних Мабери склад Н. двох канадських свердловин:

T

Petrolia

Oil-Springs

%

d

%

d

до 100°

100-150°

150-200°

200-250°

250-300°

300-350°

-

2,75

7,80

9,50

5,10

3,10

-

0,7670

0,8026

0,8228

0,8345

0,9037

1,14

5,86

12,85

8,86

12,60

6,71

-

0,7335

0,7675

0,7984

0,8222

0,8386

 

28,25

 

48,02

 

Перша за складом і властивостями наближається до апшеронской, друга до пенсильванської Н. Якщо взяти одну з порцій, отриманих у великому кількість попереднім способом, і її піддати багаторазової дробової перегонці, зливаючи разом тільки такі частини, які женуться за однакових (вузьких) межах температур (наприклад, через 4°) і мають майже однакові питомі ваги, то зробивши багаторазово подібну перегонку, отримаємо, як я показав у 1884 р., порції (неоднакові за кількістю), в яких зовсім правильно змінюються T і d, і притому так, що при безперервному зростанні T питома вага d спершу буде зростати, потім трохи падати, щоб знову почати зростання та нове падіння. Так, для одного з бензинів (від білої сураханской Н.) отримано:

T

d

60°

0,671+

64°

0,677

68°

0,695

72°

0,720

76°

0,740

80°

0,751-

84°

0,743

88°

0,735+

T

d

92°

0,738

96°

0,753

100°

0,762-

104°

0,757

108°

0,752

112°

0,751+

116°

0,757

120°

0,766

Там, де починається збільшення d, поставлений плюс, а де падіння - мінус. То ж дали вищі (гасові) порції перегонки (особливо вивчені р-ом Расинским) і американська Н. Наприклад, для бензину для вищезазначених T від 60° до 88° отримано:

d

0,666+

0,668

0,682

0,707

0,729

0,738-

0,726

0,712

0,708

Таке, на перший погляд дивне явище пояснюється змістом у всіх видах Н. не одного, а багатьох гомологічних рядів вуглеводнів. Якби був один ряд, наприклад ЗnH2n, то явище було б простіше і підходило б до того, що дає кам'яновугільний дьоготь і т. п. суміші. Якби вуглеводні Н. мали складу ЗnH2n+2, то для них.

n =

5

6

7

8

9

10...

18

T =

37°

72°

99°

126°

150°

173°...

317°

d =

0,57

0,66

0,70

0,72

0,73

0,75...

0,77

Ізомерія дає притому для даного складу інші T і d. То ж у ряду ароматичних вуглеводнів CnH2n-6

n =

6

7

8

9

10

T =

80°

111°

136°

159°

180°

d =

0,900

0,882

0,882

0,881

0,875 *)

*) Тут по мірі збільшення температури кипіння і n (тобто ваги частинки) питома вага зменшується, а для CnH2n+2 збільшується. Це явно у зв'язку з тим, що в першому ряду процентне вміст вуглецю і n зростають в один і той же час і обидва збільшують T, так і d, а в ряду ароматичних вуглеводнів від зростання n зростає Т, а в той же час з зростанням n процентний вміст вуглецю падає, а разом з тим і питома вага зменшується, тому що вміст водню зростає.

Вуглеводні Н. при даній T мають питома вага вище, ніж CnH2n+2 і нижче, ніж ЗnН2n-6, як видно і по складу (див. вище кількість водню на 12 вагових частин вуглецю). Якби змішати вуглеводні обох зазначених пологів, то при поділ дробової перегонкою сталося б явище, подібне з вищевказаними для Н., наприклад спершу перегонялся б C6H14 Т=72°, d=0,66; потім його суміш і самий бензин З6Н6 T=80°, d=0,9, тобто щільність зростала б, але потім вона стала б падати, коли дистилювався б З7H16 T=99°, d=0,70, потім знову почалося піднесення d від перегонки З7H8 і т. д. Отже, вищезгадане явище показує, що Н. містить суміш вуглеводнів різних рядів, а саме, переважно, середніх між жирними і ароматичними [Зазначена зміна щільності продуктів перегонки Н., скільки мені відомо, ніким не наблюдено раніше мене, так і після 1884 р., коли я про те писав, ніхто, крім Расинского і Тищенко, які працювали в моїй лабораторії, не мав терпіння досягати досить точного поділу Н. дробової перегонкою.]. Це показує також склад і безпосереднє отримання різних певних вуглеводнів з Н. Перші точні дослідження зроблені були в цьому відношенні близько 1860 р. Пелузом і Кагуром у Франції, Шорлеммером в Англії і Уарреном в Америці переважно над легкими вуглеводнями (бензином) пенсильванської нафти. Вони показали, що в ній безсумнівно містяться граничні (жирні) вуглеводні ЗnH2n+2, починаючи від газоподібних (СН4 завжди супроводжує Н.), розчинених в Н., і потім всі з вищою n, наприклад в лигроине і бензині від C5H12 до C8H18, в гасі, окрім того, вищі від C9H20. Крім того, вже перші дослідники вказали в Н. вміст вуглеводнів з меншою кількістю водню з лав CnH2n, CnH2n-2 і т. д. Але при дослідженні російської нафти, переважно професором Марковниковым (з Оглобліним та ін. співробітниками), в ній виявилися переважними вуглеводні з ряду нафтенів (див.) CnH2n. Не входячи тут у розгляд подробиць (і разноречий), сюди належать, я вважаю необхідне сказати, що на початку 80-х рр. мною витягнутий з різних зразків бензину бакинської нафти з повною переконливістю пентан З5H12, безсумнівно доводить, що і в нашій Н. частково утримуються граничні вуглеводні. Крім того, не підлягає сумніву, що в природному Н. містяться і вуглеводні рядів ЗnН2n-2 і ЗnH2n-4, а також, якщо не завжди, то в деяких випадках (Бейльштейн, Мабери та ін), також і ароматичні вуглеводні, хоча в дуже малій кількості. Таким чином, можна думати (поки немає явного спростування), що головну масу всіх видів Н. утворює суміш граничних CnH2n+2 вуглеводнів з нафтенами ЗnH2n з подмесью ЗnH2n-2 до ЗnH2n-6, переважають ж, особливо в російській Н., нафтени, а граничних більше в пенсильванської Н., найменше в бакинської. Цього висновку не суперечать навіть самі тверді висококиплячі вуглеводні (парафін, церезин), одержувані з Н. і продуктів, з нею сходственных (гірський віск, богхед та ін). При цьому і всі явища, помічені при перегонці природного Нафти, абсолютно пояснюються і Н., ймовірно, зі часом, при накопиченні більш повних досліджень, послужить результатом для отримання багатьох разнороднейших вуглеводневих сполук, як в даний час кам'яновугільний дьоготь [Справу з вивченням окремих вуглеводнів Н., за мою думку, тільки що почалося, і ще бракує способів швидко і зручно уединять окремі складові початку. Роботи тут належить багато, і, ймовірно, з часом нафтові вуглеводні дадуть початок цілому ряду хімічних заводських продуктів, які нині відповідають каменноугольному дьогтю.].

Б) Географічний розподіл. Все, що стало відомим в останні десятиліття про присутність Н. в земній корі, змушує стверджувати: 1) що вона завжди просочує нецементированные, пухкі, звичайно піщані породи, 2) що такі нафтоносні шари замикаються зверху і знизу щільними, звичайно глинистими, породами, які, будучи смочены водою, не здатні вбирати і пропускати Н., 3) що у Н. завжди (або майже завжди) розчинені під значним тиском вуглеводневі гази (склад за обсягом: близько 70% СН4, 25% водню і інше CO24N2), пружність яких не тільки служить до утворення нафтових фонтанів, відбуваються після проходження бурінням верхнього замикаючого (глинистого) шару, але сприяє натиску і всьому припливу Н. до криниць і буровим свердловинах, а місцями служить причиною виділення з землі горючих газів, 4) що разом з Н. завжди виходить більш або менш солона вода (не містить сірчанокислих і взагалі солей кисневих і тим відрізняється від морської води), так що горючі гази і солона вода завжди супроводжують Н., 5) що поблизу місць знаходження Н. дуже часто помічають або продовжують діяти і нині брудні вулкани (наприклад, близько Баку і на Кубані), або залишки діяли брудних вулканів, извергающих горючі і сірководневі гази і суміш солоної води з глинистими і взагалі землистыми масами і 6) що звичайно нафтові родовища розташовані в передгір'ях хребтів або гірських кряжів геологічно пізніше (нові), як Кавказ, оточений з півночі і півдня поруч нафтоносних місцевостей, або геологічно більш старих (а тому частково зруйнованих), як Аллеганские гори в Сполучених Штатах, на західному передгір'ї яких розташовані пенсільванські та ін. родовища Н. Обчислені висновки спостереження, очевидно, повинні бути прийняті до уваги при складанні гіпотези про походження Н. (див. далі "В") і показують, що всередині Землі може укладатися ще багато Н., про яку ми нині не можемо мати ніякого судження. Судять про присутність Н. у глибинах землі виключно за її малим виходів, іноді краплями, іноді высачиванием з грунту [Так, кір (див. вище) близько Баку утворився, очевидно, высачиванием Н. по пласту і висиханням (і окисленням) його на поверхні землі.], і по виділенню землі горючих газів. На все це стали звертати багато уваги тільки за останні десятиліття, і присутність Н. нині повинно вважати відомим вже в безлічі пунктів Землі, хоча розвідки (пробні буріння) зроблені лише в небагатьох місцях і часто приводили донині до того, що родовище виявлялося не вартим розробки по малості змісту Н. [У багатьох місцях, наприклад на Самарській луці, поблизу відомих асфальтових родовищ, ймовірно, Н. міститься у вторинному освіту, принесена з інших місць. Якщо прийняти запропоновану мною гіпотезу (див. "В") освіти Н., то треба думати, що при підйомі Кавказу відбулося багато Н. і більша її частина потрапила і спливла тодішньому море, де і уносилась до берегів, які її і сприймали. Самарська ж лука була, ймовірно, берегом геологічного Арало-Каспійського моря.]. Багатющої для Н. місцевістю повинно вважати донині передгір'я - з півдня, півночі, сходу і заходу Кавказу, оточеного, як кільцем, нафтовими родовищами. Найбільш важливі з них: а) Апшеронський півострів (околиці Баку) з південно-сходу, б) острова Святої і Челекен (на східному березі Каспійського моря, по дну якого проходить гряда, що зв'язує обидва берега) на Каспійському морі, в) околиці Петровська і Темирхан-Шури, де з давніх-давен відомі виходи Н., але майже немає здобичі, г) околиці фортеці Грізної, де нині (особливо з 1895 р., коли здобуто вже 28 млн. пудів) йде правильна видобуток, д) берега Кубані і взагалі північно-західний кінець Кавказу, з керченськими родовищами, про що згадувалося раніше, е) гурійське родовище з південного заходу, поблизу Чорного моря, ж) кутаисские і з) тифлисские родовища Н., частково розвідані, але мало що експлуатуються, не кажучи про безліч інших, менш відомих. У загальній сукупності це ціла картина хребта гір, оточеного кільцем нафтоносних земель. І мимоволі напрошується при погляді на неї думка про тісний зв'язок походження Н. з підняттям гір, що і належить в основу моєї гіпотези про походження Н. У Росії Н. відома, потім, під безлічі інших місць, але ніде не обстежена. Згадаємо про знаходження Н. на Печорі, в Самарській губернії, в Туркестані, в декількох місцях східного Сибіру, особливо біля Байкалу, на Сахаліні і т. д. Про родовищах Н. поза Росії - див. вище.

В) Походження Нафти Вельми ізобільне поширення Н. і її особливості мимоволі змушують задатися питанням про її походження. Коли ми бачимо маси води та гірських порід Землі, ми задовольняємося припущенням про те, що все це з самого початку існування земної кулі дано як змінюється за формою, але незмінне за суті і кількістю речовина самої Землі. Цього не можна допустити для Н., бо вона випарувалася б, окислилась, згоріла і взагалі пропала б, якби піддавалася всім переворотів та змін, кінцевим під час життя Землі з водою і сушею. Очевидно, що Н. сталася на Землі, а не дана їй, не прирожденна. Такі, наприклад, і кам'яне вугілля. І тут все ясно каже, що це суть обвуглені залишки колись жили рослин, зібралися і обвуглені подібно до того, як це бачимо над сучасним торфом. І перше, що народжується, є уявлення про те, що Н. сталася із таких скупчень організмів через їх відповідне зміна, так як вуглець становить головну масу тих і інших і особливо тому, що з боліт, з місць, де відбувається торф або де залягають кам'яні вугілля, виділяється той же самий болотний газ (СН4), який супроводжує та всі родовища Н., тим більше що всякі вуглеводні, а отже, і ті, які містяться в Н., не тільки можна, але і повинно, за сучасними уявленнями хімії, вважати генетичної зв'язку з болотним газом. Це загальне міркування, видозмінюючись в деталях до того, що деякі допускають джерелом походження Н. особливих допотопних тварин і в них міститься жир, не може задовольнити пытливости не тільки тому, що в місцезнаходженнях Н. не знаходять рясних і неминучих залишків організмів (кам'яного вугілля, відбитків, черепашок тощо), які могли б дати рясні запаси Н., але і тому також, що Н. не приурочена до який-небудь геологічної епохи, в яку можна було б уявити рясне розвиток організмів, що дали Н., а її знаходять у шарах фізично подібних (пісок замкнуте в непроникних шарах) всяких епох від силурійської (у Північній Америці) до третинної (Кавказ). Тому, а також внаслідок зазначеного вище (Б) відповідності Н. з передгір'ями хребтів, так само як з причин, далі розповідають, бачивши місцевості Кавказу і Америки, багаті Н., я прийшов (1877 р.) до мінеральної гіпотезі походження Н., яку в стислому вигляді нижче і передаю. Все, що ми знаємо про всесвіт, вчить (Лапласа, Кант, вся спектроскопія) єдності походження світів, того, що Земля є частина сонячної маси, охолодити і тісно пов'язана усієї своєї життям з Сонцем. Звідси неминуче випливає, що маса Землі така ж, як Сонця, інших планет, аэролитов і т. п. Це доводити не треба, хоча й можливо, а покласти в основу гіпотези необхідно, щоб скласти хоч якесь уявлення про те, що міститься усередині земної кулі. Тут справа в тому, що поверхня Землі покрита або водою (щільність = 1), або породами суші, яких щільність звичайно (пісок, каміння, глина) близько 2,5 і дуже рідко-до 3,0, а всі різноманітні прийоми (щодо ухилення схилу біля гір, по хитанню горизонтального маятника, змінюється від наближення важких тіл тощо), якими визначалася середня щільність Землі, безсумнівно показують, що загальна щільність Землі не менше 5,5 і, ймовірно, близька до 5,527 (Boys, 1895), тобто багато важче всього того, що становить земну кору. Очевидно, що всередині Землі міститься щось набагато більш щільне, ніж наші каміння і води поверхні, близьке в середньому до більшої щільності, тут 5,5, а саме до 6 або 7, щоб в середньому вийшло 5,5. Але що ж це може бути? Звичайно, не що-небудь чуже Сонцю і Землі, тому що на Сонці знайдено спектроскопом все те ж, що на Землі, і ще тому, що виверження і виступи гір дають нам хоч деяке поняття про те, що міститься в недосяжних глибинах, де, безсумнівно, судячи вже з досвіду глибоких шахт - тримається залишок спека, Сонця властиве і що панував на Землі раніше її охолодження, потопів, на нею колишніх, і заселення її поверхні організмами. Досі сказане настільки загальноприйнято і так відомо, що я не вважаю за потрібне його захищати чи розвивати. Гіпотеза моя починається з припущення про те, що всередині Землі в розжареному вигляді міститься, крім усього іншого, багато вуглецевого заліза або, як нині нерідко говорять, карбіду заліза, подібного до того, яке ми маємо в чавуні і стали. Допускаючи це, перш за все (не кажучи про магнитности Землі) ми розуміємо негайно причину високої середньої щільності Землі, так як вуглецеве залізо має щільність близько 7, трохи меншу, ніж саме залізо (7,8). В підтримку (і для наведення) гіпотези про вміст у Землі великої маси вуглецевого заліза служить безліч розрізнених даних, які я коротко наведу. На Сонце, на його светящей поверхні, безсумнівно, судячи з показниками спектрального аналізу, багато заліза, отже, його має бути багато і в масі Землі, якщо вона утворилася з Сонця, як вчить гіпотеза Лапласа. Воно повинно було, при охолодженні Землі, перетворюватися з пароподібного виду в рідкий раніше багато чого іншого, не тільки тому, що воно мало летуче, але й тому, що його було багато, тобто парціальний тиск його парів було велике. Це зрідження заліза відбувалося, очевидно, судячи з досвіду, ще при таких температурах, коли кисневі сполуки майже не утворювалися (дисоційований) і разом зі згущеним залізом в ядро Землі повинен був потрапляти у великій кількості вуглець, так як і він менш леткий, ніж, наприклад, кремнезем і вапно, як видно з дослідів в електричних печах, вироблених Муассаном та ін Ось і джерела, і умови освіти всередині Землі вуглецевого заліза. Але тут немає нічого прямо фактичного, всі тільки в абстракте можливостей, а тому перейдемо тепер до фактичного. На перше місце має поставити знаходження вуглецевого заліза в аэролитах (падаючих каменях). Вони, звичайно, мають космічне (світове) походження, несуться навколо Сонця і, потрапивши в сферу земного тяжіння, падають на Землю, засвідчуючи те, що поза нашої планети елементи ті ж, що у нас і як у всього всесвіту. І не можна не подумати, що аэролиты суть осколки лопнули від охолодження дрібних небесних тіл, так що, якщо план світу всеобщ, в них ми повинні знаходити те саме, що міститься всередині земної кулі. Головну масу аэролитов складають кам'янисті породи, схожі з земними, пасмо гір складовими. Але не в них справа, а в тому, що безліч аэролитов, починаючи з величезного Палласова заліза, що зберігається в музеї спб. академії наук, містить залізо, часто з нікелем і вуглецем сполучене. Лачинов відкрив і алмаз в одному з аэролитов, що впали в Росії, а вуглецеве залізо нині відкривають у безлічі аэролитов, піддавалися докладному хімічним дослідженню. Щоб отожествить аэролитное вуглецеве залізо з земним, також є факти, хоча і небагато, що й повинно чекати, тому що залізо земної нутрощі окислиться від води і повітря, потрапляючи на поверхню, і отже, випадки збереження повинні бути рідкістю. Норденшильд на Гренландському льодовику знайшов масу заліза, але її з рівним правом можна вважати земним продуктом виверження або аэролитом, а тому набагато важливіше те, що в базальтах, а вони-то, безсумнівно, суть вивержені породи, подібні лавами, знайшли і постійно знаходять вкраплені дрібні частинки заліза. Отже, припустимо зміст усередині Землі розжареного вуглецевого заліза. Прийнявши цю гіпотезу, вже можна зрозуміти походження Нафти, її розташування в передгір'ях хребтів, повсюдність і навіть деяка відмінність в її властивостях, так як перехід від вуглецевого заліза до Н. не може бути абсолютно всюди одноманітний і буде відрізнятися через відмінності в самому вуглецевому залозі (CFen) і в умовах його перетворення в Н. Щоб подальші міркування зміцнити заздалегідь, я вважаю за необхідне перш за все повідомити, що, прийшовши до висновку про ймовірність походження Н. з вуглецевого заліза, я обробляв білий дзеркальний чавун соляною кислотою і отримав буру рідина, за всіма зовнішніми ознаками до того що нагадує Н., що практичні нефтедобыватели, яким я її показував, прямо говорили, що це Н., навіть намагалися визначити по запаху і вигляду - з якою вона місцевості, а незабаром за тим Клоез у Франції досліджував маслянисту рідину, отриману їм зазначеним способом у великій кількості і знайшов у ній як раз ті самі вуглеводні, які містяться в різних видах Н. А для того, щоб ясно бачити можливість походження Н. з вуглецевого заліза, крім дії кислот, треба тільки згадати, по-перше, те, що на залізо кислоти діють по суті так само - при звичайній температурі, як вода - при прожарюванні; в обох випадках водень виділяється, а залізо з'єднується або з галоидом кислоти або з киснем води. А коли взято вуглецеве залізо, виділяється водень "у момент виділення" з'єднується з вивільнюваним вуглецем, щоб дати вуглеводні. Нині, коли минуло 20 років з того часу, як я склав свою мінеральну гіпотезу походження Н., стало відомо так багато вуглецевих металів і настільки багато випадків при їх допомозі вуглеводнів (так, вуглекислий кальцій або карбід кальцію з водою дає ацетилен при звичайній температурі), що все нове тільки виправдовує колишні мої висновки. Тепер ми близькі до кінця і він найпростіше раніше повідомленого. Коли остигає Земля покрилася сучасної земною корою і оксидами, сховавши в ядрі жар Сонця і вуглецеве залізо, вона почала стискуватися, і від цього охолодження сталися в корі складки і тріщини, і в них випинається вміст. Це дало хребти гір; інакше їх розуміти неможливо. Простежимо ж такий хребет, хоч Кавказ. Складки настільки могутніх пластів, як у земній корі, не можуть відбутися без того, щоб загибаемые догори пласти не дали тріщин у передгір'ях. Ці тріщини повинні бути відкритими всередину землі і, отже, в них масою або потроху повинна просочуватися або вливатися вода як сусіднього моря, так і дощова з гір, і ця вода глибше звичайного тут, в передгір'ях хребта, повинна проникати всередину і могла проникати навіть тепер, бути може, проникає до розжареного вуглецевого заліза. Від впливу води відбувалися Н. і гази, вони, уносяться під високим тиском перегрітими парами води, прагнули за тим же тріщин в область малого тиску земної поверхні, а де охолоджувалися, давали рідку Н., сгущавшуюся на холодних пластах і частково потрапляла в море і атмосферу. Процес цей був, якщо всі вірно представляється розумом, загальним, повсюдним, але тільки місцями були умови для утримання всередині мас Н. і її збереження, більша ж частина потрапляла і стікала в моря, носилася поверх води, до пеньків до берегів і давала там, висихаючи, смолисті сланці, богхед, асфальтові освіти, озокерит і т. п. Більша ж інша частина Н., ймовірно, згоряла і взагалі окислюється на поверхні землі. А щоб зрозуміти можливість скупчення Н. в деяких пластах, сусідніх з тріщинами, слід повідомити спостереження, мною повторене, над здатністю нафтоносних пісків поглинати Н. навіть тоді, коли такий пісок вологий від води, що зовсім не властиво ні глині, ні вапняку, ні кам'янистих породах. Пласти ці, як холодні поверхні, сгущали на собі пари Н., зсередини йдуть, і вони насичувалися газами, а потім від геологічних випадковостей замикалися - щоб зберегти для промисловості запаси Н. Тут кінець гіпотезою, що пояснює всі головні факти нефтенарождения і те, що Н. знаходиться розсіяною по всіх краях світу. Не треба, звичайно, забувати, що все це в цілому є тільки гіпотеза, але без гіпотез не можна обійтися в справі пояснення походження Н. і всього того, що на наших очах не відбувається і не може, як минуле - без документів історії, - піддаватися точному аналізу і прямого досвіду.

Г) Вартість видобутку в Баку і Америці слід розглянути для того, щоб зрозуміти величезну різницю безлічі умов, існуючих у цих країнах. Почнемо з Баку. Клаптик землі, з якого добули тут 3000 млн. пудів нафти і видобувають нині до 400 млн. пудів на рік, складає всього 534 десятини (близько 300 десятин приватної землі і близько 200 десятин казенної) у 88 власників. Від біблійних часів і дотепер - місця тут все ті ж (не те що в Америці, там у 5-10 років настає повне виснаження, треба шукати нових земель), хоча з роками посиленою видобутку труднощі зростають, але кількість видобутку не зменшується, все прибуває, тому що з'явилися не тільки досвідченість, але і капітали, потрібні для того, щоб добувати все з більших глибин. Перші, перські, колодязі були в кілька сажнів, рідко до 25. Перші бурові свердловини, які дали рясні виходи і фонтани, були глибиною 50-70 саженів. Тепер з цих рівнів уже вибрали Н. і почали бурити глибші. Наведу деякі подробиці, уясняющие справа. З 458 свердловин, експлуатованих в 1891 р. на Балаханско-Сабунчинской площі було 407, на Романинской - 25 і на Бейбатской - 25. Протягом 1891 р. закинуто, за невигідність експлуатації, 28 старих свердловин, а знову закладених 70 свердловин виявилися непридатними для видобутку Н. або тому, що її не дали зовсім, або дали настільки мало, що була вигідна експлуатація неможлива. У 1894 р. всього покинутих свердловин було 190. З числа 458 свердловин, експлуатованих в 1891 р., 308 старих (колишніх років), кожна дала у рік середнім числом близько 605 тис. пудів, а з 150 нових свердловин кожна дала близько 690 тис. пудів на рік. Так як тартание (тобто вычерпывание особливими паровими машинами і відрами з клапаном) Н. з свердловин не тільки вимагає поточних витрат на робітників, але й зберігання або збуту одержуваної Н., а число резервуарів та збут за часами (особливо в зимовий час) бувають недостатні, то експлуатація багатьох свердловин триває лише певний час, а не весь рік. З 458 свердловин, що давали Н. у 1891 р., тільки 132 працювали круглий рік, 188 - від 6-ти до 11 місяців і 138 менше півроку. Діаметр труб у 67 бурових був від 6 до 10 дюймів, в 278 свердловинах - від 10 до 15 дюймів, а в інших - більше 15 дюймів (до 22). Середня глибина всіх експлуатованих свердловин в 1890 р. була 94 сажні, у 1891 р. - 102,2 сажні, в 1892 р. - 109,7 сажнів; нині ще глибше, так що поглиблення вигідно експлуатованого шару не підлягає сумніву, хоча не можна сказати, щоб всі поверхневі шари були виснажені, тому що ще і понині є свердловини, просвердлені лише до глибини 50-70 саженів і, проте, дають щорічно по 1/2 млн. пудів Н. У 1890 р. найбільша середня видобуток (близько 11/3 млн. пудів на рік на свердловину) відповідала бурових свердловинах, поглибленим до 120-130 сажнів, а в 1891 р. - до 140-150 сажнів (середній вихід в рік 11/2 млн. на таку свердловину), в 1892 р. 45 свердловин мали глибину від 160 до 170 сажнів і вони дали 55 млн. пудів Н., тобто 1,2 млн. пудів на кожного на рік. Взагалі на кожну експлуатовану свердловину середній річний вихід у 1888 р. був 803 тис. пудів, у 1889 р. був близько 692 тис. пудів на рік, у 1890 р. - близько 636 тис. пудів, у 1891 р. - близько 599 тис. пудів, у 1892 р. - близько 639 тис. пудів на рік на свердловину. У тому тут і справа, що вибирати Н. знаходять вигідним в епоху дуже низьких цін, як у 1890-1894 р., тільки тоді, коли свердловина дає сотні тисяч на рік, кілька тисяч в день - інакше просто не окупиться одне вычерпывание, тому що для нього потрібно утримувати механіка при машині, робітників при тартании, топити паровик і т. п. Заради неминучого припинення рясних виходів Н. доводиться в Баку рити знову і поглиблювати від 10 до 12 тис. сажнів бурових отворів. А вони машиною, роботою обсадними залізними трубами і всім іншим обходяться в 150-200 руб. за сажень в середньому, тобто в рік витрачається на риття 3-4 млн. руб. Це показує, що одні нові свердловини стоять на пуд Н. близько 1 коп. Зміст робочих та ін. витрати при тартании, тобто експлуатації свердловин, обходиться на кожну, приблизно, по 3 тис. руб., що на все (близько 500) складе близько 11/2 млн. руб. Присчитывая управління, процент і погашення початкового капіталу і т. п. витрати - без усяких вигод - отримаємо знову близько 1 коп. з пуда. Тому, нижче 2 коп. за пуд продавати Н. на місці не можна. А тут раптом дориваються до фонтану, а бували давали в рік до 13 млн. пудів Н. (у Тагієва, 1893), у Зубалова у 1892-1895 рр. діяв фонтан (глибиною 157 сажнів, діаметром 10 дюймів), що дав за весь час понад 30 млн. пудів Н. Тут ціни відразу падають, тільки б брали, резервуарів, комор не дістає, і інші залишаються в збитки, які необхідно надолужити. Так виходить, що нормальна ціна нині повинна бути не менш 21/2-3 коп. за пуд. А ціни стояли часто і подовгу набагато менші і тільки за часами - за необхідності - вищі. Наприклад, середні ціни за пуд Н. на бакинських промислах стояли наступні:

1888 р.

21/4 коп.

1889 р.

33/4 коп.

1890 р.

61/2 коп.

1891 р.

21/2 коп.

1892 р.

1/2-11/2 коп.

1893 р.

1/2-21/4 коп.

1894 р.

2-41/2 коп.

1895 р.

4-9 коп.

З плином часу, коли доведеться рити ще глибше, необхідність ціну доведеться піднімати.

Зовсім іншу картину представляє видобуток Нафти в Америці, хоча і там фонтани Нафти були і бувають, але не такі великі, як у Баку. Там доводиться працювати на даному місці лише кілька років, тому що околиця заповнюється дерриками (вишками для буріння), викачують (звичайно насосами, а не тартают желонками) посилено, і місце до того виснажують, що доводиться через 3-5, багато 10 років абсолютно кидати і переходити в нові місцевості. Бурять щорічно не сотні, як в Баку, а тисячі колодязів, викачують не з 500 бурових, а з десятків тисяч, середній вихід на бурову вважається не сотнями тисяч пудів виходу, а десятками, і хоч ціна буріння багато нижче, ніж в Баку (глибина ж більше або не менше), але вартість Н. добывателю багато більше, а тому і продажна ціна на місцях видобутку набагато вище, рідко за барель (7-8 пудів) нижче полудоллара, часто вище 1 долара, отже, за пуд - від 10 до 25 коп. кредитних, тобто багато вище, ніж в Баку. Питається: як же може тривати суперництво і існувати вигідність виробництва в Соекдиненных Штатах? Відповідь по суті дається в наступному (Д) відділі, але і тут ми його коротко викладемо: 1) організація всієї продажу, доставки по нафтопроводах від місця видобутку до заводів, розташованих здебільшого біля берегів океану, продаж готівки в будь-який час за сертифікатами (посвідченнями, виданими трубопровідними компаніями про те, що з її складів можна власнику сертифіката отримати стільки-то прийнятої Н., заплативши за доставку до будь-якої станції), колишні великі бариші, низький % на капітали і додавання всіх головних виробників і заводчиків (переделывающих Н.) у сильні компанії - так влаштовані в Америці, що справа ведеться з можливою економією, боротися доводиться переважно тільки з природними труднощами, чого не можна сказати про бакинські справи. 2) Американська Нафта, кажучи взагалі, особливо ж пенсильванская, дає більше, чим бакинська, того гасу, до якого звик весь світ і який донині доставляє найбільший валовий дохід при переробці Н. 3) Відправлення цього гасу в інші країни і торгівля там цим товаром знаходиться в руках небагатьох сильних компаній, що діють відповідно і багато піклуються про поширення продукту всіх виробників, тоді як бакинські заводчики розрізнені і діють на берегах відкритого в інші країни - крім Росії - Каспійського моря, відстою на 800 верст від берега Чорного моря і будучи змушені задовольнятися однією Закавказької залізниці. Це і веде до необхідності нафтопроводу Баку-Батум, про що з 1886 р. я не втомлююся писати і без чого нашої Н., при всіх її багатих промислових умовах, не можна впевнено боротися з американським виробництвом. Але так як про це я вже говорив у статті Вазелін, то, посилаючись ще на статтю Нафтопроводи, перейду до інших частин викладу.

Д) Продукти Нафти, що знайшли промислове споживання, досить вже і нині різноманітні, а з часом, звичайно, повинні ще більш разнообразиться, і всі вони виходять при перегонці або як дистиляти, або як залишки. Навіть просто для спалювання застосовується, звичайно, не сама по собі Н., а нафтові "залишки" (див.), або те, що не перегоняясь залишається від Н. Особливу ж цінність і значення мають тільки очищені продукти перегонки, так що переробка Н. полягає в отгоне з неї сумішей різних складових почав, які називаються: а) газоліном (див.), бензином (див.) і т. п., якщо вони випаровуються при слабкому нагріванні Н., приблизно до 150° - в рідини і до 120° - в парах; б) гасом (див.) і соляровыми маслами (важкий гас, званий астралином, бакуолем і т. п.), які служать для лампового освітлення і становлять головну мету переробки Н., містять суміші вуглеводнів, киплячих головним чином від 120° до 300° (в парах), але, звичайно, з подмесью нижче і вище киплячих складових почав, причому додавання бензинів і робить їх вогненебезпечними в пожежному сенсі (див. Спалах); в) проміжними (іноді звані соляровыми), парфумерними, парафіновими або легкими мастильними і т. п. маслами, перегоняющимися без розкладання тільки за сприяння перегрітого водяного пара і находящими різне, але необширное додаток (для розчинення, для лампового освітлення - в особливих лампах тощо), головним же чином характеризуються тим, що вони не настільки удобоподвижны і не так легко піднімаються по светильне, як гас (або бензини), але в той же час не так та густі або жирні на дотик, тобто не володіють таким внутрішнім тертям (в'язкістю, див.), як справжні мастильні масла; г) мастильними маслами (див.), а зокрема - веретенным, машинним, циліндровим і т. п. називаються саме ці, після проміжних масел, з перегрітою парою з Н. зникаючи, жирні на дотик і важливі для змащування машин продукти Н.; д) вазеліном (див.) і себонафтом називаються такі ж мастильні масла, які при звичайній температурі полужидки, нагадують сало, виходять разом з початком розкладу останніх залишків Н., як докладніше пояснено в ст. Вазелін. Якщо ця перегонка Н. ведена з мало (до 200-300°) перегрітою водяною парою і сильним нагріванням реторти, в якій ведеться відгін, залишається щільний кокс, подібний ретортному вугіллю, получающемуся при газовому виробництві. Але якщо відразу після відгонки мастильних масел, не збільшуючи зовнішнього нагріву реторти, пропускати перегрітий до 400-450° водяна пара, то не тільки більше виходить вазеліну, але і не залишиться зовсім коксового залишку, т. е. Н. відганяється до кінця. З вазеліну ж і подібних йому твердіючих на холоді продуктів перегонки Н. нерідко витягується парафін (див.), що особливо підходить до деяких американським і російським особливим сортам Н. Жоден з цих продуктів Н. не відрізняється від сусідніх якимись різкими ознаками, завжди є всі ступеня переходу і додавання одного роду продуктів до інших, тому що всі вони містять суміші багатьох вуглеводнів з різними температурами кипіння і їх відмінність визначається найбільше їх застосуванням, яке, зі свого боку, в зв'язку з властивостями. Але обчислені продукти всі горючі, все при розжарюванні розкладаються, утворюючи світильний газ і інші продукти (див. Газове виробництво) і всі здатні при дії спека давати ряд нових вуглеводнів, близьких до нафтовим, а тому Н. і її продукти, особливо ж все те, що важче женеться, ніж гас, знаходить собі застосування: е) для отримання накаливанием прекрасного світильного (нафтового) газу і для його збагачення важкими (яскраво палаючими) вуглеводнями, для чого особливо багато йде далі неочищених проміжних масел, особливо в Америці і Англії (російське солярове масло ввів там особливо Дворкович); ж) для отримання допомоги розжарювання (називається "ламанням" - Cracking), звичайно під деяким тиском, більш легких продуктів (таких гасу) з більш важких (наприклад, з соляровых і мастил), що чимало звертало на себе уваги кілька років тому, коли важкі продукти не знаходили досить додатка; з) для рухових машин, що діють (як газові) вибухом суміші горючих парів з повітрям, для чого особливо придатні бензини і гас і ї) для спалювання як просте паливо, для чого нині, особливо у Росії, йде багато всяких "залишків" і що буде розглянуто далі у статтях Залишки і Форсунки. Але і це ще не вичерпує тих головних додатків Н., народилися в останні 15-20 років, тому що і нині існує багато дрібних, але вже мають своє значення. Так, наприклад, Н. містяться свої, близькі до жирним або самі жирні кислоти, вони частково поглинаються сірчаною кислотою і їдкою лугом, вживаними для очищення, а у виділеному потім вигляді дають мила і взагалі додаються подібно рідким кислот, вилученими з жирів і сал.

Первинним і найважливішим в історичному сенсі додатком повинно у всякому разі вважати спалювання нафтових продуктів в лампах для цілей освітлення. Привід до того дає головним чином дешевизна. Сутність справи видно з наступного. Нехай Н. варто хоч пуд 15 коп., а тим паче, коли вона стоїть, як бачимо, багато дешевше, перегнати очищені продукти її, в загальній масі своєї, не можуть коштувати дорожче 25-30 коп. за пуд, тому що процеси прості і витрати невеликі (див. Гас). Досвід спалювання бензину, гасу, солярних і мастил у відповідних, добре влаштованих лампах показує, що для отримання світла свічки потрібно ніяк не більше 4 грамів на годину, а нерідко досить 2 і 3 грам. Винятком пуді 16380 грам і вважаючи, що з провозом, акцизним податком і торговими та ін. витратами пуд гасу варто вже не 30 копійок, а 1 руб. 64 коп., отримаємо, що 100 грам стоять все ж не більше 1 коп., отже, на 1 коп. на годину гас може дати силу лампового світла у 25-50 свічок. Жоден інший спосіб освітлення не дає такої дешевизни і сили світла. Так, наприклад, освітлення стеарином принаймні в 5-6 разів дорожче, ніж нафтовими продуктами. Доставляючи настільки дешеве освітлення, нафтові продукти можуть бути считаемы незамінними, однак, лише під умовою безпечного користування ними. Але цього не можна сказати ні про застосування бензину (і різних, схожих з ним летких продуктів Н.), хоча він дає відмінний світло в лампах найпростішого пристрою, ні про звичайний гас того типу, якій поширена американцями, тому що він містить легко летючі почала Н. і дає, вживається всюди, спалах (див.), тобто горючі пари вже при 20-30°, а влітку і всюди, на сонці, поблизу печей і т. п. у звичайній обстановці температура часто піднімається вище цієї і, отже, з'являються умови пожеж, які часто походять від падіння і розбиття ламп, як це загальновідомо. Тому особливо важливо поширення освітлення безпечним гасом (бакуолем), який повинен мати спалах не нижче 40-50° Ц., так як такі температури в звичайній обстановці не зустрічаються і в такому гасі запалені скіпка, свічка і т. п. предмети гаснуть, не запалюючи самого гасу. Але для цього потрібні особливі лампи (з меншим підйомом від масла до полум'я), вони давно знайдені, але їх, на жаль, ще мало фабрикують і поширюють. Це особливо важливо для розширення кола споживання російської, і бакинської грозненської нафти, тому що вона містить багато (по вазі) саме таких продуктів. Вище вже згадано, що навіть 80% від нашої Н. до кінця горять в пристосованих лампах і можна з упевненістю стверджувати, що з часом нафтове освітлення буде відбуватися тільки за допомогою подібних безпечних продуктів перегонки. Бензину ж і легкому гасу, дуже вогненебезпечним в пожежному відношенні, належне і дуже широке застосування дають "гасові двигуни, де саме необхідно по можливості найбільш летючий матеріал.

Е) Нафта як паливо. Будучи речовиною рідким і пальним, Н. з давніх-давен випробовувалася як паливо, за часів застосовується для цієї мети і в Америці, але стала їм в значних масах тільки в Росії, завдяки двом вищезгаданим причин: надмірної дешевизні і неможливості (внаслідок видалення від Чорного моря і єдиною залізниці дороги між Баку і Батумом) збути (вивезти) на світовий ринок масу (нині до 350 млн. пудів) нафтових продуктів. Вивозиться лише 50-60 млн. пудів у рік, а 300 млн. пудів повинна спожити Росія, якої нині досить 30-40 млн. пудів на рік мастильних та освітлювальних нафтових масел. Таким чином, з'являється близько 250 млн. пудів залишків. Частина їх джгут на місці для перегонок і всяких заводів, а близько 200 вивозять, так що близько 150 млн. пудів бакинських залишків потрапляє на Волгу, а нині до того додається ще близько 20 млн. пудів грозненської Н., складовою у нас "рідкий кам'яний вугілля" і пожвавлює всю каспійську і волзьку торгівлю. Не входячи в технічні подробиці (див. Залишки і Форсунки), скажемо лише, що це паливо не має собі суперників між звичайними видами палива, не тільки тому, що займає мало місця, горить до кінця і, само притекая, майже не потребує догляду, але й тому, що нагрівальна здатність (теплопродуктивність) Н. багато вище, ніж найкращих кам'яного вугілля, а жар, доставляється палаючими залишками, дорівнює вищій мірі, одержуваної з найкращих сортів вугілля. Нещодавно (1897) я знайшов ("Основи фабрично-заводської промисловості", вид. Менделєєва, вип. I, стор 90), що теплопродуктивність Q палива або кількість тепла, що відбувається при повному його спалюванні, краще, ніж усіма раніше того пропонувалися способами розрахунку, визначається зі складу за формулою:

Q = 81c + 300h - 26(o - s) од. тепла

де c, h, o і s суть процентні (за вагою) кількості вуглецю, водню, кисню і сірки, що містяться в паливі. А так як в звичайних нафтових залишках міститься приблизно: c=86, h=12,0, o=1,7 і s=0,05 (вологи, золи, азоту у сумі близько 0,25%), то для них Q близько до 10520 од. тепла. Для кам'яного вугілля Q звичайно від 7000 до 8500, а в середньому не більше 7400 од. тепла, отже, вони приблизно 11/2 рази менше дають тепла, ніж таку ж вагу згоряє Н., про що можна судити до деякої міри і за кількістю води, що випаровується в парових котлах, опалювальних кам'яним вугіллям і Н. У цьому відношенні досвід дає, що 3 пуди вугілля або 7 пудів дров замінюються 2 пудами нафтових залишків. Але, хоча вони становлять дорогоцінне паливо, - спалювання їх, замість звичайного палива, подібного кам'яного вугілля, ні на що більш прямо не придатного, може зустрічатися тільки за умови, що у нас нині і існуючому, коли більш цінні продукти Н. не можуть бути застосовані для більш корисних і їм властивих цілей.

Д. Менделєєв.

 

  Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона Літера Н >>>