Вся бібліотека

Брокгауз і Єфрон

 

Довідкова бібліотека: словники, енциклопедії

Енциклопедичний словник

Брокгауза і Ефрона



::

 

Державін, Гавриїл Романович

 

знаменитий поет; рід. 3 липня 1743 р. в Казані; походженням належав до дрібномаєтним дворянам. Його батько, армійський офіцер, майже слідом за народженням дитини повинен був переїхати у справах служби ще далі на схід і жив то в Яранському, то в Ставрополі, під кінець Оренбурзі. Батьки Державіна хоча самі не володіли освітою, однак вміли цінувати його і вживали всіх зусиль, щоб дати дітям по можливості найкраще виховання. Державін, який народився дуже слабким і кволим, "від церковників" навчився читати і писати; семи років, коли сім'я жила в Оренбурзі, його помістили в пансіон якогось "засланого в каторжну роботу" німця Розі; останній був "круглий невіглас". За чотири роки, проведені в Троянді, Державін все ж навчився досить порядно німецької мови, тому що відрізнявся взагалі "надзвичайної до наук схильністю". Майбутньому поетові було 11 років, коли помер його батько (1754). Вдова з дітьми залишилася у великій бідності. Їй довелося "з малими своїми синами ходити по суддям, стояти у них в передній по кілька годин, чекаючи їх виходу; але коли виходили, не хотів ніхто вислухати її порядно, але все з жестокосердием її проходили повз, і вона повинна була ні з чим повертатися додому". Ці враження дитинства залишили в душі дитини незгладимий слід; поетові "врізалося жахливе відраза від людей неправосудних і гнобителів сиріт", і ідея "правди" стала згодом основною рисою його морального характеру. Незважаючи на крайню бідність, вдова, переехавши в Казань, віддала для дітей навчання спочатку гарнизонному школяреві Лебедєву, потім артилерії штик-юнкер Полєтаєву; вчителі ці були не краще каторжника Троянді. У 1759 р. з відкриттям в Казані гімназії Р. разом з братом були поміщені в гімназію. Освітні засоби і тут, однак, були невеликі; головним учнів чином змушували вивчати напам'ять і вимовляти публічно мови, складені вчителями, розігрувати трагедії Сумарокова, танцювати і фехтувати. Власне науковим предметами "за нестачі хороших вчителів" в гімназії "навряд чи", - зізнається Гавриїл Державін - вчили його "з найкращими правилами, ніж раніше". За час перебування в гімназії майбутній поет удосконалився лише в німецькій мові і пристрастився до малювання і креслення. Д. був у числі перших учнів, особливо встигаючи в "предметах, стосуються уяви". Брак систематичної освіти частково поповнювався читанням. Д. пробув у гімназії лише близько 3 років: на початку 1762 р. поет, роки за два перед тим записаний у гвардію, був витребуваний у Петербург на службу. У березні 1762 р. Д. був уже в Петербурзі, і прямо з гімназійної лави опинився в солдатських казармах.

 

Що послідували за тим дванадцять років (1762-1773) складають найбільш безвідрадний період у житті поета. На нього звалюється важка чорна робота, що поглинає майже весь час; його оточує невігластво і розпусту товаришів; все це швидко і самим згубним чином діє на пристрасного і захопленого юнака. Розпуста чергується з гульні і азартними іграми. Поет пристрасть до карт, почавши грати спочатку "по маленькій", а потім і "велику". У свій час, живучи у відпустці в Москві, Д. програв у карти денгьи, надіслані матір'ю на купівлю маєтки, і це навряд остаточно його не згубило: поет "їздив, так би мовити, з відчаю, день і ніч по корчмах, шукати гри; познайомився з гравцями або, краще, з прикритими благопристойними вчинками і одягом розбійниками; у них навчився змов, як новачків заводити в гру, підбір карт, підробкам і всяким игрецким шахрайствам". "Втім, - додає поет, - совість, або краще сказати, молитви матері, ніколи його в "Записках" Д. говорить про себе в третій особі) до того не допускали, щоб він віддався в нахабне крадіжка або в підступна зрада когось із своїх приятелів, як інші делывали"; "коли не було грошей, ніколи в борг не грав, не обіймав їх і не намагався якими-небудь переворотами відіграватися або обманом, брехнею і порожніми про латці уврениями дістати гроші"; "завжди тримав своє слово свято, дотримувався при усякому разі вірність, справедливість і приязнь". На допомогу кращим моральним інстинктам природи скоро стала приходити і вроджена схильність поета до віршування. "Коли ж траплялося, що не на що було не тільки грати, але і жити, то, зачинившись будинку, їв хліб з водою і марал вірші". "Бруднити вірші" поет почав ще в гімназії; за словами самого Державіна, читання книг стало пробуджувати в ньому охоти до віршування. Вступивши на військову службу, він переклав на рими ходили між солдатами "майданні прібаскі на рахунок кожного гвардійського полку". Втім, одночасно з цим поет займається самоосвітою; він "намагається навчитися віршування з книги про поезії Тредьяковского, з інших авторів, як Ломоносова і Сумарокова". Його приваблює також Козловський, прапорщик того ж полку, людина не без літературного хисту. Д. особливо подобалася "легкість його складу". Незважаючи на те, що серед казарменої обстановки поет "повинен був, хоч і не хотів, викинути з голови науки", він продовжує "ночами, коли всі вляжуться", читати випадково видобуті книги, німецькі і російські. Так Д. вдається познайомитися з творами Клейста, Гагедорна, Геллерта, Галлера, Клопштока; він починає переводити в віршах "Телемаха", "Мессиаду" та ін. Кращі інстинкти натури, нарешті, перемогли. "Возгнушавшись сам собою", поет під кінець знаходить вихід для своїх сил: його рятує Пугачовщина. У 1773 р. головним начальником військ, посланих проти Пугачова, був призначений Бібіков. Д. (незадовго перед тим вироблений в офіцери через десять років солдатської служби) вирішується особисто з'явитися до Бібікова перед його від'їздом в Казань з проханням взяти його з собою, як казанського уродженця. Бібіков виконує цю прохання, і наступні 4 роки (1773-76) Д. проводить на сході Росії. Своїм ретельністю і талантами Д. скоро придбав прихильність і довіру Бібікова. Майже негайно після приїзду до Казані Д. пише мова, якою казанське дворянство відповідало імператриці на її рескрипт. Слідом за тим Д. надсилається Бібіковим з секретними дорученнями спочатку до Симбірська і Самару, потім в Саратов. Повна відданість обов'язку, надзвичайна енергія, винахідливість і кмітливість дуже невдовзі набули Д. загальну повагу і серед начальників, і серед підлеглих. Праці Д. за час Пугачевщины не доставили йому, однак, ніяких службових вигод; вони закінчилися для поета великими службовими неприємностями, навіть переданням суду. У всьому винна була частково запальність Д., почасти, і чи не всього, недолік в ньому "політичності". Суд над Д. був припинений, але всі його заслуги пропали даром. Поетові не одразу вдалося і повернутися в столицю; вже після страти Пугачова Д. отримує нове, зовсім не вызывавшееся необхідністю доручення знову їхати в Саратов і близько 5 місяців проводить на Волзі "безробітні". До цього часу відносяться так зв. "Читалагайские оди" Д. Після повернення в СПб., обійдене нагородами, Д. сам примушений був про них клопотати, тим більше, що під час Пугачевщины дуже багато зазнав і матеріально: в його Оренбурзькому маєток тижні з два стояли 40000 підвід, везших провіант у військо, причому з'їдений був весь хліб і худоба і солдати розорили селян до підстави"... Д. зважився вдатися до заступництву всемогутнього Потьомкіна; але клопоти довго не мали успіху: Д. довелося подати одну за одною дві Потьомкіну прохання, не раз "штовхатися у князя в передній", подати прохання самої імператриці, нову доповідну записку Потьомкіну, і тільки після цього, у лютому 1777 р., Д. нарешті було оголошена нагорода: "за нездатність" до військової служби він з чином колезького радника "випускався в штатскую" (незважаючи на пряме заява, що він "не хоче бути статським чиновником"), і йому скаржилося 300 душ у Білорусії. Д. хоча і написав з цього приводу "Виливу вдячного серця імператриці Катерині Другій" - захоплений дифірамб в прозі, тим не менше мав повну підставу вважати себе скривдженим. Набагато щасливішим був Д. в цей час у картах: восени 1775 р., "маючи в кишені всього 50 р.", він виграв до 40000 р. Скоро Д. отримує досить видну посаду в сенаті і на початку 1778 р. одружується, буквально з першого погляду закохавшись, на 16-річній дівчині, Катерині Яківні Бастидон (дочки камердинера Петра III, португальця Бастидон, оженився по приїзді в Росію на російській). Шлюб був щасливий. З красивою зовнішністю дружина Д. з'єднувала лагідний і веселий характер, любила тихе, домашнє життя, була досить начитана, любила мистецтва, особливо відрізняючись у вирізуванні силуетів. У своїх віршах Д. називає її "Пленирою", і поет ніколи не був такий щасливий, як у період свого першого шлюбу. Щасливе одруження мала саме благотворний вплив і на загальний розвиток поетичній діяльності Д. В 1773 р. в журналі Рубана "Старовина і Новизна" стало без підпису перший твір Д., перекл. з нім.: "Іроїда або листи Вивлиды до Кавну" (з "Перетворень" Овідія); в тому ж році була напеч., також без підпису, "Ода на всерадостное одруження вів. кн. Павла Петровича", складена (сказано в заголовку) "нащадком Аттіли, жителем річки Ра". Близько 1776 р. Д. видані були "Оди, перекладені і складені при горі Читалагае", 1774. Гора Читалагай знаходиться поблизу одного з ньому. колоній, верстах в 100 від Саратова, на лівому березі Волги; в Пугачевщину поет якийсь час стояв тут з своїм загоном і, випадково зустрівши у жителів німецький переклад славившихся тоді французьких од Фрідріха II, в години дозвілля перевів чотири з них російської прозою. Тоді ж Д. було написано кілька оригінальних віршів: "На смерть Бібікова", "На великість", "На знатність" та ін Все це було зібрано в названій книжці. Ці перші твори Державіна не задовольняли самого поета. У більшої частини з них помічалося ще занадто сильний вплив Ломоносова; найчастіше це були прямі наслідування, і дуже невдалі. При крайній высокопарности та бідності утримання сама мова їх страждав застарілими, неправильними формами. Лише в "Читалагайских одах" почали кілька помітніше позначатися проблиски майбутнього таланту; хоча й вони, по свідомості самого поета, писані ще "дуже чистим і незрозумілим складом", але в них автор мабуть, за висловом Дмитрієва, "дерся на Парнас". Рішучий перелом у поетичній діяльності Д. відбувається в 1778-79 коли рр., близько часу його одруження і зближення зі Львовим, Капністом, Хемницером. Державін сам так характеризує колишній, більш ранній період своєї поезії і перехід до пізнішому, самостійної творчості: "правила поезії почерпал я з творів Тредьяковского, а у вираженні і складі намагався наслідувати Ломоносову; але так як не мав його таланту, то це і не вдавалося мені. Я хотів літати, але не міг постійно витримувати витонченим підбором слів, властивих одному Ломоносову, розкоші і пишності мови. Тому з 1779 р. обрав я абсолютно особливий шлях, керуючись настановами Баттэ і порадами друзів моїх, Н. А. Львова, В. о. Капніста і Хемніцера, причому найбільш наслідував Горацію". У цих словах поет досить вірно характеризує відмінність своєї поезії від Розумним і вказує літературні зв'язку, визначили його подальший поетичний розвиток. З теорії Баттэ, поезія при "наслідування природі" повинна насамперед "подобатися" і "повчати". Цей погляд був засвоєний і Д. Ще він був зобов'язаний названим тут своїм друзям. Майже всі вони були молодші Д., але стояли набагато вище його за освітою. Капніст відрізнявся знанням теорії мистецтва і версификацией; на автографах державинских віршів нерідко зустрічаються поправки, зроблені його рукою. Н. А. Львів славився російською Шапеллем, виховався на французьких та італійських класиків, любив легку жартівливу поезію і сам писав в цьому роді; над усе він ставив простоту і природність, умів цінувати народний мову і поезію, хизувався дотепністю і оригінальністю літературних поглядів, сміливо повстаючи іноді проти загальноприйнятих суджень та думок; визнаючи, напр., Ломоносова "богатирем російської словесності", Львів вказував на "каліцтва", завдані їм російській мові. Взагалі Львів мав репутацію тонкого і влучного критика, і його радами найбільше користувався Д. До того ж напрямку належав і Хемніцер. Зблизившись з цими особами, Д. не міг не підкоритися їх впливу. Порівнюючи більш ранні вірші Д. з тими, які були написані ним починаючи з 1779 р., не можна не бачити всієї громадности кроку, зробленого поетом. Першою одою, написаної в новому напрямку, було "Заспокоєний невір'я" (1779). Майже одночасно з нею була надрукована ода "На смерть кн. Мещерського" (1779), вперше дала поетові гучну популярність і вражала читачів небувалої звучністю вірша, силою і стислістю поетичного вираження. У тому ж році напечана була ода "На народження в півночі порфірородного отрока". Своєю грайливою легкістю вона різко виділялася із звичайних урочистих од того часу; до цього приєднувалися плавність вірша і абсолютно незвичайна гуманність понять і почуттів поета, в яких відбилися кращі прагнення часу. У 1780 р. у пресі є відома ода "Володарям і судиям", написану в наслідування псалму і чудова по сміливості і силі виразів; вона мало не накликала на поета немилість імператриці. У тому ж році друкуються оди: "На відсутність її величності в Білорусію" і "До першого сусідові". Зміст поезії Д. разом стає глибше і різноманітніше; сама форма вірша швидко вдосконалюється. Замість прагнення до безплідного "пишності й пишноти промови російського Піндара" перед нами образи і картини, взяті прямо з життя, нерідко з простого побуту; поруч з ширянням йде сатира і жарт; поет вживає народні звороти й висловлювання. "Феліція", написана 1782 р., надрукована в 1783 р., за загальним переконанням сучасників, відкривала "новий шлях" до Парнасу. Вона викликала такий ж захоплення у читачів, як за сорок з лишком років до того ода "На взяття Хотина" Ломоносова. В "Фелице" все було новиною - і форма, і зміст. "Паперовий грім" пишномовних од, за свідомості сучасників, став вже всім "докучати". В особі Д. і, зокрема, у настільки прославила його знаменитій оді ложноклассический тон російської ліричної поезії XVIII ст. вперше починав поступатися місцем більш живою, реальної поезії. До цього приєднувалася настільки незвичайна "знущання зла" з прозорими натяками на живі особи і обставини. Не міг не залучати також і яскраво намальований поетом ідеал монархині, співчуття її гуманним ідеям і перетворень, всюди чувствуемое в оді прагнення поета, ще раніше висловлене їм, бачити на троні людини". І за відношенню до легкості вірша в оді також бачили як би початок нового періоду; як відомо, "Феліція" послужила приводом до основи навіть особливого журналу ("Співрозмовник любителів російського слова").

 

"Феліція" вирішила подальшу долю поета. Служба його в сенаті була нетривала. У Д. дуже скоро почалися невдоволення з ген.-прокурором Вяземським. Деяку роль відігравала тут, здається, сама одруження поета (В'яземському хотілося видати за Д. одну свою родичку); але були й інші причини, чисто службові. У сенаті потрібно було складати розпис доходів і видатків на новий (1784) рік. В'яземському хотілося, "щоб нового розпису і табелі не писати", а задовольнятися розкладом і табелем минулого року. Між тим, тільки що закінчена ревізія показала, що доходи держави значно зросли порівняно з попереднім роком. Д. вказував на незаконність бажання ген.-прокурора; йому заперечували: "нічого, князь так наказав". Поет, проте, твердо стояв на своєму і, спираючись на букву закону, змусив-таки зробити нову розпис, "в якої змушені були показати більше супроти минулого року доходів 8000000". Це був перший випадок відкритої боротьби Д. "за правду", що привів поета вперше до гіркого переконання, що "не можна там йому ужитися, де не люблять правди". Незабаром Д. повинен був вийти в відставку (февр. 1784 р.). Кілька місяців потому, в тому ж 1784 р., він був призначений олонецким губернатором. З цього приводу Вяземський помітив, що "хіба по його носі полізуть черв'яки, якщо Д. всидить довго"; і це збулося. Не встиг Д. приїхати до Петрозаводська, як у нього почалися неприємності з намісником краю, Тутолминым, і менше, ніж через рік, Д. переведений в Тамбов. Тут він також "не всидів довго". Сторінки "Записок" Д., присвячені період його губернаторства в Тамбові, говорять про надзвичайної службової енергії та глибокому бажанні принести поета посильну користь, а також про його намаганні поширювати знання та освіта серед тамбовського суспільства, в цьому "дикому, темному лісі", за висловом поета. Поет докладно говорить у "Записках" про танцювальних вечорах, які його дружина влаштовувала для тамбовської молоді у себе вдома, про класи граматики, арифметики й геометрії, які чергувалися в губернаторському будинку з танцями; говорить про заходи до підняття в суспільстві музичного смаку, про розвиток у місті італійського співу, про закладі їм першою в місті друкарні, першого народного училища, пристрої міської театру і т. д. З іншого боку, величезна маса паперів, що зберігаються досі у саратовському архіві і писаних рукою поета, вказує наглядно, з яким старанно ставився Д. до своєї служби. Енергія нового губернатора дуже скоро привела його до зіткнення з намісником. Виник цілий ряд справ, перенесених у сенат. Сенат, що направляється Вяземським, став на бік намісника і встиг так все представити імператриці, що вона звеліла видалити Д. з Тамбова і розглянути подані проти нього звинувачення. Поет-губернатор опинився під судом. Почалася довга дротик, справа відкладалось "на день день", і що з'явився в Москву Д. шість місяців "хитався по Москві безробітні", відмінно усвідомлюючи причину зволікань, "всі гачки і нори", за його висловом. Відбулося нарешті рішення сенату вийшло вкрай ухильне і прямувало до того, що так як він, Д., вже вилучений від посади, то і того справі так". Д. відправився в Петербург; він сподівався "довести імператриці і державі, що він здатний до справ, неповинний руками, чистий серцем і вірний до покладених на нього посадах". Нічого певного, однак, він не домігся. На подану Д. прохання імператриця наказала оголосити сенату словесне повеління, щоб вважати справу "вирішеним", а "знайдений Д. винним чи ні, того не сказано". Разом з тим Д. від імені імператриці передавалося, що вона не може звинуватити автора "Фелицы", і наказували з'явитися до двору. Поет був у подиві. "Удостоясь з благоволінням цілувати руку монархині і обедав з нею за одним столом, він міркував собі, що він таке: винен чи не винен? у службі або службі?". Після нової прохання і нової аудієнції, причому поетові знову нічого не вдалося "довести", 2 серп. 1789 р. вийшов іменний указ, яким повелевалось видавати Д. платню "надалі до визначення до місця". Чекати місця Д. довелося більше 2 років. Скучивши таким становищем, поет зважився "вдатися до свого таланту": написав оду "Зображення Фелицы" (1789) і передав її тодішньому улюбленцю, Зубову. Ода сподобалася, і поет "став вхожий" до Зубову; близько того ж часу Д. написав ще дві оди: "На шведський світ" і "На взяття Ізмаїла"; остання особливо мала успіх. До поета стали "пеститися". Потьомкін (читаємо в "Записках") "так сказати, волочився за Д., бажаючи від нього похвальних собі віршів"; з іншого боку, за поетом доглядав і суперник Потьомкіна, Зубів, від імені імператриці передаючи поетові, що якщо хоче, він може писати "для князя", але "аж ніяк від нього нічого не брав і не просив", що "він і без нього все мати буде" "В таких складних обставинах" Д. "не знав, що робити і на яку сторону щиро вдатися, бо від обох був пестимо". В грудні 1791 р. Д. був призначений статс-секретарем імператриці. Це було знаком надзвичайною милості; але служба і тут для Д. була невдалою. Поет не зумів догодити імператриці і дуже скоро "охолов" в її думках. Причина "остуды" лежала у взаємних непорозуміннях. Д., отримавши близькість до імператриці, найбільше хотів боротися з настільки возмущавшей його "канцелярською крючкотворной дружиною", носив імператриці цілі стоси паперів, вимагав її уваги до таких заплутаних справах, як справа Якобия (привезене з Сибіру "в трьох кибитках, навантажених зверху до низу") або ще більш делікатна справа банкіра Сутерланда, де замішано було багато придворних і від якого все ухилялися, знаючи, що та сама Катерина не бажала його суворе розслідування. Між тим від поета зовсім не того чекали. У "Записках" Д. зауважує, що імператриця не раз заводила з доповідачем мова про вірші "і неодноразово, так сказати, прашивала його, щоб він писав в роді оди Фелице". Поет відверто зізнається, що він не раз брався за це, "замикаючись по тижню вдома", але "нічого написати не міг"; "бачачи дворские хитрощі і невпинні собі поштовхи", поет "не зібрався з духом і не міг таких імператриці тонких писати похвал, які в оді Федице і тому подібних творах, які їм писані не будучи ще при дворі: бо здалеку ті предмети, які йому здавалися божественними і приводили дух його в займання, з'явилися йому, при наближенні до двору, вельми людськими"... Поет так "охолов духом", що "майже нічого не міг написати гарячим чистим серцем в похвалу імператриці", яка управляла державою і самим правосуддям більше політики, ніж святою правді". Багато шкодили поетові також його надмірна гарячковість і відсутність придворного такту. Менш ніж через три місяці після призначення Д. імператриця скаржилася Храповицькому, що її новий статс-секретар "лізе до неї з усякою дурницею". До цього могли приєднуватися і підступи ворогів, яких у Д. було багато; поет, ймовірно, не без підстави висловлює в "Записках" припущення, що "неприємні справи" йому доручалися і "з наміром," аби набрид імператриці і охолов в її думках"... Статс-секретарем Д. пробув менше 2 років: вересні 1793 р. він був призначений сенатором. Призначення було почесним видаленням від служби при імператриці. Ставши сенатором, Д. скоро посварився з усіма сенаторами. Як завжди, він відрізнявся ретельністю і ревнощами до службі, їздив в сенат іноді навіть по неділю та свята, щоб переглянути цілі стоси паперів і написати по них висновки. Правдолюбство Д. і тепер, за зазвичай, виражалося "занадто різких, а іноді і грубих формах". На початку 1794 р. Д., зберігаючи звання сенатора, був призначений президентом комерц-колегії; посада ця, колись дуже важлива, тепер була значно урізана і перебувала напередодні знищення, але Д. не знати хотів нових порядків і тому на перших же порах і тут нажив собі багато ворогів і неприємностей. Незадовго до своєї смерті, імператриця призначила Д. комісію з розслідування виявлених в позиковому банку розкрадань; призначення це було новим доказом довіри імператриці до правдивості і безкорисливості Д., і разом її останньою справою у відношенні до свого "співакові". У 1793 р. Д. позбувся своєї першої дружини; прекрасне вірш "Ластівка" (1794) зображує його тодішній душевний стан. Через півроку він, однак, знову одружився (на Дьякової, родичці Львова і Капніста), не по любові, а "щоб, як він каже, залишившись вдівцем, не зробитися розпусним". Спогади про першу дружину, внушившей йому кращі вірші, ніколи не покидали поета. 1782-96 рр. були періодом найбільш блискучого розвитку поетичної діяльність Д. За "Фелицей" ішли: "Подяка Фелице" (1783), цікава поетичними картинами природи; "Бачення Мурзи" (1783), надруковане лише в 1791 р., де поет виправдовується від закидів у лестощів; чудовий початковий ескіз оди, засвідчує, що поет не беззвітно оспівував імператрицю і діячів її царювання; ода "Решемыслу" (1783), де малюється ідеал справжнього вельможі з натяками на Потьомкіна; ода "На приєднання Криму" (1784), написана білими віршами: для свого часу це було такою сміливістю, що поет вважав необхідним в особливому передмові виправдовуватися. У тому ж 1784 р. була закінчена славнозвісна ода "Бог" (розпочата ще в 1780 р.) - у рядку духовних од Д. вищий прояв його поетичного таланту. Повна гарячого захоплення і величною поезії, ода зробила ім'я поета відомим у всій Європі. Вона була перекладена на мови німецька, французька, англійська, італійський, іспанський, польський, чеський, латинський і японський; німецьких перекладів було кілька, ще більш французьких (до 15). Твір було почасти відображенням пануючих у той час ідей деїзму; під їх впливом у всіх зх.-європейських літературах з'явилося безліч віршів, написаних у прославляння верховної істоти; навіть Вольтер написав оду "Le vrai Dieu". Загальна схожість з предмету та окремим думок з численними іноземними творами того ж роду не раз подавало привід до пересудів про запозичення і подражаниях нашого поета; але Я. К. Гроту вдалося довести повну оригінальність твору. За час губернаторства (1785-1788) Д. майже не писав віршів: адміністративні турботи заважали поезії; можна відзначити лише два вірші: "Уповающему на свою силу" (1785), наслідування 146 псалму, з явними натяками на Тутолмина, і "Осінь під час облоги Очакова" (1788). Звістка про взяття Очакова Потьомкіним (у грудні 1788) викликає оду "Переможцю", написану в поч. 1789 р. вже в Москві, куди приїхав поет, потрапивши під суд. До цього ж часу відноситься ода "На счастие", цікава своїм жартівливо-сатиричним змістом і повна натяків, тепер не завжди зрозумілих, на різні політичні особи і обставини того часу; в виправдання веселою її іронії, поет додав у заголовку оди: (писана на масляну, коли і сам автор був напідпитку". З інших творів, що належать до цього часу і почасти вже згаданих, найважливішими були: "Зображення Фелицы" (1789), "На Шведський світ" (1790), "підступність", "На взяття Ізмаїла" (1790) - в останній вперше починає позначатися вплив на нашого поета Оссиановой поезії, - "Пам'ятник герою" (1791), написана на честь Рєпніна, що знаходився тоді під опалою Потьомкіна; - з духовних: "Величність Боже" (1789), "Праведний Суддя" (1790). До цього ж часу відноситься написане частиною у віршах, частиною прозою "Опис урочистості в будинку кн. Потьомкіна з нагоди взяття Ізмаїла". Під безпосереднім враженням звістки про несподіваної смерті Потьомкіна (у листопаді 1791) поет накидав перший ескіз знаменитої оди "Водоспад", закінченою лише в 1794 р., - блискучого апофеозу все, що було в дусі та в справах Потьомкіна дійсно гідного жити в потомстві. Ода робила тим більше честі поетові, що була в той час, коли багато хто вже без сорому топтали в бруд пам'ять померлого. За висловом Бєлінського, ода була "настільки благородним, як і поетичною подвигом". Подальшими, більш важливими творами Д. були: ода "На помірність" (1792), повна натяків на становище поета в посаді статс-секретаря і на різні сучасні обставини; знаменита ода "Вельможа" (1794), перероблена з оди "На знатність", надрукованій колись в числі Читалагайских од (присвячена переважно зображення Румянцева, вона малює ідеал справжньої величі); "Мій бовдур"(1794), де поет вказує своє єдине прагнення "бути людиною"; "На взяття Варшави" (1794); "Запрошення до обіду" (1795); "Афинейскому витязю" (1796; зображення А. Р. Орлова); "На смерть благодійника" (1795, приводу смерті Бецкого); "На підкорення Дербента" (1791) та ін. Французька революція і страта Людовіка XVI знайшли відгук у поезії Д. двома віршами: "На панахиду Людовика XVI" (1793) та "Колісниця"; остання, накреслена при першому звістці про страту, була закінчена лише багато років потому, в 1804 р. Відзначимо також невеликі вірші: "Гостю" (1795) і "Другу" (1795), найбільш ранні п'єси поета в антологическом напрямку, з цього часу все більше підсилюється в поезії Д. Найбільш блискучий період поетичної діяльності поета закінчується відомим його "Пам'ятником" (1796), наслідуванням Горацію, де, однак, наш поет вірно характеризує значення і своєї власної поетичної діяльності.

 

З вступом на престол імп. Павла Д. спочатку було зазнав гоніння ("за непристойний відповідь, государю вчинений"), але потім одою на сходження на престол імператора ("На новий 1797 р.") встиг повернути милість двору. Д. взагалі користувався розташуванням Павла: йому даються почесні доручення, він нагороджується чином, робиться кавалером мальтійського ордену (з приводу чого пишеться особлива ода), нарешті, знову отримує місце президента комерц-колегії. Велика частина од, написаних Д. царювання Павла, мають своїм предметом подвиги Суворова і носять на собі сильний вплив Оссиановой поезії, незадовго перед тим почало поширюватися в нашій літературі. Разом з цим Д. захоплюється грецької поезією, особливо Анакреоном. Анакреонтическая поезія була взагалі в смаку кінця XVIII ст. З 1797 р. анакреонтическое напрямок у віршах Д. особливо посилюється. Сам поет, втім, не знав грецької мови і найчастіше звертався до Львівського перекладу пісень Анакреона (1794). З оригінальних творів в цьому напрямку зазначимо колишні особливо популярними: "До Музи" (1797), "Ланцюга" (1798), "Стрілець" (1799), "Мельник" (1799), "Російські дівчата" (1799), "Птахолов" (1800). У 1804 р. було видано Д. цілий збірник "Анакреонтических пісень". Вірші ці відрізнялися легким віршем, простим, іноді народною мовою; але їх жартівливий зміст нерідко переходить у цинічне. Втім, заслугою Д. тут було те, що він давав російської поезії перші задовільні зразки в антологическом роді. Цікаві також такі п'єси цього часу, "соображенные з росіянами звичаями і вдачами", як "Похвала сільського життя" (1798) і ін пісні. З духовних од відзначимо: "Безсмертя душі" (1797), "Гімн Богу" (1800). Службова діяльність Д. тривала і в перші роки царювання Олександра I; один час він був навіть міністром юстиції (1802-1803). Загальний напрям епохи було, однак, вже не по ньому. Д. не соромився висловлювати свою неспівчуття перетворювальним прагненням імператора і відкрито засуджував його молодих радників. У 1803 р. Д. отримує повну відставку і особливим віршем вітає свою "свободу" ("Свобода", 1803). Останні роки життя (1803-1816) Д. проводив переважно в селі Званке Новгородської губ. Свої сільські заняття він поетично описує у вірші "Званская життя" (1807), присвяченому митрополиту Євгенію Болховітінову, з яких близько цього часу Д. особливо зближується. Д. до кінця життя не полишав літературної діяльності. До останніх років життя ставиться навіть цілий новий відділ в його добутках: з 1804 р. Д. починає захоплюватися драмою і перетворюється в драматичного письменника. Сюди відносяться два великі драматичні твори, з музикою, хорами і речитативами - "Добриня" (1804) і "Пожарський"; дитяча комедія "Гармидер від Кондратьєв" (1806); трагедії: "Ірод і Мариамна" (1807), "Євпраксія" (1808), "Темний" (1808), "Атабалибо, або руйнування Перуанської імперії" (неконченная); опери "Дурочка розумніші розумних", "Грозний, або підкорення Казані", "Рудокопи", "Батмендии" (неконченная). Всі ці твори були лише помилкою поетичного таланту. Мерзляков дотепно називає їх "руїнами Д.". Вони не мають ні дії, ні характерів, на кожному кроці представляють незгідності, не кажучи вже про їх загальною ложноклассіческіх споруді; нарешті, сама мова важкий і незграбний. Втім, у деяких з них не можна не відзначити прагнення до сюжетів та особам народної поезії, запозичень з билин, звернення до вітчизняної історії і т. д. У 1809-1810 рр., живучи в селі, Д. становить "Пояснення до своїх віршів", важливий і цікавий матеріал як для історії літератури того часу, так і для характеристики самого поета. Торкаючись літературної сторони діяльності Д., "Пояснення" як не можна краще доповнюють його "Записки", які викладають майже виключно службові відносини поета. "Записки", на жаль, залишилися в чорновій редакції, з усіма неминучими у цьому разі помилками і крайнощами. Останнє не було прийнято до уваги нашої критикою при появі "Записок" у пресі в 1859 р. Складання "Записок" відноситься до 1811-13 рр. Живучи по зим в СПб., Д. заснував у 1811 р. разом з Шишковим літературне товариство "Бесіда аматорів російського слова", на боротьбу з яким незабаром виступив молодий "Арзамас" (див.). Співчуваючи Шишкову, Д., втім, не був ворогом Карамзіним і взагалі не залишився цілком чужим новим напрямком нашої тодішньої літератури. Д. помер 8 липня 1816 р., дер. Званке. Тіло його поховано в Хутынском м-рі (в семи верстах від Новгорода), місцезнаходження якого подобалося поетові. Дітей у Д. не було ні від першого, ні від другого шлюбу.

 

В особі Д. російська лірична поезія XVIII ст. отримала значний розвиток. Риторика вперше починала замінюватися поезією. Російська поет вперше висловлюється простіше, вперше намагається стати ближче до життя і дійсності. Особливо важливою новизною був "забавний російська склад". Ніхто з наших поетів не говорив такою мовою, яким часто висловлювався автор "Фелицы". Д. любить вживати прості, чисто народні слова і вирази, звертатися до осіб і сюжетів народної поезії, "соображаться" з народним побутом, звичаями. Разом з тим, загальний зміст поезії значно розширюється; поет стає на ґрунт сучасності, і урочиста ода перетворюється в відгомін дня. Жоден російський поет не стояв до тих пір так близько до свого часу, як Д.; починаючи з Фелицы, його оди - "поетичний літопис", у якій довгою вервечкою проходять перед нами історичні діячі епохи, всі найважливіші події часу. На поезії Д. позначилася також і загальний, що панував у нас у всі продовження XVIII ст. погляд на літературу і поезію взагалі - це "нерішучість, невизначеність ідеї поезії", за висловом Бєлінського. Д. то пишається своїм званням поета, дивиться на поезію, як на "влітку смачний лимонад". І Д., і його сучасникам літературна діяльність ще не завжди представлялася ділом серйозним, важливим. Цінувалися головним чином "справи", а не "слова". Ось чому у поета, який "був гарячий і в правді чорт", ми знаходимо цілий ряд творів, в яких, по свідомості самого автора, було багато "мглистого фимиаму", і ось чому наш поет, так сильно хлопотавший все життя про "правді", не вважав для себе негожим іноді "вдаватися до допомоги свого таланту".

 

Про життя і творах Д. див.: Н. Польового, "Нариси рос. літератури" (I, СПб., 1839); Бєлінського, Соч. (VII, М., 1883, стор. 55-154 і в ін. мм.); Савельєва-Ростиславичі, "Життя Р. Н. Д." - в зібранні творів Д. (вид. Глазунова, СПб., 1843); Галахова, "Іст. рос. слів." (I, СПб., 1863, стор 506-528); Пипіна, "Товариств. рух у царювання Олександра I" (СПб., 1871, стор 54-56, 363-365), нарис С. Брильянту (1893) та ін Монументальною працею про життя і творах Д. є "Життєпис" його, складене акад. Гротом і становить VIII тому академич. видання творів Д. (СПб., 1880; "Додатки" - в IX т., СПб., 1883). - Найбільш раннє зібрання творів Д. (тільки 1-я частина) вийшло під редакцією Карамзіна, в Москві, в 1798 р. В 1804 р. " Петрограді" були видані "Анакреонтичні пісні". До 1808 р. відноситься друге видання зібрання творів, у 4 ч.; в 1816 р. до них приєднана була 5-та год. До 1831 р. відноситься перша видання Смирдина; тексті були виправлені всі невірності, помічені поетом у виданні 1808 р. В 1843 р. вийшло кілька доповнене видання Глазунова. Деякі нові доповнення "Зібрання творів" Д. отримало у виданні Щукіна, вийшов у 1845 р., з біографією, написаної Н. Польовим. У 1847 р. в смирдинской колекції "Повного зібрання творів російських авторів" вийшли і твори Д.; у 1851 р. видання повторилося. В двох останніх виданнях наприкінці багатьох віршів вперше були поміщені "Пояснення" Д. 1859 р. в "Рус. бесіді", а потім і окремо, були надруковані "Записки" Д. З 1864 р. стало виходити класично оброблене вищезазначене академічне видання творів Д. під редакцією акад. Гроту (СПб., 1864-83), з чудовими ілюстраціями і обширними коментарями редактора. За широтою постановки воно являє капітальне допомога не тільки для вивчення поезії і особистості Д. і його найближчих сучасників, але і всієї нашої літератури XVIII і нач. XIX ст.

 

  





рибки, акваріум народні засоби купити